Notícia

Ranking Sefaz GO: FCC libera gabaritos preliminares. Cadastre seu gabarito e confira a correção da prova

Confira o Gabarito Sefaz GO e participe do ranking Sefaz GO

Foram divulgados no site da banca Fundação Carlos Chagas (FCC) os cadernos de prova e os gabaritos preliminares do concurso SEFAZ GO, realizado ontem, que oferta 28 vagas mais cadastro de reserva para o cargo de Auditor-Fiscal da Receita Estadual.

Os candidatos que fizeram a prova, tiveram 5 horas para responder 120 questões de múltipla escolha de disciplinas como Português, Direito, Auditoria, Contabilidade, Matemática, entre outros.

E para diminuir a ansiedade pós-prova, o Estratégia Concursos preparou o Ranking Estratégico para que você possa aferir seu desempenho frente aos concorrentes.

Clique no link abaixo para cadastrar seu gabarito no formulário e assim, entrar no Ranking Sefaz GO! É importante ressaltar que NÃO é necessário preencher mais de uma vez. O seu nome pode demorar um pouquinho a aparecer no ranking, mas isso é normal.

Preencha AQUI seu Gabarito Sefaz GO

Ranking Ampla Concorrência – Clique AQUI

Ranking PcD – Aguarde…

Correção e gabarito extraoficial

Nossos professores realizaram a correção ao vivo da prova e também estão fazendo comentários em posts no nosso blog. Se você perdeu a correção, não se preocupe que o vídeo continua disponível.

Logo abaixo, do vídeo está o modelo de prova que foi usado na correção, assim, caso você tenha feito outra versão de prova conseguirá acompanhar os comentários.

Versão de prova corrigida pelos professores: Sefaz GO – Tipo 05

Gabarito da FCC

Gabarito dos Professores

Português – Comentários!
01 – E
02 – E
03 – B
04 – A
05 – B
06 – D
07 – C
08 – A

Mat. Financeira e RLM – Resolução!
09 – D
10 – E
11 – B
12 – E
13 – C
14 – C

Direito Constitucional – Comentários!
15 – A
16 – C
17 – E
18 – B
19 – D

Direito Administrativo – Comentários!
20 – D
21 – E
22 – A
23 – E
24 – B
25 – C
26 – E

Realidade do Estado do Goiás
42 – E

43 – C
44 – C
45 – B
46 – A

Tecnologia da Informação
47 – B
48 – B/D (cabe recurso)
49 – C
50 – D
51 – C
52 – B
53 – A
54 – A
55 – D
56 – A
57 – B
58 – B
59 – D
60 – E

Contabilidade – Comentários!
61 – A
62 – D
63 – C
64 – E
65 – B
66 – D
67 – A
68 – D
69 – A
70 – E
71 – C
72 – C

Auditoria – Comentários!
73 – B

74 – D
75 – E
76 – A
77 – B

78 – D
79 – A
80 – C

Legislação Tributária – Comentários!
81 – A
82 – B
83 – B
84 – D
85 – B
86 – E
87 – E
88 – C
89 – E
90 – C
91 – D
92 – C
93 – A
94 – B
95 – E
96 – C
97 – D
98 – D
99 – A
100 – A
101 – B
102 – C
103 – E
104 – C
105 – B
106 – A

Direito Tributário – Comentários!
107 – D
108 –
E
109 – B
110 – A
111 – D
112 – A
113 – E
114 – D
115 – E
116 – E
117 – C
118 – A
119 – D
120 – C

ranking sefaz go

Enquete!!

Qual foi o grau de dificuldade da prova?

Ver resultados

Carregando ... Carregando ...

Faltaram muitos candidatos na sua sala?

Ver resultados

Carregando ... Carregando ...

O conteúdo da prova estava conforme o edital?

Ver resultados

Carregando ... Carregando ...

Você reparou em alguma irregularidade antes/durante a prova?

Ver resultados

Carregando ... Carregando ...

Deixe seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Veja os comentários
  • PASSEI. FACIL DEMAIS...
    BOLSO em 15/11/18 às 16:56
  • Fiz a prova na sala 285 da Faculdade Alfa Perimetral notei os fiscais totalmente despreparados: os envelopes das provas não foram abertos com o testemunho dos alunos; não passaram instruções referente ao comportamento durante a prova; mulheres que estavam com cabelo o solto só o prenderam após aviso de uma coordenadora dos fiscais, lanches com embalagens; houve quem abrisse a prova antes da hora e foi impedido de respondê-la por outros candidatos; houve, também, caso de quem continuasse a preencher o caderno de respostas após o tempo. Enfim, um completo despreparo dos fiscais. A FCC precisa rever o treinamento e orientação dos fiscais, no mínimo. Ficaram dúvidas acerca da credibilidade do certame. Em SC estejamos todos atentos.
    Jairo em 04/10/18 às 12:28
  • Achei a prova difícil, ainda mais pelo tempo reduzido. Na sala onde fiz foi tudo organizado. Meu resultado no ranking não está correto. Por algum motivo saiu 148 pontos e o correto é 139 pontos (devo ter digitado algo errado). Peço aos participantes desculpas e que desconsiderem minha pontuação de 148.
    IZAQUEU DE OLIVEIRA SILVA em 04/10/18 às 06:30
  • Prova desorganizada mesmo. Concurso deveria ser algo mais rígido. Na minha sala havia uma garota com as fórmulas anotadas no lenço de assoar o nariz. Ela colocava o lenço na perna toda hora. Se eu percebi, o fiscal também percebeu e fingiu que não viu.
    Eduardo em 03/10/18 às 09:14
  • Sem comentários, esta prova pareceu estratégica para fazer com que a maioria dos candidatos não tivesse tempo suficiente, mesmo os BONS. A parte de "Direito tributário" não passou de uma extensão de Legislação tributária Estadual, algo totalmente desproporcional conforme o edital. Enfim, na gestão política estadual de GO eles já são famosos pq ficam ANOS sem realizar concursos (colocam terceirizados e pagam o salário 5x menor) e , quando finalmente autorizam um processo seletivo: ou é fraudado ou é suspeito ou não convocam os candidatos (vide PM, DELEGADO, ETC). Sugiro que investiguem , pelo menos, as irregularidades. Se conseguiram fraudar provas de Delegado Civil por aqui, não seria SEFAZ que sairia imune. E boa sorte a todos, espero que o ICMS SC nos passe mais segurança e tenha organização.
    Jat em 02/10/18 às 23:10
  • Estudo já para a área fiscal uns 2 anos e meio. Essa foi a minha primeira prova que fiz da FCC. Já sabia que o desafio era de ser uma prova que seria muito longa etc... Fiz uma boa pontuação na parte específica que correspondia praticamente a 70% da prova. Mas infelizmente acredito não ter conseguido fazer o mínimo na parte da P1. Não tive tempo nem de ler a prova toda...
    Thiago em 02/10/18 às 18:10
  • Tudo que vocês comentaram aconteceu na minha sala tb. Fiz na UNIP. Surreal. Na minha sala tinha detector de metal, mas o ar não funcionava direito. Além disso, tivemos um atraso de 23 minutos. E mesma situação, não verificaram o lacre da prova.
    Rafael em 02/10/18 às 14:56
  • O tempo para resolver essa prova foi completamente fora da realidade. Fiz 123 pontos mas acabei eliminado por não ter conseguido 50% na P1. Praticamente só caiu questão trabalhosa, de solução demorada, ou questões extensas, que requeriam tempo para ler. Não consegui fazer 30 questões da prova de conhecimentos gerais, praticamente metade. Primeira prova de concurso que não consigo fazer inteira. Eu tinha que ter pelo menos mais 1 hora para ter conseguido um bom resultado. Para mim a banca fez cagada igual ao CESPE no concurso AFT 2013, quis mostrar serviço mas errou na mão, prejudicando quem estuda e o próprio órgão. Fora a grande desconfiança de fraude, pela falta de tempo de fazer as questões e pela desorganização na aplicação da prova. Primeira vez que vejo tocar celular dentro da sala durante a prova e ninguém foi eliminado.
    Rodrigo em 02/10/18 às 13:12
  • Na minha sala tinha um candidato usando lápis, borracha, caneta que não era de material transparente e que não era nem de tinta preta ou azul. Nenhum fiscal falou nada.
    Clarice em 02/10/18 às 12:56
  • Fiz o concurso da CLDF e da Sefaz. Para mim, a irregularidade mais gritante seria a falta de detector de metais na entrada da sala (na CLDF tinha - tanto para entrar na sala, quanto para ir ao banheiro!). Por que padrões diferentes para provas aplicadas pela mesma organizadora para um curto espaço de tempo? Não sei se as irregularidades já apontadas nos demais comentários são passíveis de anulação da prova, porém, com toda a certeza, são fatores que desanimam aqueles que realmente levam a sério e depositam tempo, dinheiro, energia na esperança de melhorar de vida. Não vamos desistir!
    Carola em 02/10/18 às 11:20
  • Achei o concurso um pouco desorganizado. Tinha gente na minha sala com bolsinha de lápis, bolsinha gente. Se ela tivesse anotações dentro da bolsinha? Vi gente conversando depois que distribuiu o cartão-resposta, como se tivesse na feira e nada foi feito. Não tinha detector de metais na sala, apenas para ir ao banheiro. Quem recolheu a digital foi o próprio fiscal da sala. Além de tudo isso, achei o tempo de prova incompatível com a quantidade de questões.
    Jaqueline Vieira em 02/10/18 às 10:28
  • Pensa na façanha e na alegria, fiz 120 pontos, mas não fiz o mínimo da P1, estou por 2...
    Paulo em 02/10/18 às 10:21
  • Não houve sincronia de início e término do tempo de prova. Cada sala começou na hora que queria. Fiz prova na Faculdade ALFA, D. Quanto a prova, focou mais em garantir o bom atendimento do contribuinte, do que se o Fiscal vai saber calcular o DIFAL.
    BolsoPires em 02/10/18 às 10:18
  • De longe foi a prova mais bagunçada que já fiz. Fiscais totalmente inexperientes, vou listar as irregularidades da minha prova: 1. Não havia lugar marcado. 2. As provas não começaram ao mesmo tempo. 3. Minha prova começou com 15 minutos de atraso. 4. a fiscal marcou o tempo de início da prova, assim que ela abriu o pacote das provas, e não após distribuir a prova, de tal forma que perdemos de 5 a 10 minutos de prova.Uma prova claramente em que havia o desafio de conseguir completar no tempo curto, que a grande maioria das pessoas sequer foram ao banheiro, isso foi um absurdo, nesse ponto claramente fomos lesados. 5. a distribuição das provas, foi a coisa mais irregular que já vi, os fiscais diziam o nome em voz alta, o candidato se levantava e ia buscar a prova. 6. O final da prova não foi claro, havia candidatos ainda preenchendo o cartão resposta, que não pararam no tempo. 7. quando saí do local de prova, ainda havia salas com gente fazendo prova. 8. comentando com colegas no aeroporto, não foi só a minha sala que houve problemas. 7
    Dr D. em 02/10/18 às 09:41
  • Super atrasado para iniciar (28 minutos). Candidato preenchendo o gabarito depois de esgotado o tempo.
    Roberto em 02/10/18 às 08:52
  • Na sala que fiquei não passaram detector de metais em momento algum... não haviam lugares marcados.
    Juscirlene em 02/10/18 às 08:15
  • No site da FCC tem o link para recurso quanto aplicação da prova, vamos todos recorrer da aplicação dessa prova que no local onde realizei aconteceram todas essas irregularidades, além de conversas entre candidatos na sala. E a título de informação não seria surpresa ter tido algum tipo de fraude. No concurso de delegado para o estado de Goiás em 2016 organizado pelo Cespe foi descoberta a fraude e cancelado o concurso.
    Carolline Amaral Martins em 02/10/18 às 08:06
  • Na minha sala o envelope com os cartões respostas também estava aberto.
    JOÃO PAULO em 01/10/18 às 21:52
  • Fiz prova na Unip, não tinha detector de metal, só quando o indivíduo ia ao banheiro, fiscais totalmente despreparados, a FCC me decepcionou muito, demorou 30 min pra prova começar, pois os fiscais iam entregando a prova e o gabarito de carteira em carteira. Além disso, a prova em si foi muito estranha, 120 questões em 5 horas é um absurdo, a prova da Receita era 75 questões em 5 horas, FCC se tornou, para mim, a pior banca na área fiscal, pesadelo..
    bfisco em 01/10/18 às 21:37
  • Renato e colegas. Acho que todos que visualizaram irregularidades tem o dever de denunciar. Eu o fiz no aplicativo do MP. Caso alguém se mobilize pode contar comigo. Não dá para aceitar tantas irregularidades. Nós nos matamos de estudar pra concorrentes poderem, poder passar gabarito fora do tempo, etc.
    Sergio em 01/10/18 às 18:52
  • Possíveis irregularidades que vi na aplicação da prova (fiz na PUC área 3, Bloco F e E, sala 107): -Não tinha lugares marcados -Não passaram detector de metal quando os candidatos entraram na sala -Os dois fiscais da sala foram recolher as digitais juntos, iam os dois na mesma carteira, ou seja, durante o tempo que eles coletavam as digitais de todos os candidatos ninguem ficou de fato fiscalizando os candidatos -E aqui vai o mais absurdo de tudo: Quando acabou o tempo de prova, dois candidatos continuaram preenchendo o gabarito, por cerca de 5 minutos talvez e o fiscal não tirou a prova deles. Veio um outro fiscal na sala falando que era pra para de escrever, e mesmo assim dois candidatos ainda continuaram preenchendo o gabarito e nenhum dos dois fiscais eliminou os candidatos ou impediu que eles continuassem a preencher o gabarito. Lamentável.
    Guilherme em 01/10/18 às 17:45
  • Ao contrário do que algumas pessoas estão reclamando, na minha sala tinha detector de metal na entrada da sala e para ir ao banheiro. Os fiscais não deixavam entrar enquanto o detector dava sinal.
    Yara em 01/10/18 às 17:28
  • Fiz prova na Faculdade Estácio, achei um despreparo muito grande dos fiscais, a polícia técnico científico não entrou na sala para conferir a digital. Tinha gente de boné, fone de ouvido.... Achei tudo muito estranho.
    Kely em 01/10/18 às 15:13
  • Gabaritos não vieram lacrados. algum pode ja ter vindo preenchido. Não houve detector de metais na entrada das salas. Esse foi o maior absurdo que vi na prova.
    Felipe em 01/10/18 às 15:10
  • Achei esquesito o critério de distribuição de candidatos por sala de aula. Não entendi qual foi o critério utilizado para a distribuição dos candidatos. Na minha sala tinha candidato de várias idades e com nomes iniciados por várias letras. As carteiras não eram marcadas e o candidato podia escolher onde sentar.
    Elizete em 01/10/18 às 14:13
  • To procurando o tal do Ludovico até agora na prova e não acho....
    João em 01/10/18 às 13:53
  • Achei péssimo também a organização. Muitas brechas para fraude. Faltaram 2 pessoas da minha sala. Prova muito extensa e pouco tempo para resolução. Não teve detector de metais. Pessoas com lanche em sacolas. Cebraspe nota 10. FCC precisa melhorar e em muito!!!
    Neris em 01/10/18 às 13:19
  • Sera que podemos entrar com uma ação coletiva pedindo a impugnação do concurso? além de todas essas irregularidades vi uma que me deixou pensativo: Geralmente a taxa de inscrição é paga através de boleto bancário direto para a organizadora dp concurso, no caso a FCC certo? porque neste concurso a taxa foi paga através de DARE direto para a conta do Estado? tem coisa ai...
    Renato em 01/10/18 às 13:15
  • 1- mal organizado pela extensão do concurso; 2- Fiscais de sala inexperiente e mal informados; 3- Questões da prova muito grande; tempo de prova muito pouco; Resumindo muitas questoes para pouco tempo; 4- Faltou um pouco mais de Fiscalização.
    Katiana em 01/10/18 às 13:13
  • Na minha sala faltou 7 a 10 pessoas, houve um episodio que o fiscal falou que o gabarito já tinha sindo liberado algo assim, e teve alunos que argumentaram e pediram para colocar na atá. Sobre o tempo 120 questões em 5 horas muitos pouco tempo, já que não podia o uso de calculadora, pedir tempo em algumas questões.
    Dener em 01/10/18 às 10:22
  • Interessante! Sabem o porquê de eu não gostar do termo concurseiro? Por que concurseiro me faz lembrar de pedreiro, enfermeiro, engenheiro, etc. Ou seja, fica parecendo que a pessoa escolheu fazer concursos como modo de vida, justamente por que não passa em nada. Concurseiro virou uma "profissão". O termo concursando soa melhor, pois nos remete a algo passageiro. A pessoa passa e nunca mais, é bem provável, vai fazer concurso de novo. O que mais vejo nesses comentários são concurseiros. Sempre reclamando de alguma irregularidade que ocorreu ao tempo da prova, na ilusória esperança de seu protesto se transformar em anulação do certame. Deixem de ser concurseiros e passem a ser concursandos. Não deu para passar nessa, estude mais e melhor para a próxima.
    Walter em 01/10/18 às 09:57
  • Não passaram detector de metais na entrada da sala. Apenas na entrada do banheiro, então alguém com um possível ponto eletrônico era só não ir no banheiro. Falta de fiscais de corredor, fiscal de sala saindo para acompanhar ida ao banheiro. Mal organizado, falta de respeito com os candidatos.
    Ana Paula em 01/10/18 às 09:22
  • Achei as questões muito extensa e pouco tempo! Uma mulher passou mal na minha sala e falaram que foi eliminada por ter saído antes das 3:30 horas de prova. Faltou 10 pessoas na minha sala.
    Fabiane em 01/10/18 às 09:21
  • Não passaram detector de metais na entrada da sala. Apenas na entrada do banheiro, então alguém com um possível ponto eletrônico ou outro dispositivo, era só não ir no banheiro, que não seria pego. E falta de fiscais de corredor, fiscal de sala saindo para acompanhar ida ao banheiro achei o cúmulo. Falta de respeito com quem estuda de verdade, muitas falhas, deixando mais fácil para possíveis fraudes. Infelizmente, péssima organização.
    Ana Paula em 01/10/18 às 09:13
  • Na minha sala o aluno abriu a prova e fez pelo menos 2 questões enquanto distribuía as provas. A fiscal ficavficava toda hora passando avisos e acabava atrapalhando. Muito despreparo e falta de organização.
    Suzana em 01/10/18 às 09:04
  • Oi pessoal como a Gabi.. O candidato quando pratica irregularidades na sala não é expulso na hora da prova.. pra evitar transtornos pra quem esta fazendo a prova. mas o nome é anotado e a prova dele vai pro pau.
    WW em 01/10/18 às 08:32
  • Me senti muito insegura em relação a desorganização. Fui a primeira a entrar na sala e fiquei observando cada candidato: do meu lado entrou uma mulher com celular LIGADO e mexendo nele DENTRO da sala, várias e várias pessoas com os rótulos de água e alimentos com os papeis, sendo que deveriam estar com os saquinhos transparentes. A sala todos os alunos tiveram que passar no detector. Até que chamei o fiscal de sala e reclamei, o saquinho que é distribuído deveria ser fechado antes de entrar na sala não é mesmo? MESMO ASSIM NÃO FOI FEITO ABSOLUTAMENTE NADA!
    Jessica Lopes em 01/10/18 às 07:43
  • Sergio, só agora vi seu comentário e pedido. A sala que eu fiz a prova foi a 308 na Faculdade Estácio de Sá.
    David Pinho em 01/10/18 às 06:34
  • Na minha sala a conferência do pacote de provas foi feita em outra sala, onde os candidatos desta que assinaram o protocolo. Relato da fiscal externa. O pacote estava lacrado, mas ninguém encostou nele.
    Nanda em 01/10/18 às 00:22
  • Poxa, ponto eletrônico, essa prova foi meio estranha. Outra coisa que achei estranho foi que os envelopes com gabaritos vieram abertos. Alguém mais percebeu isso, poxa da margem pra alguém conhecer o tipo de prova antes, ou coisa do tipo.
    andre em 01/10/18 às 00:02
  • Na minha sala a fiscal começou a entregar as provas e as pessoas já foram folhando antes de todos terem recebido. Tive que falar para ela avisar que eles não podiam começar antes dos demais. Muito amadorismo.
    Jordana em 30/09/18 às 23:12
  • Não sei se considera irregularidade, mas se a prova tem um local ( uma ordem na sala) porque não se organizou isso? a prova não começou no horario exato, o que sugere bagunça, pessoas conversando, olhando a prova antes. um cara chegou lá depois das 8:00h. essa desordem gera insegurança na total lisura do processo.
    wilker brito em 30/09/18 às 21:31
  • O celular de um candidato na minha sala tb tocou, e os fiscais só desligaram e não o eliminaram!! Fora isso, que prova difícil...complicado não se desmotivar... :(
    Nivea em 30/09/18 às 20:39
  • Ocorreu um fato muito estranho na unidade que fiz à prova de, fui ao banheiro e tinha um caderno de prova em cima da pia, comuniquei a fiscal que fica na porta com o detector de metal ela disse que era instruções para eles. Como estava com pressa nem me atentei com a possibilidade de fraude. Depois de umas 2 horas retornei e o caderno não estava mais lá. Na minha sala começou as provas 8:15 e não houve verificação pela polícia técnica científica da autenticidade das digitais os próprios ficais coletaram as digitais.
    Is em 30/09/18 às 19:37
  • Tbm achei inseguro, qnd entrei estava d relógio, qnd sentei na cadeira vi, voltei lá fora pra ver pq q não apitou!! Aí a menina falou só pra eu guardar e eu falei q tinha q trocar o detector, mas aí ela só pegou o do menino do lado dela e passou!!
    Mariana em 30/09/18 às 19:32
  • A prova tinha modelos diferentes?
    rogerio em 30/09/18 às 18:52
  • Na minha sala tinha gente com relógio, comidas e bebidas com rótulos, sem identificação e ordem nas cadeiras, além de chamarem a testemunha pra atestar o lacre das provas de fora da sala (o que sempre é na frente dos outros). Achei bem estranho!
    Michelle em 30/09/18 às 18:50
  • Na minha sala 298 a prova não teve início às 8 como seria o normal, na verdade nem tinham chegado as provas. Quando a examinadora trouxe a prova disse que os alunos não precisariam analisar se o pacote estava lacrado, pois isso já havia sido feito por três pessoas lá fora, muito estranho.
    Gabriel em 30/09/18 às 17:56
  • Meu Deus quase me afoguei aqui também com este gabarito havia esquecido que era várias provas
    João em 30/09/18 às 17:47
  • A prova tinha modelos diferentes?
    Murillo em 30/09/18 às 17:28