Julgador SEFAZ/PE – Resolução das questões de Raciocínio Lógico

Oi Elvis, não se trata de uma ambiguidade. O item “existe um professor de desenho geométrico que não é coordenador” foi considerado errado porque não podemos afirmar isso com certeza. Ou seja, isto não é uma conclusão válida. Mesmo que exista a possibilidade de isso ser verdade, não é possível admitir esta afirmação com total certeza. Já a afirmação que foi considerada pela banca é uma conclusão que depende apenas das informações fornecidas no enunciado. Abraço!

Ilustre professor, diante desta ambiguidade da questão 14, haveria possibilidade de um suposto recurso ser acatado pela banca?

Oi Elvis, observe que existe a possibilidade do conjunto dos professores de desenho geométrico estar todo inserido no conjunto dos coordenadores . Não podemos afirmar que isso é verdade mas também não temos informações suficientes no enunciado para refutar essa hipótese. Imagine a possibilidade do conjunto dos professores de desenho geométrico se localizar na interseção entre os conjuntos dos professores de matemática e dos coordenadores. Neste caso poderia ser verdade que todos os professores de desenho geométrico são coordenadores. Abraço, Professor Arthur Lima

Por que na questão de número 14 a assertiva "existe um professor de desenho geométrico que não é coordenador" foi considerada errada?