Oi Pessoal,
O Mestre Sérgio Mendes nos requereu uma rápida avaliação da prova do TCE/BA.
Vamos lá.
Em Direito Administrativo, vi algumas impropriedades, não costumeiras em provas de FGV. Provavelmente, a banca contratou uma nova equipe de Profissionais para a condução do certame.
Na questão 36 (prova Modelo 1), a banca requer a alternativa incorreta. O melhor teria sido escrever “escolha a alternativa mais incorreta”. Lamentável que, no Brasil, o Judiciário não interfira em concursos públicos, pelo menos de forma mais ativa. As pessoas estudam horas, dispensam o lazer familiar, e para se depararem com algumas atrocidades. E não digam que sou dramático, viu!
Seguinte. A letra “A” está, igualmente, errada. A dispensa de licitação é o gênero que comporta as espécies “licitação dispensada” e a “licitação dispensável”. O primeiro grupo está previsto no art. 17 da Lei. Esse dispositivo prevê as hipóteses de dispensa de licitação. O segundo grupo está no art. 24 da Lei de Licitações. Esse dispositivo, igualmente, prevê as hipóteses de dispensa de licitação.
Professor, mas qual é o erro?
Simples. A banca alude a hipóteses de dispensa de licitação. E afirma, categoricamente, que a Administração PODE preferir a realização da modalidade de licitação. Ocorre que essa FACULDADE é aplicável APENAS às licitações dispensáveis, as delineadas no art. 24 da Lei. No caso de hipótese legal de dispensa do art. 17 da Lei, não há FACULDADE. Ao revés, a licitação é VEDADA.
Já na letra “D”, há outro “probleminha”. Entre os incisos do art. 24 da Lei, há a possibilidade de a Administração, diante da emergência, efetuar a contratação direta. No entanto, há jurisprudência que NÃO AUTORIZA que, diante da emergência fabricada, a Administração contrate sem licitação. A emergência fabricada pode ser entendida, em termos gerais, como a desídia ou falta de planejamento dos gestores públicos que contribui para o evento calamitoso. Ocorre que a banca pautou-se em jurisprudência do século passado, do tempo em que minha querida vó era ainda uma mocinha. Hoje, a jurisprudência do TCU e do TCE/BA sinalizam para a possibilidade da contratação direta, ainda que a emergência tenha decorrido de má-fé ou falta de planejamento, o que é acompanhado pela doutrina majoritária. Por exemplo: o Gestor, intencionalmente, deixa de distribuir os medicamentos à população, e tais remédios perdem a validade. A população é acometida por uma epidemia, e não há medicamentos. Então, como houve “emergência fabricada”, vamos LICITAR, demorar CINCO anos dentro de uma concorrência? Segunda a FGV, que morra os cidadãos! Isso mesmo. Para a FGV, se houve emergência fabricada, não há a possibilidade de contratação direta, deve o administrador realizar a licitação cabível. Vou dar outro exemplo. Imagina, agora, que a Prefeitura de Salvador foi comunicada de que o Elevador Lacerda e estruturas estão afetados, e que merecem uma reforma. Depois de três anos de comunicações, a Prefeitura não adota qualquer medida, e, de repente, o elevador simplesmente trava e as pilastras do prédio começam a trepidar além do previsto para a resistência do material. Então, como houve “emergência fabricada”, a Prefeitura deverá LICITAR, e aguardar 10 ANOS para a escolha da licitante. Enquanto isso, o Elevador fica parado e prédio pode cair na cabeça dos transeuntes.
A questão 38 é outra pérola!
O problema aqui deve ter sido a ausência de revisão. A Banca elaborou a questão e não fez uma segunda leitura. Coisa básica. Explico.
Dispõe a CF:
Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público.
(…)
§ 2º Invalidada por sentença judicial a demissão do servidor estável, será ele reintegrado, e o eventual ocupante da vaga, se estável, reconduzido ao cargo de origem, sem direito a indenização, aproveitado em outro cargo ou posto em disponibilidade com remuneração proporcional ao tempo de serviço.
Segundo a ilustre banca o eventual ocupante SERÁ reconduzido, sem direito à indenização. E, na verdade, não é bem assim! O texto constitucional não contém palavras inúteis. A leitura deve ser sempre considerando sua unidade. Perceba que há TRÊS possibilidades para o eventual ocupante. Isso mesmo. Três possibilidades.
O eventual ocupante SERÁ reconduzido ou SERÁ posto em disponibilidade ou SERÁ aproveitado em outro cargo. Ao mencionar que o eventual ocupante SERÁ reconduzido, a banca restringiu drasticamente o comando constitucional.
Professor, o Senhor não está forçando a barra? A questão está incompleta, mas não está errada, Professor. Não concordo com esta afirmação, explico.
O agente de fiscalização TÍCIO do TCE/BA, JÁ ESTÁVEL, prestou concurso para Analista e sagrou-se vitorioso. E você que estava na “onça” passou para o cargo de agente de fiscalização (vacância de TÍCIO). Depois de dois anos de felicidade no cargo de Analista, TÍCIO fica sabendo da reintegração do anterior ocupante. Então, o que acontecerá com TÍCIO? Segundo a ilustre FGV, TÍCIO SERÁ RECONDUZIDO! E, na verdade, TÍCIO NÃO PODERÁ SER RECONDUZIDO, PORQUE O ANTIGO CARGO ESTÁ PROVIDO. É POR ISSO QUE A CF ABRE DUAS OUTRAS POSSIBILIDADES. AS PALAVRAS NÃO SÃO VAZIAS DE INTERPRETAÇÃO!
Espero ter ajudado em mais esta etapa.
Abraço a todos,
Cyonil Borges.
Neste domingo (28), foram aplicadas as provas do concurso SEMED Nova Iguaçu. De acordo com o…
Neste domingo, 28 de abril, foram aplicadas as provas do concurso ALE RS. De acordo com…
Neste domingo, 23 de abril, são aplicadas as provas do concurso Câmara de Belo Horizonte. De…
Neste domingo, 28, foram aplicadas as provas do concurso ANA (Agência Nacional de Águas) ao…
Atenção, coruja: o Estratégia Concursos terá o simulado final SEMED Maricá - Docente II! O…
Neste domingo, 28, foram aplicadas as provas do concurso MPO (Ministério do Planejamento e Orçamento)…