Vamos apresentar abaixo algumas sugestões de recursos referentes à prova objetiva. Os comentários e fundamentos foram elaborados com base na Prova 1; portanto, recomendamos que o examinando confira a correspondência do número da questão em sua respectiva versão de prova.
De modo geral, a prova apresentou nível de dificuldade superior ao observado em edições recentes da FGV, especialmente em temas que exigiam interpretação técnica mais refinada das normas contábeis, trabalhistas e de análise de demonstrações. Isso reforça a necessidade de aprofundamento conceitual e domínio da literalidade normativa para futuras edições do exame.
Quanto aos recursos, recomendamos fortemente que cada examinando adapte a redação antes do protocolo. Bancas examinadoras costumam analisar grande volume de recursos semelhantes, e textos idênticos (“copia e cola”) tendem a perder efetividade.
O ideal é utilizar os fundamentos apresentados apenas como base, reescrevendo os argumentos com linguagem própria e objetiva.
Também recomendamos que os recursos sejam personalizados com auxílio de ferramentas de apoio à redação, a fim de produzir textos individualizados, mais claros e menos padronizados, evitando mera reprodução literal dos modelos sugeridos.
Muito bem. Vamos lá:
13) Em 01/03/2026, uma sociedade empresária adquiriu um equipamento de grande porte por um montante considerado relevante para ela. Para a aquisição, foram pagos R$ 100.000,00 à vista, e o restante tinha prazo para pagamento de 60 dias. Essa parcela complementar estava fixada em R$ 105.000,00, enquanto o seu valor presente na data da compra era de R$ 100.000,00. Assinale a opção que indica o custo histórico do passivo líquido no momento da compra, de acordo com a NBC TG ESTRUTURA CONCEITUAL (R2) – ESTRUTURA CONCEITUAL PARA RELATÓRIO FINANCEIRO:
(A) R$ 100.000,00.
(B) R$ 105.000,00.
(C) R$ 200.000,00.
(D) R$ 205.000,00.
Recurso – Pedido de anulação
O gabarito preliminar foi a letra A: R$ 100.000,00
A questão solicita o “custo histórico do passivo líquido”, indicando expressamente como fundamento a NBC TG Estrutura Conceitual (R2).
Contudo, a Estrutura Conceitual (R2) não apresenta definição autônoma do termo “passivo líquido”, tampouco utiliza essa expressão ao tratar das bases de mensuração dos elementos patrimoniais. A norma aborda a mensuração do passivo, inclusive pelo custo histórico, mas não estabelece conceito específico para “passivo líquido”.
A utilização de terminologia não prevista na própria norma indicada no enunciado gera insegurança interpretativa e permite mais de uma compreensão possível do objeto a ser mensurado, comprometendo a objetividade exigida em questões de concursos públicos.
Dessa forma, requer-se a anulação da questão, em razão da imprecisão técnica do enunciado e da consequente violação aos princípios da objetividade e da segurança jurídica.
17) Com base na NBC TG 06 (R3) – OPERAÇÕES DE ARRENDAMENTO MERCANTIL, assinale a opção que apresenta o procedimento correto para a contabilização de um contrato de arrendamento de uma máquina celebrado entre a arrendatária ABC e a arrendadora XYZ.
(A) O ativo de direito de uso deve ser mensurado inicialmente pelo valor justo da máquina, e posteriormente pelo mesmo valor contábil de máquinas similares de propriedade da ABC.
(B) A empresa ABC, ao definir a vida útil para cálculo da depreciação do ativo de direito de uso, precisou definir se permanecerá ou não com a máquina permanentemente. Caso ela opte por não permanecer com a máquina ao final do contrato de arrendamento, a vida útil será a menor entre o prazo do arrendamento e a vida útil da máquina.
(C) O reconhecimento do ativo de direito de uso pela ABC implica a baixa do ativo imobilizado pela XYZ, para evitar duplo reconhecimento do mesmo bem.
(D) A depreciação do ativo de direito de uso na arrendatária ABC tem como contrapartida o passivo de arrendamento reconhecido junto à XYZ.
Recurso – Pedido de anulação
O gabarito preliminar foi a letra B.
A alternativa indicada como correta afirma que a arrendatária deve definir se “permanecerá ou não com a máquina permanentemente”.
Entretanto, a NBC TG 06 (R3) – Operações de Arrendamento Mercantil não utiliza esse critério para definição da depreciação do ativo de direito de uso.
Conforme a norma, o critério aplicável consiste em verificar se:
Somente a partir dessa análise é definida a depreciação pela vida útil do ativo ou pelo menor prazo entre a vida útil e o prazo do arrendamento.
A expressão “permanecer com a máquina permanentemente” não possui correspondência técnica na NBC TG 06 (R3), sendo ambígua e distinta dos critérios efetivamente previstos pela norma.
Assim, a redação empregada compromete a objetividade da questão e permite interpretação diversa daquela prevista no pronunciamento indicado, razão pela qual requer-se a anulação da questão.
21) Em sua Demonstração do Valor Adicionado, uma sociedade empresária apresentou os seguintes saldos:
• Despesas financeiras: R$ 35.000,00;
• Assistência médica a empregados: R$ 80.000,00;
• Aluguel: R$ 120.000,00;
• Remuneração direta de empregados: R$ 240.000,00.
O saldo apresentado em “Remuneração de Capitais de Terceiros”, na segunda parte da Demonstração do Valor Adicionado, de acordo com a NBC TG 09 (R1) – DEMONSTRAÇÃO DO VALOR ADICIONADO, foi de
(A) R$ 155.000,00.
(B) R$ 235.000,00.
(C) R$ 320.000,00.
(D) R$ 475.000,00.
Recurso – Pedido de anulação
Gabarito preliminar: letra A
A questão solicita a apuração do saldo de “Remuneração de Capitais de Terceiros” na Demonstração do Valor Adicionado, com base na NBC TG 09 (R1), apresentando, entre outros itens, o saldo de “Aluguel: R$ 120.000,00”.
Contudo, o enunciado não esclarece se o valor informado corresponde a despesa de aluguel ou receita de aluguel, circunstância que compromete a objetividade necessária à questão.
A NBC TG 09 (R1) distingue claramente elementos relacionados à geração do valor adicionado daqueles relacionados à sua distribuição. Os aluguéis pagos constituem remuneração de capitais de terceiros e integram a segunda parte da DVA (“Distribuição do Valor Adicionado”).
Entretanto, receitas de aluguel, quando existentes, integram a formação/geração do valor adicionado e possuem tratamento distinto, sendo classificadas como Valor adicionado recebido em transferência.
No presente caso, o enunciado limita-se a informar:
“Aluguel: R$ 120.000,00”
sem indicar sua natureza contábil (receita ou despesa), impedindo ao candidato identificar, com segurança, a correta classificação do item segundo a norma indicada.
A ausência dessa informação essencial admite interpretações distintas e razoáveis, violando os princípios da objetividade, precisão técnica e segurança jurídica, amplamente exigidos em provas de concursos públicos.
Diante da insuficiência de elementos para identificação inequívoca da natureza do valor informado, requer-se a anulação da questão.
25) Em 01/07/2025, uma construtora iniciou a construção de um prédio formado por estúdios de 20 metros quadrados. O prazo estimado para a construção era de 18 meses.
Nos primeiros três meses de obra, os gastos diretos, associados à construção, foram de R$ 500.000,00. Em 30/09/2025, um grupo de moradores entrou na Justiça contra a construtora para solicitar a suspensão da obra, já que consideravam que o tipo de apartamento seria prejudicial ao bairro. Além disso, pediam uma indenização de R$ 200.000,00.
Na data, os advogados da construtora julgaram que perda da causa era possível. Ainda, por determinação da justiça, a obra foi suspensa e não havia sido retomada até 31/12/2025.
Por conta do processo, com base na NBC TG 25 (R2) – PROVISÕES, PASSIVOS CONTINGENTES E ATIVOS CONTINGENTES, no Balanço Patrimonial da construtora, em 31/12/2025,
(A) houve uma provisão para contingências de R$ 200.000,00.
(B) houve uma provisão para contingências de R$ 500.000,00.
(C) houve uma provisão para contingências de R$ 700.000,00.
(D) não houve impacto nos elementos patrimoniais.
Recurso – Pedido de anulação
O gabarito preliminar indicou a alternativa D.
Entretanto, a redação da alternativa apresenta impropriedade técnica e excesso de generalização ao afirmar que:
“não houve impacto nos elementos patrimoniais”.
De acordo com a NBC TG 25 (R2) – Provisões, Passivos Contingentes e Ativos Contingentes, quando a perda é classificada como possível, não há reconhecimento de provisão no passivo, mas deve haver divulgação de passivo contingente em notas explicativas.
No caso concreto, o próprio enunciado informa:
Assim, de fato não seria cabível o reconhecimento de provisão para contingências, uma vez que o CPC 25 exige probabilidade de perda para tal reconhecimento.
Contudo, a alternativa D não afirma apenas a inexistência de provisão. A redação adotada vai além, ao declarar genericamente que:
“não houve impacto nos elementos patrimoniais”.
Tal afirmação é excessivamente ampla e tecnicamente imprecisa, pois:
Assim, caso a intenção da banca fosse apenas indicar a ausência de reconhecimento contábil da provisão, a alternativa deveria utilizar redação técnica precisa, como:
“não houve reconhecimento de provisão para contingências”.
A formulação adotada permite interpretação de que inexistiu qualquer reflexo patrimonial ou contábil decorrente da demanda judicial e da paralisação da obra, extrapolando o alcance técnico do CPC 25.
Diante da imprecisão conceitual e da amplitude indevida da alternativa considerada correta, requer-se a anulação da questão.
35) A Indústria “M” S.A. produz itens para cabelos crespos e cacheados. Ela utiliza como parâmetro de análise e tomada de decisão de custo, o custo padrão e o custo real. No mês de junho de 2024, ela apresentou os seguintes dados:
| Custo padrão | Custo Real | ||||||
| descrição | Quantidade | custo unitário | custo total | Quantidade | custo unitário | custo total | |
| Tensoativos | 3,00 | 45,00 | 135,00 | 4,50 | 55,00 | 247,50 | |
| Óleo de Argan | 6,00 | 6,55 | 39,30 | 9,00 | 5,47 | 49,23 | |
| Estabilizante de espuma | 255,00 | 0,15 | 38,25 | 127,50 | 0,11 | 14,03 | |
| Espessante | 56,00 | 0,10 | 5,60 | 28,00 | 0,50 | 14,00 | |
A partir desses dados, em relação à variação dos itens dos insumos de produção da Indústria “M” S.A., é correto afirmar que
(A) o Óleo de Argan apresentou variações favoráveis para a Indústria “M” S.A.
(B) os Estabilizantes de espuma apresentam variações favoráveis para a Indústria “M” S.A.
(C) as variações de custo total do Estabilizantes de espuma e do Espessantes são desfavoráveis.
(D) as variações de custo total dos Tensoativos e do Óleo de Argan são favoráveis.
Recurso – Pedido de anulação
O gabarito preliminar indicou a alternativa B.
Entretanto, a questão apresenta redação que admite interpretação ambígua.
A alternativa A afirma que:
“o Óleo de Argan apresentou variações favoráveis para a Indústria M S.A.”
A expressão “variações”, utilizada no plural, não especifica se a análise deve recair sobre a variação total do custo ou sobre as variações componentes tradicionalmente utilizadas no custeio-padrão (variação de quantidade, variação de custo unitário e variação mista).
Ao decompor o item Óleo de Argan, obtém-se:
Assim, embora a variação total seja desfavorável, o item apresenta duas variações componentes favoráveis.
Para os Estabilizantes de Espuma, verifica-se:
Observa-se que tanto o Óleo de Argan quanto os Estabilizantes de Espuma apresentam duas variações favoráveis e uma desfavorável, diferenciando-se apenas pelo resultado líquido final.
Além disso, a própria questão emprega redação distinta nas alternativas C e D, utilizando expressamente a expressão “variação de custo total”, enquanto a alternativa A utiliza apenas a expressão genérica “variações favoráveis”.
Essa diferença de redação permite interpretação razoável de que, na alternativa A, a banca estaria se referindo às variações componentes, e não necessariamente à variação total líquida, comprometendo a objetividade da questão.
Diante da existência de dupla interpretação plausível e da inconsistência terminológica entre as alternativas, requer-se a anulação da questão.
39) Analise as informações abaixo sobre a empresa “N” S.A.:
• Ativo circulante: R$ 1.000.000,00;
• Ativo total: R$ 1.800.000,00;
• Passivo não circulante: R$ 400.000,00;
• Índice de liquidez seca: 0,50; •
Estoque médio de mercadorias: R$ 400.000,00.
Com base nos dados, o valor do patrimônio líquido dessa empresa é de
(A) R$ 200.000,00.
(B) R$ 400.000,00.
(C) R$ 1.200.000,00.
(D) R$ 1.600.000,00.
Recurso – Pedido de anulação
O gabarito preliminar indicou a alternativa A.
Entretanto, a questão apresenta inconsistência técnica ao utilizar o estoque médio de mercadorias como dado para determinação do índice de liquidez seca.
O índice de liquidez seca é tradicionalmente calculado mediante a seguinte fórmula:
Trata-se de indicador de liquidez obtido a partir de saldos patrimoniais em uma mesma data-base, normalmente extraídos do Balanço Patrimonial. Assim, o estoque considerado na fórmula deve corresponder ao saldo de estoques existente na data do balanço, em consonância temporal com os valores de Ativo Circulante e Passivo Circulante.
Todavia, a questão informa apenas o estoque médio de mercadorias (R$ 400.000,00), grandeza distinta daquela exigida para o cálculo do índice. O estoque médio representa uma medida de período, usualmente empregada em indicadores de atividade, tais como:
Não se trata de elemento normalmente utilizado na apuração da liquidez seca.
A utilização do estoque médio pode conduzir a resultados distintos do estoque efetivamente existente na data do balanço. A título ilustrativo, uma empresa poderia manter:
obtendo estoque médio de R$ 400.000,00, embora o saldo de estoque na data-base do balanço pudesse assumir qualquer valor.
Assim, o uso do estoque médio não permite identificar, de forma inequívoca, o estoque que efetivamente compõe a fórmula da liquidez seca, comprometendo a precisão técnica e a objetividade exigidas em questões de concurso público.
Diante da utilização de grandeza incompatível com o indicador solicitado e da consequente possibilidade de múltiplas interpretações, requer-se a anulação da questão.
42) Uma empresa estimou os níveis de atividade para o exercício seguinte e calculou seus prazos médios correspondentes. Os resultados estão apresentados a seguir:
• Receitas com vendas a prazo: R$ 250.000,00;
• Custo dos produtos vendidos: R$ 110.000,00;
• Aquisição de matéria-prima a prazo: R$ 90.000,00;
• Demais despesas operacionais: R$ 30.000,00;
• Prazo médio de contas a receber: 38 dias;
• Prazo médio dos estoques: 32 dias;
• Prazo médio de contas a pagar: 34 dias;
• Prazo médio de demais despesas operacionais a pagar: 22 dias.
Com base exclusivamente nos dados apresentados, a necessidade de capital de giro dessa empresa é de
(A) R$ 25.479,00.
(B) R$ 26.027,00.
(C) R$ 27.287,00.
(D) R$ 35.671,00
Recurso – Pedido de anulação
O gabarito preliminar indicou a alternativa A.
Entretanto, a questão não informa o critério temporal a ser utilizado para o cálculo dos prazos médios e da necessidade de capital de giro.
Em questões envolvendo indicadores financeiros e prazos médios, coexistem metodologias distintas, sendo frequente a utilização tanto do ano comercial (360 dias) quanto do ano civil (365 dias), a depender da metodologia adotada pela instituição, pela doutrina ou pelo próprio enunciado.
A ausência de indicação expressa do critério temporal compromete a objetividade da questão, pois a escolha entre 360 dias e 365 dias conduz a resultados distintos.
Utilizando ano civil (365 dias), chega-se ao valor indicado no gabarito preliminar. Entretanto, utilizando ano comercial (360 dias), metodologia amplamente empregada na análise das demonstrações contábeis e na análise financeira, obtém-se resultado diverso.
Importante destacar que o critério de 360 dias possui amplo respaldo doutrinário.
José Carlos Marion, em Análise das Demonstrações Contábeis, Editora Atlas, 7ª edição, p. 115, adota a metodologia baseada em ano comercial para os cálculos de prazos médios.
Da mesma forma, Sérgio de Iudícibus, em Análise de Balanços, Editora Atlas, 11ª edição, 2017, p. 115, afirma expressamente:
“As vendas médias (somente a parcela a prazo) são calculadas dividindo-se as vendas a prazo por 360 dias se quiser em dias ou por 12 se mensal etc., conforme desejamos o resultado expresso”.
No mesmo sentido, Dante Carmine Matarazzo, em Análise Financeira de Balanços, Editora Atlas, 7ª edição, 2010, capítulo 9 (“Índices de Prazos Médios: a dinâmica da empresa”), utiliza 360 dias nas fórmulas de prazo médio.
Assim, não se trata de mera escolha arbitrária do candidato, mas de metodologia consagrada na literatura especializada.
Dessa forma, o enunciado deixou de fornecer elemento essencial para determinação inequívoca da resposta, permitindo interpretações metodológicas distintas, ambas tecnicamente defensáveis.
Diante da ausência de definição expressa do critério temporal aplicável, requer-se a anulação da questão.
49) Um empregado foi admitido em 01/03/2021 e trabalhou até 31/03/2023. O salário mensal dele era de R$ 3.600,00. Durante o período trabalhado, o empregado gozou de 15 dias de férias e o restante dos dias foi acumulado como férias proporcionais. O adicional de 1/3 sobre as férias é aplicável.
Com base nessas informações, o laudo do perito deve apresentar que precisa ser pago ao empregado, referente ao saldo de férias proporcionais ao término do contrato e incluindo o adicional de 1/3 (considere para as contas os meses com 30 dias), o valor igual a
(A) R$ 4.800,00.
(B) R$ 5.200,00.
(C) R$ 6.780,00.
(D) R$ 7.600,00.
Recurso – Pedido de anulação
O gabarito preliminar indicou a alternativa D.
Entretanto, a questão desconsidera a sistemática legal das férias prevista na CLT, especialmente quanto aos conceitos de período aquisitivo, período concessivo e pagamento em dobro das férias vencidas.
O empregado foi admitido em 01/03/2021, de modo que:
O enunciado informa que o empregado usufruiu apenas 15 dias de férias, permanecendo saldo de 15 dias não gozados até o término do contrato em 31/03/2023.
Assim, ao final do período concessivo (28/02/2023), restavam férias vencidas não concedidas. Nessa hipótese, aplica-se o art. 137 da CLT, segundo o qual as férias concedidas fora do período concessivo devem ser pagas em dobro.
Contudo, o gabarito preliminar aparentemente considera o saldo remanescente apenas de forma simples, desconsiderando a dobra legal incidente sobre os 15 dias vencidos.
Além disso, o enunciado utiliza a expressão:
“o restante dos dias foi acumulado como férias proporcionais”
embora os 15 dias remanescentes do primeiro período aquisitivo não constituam férias proporcionais, mas sim férias vencidas parcialmente não gozadas.
Dessa forma, a questão apresenta incompatibilidade com a legislação trabalhista aplicável e conduz a resultado incompatível com o regime jurídico das férias previsto na CLT.
Diante disso, requer-se a anulação da questão.
Bem, é isso.
É importante lembrar que a FGV historicamente é uma banca bastante rigorosa na análise de recursos e, em muitos casos, tende a manter o gabarito preliminar mesmo diante de discussões técnicas relevantes. Ainda assim, entendemos que, havendo fundamento jurídico, contábil ou metodológico minimamente consistente, o recurso deve ser apresentado.
Em outras palavras: o “não” o candidato já possui no gabarito preliminar. Cabe ao examinando tentar demonstrar, de forma técnica, objetiva e respeitosa, as inconsistências identificadas na prova.
Desejamos boa sorte a todos os candidatos e esperamos que os recursos apresentados possam contribuir positivamente para o resultado final.
Para ficar por dentro de todas as informações sobre o Exame CFC 2026.1, além das sugestões de recursos, não deixe de conferir nosso artigo completo:
O Concurso Ourinhos SP oferece vagas para o cargo de Agente Administrativo! Os candidatos do…
Quer interpor recursos contra os gabaritos da prova objetiva do concurso TCE SC 2026? Confira…
Se você tinha medo de perder alguma informação importante, não se preocupe! Aqui você confere…
Descubra tudo sobre o Concurso IBGE, editais e vagas disponíveis para funções que exigem níveis…
O segundo grupo de cargos do Concurso CRAISA terá provas no dia 31 de maio!…
Os salários iniciais do Concurso ADAB são de até R$ 7,4 mil! Foram publicados os…