Alô, concurseiro fiscal! Tudo bem?
Sou Rafael Henze, Fiscal de Tributos de Niterói, especialista em Direito Tributário e trago hoje algumas considerações em relação a um julgado recente do STJ relacionado a Direito Tributário e que pode ser objeto de cobrança em prova surpreendendo alguns desavisados que insistem em ignorar a jurisprudência focando seus estudos apenas na letra da lei.
Bom, para o concurseiro mais experiente, que já tem certa bagagem em Direito Tributário, não é novidade alguma afirmar que o Estado não pode adotar sanções políticas para constranger o contribuinte ao pagamento de tributos em atraso.
Farei uma breve introdução sobre sanções políticas para situar os que ainda não estão familiarizados com o tema e depois voltamos ao julgado em si. Com a objetividade que o estudo para concurso demanda!
Imagine que a empresa A esteja devendo ICMS ao Estado no qual está situada. O Fiscal resolve, portanto, lacrar o estabelecimento até que o imposto esteja quitado. Agiu de acordo com o ordenamento jurídico seu futuro colega??
NÃO!
É defeso à Fazenda utilizar-se de meios de coerção indiretos para buscar o adimplemento de seus créditos tributários e isso já está mais que pacificado em nossas Cortes Superiores.
Vejamos:
Se isso é uma novidade para você, aproveite para memorizar essas súmulas e entender a lógica nelas refletida.
Advirto que uma questão abordando diretamente “sanção política” ou cobrando a literalidade das supracitadas súmulas não será das mais complicadas e provavelmente obterá índice alto de acerto entre os que estiverem, de fato, disputando vagas. Entretanto, questionamento a respeito da amplitude do termo “sanção política”, ou ainda, que atitudes do Fisco podem nele ser enquadradas, estes sim, podem complicar a vida do candidato.
Aí é que o julgado nos brinda com uma excelente possibilidade de questão!
Vamos ao caso concreto:
O Fisco de Sergipe, ao perceber que uma empresa estava com débitos inscritos em dívida ativa fez uma alteração em sua situação cadastral, alterando-a para “inapto”, o que acabou lhe trazendo – como era de se esperar – consequências relacionadas ao regime de tributação ao qual estaria vinculada.
E aí?!?!?!
Estamos diante de uma atuação fiscal escorreita e diligente em busca da satisfação do crédito tributário ou diante de sanção política?
Por um lado pode-se indagar que a simples alteração de uma situação cadastral constitui liberalidade da Fazenda na busca de uma justa distinção entre quem cumpre e quem não cumpre seus deveres fiscais.
Poder-se-ia argumentar – e assim o fez o Ministro Napoleão Nunes Maia Filho – que esta distinção prestigia o princípio da igualdade, uma vez que reflete um tratamento diferenciado dispensado a contribuintes em situação efetivamente distintas (um pagando o imposto em dia e o outro não).
Entretanto, o referido Ministro foi voto vencido e prevaleceu a tese de que a inclusão ora discutida prejudica o exercício da atividade empresarial do contribuinte e, por conseguinte, configura sanção política, proibida em nosso ordenamento jurídico como devidamente demonstrado no presente artigo.
Segue a ementa do julgado:
TRIBUTÁRIO. ICMS. CONTRIBUINTE. ENQUADRAMENTO NA CONDIÇÃO DE “INAPTA”. SANÇÃO POLÍTICA. IMPOSSIBILIDADE.
O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento do RE 565.048/RS, submetido ao rito da repercussão geral, firmou o entendimento de que o Estado não pode adotar sanções políticas, que se caracterizam pela utilização de meios de coerção indireta que impeçam ou dificultem o exercício da atividade econômica, para constranger o contribuinte ao pagamento de tributos em atraso, estando o ente público vinculado ao procedimento de execução fiscal para a cobrança de seus créditos, no qual é assegurado ao devedor o devido processo legal.
Hipótese em que a inscrição da empresa no rol de contribuintes considerados inaptos pelo fisco sergipano configura sanção política que dificulta o exercício de sua atividade, inclusive por meio do aumento da carga tributária.
Recurso ordinário provido. Embargos de declaração opostos contra a decisão indeferitória do pedido de liminar prejudicados.
Perceba que de um assunto já amplamente discutido e pacificado pode-se ainda extrair importantes informações com o acompanhamento atento da jurisprudência.
É de se esperar que nesta enxurrada de concursos para a área fiscal que se aproxima este conhecimento seja cobrado e quem a ele teve acesso ou deu a devida importância vai matar uma questão complexa em frações de segundo.
Espero que tenham gostado!
Dúvidas a respeito deste ou de qualquer outro assunto relacionado, pode me procurar!
@rafaelhenze
Um abraço!
O maior certame da história, o Concurso Nacional Unificado, popularmente chamado de "ENEM dos Concursos!",…
Provas em todos os estados do país serão remarcadas! Em virtude das tragédias climáticas enfrentadas…
O conceito de Partido Político pode ser traduzido em uma agremiação de uma parcela da…
Com a proximidade das provas do Concurso Nacional Unificado (CNU), é comum que os candidatos…
Foi publicado um novo edital de concurso público da Secretaria Municipal de Educação de Jundiaí…
Ver comentários
Muito interessante sua exposição, professor!!?
Obrigado
Otima explicação
Obrigado professor...
Muito bom!
Parabéns pela clareza, objetividade e facilidade com que tratou o tema, excelente dica!!!
Muito interessante! Obrigado por compartilhar!
Obrigado por compartilhar e parabéns pela clareza.
Excelente. Material com clareza e objetividade. Que orgulho, ter mais um membro no Estratégia Concursos do qual eu tinha contato "indiretamente". Sou de Niterói e trabalhava em uma empresa de lá, vivia na Fazenda de Niteroi solicitando auxílio aos Auditores. Recentemente, larguei a área privada e estou retomando meus estudos para RFB. A equipe do Estratégia é a melhor.
Rafael, parabéns!
Material muito bom.