Alterações aconteceram nas questões 90, 91 e 92 da parte específica
Oi, pessoal…
No dia 10 de outubro o Cespe/Cebraspe liberou os gabaritos definitivos após a análise dos recursos. Dentre as questões da parte específica, pelo menos quatro chamaram a atenção de muitos candidatos, pois tiveram seus gabaritos alterados sem o menor sentido.
Três delas foram corrigidas de forma no mínimo estranha e, por issom destaco aqui neste artigo… As três questões que trago estão relacionadas ao mesmo assunto (P2P).
Em relação ao assunto P2P, as questões 90, 91 e 92 tiveram seus gabaritos alterados respectivamente de ECE para CEC, contrariando a literatura utilizada em concursos, como por exemplo o livro do Forouzan, do qual as questões parecem ter sido literalmente copiadas (mais especificamente das páginas 93 a 95).
Supondo um possível erro material, verificamos o seguinte: a prova de Perito – Área 4 (Agronomia) também possui como gabarito definitivo a sequência CEC para as mesmas questões 90, 91 e 92 (tendo como base o padrão de prova disponibilizada no site da banca).
Talvez a confusão tenha ocorrido porque a prova para Perito de Informática é a ÁREA 3 (CARGO 4), enquanto a prova para Perito de Agronomia é a ÁREA 4 (CARGO 5).
Além dessas três questões, que muito provavelmente ocorreu um erro material, há uma outra muito polêmica que teve seu gabarito alterado de C para E. Tendo como referência a prova disponibilizada pelo Cespe/Cebraspe, confira a questão e o raciocínio abaixo.
Para realizar a validação de uma lista com 10 mil endereços de emails, será utilizada a seguinte expressão regular. ^\w*(\.\w*)?@\w*\.[a-z]+(\.[a-z]+)?$ Nessa situação hipotética,
84. a sequência \w* reconhecerá todos os caracteres alfanuméricos (letras e números) e o quantificador * indicará que há zero ou mais ocorrências do elemento precedente.
Verificando em sites relacionados com expressões regulares, como o link “https://www.w3schools.com/jsref/jsref_regexp_wordchar.asp”, podemos verificar que \w reconhece os caracteres a-z, A-Z, 0-9, além do _ (sublinhado).
Logo, a afirmativa está CORRETA, pois \w reconhece todos os caracteres alfanuméricos (letras e números), como apontado na questão, além de também reconhecer o _ (sublinhado).
Notem que a questão não restringe que APENAS os caracteres alfanuméricos são reconhecidos. Se houvesse tal restrição, a questão estaria errada.
Ou ainda, se o examinador entendesse que há uma dupla interpretação, poderia haver a anulação, mas afirmar que ela está errada é incoerente.
Os candidatos aos cargos policiais federais estão confiantes de que o Cespe/Cebraspe revisará o possível equívoco e publique a correção no momento oportuno.
Foi publicado o extrato de contrato que oficializa a contratação do IDECAN como banca organizado…
Oportunidades serão para Soldado Combatente, Oficial e Oficial de Saúde Está cada vez mais próxima…
O concurso público da Secretaria de Desenvolvimento Social, Juventude, Políticas sobre Drogas e Direitos Humanos…
O aguardado edital do concurso Politec PE (Polícia Científica) foi publicado. E você que sonha…
Quer ficar por dentro das notícias de concursos público da área da Saúde? Neste resumo,…
Estamos há poucos dias da aplicação das provas da tão aguardada 1ª edição do Concurso…
Ver comentários
Realmente, eu acredito que fui prejudicado com essa mudança estranha de gabarito, pois não foi corrigida minha redação por causa de uma questão.
Simplesmente foi inacreditável esses gabaritos. Muitas pessoas foram prejudicadas. Estava só aguardando as justificativas para tentar entender. Mas segunda ligarei no Cespe. É mais fácil o departamento d jornalismo ter contato.
Absurdo!!
A Cebraspe/Cespe precisa fazer uma nova correção dessa prova com urgência! Muitos candidatos foram prejudicados!
Concordo plenamente com o professor, a única explicação razoável para alteração do gabarito é erro material. Afinal, o gabarito preliminar de ambas questões estavam de acordo com a literatura consagrada. Sendo assim, mesmo havendo outra literaturas afirmando o contrário, caberia apenas a anulação das questões e não sua alteração de gabarito.
Sou aluno do estratégia e também fui prejudicado. Respondi as questões corretamente e a alteração me desclassificou. Acredito que ficaria em uma boa posição visto que não tive dificuldades na redação. Vou acionar a justiça caso não acertem esse absurdo.
Eu tinha acertado as 4 questões e passei a errá-las com o gabarito definitivo.
Perdi mais de 20 posições por conta disso.
E a questão da prova de escrivão que fala que o SMTP envia e recebe e-mails? A nível de usuário, o SMTP apenas envia e-mails, e não recebe. A teoria de que o SMTP envia e recebe somente ocorre na comunicação servidor-servidor. Afinal, se alguém envia, alguém tem que receber, isso é óbvio. Mas a nível de usuário o SMTP só envia, e na minha opinião era isso que a prova queria cobrar. Fui eliminado do concurso por causa dessa questão.
Essas 4 questões foram alteradas sem que haja alguma explicação. Os gabaritos preliminares estavam corretos.
Alterar essas 4 questões privilegia quem não sabia a matéria e prejudica (e prejudica MUITO) quem estudou essa parte com afinco.
As questões que foram anuladas também não tem muita explicação. Mas pelo menos foram anuladas e não alteradas.
Eu tinha acertado essas 4 questões alteradas e as 5 anuladas. Acabei perdendo 8 pontos a toa na prova, o que levou minha classificação lá em baixo. Espero realmente que seja um erro material do Cespe. Se não for, a banca perde muita credibilidade. Deixa de ser banca de concursos pra virar casa de jogos de azar.
Olá, professor. Seria ótimo se essas quatro questões fossem os únicos problemas da prova. Contei cerca de dez questões com sérios problemas e aparentemente meus recursos foram ignorados, mesmo bem fundamentados.
Eu perdi 6 pontos com essas 4 alterações. Espero que o Cespe reveja isso. Um absurdo. Eu havia acertado todas as questões que foram anuladas, devo ter perdido muitas posições. Espero que seja erro material mesmo, porque se não for, é muita incompetência da banca colocar amadores como examinadores.