Olá, pessoal! Tudo bem? Aqui quem fala é o professor Felipe, de Língua Portuguesa.
Saiu o gabarito do concurso da FUB, organizado pelo CESPE. Farei um breve comentário das questões de português e redação oficial.
Vislumbro possibilidade de recurso no item 8!
Quem quiser ter acesso às provas na íntegra, acesse o link abaixo:
http://www.cespe.unb.br/concursos/fub_16_1/
Vamos lá, espero que tenham ido bem.
Com relação às ideias do texto CB3A1AAA, às construções linguísticas nele empregadas e à sua tipologia, julgue os itens a seguir.
1 O livro O Fim do Emprego e o relatório do Future of Work apresentam conclusões equivalentes sobre o impacto da tecnologia na geração de empregos.
Comentários:
Errado. As conclusões são opostas: o primeiro defende que a tecnologia irá extinguir os empregos; o segundo acredita que a tecnologia aumenta a renda, que aumenta a demanda, que aumenta a necessidade de novos empregos.
2 O último parágrafo do texto caracteriza-se como predominantemente descritivo, pois apresenta uma articulação textual de informações e opiniões.
Comentários:
Errado. O parágrafo é predominantemente argumentativo, pois traz argumentos e testemunho de autoridade para corroborar a tese de que a tecnologia pode, paradoxalmente, aumentar o ambiente virtual de trabalho e fazer a pessoa trabalhar mais, por estar sempre “ao alcance”.
3 A correção gramatical e o sentido original do texto seriam mantidos caso a palavra “Se”, que inicia o terceiro parágrafo, fosse substituída por como.
Comentários:
Errado. A conjunção “Como” pode assumir valor causal; nesse caso, vem no início do período.
Ex: Como não estudei, não passei. = Não passei porque não estudei.
Se fosse substituída por “como”, o sentido passaria a ser de causa.
Como a tecnologia pode decretar o fim do emprego para alguns, ela pode, paradoxalmente, representar um aumento de trabalho para muitos.
Organizando, teríamos:
a tecnologia pode decretar o fim do emprego para alguns PORQUE, ela pode, paradoxalmente, representar um aumento de trabalho para muitos.
Portanto, não seria mantido o sentido.
4 A expressão ‘a produtividade’ (R.19) exerce a função de sujeito do verbo ‘aumentar’ (R.18).
Comentários:
Errado. A tecnologia é quem aumenta a produtividade. Na oração “ao aumentar a produtividade”, este sujeito ‘tecnologia” está implícito.
5 Em ‘extingui-los’ (R. 15), a forma pronominal ‘los’ refere-se ao termo “prognósticos” (R.13).
Comentários:
Errado. O pronome oblíquo átono “los” se refere a “trabalhos”.
Embora a tecnologia possa tanto criar trabalhos como extingui-los (extinguir trabalhos).
6 A correção gramatical e o sentido original do texto seriam preservados caso se substituísse a expressão “estará em evidência” (R.18) por será vítima.
Comentários:
Errado. Ser vítima não é sinônimo de estar em evidência. Além disso, a substituição deixaria o texto incoerente, pois ficaria faltando um complemento para a palavra “vítima”: vítima do quê?
7 De acordo com o texto, os trabalhadores que compõem a segunda categoria serão os mais prejudicados pelo avanço da tecnologia sobre o mercado de trabalho, porque “precisam de ajuda para entender melhor como fazer uso de seus conhecimentos” (R. 17 e 18).
Comentários:
Errado. Pelos sentidos do texto, os mais prejudicados serão os trabalhadores da primeira categoria, pois possuem pouca formação e resistem a voltar a estudar. A segunda categoria, ao contrário, estará em evidência.
8 De acordo com as informações do texto, há relação entre desemprego e emprego informal; entretanto, tais informações são insuficientes para se inferir se tal relação é diretamente proporcional.
Comentários:
RECURSO.
Atenção aqui. A banca considerou esse item como certo. Não interpretei dessa maneira. Eu entendo que está bem claro no texto que a relação é diretamente proporcional.
Grandezas diretamente proporcionais aumentam no mesmo sentido, isto é, se uma aumenta, a outra também aumenta.
Por outro lado, grandezas inversamente proporcionais aumentam em sentidos diferentes: se uma aumenta, a outra diminui.
No trecho inicial temos uma definição muito explícita de duas grandezas que aumentam juntas, no mesmo sentido:
Podemos observar que tanto o emprego informal como o desemprego são problemas que apontam para a mesma direção. Se o desemprego cresce na economia formal, aumenta, também, o emprego informal.
A banca pode ter visto essa questão de maneira estritamente “matemática” e considerado que para serem “diretamente proporcionais” teriam que aumentar exatamente na mesma medida. Como no texto não há números e a assertiva é de compreensão textual, o item se torna extremamente ambíguo, de modo que deve ser considerado incorreto ou anulado.
9 A correção gramatical do texto seria preservada caso se inserisse a preposição a logo após a forma verbal “ignora”, na frase “Simplesmente ignora você” (R.9).
Comentários:
Errado. Ignorar é verbo transitivo direto, não pede preposição. Logo, não podemos sair por aí inserindo preposições que a regência do verbo não exige.
10 O autor defende a opinião de que, na relação com o usuário, o computador é mais passivo e a máquina de escrever, mais ativa.
Comentários:
Errado. Temos exatamente o contrário: a máquina é mais passiva. O computador tem vontade própria e manda no usuário.
11 O computador e a máquina de escrever, instrumentos do cotidiano do trabalho do autor do texto, são descritos com o uso de recursos textuais que remetem a características humanas.
Comentários:
Certo. Ele personifica o computador ao dizer, por exemplo: “ele nos desafia. Parece estar dizendo: vamos lá…”
Mais adiante no texto diz que a máquina “não tinha a mesma empáfia” e “mesmos nos seus instantes de maior impaciência, jamais faria “bip” em público.
Impaciência e empáfia são características humanas atribuídas, por recurso figurativo, a máquinas.
12 Considerando os gêneros e tipos textuais, o texto em apreço configura-se como uma crônica em que se combinam ficcionalidade e narratividade.
Comentários:
Certo. A crônica é texto narrativo de ficção, cujas características principais são:
• Narração curta;
• Descrição e análise de fatos da vida cotidiana;
• Normalmente, tem caráter humorístico, crítico, satírico e/ou irônico;
• Personagens comuns, cotidianos, para facilitar a identificação do leitor;
• Tempo cronológico determinado;
• Aspectos de oralidade e coloquialismo na fala das personagens;
• Linguagem simples.
13 No trecho “cheguei em casa e bati na minha máquina” (R. 31 e 32), o autor explora o potencial plurissignificativo do verbo bater para produzir um efeito expressivo de humor dado o contexto de suas afirmações sobre sua relação com o computador e a máquina de escrever.
Comentários:
Certo. Plurrissignificativo quer dizer “vários sentidos”. De fato, ao autor explora no texto dois sentidos de “bater”. O primeiro é “digitar”, o segundo é “agredir”.
14 O termo “Assim” (R.15) tem valor semântico demonstrativo e, por isso, a sua substituição pela conjunção Portanto prejudicaria o sentido original do texto.
Comentários:
Certo. “Assim” é um advérbio de modo, com sentido de “desse modo”. Então, de fato tem sentido demonstrativo, pois pressupõe “essa maneira, aquela maneira”.
De fato, esse advérbio muitas vezes é utilizado com sentido conclusivo, casos em que poderia funcionar como “portanto”. NÃO É O CASO DESSA QUESTÃO. Então, no texto, a troca por uma conjunção conclusiva mudaria totalmente o sentido.
15 Infere-se das informações apresentadas no documento que ele é um ofício, documento para tratamento de assunto administrativo, destinado a outros órgãos públicos e privados e ao público em geral.
Comentários:
Certo. O ofício é o documento oficial de natureza externa por excelência, usado na comunicação entre órgãos e também para se dirigir a particulares, o público em geral. O documento de natureza eminentemente interna é o Memorando.
16 Caso o documento apresentado fosse assinado pelo reitor da Universidade de Brasília, a sua estrutura deveria ser diferente.
Comentários:
Incorreto. Item difícil.
No manual da FUB, que é baseado no Manual de Redação Oficial da Presidência da República, há disposições específicas quanto à “FORMATAÇÃO” dos documentos emitidos pelo Reitor. Nessa parte, há detalhes sobre fonte, espaçamento, margem. Porém, isso não diz respeito à “estrutura do ofício”, que segue o padrão ofício previsto no manual. Se fosse assinado pelo Reitor, poderíamos mudar as formas de tratamento e o fecho, mas não haveria uma nova estrutura como o item afirmou.
17 No parágrafo de conclusão, para adequação às normas de redação oficial adotadas pela FUB, a forma de tratamento Vossa Senhoria deveria ser substituída por Vossa Excelência.
Comentários:
Certo. O Embaixador é autoridade que o manual prescreve tratar como ” Vossa Excelência”.
18 Adequa-se às normas de padronização de documentos da Universidade de Brasília o vocativo Digníssimo Doutor Embaixador.
Comentários:
Errado. Segue trecho do próprio manual da FUB:
Ressalta-se que “Doutor” não é forma de tratamento e somente deve ser empregado em comunicações dirigidas a pessoas que tenham concluído curso universitário de doutorado e que, por isso, tenham tal grau.
Linhas de Defesa nas Contratações Públicas
Com provas aplicadas no dia 28 de abril, já estão disponíveis apra consulta os gabaritos…
Oportunidades abrangem novos concursos, nomeações e criação de cargos Foi divulgada nesta terça-feira, 30 de…
Quer interpor recursos contra os gabaritos do concurso ALE RS para Técnico Legislativo? Confira as…
Foi publicado o edital do concurso ISS Camocim, prefeitura localizada no Ceará. São ofertadas dez…
Foi publicado em Diário Oficial e também através do site da IMPARH, o resultado final…