Caros alunos,
No link abaixo vocês podem acessar a resolução das questões de Raciocínio Lógico da prova de Julgador Administrativo da SEFAZ/PE 2015.
Baixae PDF: Resolução da prova – SEFAZ-PE Julgador
Para conhecer meus outros cursos em andamento, basta clicar AQUI.
Boa sorte a todos!
Saudações,
Prof. Arthur Lima (www.facebook.com/ProfessorArthurLima)
Salários iniciais podem ultrapassar os R$ 8,1 mil! Ao que tudo indica, ainda HOJE (15)…
Foram divulgados os gabaritos preliminares das provas do concurso Prefeitura de Sento-Sé, na Bahia, aplicadas…
Estão disponíveis os gabaritos preliminares das provas do concurso da Prefeitura de Campo Limpo Paulista,…
Seleção oferta 140 vagas imediatas e 609 em cadastro de reserva para funções de nível…
Foi divulgado nesta terça-feira, 14 de maio, o resultado preliminar da prova discursiva do concurso…
O concurso da Prefeitura de Caruaru, em Pernambuco, está com mais 120 vagas na praça,…
Ver comentários
Por que na questão de número 14 a assertiva "existe um professor de desenho geométrico que não é coordenador" foi considerada errada?
Oi Elvis, observe que existe a possibilidade do conjunto dos professores de desenho geométrico estar todo inserido no conjunto dos coordenadores . Não podemos afirmar que isso é verdade mas também não temos informações suficientes no enunciado para refutar essa hipótese. Imagine a possibilidade do conjunto dos professores de desenho geométrico se localizar na interseção entre os conjuntos dos professores de matemática e dos coordenadores. Neste caso poderia ser verdade que todos os professores de desenho geométrico são coordenadores.
Abraço,
Professor Arthur Lima
Ilustre professor, diante desta ambiguidade da questão 14, haveria possibilidade de um suposto recurso ser acatado pela banca?
Oi Elvis, não se trata de uma ambiguidade. O item “existe um professor de desenho geométrico que não é coordenador” foi considerado errado porque não podemos afirmar isso com certeza. Ou seja, isto não é uma conclusão válida. Mesmo que exista a possibilidade de isso ser verdade, não é possível admitir esta afirmação com total certeza. Já a afirmação que foi considerada pela banca é uma conclusão que depende apenas das informações fornecidas no enunciado.
Abraço!