Inglês – Mais uma Blind Answer para fechar 2018

PROF. ROBERTO WITTE!
Bom dia, boa tarde, boa noite, boa madrugada…não sei a hora que você está me “lendo”, mas o importante é que você está me “lendo”.

O ano de 2018 está terminando, porém, não podemos deixar nossa preparação de lado…sendo assim (so), vamos retomar com nossas questões Blind Answer (Respostas às Cegas) onde você precisa responder às questões sem conhecer o conteúdo do texto. Lembrando que o bom senso deve prevalecer, certo?
Bom, em nosso bate-papo anterior, eu deixei uma tarefa para o lar, lembra? Pois bem, aqui vai a resposta.
A questão foi cobrada em 2001…é muito importante conhecer o ano da questão para saber como devemos orientar nosso raciocínio.

Qual a alternativa correta.
ACCORDING TO THE TEXT, BRAZIL… (Prova de 2001)

a) symbolizes the refusal to promote economic changes.
b) has been unable to fight inflation.
c) has rejected the free-market model.
d) became dependent on Asian investments.
e) has promoted economic renewal within its borders.

Seguem a pergunta e os comentários.

Questão:
“DE ACORDO COM O TEXTO, O BRAZIL…”

a) symbolizes the refusal to promote economic changes (simboliza a recusa de promover mudanças econômicas)
b) has been unable to fight inflation (tem sido incapaz de combater a inflação)
c) has rejected the free-market model (tem rejeitado o modelo de mercado livre)
d) became dependent on Asian investments (tornou’se dependente de investimentos asiáticos)
e) has promoted economic renewal within its borders (tem promovido renovação econômica dentro de suas fronteiras)

Alternativa correta e)
Note que a prova foi aplicada em 2001. Talvez (Perhaps/Maybe) você não se lembre do que aconteceu naquela época, mas no momento da prova você teria que saber. Assim sendo, mantenha-se “antenado” nos acontecimentos da atualidade.
Traduzindo as alternativas, notamos facilmente (easily) que muitas delas são absurdos (sim, muitas alternativas podem ser inseridas e se tratarem de absurdos). Vamos la.

Na época da prova, o cenário econômico brasileiro era:
– Mudanças econômicas, com grande influxo de capital estrangeiro (invalida a alternativa “a”)
– Brasil passava por um controle da inflação advindo do Plano Real, iniciado em 1994 (invalida a alternativa “b”)
– Brasil nunca rejeitou o mercado livre (invalida a alternativa “c”)
– Investimentos asiáticos sempre foram importantes, mas o Brasil nunca foi dependente deles (invalida alternativa “d”)

Moral da história 1: essa questão podia ser respondida sem conhecermos o texto, mas termos conhecimento da realidade econômica do Brasil. Em resumo (In short): se você não tiver tempo para ler o texto, não chute sem antes ler as alternativas.
Moral da história 2: seja uma pessoa antenada, seja uma pessoas “ligada” nas notícias e assuntos da atualidade.

Agora, a tarefa (task) para nosso próximo bate-papo.

FINLAND AND DENMARK ARE DESCRIBED AS “CUTTING-EDGE ECONOMIES”, WHICH MEANS THEY ARE CONSIDERED…

a) unconventional and revolutionary.
b) extremely modern and advanced.
c) wealthy, but outdated.
d) rather traditional and conservative.
e) affluent and traditional.

Desejamos que o ano de 2019 seja muito melhor que 2018 e muito pior que 2020 rsss….Muita saúde, paz. harmonia no coração, prosperidade e aprovações…e que todos nós consigamos alcançar nossos objetivos…

We wish all the best…after all, you deserve all the best…God bless us all

Te vejo no próximo bate-papo.

Conte conosco…
…sem nunca perder a noção da realidade.
Prof. Roberto Witte e Profa Ena Smith