Olá, pessoal! Tudo bem?
Há 2 (duas) questões da prova de Agente da Polícia Federal que merecem recurso. São as questões 29 e 30, abaixo transcritas, que cobraram assuntos que não estavam previstos no edital.
29 O direito ao sigilo de correspondência é constitucionalmente previsto, mas poderá ser restringido nas hipóteses de estado de defesa e de estado de sítio.
30 Na vigência do estado de defesa, é legal a prisão de indivíduo por até trinta dias, independentemente de autorização do Poder Judiciário.
…
As duas questões tratam do tema “Estado de Defesa e Estado de Sítio”, que não foram pedidos no edital de Agente da Polícia Federal.
Por isso, os candidatos devem entrar com recurso pleiteando a anulação.
A seguir, escrevo uma sugestão de curso:
SUGESTÃO DE RECURSO:
Prezados membros da banca examinadora,
As questões 29 e 30 da prova de Agente da Polícia Federal cobraram tema fora do edital e, por isso, entendo que elas deveriam ser anuladas.
Para fundamentar nossa posição, é importante destacar que:
a) O Título V, da CF/88, denominado “Defesa do Estado e das Instituições Democráticas” é composto de 3 (três) capítulos: “Capítulo I: Estado de Defesa e Estado de Sítio”; “Capítulo II: Forças Armadas” e “Capítulo III: Segurança Pública”.
b) O tópico 3, do conteúdo programático de Direito Constitucional, do edital de Agente da Polícia Federal faz menção apenas ao tópico “Segurança Pública”, conforme se pode ver abaixo:
3 Defesa do Estado e das instituições democráticas: segurança pública; organização da segurança pública.
c) No tópico 3 acima transcrito, pode-se notar que, logo após “Defesa do Estado e das instituições democráticas”, há a presença do sinal de “dois pontos”, o que transmite a ideia de que serão enumerados e delimitados os assuntos da CF/88 que serão cobrados dentro daquele tema. Dessa forma, pode-ser verificar que, dentro do tema “Defesa do Estado e das instituições democráticas”, só foram pedidos os assuntos “segurança pública” e “organização da segurança pública”.
d) As questões 29 e 30 tratam do tema “Estado de Defesa e Estado de Sítio”, que estão fora daquilo que foi exigido pelo edital. Caso o edital cobrasse esse assunto, entendemos que ele também deveria estar especificado após o sinal de “dois pontos”. Para que a banca examinadora exigisse tal conteúdo, o edital deveria ter sido elaborado, em nossa opinião, da seguinte maneira:
3 Defesa do Estado e das instituições democráticas: estado de defesa e estado de sítio; segurança pública; organização da segurança pública.
e) Ao usar o sinal de “dois pontos”, a douta banca examinadora transmitiu a a ideia de que estaria delimitando os assuntos, dentro de “Defesa do Estado e das instituições democráticas, que poderiam ser cobrados em prova. E, dentro desses assuntos, estariam apenas “segurança pública” e “organização da segurança pública”, ficando de fora os Capítulos I e II, respectivamente “Estado de Defesa e Estado de Sítio” e “Forças Armadas”.
Dessa forma, por todo o exposto, requeremos a anulação das questões 29 e 30, em virtude de terem cobrados assuntos não previstos no edital.
….
Pessoal, após analisar com calma, pude perceber que, efetivamente, o CESPE pisou na bola.
Acredito que há grandes chances de esse recurso ser aceito.
Abraços,
Ricardo Vale
2024 chegou! Como quem se antecipa larga na frente, que tal colocar em prática aqueles…
Para definir um objetivo, precisamos analisar as oportunidades, certo? Nesta matéria, o Estratégia reuniu todas…
Muitos concursos públicos estão previstos para terem seus editais publicados em 2023. A expectativa dos…
Nesta quarta-feira, 8 de maio, foram divulgados os resultados preliminares da prova objetiva do concurso…
Após publicação do calendário de exames do concurso público do Laboratório Nacional de Computação Científica…
Concurso ALEP teve suas provas aplicadas em 07 de abril; 18.876 inscritos! Foram divulgados os…
Ver comentários
Obrigada!
Obrigada pela ajuda Professor!!
Obrigado Professor! O senhor sempre brilhando com a sua sabedoria.