Olá, pessoal! Tudo bem?
Postamos aqui os comentários da prova de Contabilidade Geral de Técnico Contábil da EBSERH.
Uma vergonha! O CESPE cobrou 4 dos 5 itens da prova da Resolução 750/93, uma norma já revogada.
Infelizmente, para o candidato que se prepara verdadeiramente, lidar com questões assim é lastimável!
Quem quiser, pode impugnar todos os itens. Vamos ser se eles aceitarão!
Embasem melhor os recursos.
Um abraço.
94. (CESPE/Técnico/EBSERH/2018) O ágio por expectativa de rentabilidade futura constitui um ativo intangível.
Comentários:
CABE RECURSO!
O ágio por expectativa de rentabilidade futura é um ativo intangível apenas no caso do balanço consolidado.
Quando estamos frente ao balanço individual, o ágio por expectativa de rentabilidade futura é classificado junto da conta investimentos.
Portanto, a questão deveria ser específica a respeito, mas não foi. Por isso, solicitamos a sua anulação!
O plano de contas apresentado no Manual de Contabilidade Societária FIPECAFI 2018 (página 820) é claro a este respeito.
Na obra, referência para todos os que estudam contabilidade, consta:
Intangível
Goodwill (ágio por expectativa de rentabilidade futura) (só no balanço consolidado).
O referido manual cita (página 217): “Lembrar que o goodwill, nos balanços individuais da controladora, também é apresentado dentro de Investimentos, e não no Ativo Intangível (…)”.
Gabarito – Cabe anulação.
95. (CESPE/Técnico/EBSERH/2018) Em decorrência da aplicação do princípio da prudência, os elementos do ativo decorrentes de operações de longo prazo devem ser ajustados a valor presente com base em taxas de desconto que reflitam as menores avaliações do mercado quanto ao valor do dinheiro no tempo.
Comentários:
CABE RECURSO!
Outra questão que cabe recurso! A Resolução 750/93, que trata dos princípios de contabilidade, foi revogada. É no mínimo estranho conhecimentos sobre uma norma revogada em um concurso.
Todavia, o item está incorreto. Segundo o CPC 12 – Ajuste a valor presente (Anexo):
Como deve ser definida a taxa de juros para fins de cálculo do AVP?
Resposta – Há operações cuja taxa de juros é explícita (por exemplo, descrita e conhecida no contrato da operação) ou implícita (por exemplo, desconhecida, mas embutida na precificação inicial da operação pela entidade no ato da compra ou da venda). Em ambos os casos, é necessário utilizar uma taxa de desconto que reflita juros compatíveis com a natureza, o prazo e os riscos relacionados à transação, levando-se em consideração, ainda, as taxas de mercado praticadas na data inicial da transação entre partes conhecedoras do negócio, que tenham a intenção de efetuar a transação e em condições usuais de mercado.
Nos casos em que a taxa é explícita, o processo de avaliação passa por uma comparação entre a taxa de juros da operação e a taxa de juros de mercado, na data da origem da transação. Nos casos em que a taxa estiver implícita, é necessário estimar a taxa da transação, considerando as taxas de juros de mercado, conforme anteriormente mencionado. Mesmo nos casos em que as partes afirmem que os valores à vista e a prazo são os mesmos, o AVP deve ser calculado e, se relevante, registrado. Por definição, valor presente “é a estimativa do valor corrente de um fluxo de caixa futuro”.
Assim, vê-se que o desconto deve sim refletir a taxa de mercado.
Gabarito – Errado.
Cabe Recurso para anulação – Resolução 750 revogada.
98. (CESPE/Técnico/EBSERH/2018) As demonstrações financeiras devem estar vinculadas a períodos anteriores e subsequentes, em respeito ao princípio da continuidade.
Comentários:
CABE RECURSO!
Questão passível de anulação, uma vez que a Resolução 750/93 encontra-se revogada.
Na data de 4 de outubro de 2016 foi publicada, no Diário Oficial da União, a Norma Brasileira de Contabilidade Aplicada ao Setor Público (NBC TSP) – Estrutura Conceitual. E referida norma revogou a Resolução 750/93, que trata dos princípios de contabilidade.
Vejam o texto:
2B. Ficam revogados, a partir de 1º de janeiro de 2017:
(a) a Resolução CFC n.º 750/1993, publicada no D.O.U., Seção 1, de 31.12.1993;
A alteração é válida a partir de 1º de janeiro de 2017! E a questão é de 2018. Portanto, exigiu conhecimentos de uma norma que não é mais válida.
Quanto ao item, está incorreto, pois segundo a REVOGADA Resolução 750/93:
Art. 5º O Princípio da Continuidade pressupõe que a Entidade continuará em operação no futuro e, portanto, a mensuração e a apresentação dos componentes do patrimônio levam em conta esta circunstância. (Redação dada pela Resolução CFC nº. 1.282/10)
Portanto, não há correlação do princípio da continuidade com a vinculação de demonstrações contábeis anteriores e posteriores.
Fazendo uma analogia com o CPC 00, seria mais correlacionado com a comparabilidade, característica qualitativa de melhoria.
Gabarito – Errado.
Cabe Recurso para anulação – Resolução 750 revogada.
99. (CESPE/Técnico/EBSERH/2018) O princípio da oportunidade refere-se exclusivamente à tempestividade do registro do patrimônio e suas mutações.
Comentários:
CABE RECURSO!
Errado! Segundo o princípio da oportunidade, as informações precisam ser tempestivas e íntegras. Todavia, a questão padece do mesmo vício, cobrando uma resolução que não está mais em vigor.
Este é o excerto da Resolução 750/93 do CFC:
Art. 6º O Princípio da Oportunidade refere-se ao processo de mensuração e apresentação dos componentes patrimoniais para produzir informações íntegras e tempestivas.
Parágrafo único. A falta de integridade e tempestividade na produção e na divulgação da informação contábil pode ocasionar a perda de sua relevância, por isso é necessário ponderar a relação entre a oportunidade e a confiabilidade da informação. (Redação dada pela Resolução CFC nº. 1.282/10)
Gabarito – Errado.
Cabe Recurso para anulação – Resolução 750 revogada.
100. (CESPE/Técnico/EBSERH/2018) Receitas e despesas que se relacionem devem ser incluídas simultaneamente na apuração do resultado do período em que ocorrerem, segundo o princípio da competência.
Comentários:
CABE RECURSO!
De acordo com o CPC 00:
“4.50. As despesas devem ser reconhecidas na demonstração do resultado com base na associação direta entre elas e os correspondentes itens de receita. Esse processo, usualmente chamado de confrontação entre despesas e receitas (regime de competência), envolve o reconhecimento simultâneo ou combinado das receitas e despesas que resultem diretamente ou conjuntamente das mesmas transações ou outros eventos”.
Todavia, vejam que não é utilizada mais a nomenclatura princípio da competência! As normas internacionais não usam essa expressão, mas sim regime de competência.
Se você errou, pode tentar o recurso, mas, nessa, é mais improvável que aceitem, pois tem guarida no CPC 00.
Gabarito – Correto.
2024 chegou! Como quem se antecipa larga na frente, que tal colocar em prática aqueles…
O Estratégia realiza semanalmente aulas, eventos, entrevistas, simulados, revisões e maratonas dos principais concursos de…
Para definir um objetivo, precisamos analisar as oportunidades, certo? Nesta matéria, o Estratégia reuniu todas…
Muitos concursos públicos estão previstos para terem seus editais publicados em 2023. A expectativa dos…
Nesta quarta-feira, 8 de maio, foram divulgados os resultados preliminares da prova objetiva do concurso…
Após publicação do calendário de exames do concurso público do Laboratório Nacional de Computação Científica…
Ver comentários
Professor...por estas razões (uma delas o uso de uma norma revogada) ...eh q entendo q a preparação para o concurso representa apenas 50% o restante eh banca,Eh sorte,localização,estatística...y aí vai...Então agora preciso saber o passado e presente ??!
Professor, essas questões devo considerar discordância do gabarito ou extrapolação dos objetos de avaliação?
De que adianta fazer recurso se nenhum foi aceito. Estudem as normas revogadas pois o CESPE não está nem aí.