Concurso Câmara dos Deputados
Quer interpor recursos contra os gabaritos do concurso da Câmara dos Deputados para Policial Legislativo – PLF? Confira as possibilidades neste artigo!
O concurso da Câmara dos Deputados para o cargo de Policial Legislativo Federal teve suas provas aplicadas no último domingo, 26 de abril. Com isso, já foi liberada a consulta individual aos gabaritos preliminares da etapa.
Pretende interpor recurso contra o gabarito do concurso PLF da Câmara dos Deputados? Então, atenção: todo o processo deve ser realizado em link específico no site da banca Cebraspe, entre os dias 29 e 30 de abril.
E, para te ajudar, nossos professores analisaram as respostas e identificaram algumas possibilidades de recursos. Confira abaixo e não perca o prazo!
Fique atento às respectivas numerações e versões de prova. Caso a sua versão tenha uma numeração diferente das corrigidas abaixo, identifique pelo enunciado da questão.
Solicita-se a revisão do gabarito do item, para que seja alterado de ERRADO para CERTO.
O item afirma que a descrição da ciência como sucessão de descobertas atribuídas a uma mente brilhante é simples, confortável e, ao mesmo tempo, promove apagamentos na história da construção do conhecimento. Tal leitura encontra respaldo direto no texto.
Logo no início, afirma-se que “costuma-se descrever a ciência como uma sucessão de descobertas, cada uma atribuída a uma mente excepcional” e que “essa descrição é mais simples e, por isso, mais confortável”. Portanto, a ideia de simplicidade e conforto está expressamente prevista no texto.
Além disso, o texto afirma que tal descrição é “incompleta”, pois ideias científicas “não emergem no vazio”, mas dependem de instrumentos, linguagem, dados acumulados e comunidades capazes de reconhecer e criticar seus significados. Desse modo, ao reduzir a ciência a descobertas individuais de mentes excepcionais, essa narrativa omite — ou apaga — elementos fundamentais da construção do conhecimento científico: sua dimensão coletiva, histórica, acumulativa e crítica.
O último parágrafo reforça essa interpretação ao afirmar que a história da ciência é “menos uma sucessão de lampejos isolados” e mais uma história de “sincronizações oriundas de massas de dados e ideias”. Assim, o próprio texto contrapõe a visão individualista e simplificada da ciência a uma concepção mais ampla, sistêmica e coletiva.
Portanto, a afirmação do item não extrapola o texto; ao contrário, sintetiza sua tese central. A expressão “opera apagamentos” corresponde semanticamente à ideia de descrição “incompleta”, pois indica que aspectos relevantes do processo científico são deixados de fora pela narrativa simplificada.
Diante disso, requer-se a alteração do gabarito para CERTO.
Solicita-se a revisão do gabarito do item, para que seja alterado de ERRADO para CERTO.
O item afirma que, segundo o texto, a aproximação de uma teoria à verdade é fator menos decisivo que a existência de certa orientação vetorial do sistema científico para a consagração dessa teoria e para o consequente surgimento de um paradigma científico. Tal interpretação encontra respaldo direto no texto.
No segundo parágrafo, afirma-se expressamente que “uma nova ideia pode se aproximar mais da verdade e, ainda assim, permanecer estéril se os vetores do sistema científico não estiverem suficientemente acoplados para absorvê-la”. Esse trecho demonstra que a proximidade com a verdade, isoladamente, não garante a aceitação, a produtividade ou a consagração de uma ideia científica.
Além disso, o primeiro parágrafo afirma que, “para que haja um desfecho por orientação vetorial que conduza ao que conhecemos como a consagração de uma teoria, é preciso haver, sobretudo, convergência”. Desse modo, o texto atribui papel decisivo não apenas ao grau de verdade da teoria, mas à articulação dos elementos do sistema científico: instrumentos, linguagem, dados acumulados e comunidades capazes de reconhecer e criticar significados.
O último parágrafo reforça a mesma tese ao afirmar que a história da ciência é menos uma sucessão de “lampejos isolados” e mais uma história de “sincronizações oriundas de massas de dados e ideias” que se articulam gradualmente até que “o peso de um novo paradigma se torne insustentável”.
Portanto, o item não extrapola o conteúdo textual. Ao contrário, sintetiza a ideia central do texto: a consagração de uma teoria e a consolidação de um paradigma dependem da convergência sistêmica dos vetores científicos, sendo insuficiente a mera aproximação de uma ideia à verdade.
Diante disso, requer-se a alteração do gabarito para CERTO.
O item está correto. Na construção “para tornar mais rápido o atendimento telefônico”, o verbo “tornar” aparece no infinitivo impessoal, sem sujeito expresso, integrando uma oração reduzida de valor final. Nessa estrutura, “o atendimento telefônico” funciona como objeto direto do verbo “tornar”, e “mais rápido”, como predicativo desse objeto. Trata-se da construção regular “tornar algo mais rápido”.
A substituição por “tornarem” introduziria infinitivo flexionado e, com isso, passaria a exigir sujeito plural expresso ou claramente recuperável do contexto, o que não ocorre no trecho. Não há antecedente sintaticamente adequado para exercer essa função. A tentativa de vincular “as medidas” como sujeito de “tornarem” produz construção artificial e semanticamente imprópria, pois medidas não praticam, propriamente, a ação de “tornar”, mas constituem instrumentos para que o atendimento se torne mais rápido.
Assim, a flexão verbal prejudicaria a correção gramatical, por criar exigência sintática indevida, e também afetaria o sentido original, ao alterar a relação estrutural estabelecida no texto. Portanto, o item deve ser julgado certo.
A Questão 96 apresenta a seguinte assertiva:
“Se, no concurso de pessoas, um dos agentes pratica crime mais grave do que o ajustado, os demais participantes não responderão por esse resultado mais grave, salvo se previsível.”
GABARITO PRELIMINAR: CORRETA
PLEITO: Alteração de gabarito para ERRADA ou, subsidiariamente, ANULAÇÃO.
FUNDAMENTAÇÃO
A Banca Examinadora considerou a afirmativa como correta. Todavia, tal entendimento não se sustenta diante da literalidade da lei penal e da interpretação doutrinária majoritária, uma vez que afronta diretamente o disposto no art. 29, § 2º, do CP.
O referido dispositivo legal disciplina a chamada cooperação dolosamente distinta, também conhecida como desvio subjetivo de conduta (ou participação em crime menos grave), estabelecendo expressamente:
Art. 29 (…) § 2º – Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Em primeiro lugar, não é juridicamente correto afirmar que o agente “responderá pelo resultado mais grave”, ainda que esse resultado tenha sido previsível.
A lei penal é expressa ao dispor que, na cooperação dolosamente distinta, o agente que quis participar de crime menos grave responde exclusivamente por esse crime, ou seja, pelo delito do qual efetivamente aceitou participar.
A previsibilidade do resultado mais grave não tem o condão de alterar a tipificação penal, mas apenas de autorizar o acréscimo de pena, na forma de causa de aumento, aplicada sobre a pena do crime menos grave.
EXEMPLO: José solicita a Pedro o empréstimo do seu carro, alegando que vai utilizar o veículo para furtar uma casa que estaria, em tese, vazia. Pedro empresta o carro e aceita, portanto, ser partícipe de um furto. José, porém, vai até a casa (que não estava vazia) e pratica um roubo, ameaçando e agredindo os moradores, para subtrair os bens. Nesse caso, Pedro quis participar de um crime MENOS grave (furto) do que aquele que ocorreu (roubo). Assim, Pedro responderá pelo crime MENOS grave. Caso fosse previsível a ocorrência do crime mais grave, ainda assim Pedro responderia pelo crime MENOS GRAVE (o furto), autorizando-se apenas um aumento de pena até metade.
Assim, em nenhuma hipótese o partícipe (que quis participar de crime menos grave) responde pelo crime mais grave.
Em segundo lugar, ao afirmar que os agentes “não responderão pelo resultado mais grave, salvo se previsível”, o enunciado induz o candidato a erro, dando a ideia de que a previsibilidade deslocaria a imputação penal para o crime mais grave, o que não encontra amparo legal.
Na sistemática do Código Penal, em casos de cooperação dolosamente distinta, o agente responde sempre pelo crime menos grave que quis praticar, sendo a previsibilidade apenas elemento de quantificação da pena, e não de readequação típica para o crime mais grave.
PLEITO
Diante do exposto, resta demonstrado que a questão 96 contém redação imprecisa e tecnicamente incorreta acerca das consequências jurídicas da cooperação dolosamente distinta.
Assim, requer-se:
129. Julgue os itens a seguir, relativos à preservação do local do crime, bem como a vestígio, indício e evidência.
No caso de transporte de amostras biológicas, a cadeia de custódia deve ser a mais curta possível, para se evitar a degradação do material.
(C) Certa
(E) Errada
GABARITO PRELIMINAR DA BANCA: CERTA
RECURSO:
Solicita-se a alteração do gabarito da questão 129 de CERTO para ERRADO, pelas razões a seguir expostas:
A assertiva afirma que “a cadeia de custódia deve ser a mais curta possível”, expressão que contraria frontalmente o conceito legal do instituto, conforme delineado no art. 158-A do Código de Processo Penal:
“Considera-se cadeia de custódia o conjunto de todos os procedimentos utilizados para manter e documentar a história cronológica do vestígio coletado em locais ou em vítimas de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a partir de seu reconhecimento até o descarte.”
A expressão “conjunto de todos os procedimentos” impõe a integralidade documental das etapas, o que se confirma na sequência pelo art. 158-B do CPP, que estabelece dez etapas obrigatórias (reconhecimento, isolamento, fixação, coleta, acondicionamento, transporte, recebimento, processamento, armazenamento e descarte); todas indispensáveis, portanto, não podem ser suprimidas, encurtadas ou abreviadas em razão da natureza do material sob pena de quebra da cadeia.
O que pode (e deve) ser reduzido, no caso de amostras biológicas, é o tempo de manuseio e transporte, bem como o número de pessoas que manipulam o vestígio, mas jamais a cadeia de custódia em si, que deve ser íntegra, completa e rastreável.
Cumpre destacar que a doutrina especializada (ESPINDULA, 2013; VELHO et al., 2017) é uníssona ao afirmar que a cadeia de custódia mais curta é, na verdade, a mais frágil, justamente por carecer de registros documentais completos. Cadeia curta significa omissão de etapas, o que configura quebra do instituto, e não sua otimização.
A própria literatura forense diferencia “cadeia de custódia” de “tempo de transporte”. Reduzir o tempo de exposição às condições ambientais é boa prática técnica para preservar amostras biológicas; encurtar a cadeia de custódia, por outro lado, viola o art. 158-A do CPP e compromete a rastreabilidade da prova.
A assertiva, ao afirmar genericamente que “a cadeia de custódia deve ser a mais curta possível”, induz o candidato a confundir conceitos distintos ( tempo de manuseio – que deve ser reduzido com cadeia de custódia – que deve ser íntegra).
Diante do exposto, requer-se a alteração do gabarito de CERTO para ERRADO, ou, subsidiariamente, a anulação da questão por ambiguidade conceitual.
137. Reconhece-se a quebra da cadeia de custódia da prova quando não se obtém, por interceptação telefônica, acesso à integralidade das conversas, o que implica causa de nulidade da interceptação.
(C) Certa
(E) Errada
GABARITO PRELIMINAR DA BANCA: CERTA
RECURSO:
Solicita-se a alteração do gabarito da questão 137 de CERTO para ERRADO, pelas razões a seguir.
A assertiva contém erro jurídico-jurisprudencial ao afirmar que a quebra da cadeia de custódia, no caso de interceptação telefônica sem acesso à integralidade das conversas, “implica causa de nulidade” da prova.
O verbo “implicar”, na construção utilizada, denota consequência automática e necessária, o que contraria expressamente o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema.
Conforme firmado pela Sexta Turma do STJ no julgamento do HC 653.515/RJ (Relator Min. Rogerio Schietti Cruz), a quebra da cadeia de custódia não acarreta automaticamente a nulidade da prova, exigindo-se a análise da confiabilidade e a demonstração de prejuízo concreto à defesa, em observância ao princípio pas de nullité sans grief (art. 563 do CPP).
No mesmo sentido, manifestou-se o STJ no AgRg no HC 794.604/RS e no HC 762.484/PR, reafirmando que:
“A quebra da cadeia de custódia não conduz, por si só, à nulidade da prova, devendo ser analisada em cada caso concreto a sua repercussão na confiabilidade do elemento probatório e o efetivo prejuízo à defesa.”
A doutrina processualista também aponta nesse sentido. Segundo Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa (Processo Penal Eficiente e Garantismo), a quebra da cadeia de custódia gera redução do valor probatório e, em casos de prejuízo demonstrado, pode levar à declaração de imprestabilidade, mas jamais à nulidade automática.
Ademais, mesmo no caso específico de interceptação telefônica, o STJ tem entendido que o acesso à integralidade do material é direito da defesa decorrente do contraditório (CF, art. 5º, LV), porém a violação a esse direito não gera nulidade automática, mas exige avaliação concreta de prejuízo (STJ, HC 160.662/RJ).
A assertiva, ao utilizar o verbo “implica” em sentido absoluto, distorce o entendimento jurisprudencial consolidado, induzindo o candidato a erro. O correto seria afirmar que a violação “pode acarretar” ou “poderá ensejar” nulidade, condicionada à análise concreta de prejuízo.
Diante do exposto, requer-se a alteração do gabarito de CERTO para ERRADO, com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ (HC 653.515/RJ; AgRg no HC 794.604/RS; HC 762.484/PR) e na doutrina processualista dominante.
138. Acerca dos vestígios e do local do crime na investigação criminal, julgue os itens a seguir.
A busca de vestígios deve ser realizada de forma sistemática, iniciando-se pelo reconhecimento ato que distingue elemento de potencial interesse para a produção da prova pericial, que pode ser ilustrado por fotografia, filmagem ou croqui, para a garantia da integridade da cadeia de custódia.
(C) Certa
(E) Errada
GABARITO PRELIMINAR DA BANCA: CERTA
RECURSO:
Solicita-se a alteração do gabarito da questão 138 de CERTO para ERRADO, pelas razões a seguir.
A assertiva apresenta erro técnico-jurídico ao confundir as etapas de reconhecimento e fixação da cadeia de custódia, conforme delineadas no art. 158-B do Código de Processo Penal.
Segundo o art. 158-B, I, do CPP, o reconhecimento consiste no “ato de distinguir um elemento como de potencial interesse para a produção da prova pericial”, definição que se limita à identificação do vestígio.
Por outro lado, conforme o art. 158-B, III, do CPP, a fixação é definida como “a descrição detalhada do vestígio conforme se encontra no local de crime ou no corpo de delito, e a sua posição na área de exames, podendo ser ilustrada por fotografias, filmagens ou croqui, sendo indispensável a sua descrição no laudo pericial…”.
A assertiva, ao afirmar que o reconhecimento “pode ser ilustrado por fotografia, filmagem ou croqui”, transfere indevidamente característica legal da etapa de fixação para a etapa de reconhecimento, contrariando a literalidade do CPP.
Trata-se de etapas distintas e sucessivas da cadeia de custódia, com finalidades, momentos e elementos próprios:
A assertiva, ao mesclar elementos de duas etapas distintas, induz o candidato a erro e contraria o texto expresso da lei.
Diante do exposto, requer-se a alteração do gabarito de CERTO para ERRADO, ou, subsidiariamente, a anulação da questão por ambiguidade técnica.
Para ficar por dentro de todas as informações sobre o concurso da Câmara dos Deputados 2026, além das sugestões de recursos para a prova de PLF, não deixe de conferir nosso artigo completo sobre a seleção:
Cursos para o Concurso Câmara dos Deputados:
Quer saber tudo sobre concursos previstos? Confira nossos artigos!
SAAE de Aracruz abre concurso público com salários de até R$ 2,8 mil O Serviço…
Olá, pessoal, tudo bem? Estudaremos, neste artigo, sobre as competências do Tribunal de Contas do…
Novo concurso PCMG Administrativo oferece vagas de nível médio. Foram registrados mais de 18 mil…
Concurso Procon AL deve ofertar vagas de nível superior para Analista e Fiscal de Defesa…
FGV e IDCAP são as bancas dos novos certames! As provas do Concurso Secretaria de…
Concurso ANSA, subsidiária da Petrobras, registrou mais de 16 mil inscritos! O Concurso da ANSA…