Cabe recurso Português TRF 2

Olá, pessoal!

Cabe recurso contra uma questão de nível técnico da prova de Português TRF 2ª Região.

A questão se encontra nas provas de nível técnico e é a seguinte:

Nas alternativas a seguir há um exemplo de figura de linguagem denominada elipse. Assinale-a.

(A) "Nossos melhores pensamentos constroem mundos melhores e também cérebros melhores."
(B) "A única expressão incessantemente presente e disponível é a liberdade natural e silenciosa…"
(C) "As experiências comuns no mundo, eventos maiores e menores vão se consolidando como trajetos…"
(D) "Só ao final de um tempo ele conseguirá ultrapassar as fixações estruturais internas e refazer suas opções."

Comentário: A elipse é a omissão de palavra facilmente subentendida no texto, o que ocorreu na alternativa (A).

Note que o verbo "constroem" ficou subentendido na oração "e também (constroem) cérebros melhores".

Porém há de observar que, na realidade, houve o objeto direto composto "mundos melhores e também cérebros melhores", pois o verbo "constroem" é transitivo direto.

Ora, ao considerarmos a elipse neste termo composto, o mesmo poderia ocorrer também na alternativa (D), pois o infinitivo "refazer" é o verbo principal da locução verbal, cujo verbo auxiliar "conseguirá" se encontra subentendido.

"Só ao final de um tempo ele conseguirá ultrapassar as fixações estruturais internas e (conseguirá) refazer suas opções."

Dessa forma, cabe contestação na questão, solicitando a anulação por haver duas possíveis alternativas corretas.

Segue mais uma consideração:

 

TÉCNICO JUDICIÁRIO – ADMINISTRATIVA – SEM ESPECIALIDADE – TIPO 01– BRANCA

Questão 3

A reescrita de “Contudo, o homem não mediu as possíveis consequências que tal desenvolvimento pudesse causar de modo a provocar o desequilíbrio ao meio ambiente e a própria ameaça à vida humana.” (1º§) em que a correção gramatical e o sentido foram preservados pode ser indicada em:

A) Assim, o homem não mensurou as possíveis consequências que seriam causadas por tal de modo a provocar o desequilíbrio ao meio ambiente e a própria ameaça e à vida humana.

B) Não obstante, o homem não mediu as possíveis consequências que poderiam ser causadas por tal desenvolvimento provocando o desequilíbrio ao meio ambiente e a própria ameaça e à vida humana.

C) As possíveis consequências que tal desenvolvimento pudesse causar de modo a provocar o desequilíbrio ao meio ambiente e a própria ameaça e à vida humana, entretanto, não foram logradas.

D) Contudo, o homem não mediu as possíveis consequências que tal desenvolvimento pudesse causar de modo a provocar o desequilíbrio e a própria ameaça ao meio ambiente e à vida humana.

 

Comentário e recurso: A banca elegeu como correta a alternativa (B), porém devemos notar que a conjunção “e”, diante da expressão “e à vida”, incorreu em erro gramatical. Veja:

“Contudo, o homem não mediu as possíveis consequências que tal desenvolvimento pudesse causar de modo a provocar o desequilíbrio ao meio ambiente e a própria ameaça à vida humana.”

Não obstante, o homem não mediu as possíveis consequências que poderiam ser causadas por tal desenvolvimento provocando o desequilíbrio ao meio ambiente e a própria ameaça e à vida humana.

Já a alternativa (D) poderia ser tomada como a correta, pois repete a estrutura do trecho original. O ideal seria a expressão “respectivamente” para deixar clara a relação de dependência da expressão “ao meio ambiente” ao substantivo “desequilíbrio” e “à vida humana” em relação ao substantivo “ameaça”.

Compare:

“Contudo, o homem não mediu as possíveis consequências que tal desenvolvimento pudesse causar de modo a provocar o desequilíbrio ao meio ambiente e a própria ameaça à vida humana.”

Contudo, o homem não mediu as possíveis consequências que tal desenvolvimento pudesse causar de modo a provocar o desequilíbrio e a própria ameaça ao meio ambiente e à vida humana.

O ideal seria:

Contudo, o homem não mediu as possíveis consequências que tal desenvolvimento pudesse causar de modo a provocar o desequilíbrio e a própria ameaça ao meio ambiente e à vida humana, respectivamente.

Dessa forma, fica fácil observar que houve erro na alternativa (B) e a alternativa (D) pode ser a resposta da questão, mesmo na falta de clareza da redação de dependência dos trechos acima expostos.

Concluindo, pede-se a anulação da questão ou a mudança do gabarito da alternativa (B) para (D).

Gabarito preliminar: B

 

Agora, veja uma questão que muita gente teve dúvida, mas não houve erro da banca:

ANALISTA JUDICIÁRIO/SERVIÇO SOCIAL – ÁREA APOIO ESPECIALIZADO – TIPO 01 – BRANCA

07. Assinale a opção em que o “a” sublinhado nas duas frases deve receber o acento grave indicativo de crase.
A) Fui a casa de meu pai. Lá, algumas pessoas preconceituosas ficaram a distância.
B) O professor se referiu a todos que estavam presentes. Eles ficaram frente a frente.
C) O mérito foi dedicado a eles. Os supervisores chegaram a uma hora em ponto na escola.
D) Os estudantes vestiram-se a Momo. Eles foram barrados pelos seguranças a entrada do salão de baile.

A alternativa (A) está errada, pois a palavra "casa" é seguida do caracterizador "de meu pai", por isso admite crase. Porém, a expressão "a distância" não admite artigo "a". Há apenas preposição "a". Assim, não cabe crase. Só caberia crase se tal substantivo tivesse sido caracterizado, como o seguinte: "à distância de dois metros".

A alternativa (B) está errada, pois o verbo "se referiu" rege a preposição "a" e o pronome "todos" não admite artigo "a". Assim, não houve crase. Além disso, diante de palavras repetidas, só cabe preposição "a".

A alternativa (C) está errada, pois o pronome "eles" e o artigo indefinido "uma" não admitem artigo "a", por isso não cabe crase.

A alternativa (D) é a correta, pois a expressão "à Momo" faz subentender o substantivo feminino "moda" (à moda Momo). Além disso, a locução adverbial "à entrada do salão de baile" é precedida de preposição "a" e o substantivo "entrada" é precedida do artigo "a".

Grande abraço!

Professor Décio Terror