Caros alunos,
Foi aplicada a prova objetiva do XXXI Exame de Ordem nesse domingo (09.02.2020).
Ao corrigir as questões de processo penal, deparei-me com uma questão que possui duas alternativas corretas e, portanto, merece ser anulada.
Abaixo transcrevo a questão, a resposta do gabarito preliminar da OAB e os argumentos pelos quais a questão deve ser anulada.
Espero que te ajude a conseguir a pontuação para a 2ª fase.
QUESTÃO DE PROCESSO PENAL
Ricardo foi pronunciado pela suposta prática do crime de homicídio qualificado. No dia anterior à sessão plenária do Tribunal do Júri, o defensor público que assistia Ricardo até aquele momento acostou ao processo a folha de antecedentes criminais da vítima, matérias jornalísticas e fotografias que poderiam ser favoráveis à defesa do acusado. O Ministério Público, em sessão plenária, foi surpreendido por aquele material do qual não tinha tido ciência, mas o juiz presidente manteve o julgamento para a data agendada e, após o defensor público mencionar a documentação acostada, Ricardo foi absolvido pelos jurados, em 23/10/2018 (terça-feira). No dia 29/10/2018, o Ministério Público apresentou recurso de apelação, acompanhado das razões recursais, requerendo a realização de novo júri, pois a decisão dos jurados havia sido manifestamente contrária à prova dos autos. O Tribunal de Justiça conheceu do recurso interposto e anulou o julgamento realizado, determinando nova sessão plenária,
sob o fundamento de que a defesa se utilizou em plenário de documentos acostados fora do prazo permitido pela lei. A família de Ricardo procura você, como advogado(a), para patrocinar os interesses do réu.
Considerando as informações narradas, você, como advogado(a) de Ricardo, deverá questionar a decisão do
Tribunal, sob o fundamento de que
A) respeitando-se o princípio da amplitude de defesa, não existe vedação legal na juntada e utilização em plenário de documentação pela defesa no prazo mencionado.
B) diante da nulidade reconhecida, caberia ao Tribunal de Justiça realizar, diretamente, novo julgamento, e não
submeter o réu a novo julgamento pelo Tribunal do Júri.
C) não poderia o Tribunal anular o julgamento com base em nulidade não arguida, mas tão só reconhecer, se fosse o caso, que a decisão dos jurados era manifestamente contrária à prova dos autos.
D) o recurso foi apresentado de maneira intempestiva, de modo que sequer deveria ter sido conhecido.
GABARITO DA OAB – LETRA C
Entendemos que essa questão merece ser anulada.
O examinador, ao construir a alternativa A, para induzir o candidato a erro, utilizou uma expressão que acabou por validar a alternativa.
Se a alternativa A tivesse como redação, apenas “não existe vedação legal na juntada e utilização em plenário de documentação pela defesa no prazo mencionado”, estaria falsa por violar o prazo de 3 dias úteis antes da sessão plenária para a juntada de documentos (artigo 479 do CPP).
Porém, ao iniciar a alternativa com “respeitando-se o princípio da amplitude de defesa”, ele afasta a proibição legal e coloca o candidato no plano dos princípios. E, nesse plano, em especial no rito especial do Tribunal do Júri, admite-se a juntada de provas no momento da sessão, afastando-se a proibição legal, em nome da defesa do acusado diante do Tribunal Popular.
O advogado, na prática, diz: “em nome da defesa do acusado diante dos jurados, requer-se a relativização da proibição da lei usando o princípio”.
Trocar plenitude de defesa por amplitude de defesa não torna a alternativa impecável, pois no plano dos princípios, o que vale é a ideia por trás da plena defesa, e não a mera terminologia PLENAxAMPLA.
Além do fato de estarmos efetivamente em um julgamento na Plenária do Júri, onde vigora o princípio da plenitude da defesa, mostrando-se ingênuo e com pouca experiência prática a pessoa que elaborou a alternativa.
A plenitude ou amplitude defensiva, terminologia indiferente pois estamos no rito do júri, existe justamente para RELATIVIZAR as regras e prazos em favor da defesa.
Assim, em nome da defesa no rito do Júri, o prazo de 3 dias pode ser afastado permitindo-se a exibição do material para o Conselho de Sentença.
Por essa razão, entendemos que a questão possui duas respostas certas, devendo ser anulada.
QUESTÃO: 69 da prova azul.
Forte abraço, pessoal.
Prof. Ivan Marques
@prof.ivanmarques
Neste domingo, 23 de abril, foram aplicadas as provas do concurso Câmara de Belo Horizonte. De…
Neste domingo (28), foram aplicadas as provas do concurso SEMED Nova Iguaçu. De acordo com o…
Neste domingo, 28 de abril, foram aplicadas as provas do concurso ALE RS. De acordo com…
O Município de Carapicuíba, em São Paulo, divulgou seu edital de concurso público voltado aos…
Neste domingo, 28, foram aplicadas as provas do concurso ANA (Agência Nacional de Águas) ao…
Atenção, coruja: o Estratégia Concursos terá o simulado final SEMED Maricá - Docente II! O…
Ver comentários
Obrigada, prof.
Ótimo !
Bom saber , preciso de um acerto é essa ajudaria muito !
Que bom!!! Ansiosa por uma anulação!