Português Anvisa 2016 – RECURSO!

Português Anvisa 2016 – RECURSO!

Olá, caros amigos!

Após divulgação do gabarito preliminar da prova de Português Anvisa 2016, quero falar com vocês sobre algumas divergências que tenho com relação ao gabarito liberado pela banca, alguns deles absurdos!

Vejamos:

Questão 1: O uso diário que as pessoas fazem da palavra “saúde”…

Gabarito Oficial: ERRADO

RECURSO!

Comentário: O texto mostra claramente que, na opinião do autor, a palavra “saúde” teve seu significado alterado. Comprova-se: “A própria palavra ‘saúde’, que usamos sobretudo para alguém que espirra, soa prosaica, convencional, babaca, até. ‘É o mais tolo vocábulo em nosso idioma’, disse, com desprezo, o iconoclasta Oscar Wilde”. Quer dizer que, ao desejarmos “saúde” para quem espirrou, a ideia é a de expressar um desejo de que a pessoa fique sadia. Isso é convencional, babaca, pois nem sempre há o genuíno  significado de estar sadio por traz do mecânico “saúde”. 

A questão pediu para que o candidato analisasse as assertivas com base NO TEXTO! Falou do uso diário que fazemos da palavra “saúde”. o que se entende como um uso corriqueiro, comum, de todos os dias. Sendo assim, não há respaldo para o gabarito divulgado pela banca. Segundo o texto SIM, o uso corriqueiro da palavra “saúde” contribuiu para que ela perdesse o seu sentido original de estar sadio e se tronasse uma palavra tola!

Interpretação textual é assim, mas vale um recurso para a questão.

Questão 2: existe uma discordância entre a crença popular…

Gabarito preliminar: ERRADO

RECURSO!

Comentário: a discordância está CLARAMENTE marcada na linha 6: “Para muitas pessoas, estar sadio é simplesmente, e ao contrário do pretende a OMS, não estar doente”. Para a OMS estar sadio não é simplesmente não estar doente, essa é a discordância. 

Questão 5: caso se alterassem a ordem dos termos em…

Gabarito preliminar: ERRADO

RECURSO!!

Comentário: a palavra “iconoclasta” continuaria sendo adjunto adnominal de “Oscar Wilde” mesmo após a troca de posição. Ok! Agora quanto ao significado… eu vejo uma sutil diferença entre “iconoclasta Oscar Wilde” e “Oscar Wilde iconoclasta”. No primeiro caso, o adjunto tem valor explicativo (quem é Oscar Wilde), já no segundo, “iconoclasta” passa a ter caráter restritivo (entre muitos, esse Oscar é iconoclasta). Acho difícil o Cespe aceitar, mas há diferença sim. 

Questão 9: na linha 3, o termo “se” é um pronome apassivador…

Gabarito preliminar: CERTO

RECURSO!!

Comentário: para a banca, haveria incorreção gramatical no uso da ênclise em “transmitia-se”. Sim, é justificável pela presença da conjunção “que” atraindo o pronome para perto dela e favorecendo, assim, a próclise. Mas há uma outra análise pela qual a ênclise é possível sem incorrer em erro gramatical. Para justificar o item como ERRADO, temos que recorrer a um “cantinho da gramática”. Embora a próclise do pronome seja exigida pela conjunção integrante “que”, conforme já explicado, a ênclise do pronome “se” é possível pelo princípio da eufonia, já que o som em “doença se” é sibilar, ou seja, produz um assobio na pronúncia. Nos casos de eufonia ou de ênfase, a ênclise será possível mesmo quando há exigência de próclise. 

Questão 18: sabendo-se que a Redação oficial é maneira pela qual…

Gabarito preliminar: CERTO

RECURSO!

Comentário: a BDL está enviando uma correspondência para um órgão público. Embora seja uma empresa privada, ela NÃO pode adotar padrão próprio para a linguagem, uma vez que a Redação Oficial é o padrão para toda e qualquer comunicação ou ato normativo de ordem pública. 

Questão 19: o seguinte trecho seria adequado, quanto a concisão,…

Gabarito preliminar: CERTO

RECURSO??

Comentário: observem que teríamos a possibilidade de classificar o sintagma “(que foi) enviado a esta Agência” como oração explicativa, tendo, portanto, que estar isolada por vírgula. Por que explicativa e não restritiva (o que justificaria a falta da vírgula)? Porque já existe um termo especificador que é o número e o ano do documento (Xx/2016). Sendo assim, tanto caberia uma vírgula antes de “enviado” quanto não caberia. Ficou à critério da banca, que julgou o trecho como CERTO, sem a vírgula, ignorando a possibilidade de uso da pontuação. Acho bem difícil o Cespe acolher o recurso, mas deixo aqui a minha análise. 

Se eu puder ajudar ainda mais, envie e-mail para

contato@professorarafaelafreitas.com.br

Estarei à disposição!

Abraço.

Rafaela Freitas.

 

Conheça os meus cursos:https://www.estrategiaconcursos.com.br/cursosPorProfessor/rafaela-freitas-3351/