Categorias: Concursos Públicos

Novidade no Controle de Constitucionalidade – RE 650.898/RS

Olá, pessoal! Tudo bem?

No RE 650.898/RS, tivemos mais uma novidade extremamente relevante na jurisprudência do STF, agora relacionada ao Controle de Constitucionalidade.

1) Apresentação Resumida do Caso:

Lei do Município de Alecrim (RS) previa o pagamento de verba de representação, terço de férias e 13º (décimo terceiro) aos ocupantes dos cargos de Prefeito e Vice-Prefeito.

O problema é que o art. 39, § 4º, CF/88, prevê que os membros de Poder serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratório. 

Art. 39 (…)

§ 4º O membro de Poder, o detentor de mandato eletivo, os Ministros de Estado e os Secretários Estaduais e Municipais serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória, obedecido, em qualquer caso, o disposto no art. 37, X e XI. 

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, com base no art. 39, § 4º, CF/88, considerou a lei municipal inconstitucional. Entendeu o TJ/RS que o subsídio é parcela única, incompatível com outras parcelas remuneratórias que não tenham caráter de indenização. Contra essa decisão do TJ/RS, foi proposto Recurso Extraordinário perante o STF.

 

2) Conteúdo Teórico e Teses Firmadas:

Ao examinar o RE 650.898/RS, o STF assentou 2 (dois) entendimentos relevantes:

a) O artigo 39, parágrafo 4º, da Constituição Federal não é incompatível com o pagamento de terço de férias e décimo terceiro salário.

O décimo terceiro salário e o terço de férias são devidos igualmente a todos os trabalhadores, inclusive aos agentes públicos. Assim, é plenamente possível que os Prefeitos e Vice-Prefeitos recebam essas parcelas remuneratórias, que não são incompatíveis com o regime constitucional do subsídio.

Por outro lado, a verba de representação (que não tem caráter indenizatório!) não poderá ser acumulada com o subsídio.

b) “Tribunais de Justiça podem exercer controle abstrato de constitucionalidade de leis municipais utilizando como parâmetro normas da Constituição Federal, desde que se trate de normas de reprodução obrigatória pelos estados”.

O entendimento doutrinário e jurisprudencial sempre foi o de que os Tribunais de Justiça poderão realizar o controle abstrato de constitucionalidade tendo como parâmetro a Constituição Estadual.

No caso específico, porém, o TJ/RS realizou o controle abstrato de constitucionalidade de lei municipal tendo como parâmetro a Constituição Federal.

Diante disso, pergunta-se: pode o TJ/RS verificar, em abstrato, se houve ofensa à Constituição Federal?

Decidiu o STF que sim.

É possível que os Tribunais de Justiça exerçam o controle abstrato de constitucionalidade de leis municipais tendo como parâmetro norma Constituição Federal, desde que se trate de norma de reprodução obrigatória pelos Estados.

Em provas de concurso, poderão ser cobradas questões como as seguintes. Tente resolvê-las:

1 – (Questão Inédita) Os Prefeitos e Vice-Prefeitos poderão receber 13º salário, adicional de férias e verba de representação, uma vez que tais parcelas não são incompatíveis com o regime constitucional do subsídio.

2 – (Questão Inédita) Os Tribunais de Justiça poderão realizar o controle abstrato de constitucionalidade tendo como parâmetro norma da Constituição Federal, desde que se trate de norma de reprodução obrigatória pelos Estados.

….

Vejamos os comentários e os gabaritos: 

1 – ERRADA. A verba de representação tem caráter indenizatório e, portanto, é incompatível com o regime constitucional do subsídio.

2 – CERTA. É exatamente o que decidiu o STF. Se a norma da Constituição Federal for de reprodução obrigatória pelos Estados, ela poderá servir como parâmetro para o controle abstrato de constitucionalidade de lei municipal pelos Tribunais de Justiça.

Abraços,

Ricardo Vale

"O segredo do sucesso é a constância no objetivo"

Ricardo Vale

Ver comentários

  • Professor, excelente análise. Apenas uma observação:

    Acredito que seria "1 – ERRADA. A verba de representação NÃO tem caráter indenizatório e, portanto, é incompatível com o regime constitucional do subsídio".

  • Muito obrigada por compartilhar a novidade!!

    Essa semana eu terminei o PDF de Direito Constitucional da PGM-BH e a professora Nádia Carolina tinha escrito que caso o TJ local entendesse ser (in)constitucional norma municipal, apenas seria possível recurso extraordinário ao STF no caso de reprodução obrigatória nas Constituições Estaduais.

    Muito banaca ver a notícia agora!!

Posts recentes

Concurso TJ RJ tem gabarito preliminar disponível!

O prazo para recurso estará aberto entre os dias 5 e 6 de fevereiro O…

3 minutos atrás

Informativo STJ – Revisão 2025 Parte 4

DOWNLOAD do PDF https://youtube.com/live/L15-wyY09tI?feature=share 1.          Injúria racial e racismo estrutural Destaque A injúria racial não…

13 minutos atrás

Concurso SAAE Garça SP: provas em 22 de março!

Com inscrições encerradas, o concurso do Serviço Autônomo de Água e Esgotos de Garça (SAAE),…

16 minutos atrás

Concurso UFFS: banca definida para novo edital!

A Universidade Federal da Fronteira do Sul definiu o Instituto de Acesso à Educação, Capacitação…

38 minutos atrás

Como será a prova objetiva do concurso Bombeiros SC? Veja!

Está se preparando para o concurso Bombeiros SC 2026 e ainda não sabe como será…

39 minutos atrás

Concurso SES GO iminente! Saiu extrato de contrato do IADES

Com divulgação do extrato de contrato, publicação do edital do novo concurso SES GO pode…

41 minutos atrás