{"id":84002,"date":"2017-08-03T22:10:12","date_gmt":"2017-08-04T01:10:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=84002"},"modified":"2017-08-04T11:12:44","modified_gmt":"2017-08-04T14:12:44","slug":"direito-processual-civil-mpt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/","title":{"rendered":"MPT 2017 &#8211; Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil"},"content":{"rendered":"<p>Ol\u00e1 pessoal, voltamos! Neste artigo vamos analisar as quest\u00f5es aplicadas no concurso do \u00faltimo domingo, dia 30\/7, para o cargo de Procurador do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho. Foram 10 quest\u00f5es que passaram por diversos temas do Direito Processual. Destacou-se, nesta prova, a preocupa\u00e7\u00e3o do examinador em cobrar temas novos da sistem\u00e1tica processual atual em face do CPC73.<\/p>\n<p>Antes de analisarmos as quest\u00f5es, deixo canal das minhas redes sociais, especificamente destinada ao estudo do Direito Processual Civil para concursos p\u00fablicos:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/dpcparaconcursos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.facebook.com\/dpcparaconcursos\/<\/a><\/p>\n<p>Confira os coment\u00e1rios;<\/p>\n<p>&#8212;<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q01. (MPT\/2017) <\/strong>Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s tutelas inibit\u00f3ria e espec\u00edfica, analise as assertivas a seguir:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">I &#8211; Nas a\u00e7\u00f5es que tenham como objeto a presta\u00e7\u00e3o de fazer ou n\u00e3o fazer, caso procedente o pedido, o juiz conceder\u00e1 a tutela espec\u00edfica, ou indeniza\u00e7\u00e3o equivalente por ele arbitrada, devendo escolher a que for menos gravosa ao devedor.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">II &#8211; Nas a\u00e7\u00f5es que buscam a tutela inibit\u00f3ria, a remo\u00e7\u00e3o da ilicitude ocasionar\u00e1 a perda de objeto, terminando o processo sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, conforme expressamente previsto no C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">III &#8211; A tutela inibit\u00f3ria consiste na concess\u00e3o pelo juiz, em a\u00e7\u00f5es que tenham por objeto a presta\u00e7\u00e3o de fazer e n\u00e3o fazer, de tutela espec\u00edfica destinada a inibir a pr\u00e1tica, a reitera\u00e7\u00e3o ou a continua\u00e7\u00e3o do il\u00edcito, ou a sua remo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">IV &#8211; Para a concess\u00e3o da tutela inibit\u00f3ria \u00e9 irrelevante a demonstra\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de dano ou da exist\u00eancia de culpa ou dolo.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Assinale a alternativa CORRETA:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) Apenas as assertivas I e II est\u00e3o incorretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Apenas a assertiva III est\u00e1 incorreta.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) Apenas a assertiva IV est\u00e1 incorreta.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) Todas as assertivas est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>Vamos analisar cada um dos itens.<\/p>\n<p>O item I est\u00e1 incorreto. Ao contr\u00e1rio do que se afirma, <em>no cumprimento de senten\u00e7a que reconhe\u00e7a a exigibilidade de obriga\u00e7\u00e3o de fazer ou de n\u00e3o fazer, o juiz poder\u00e1, de of\u00edcio ou a requerimento, para a efetiva\u00e7\u00e3o da tutela espec\u00edfica ou a obten\u00e7\u00e3o de tutela pelo resultado pr\u00e1tico equivalente, determinar as medidas necess\u00e1rias \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o do exequente<\/em>, diz o art. 536, do NCPC. Logo, n\u00e3o \u00e9 correto afirmar que o magistrado ir\u00e1 escolher a forma menos gravosa ao devedor.<\/p>\n<p>O item II tamb\u00e9m est\u00e1 incorreto, pois com a remo\u00e7\u00e3o do il\u00edcito, h\u00e1 extin\u00e7\u00e3o do processo com o cumprimento. N\u00e3o h\u00e1 se falar em extin\u00e7\u00e3o sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito.<\/p>\n<p>O item III est\u00e1 correto e coaduna com o art. 536, do NCPC, acima referido.<\/p>\n<p>O item IV tamb\u00e9m est\u00e1 correto, pois o il\u00edcito n\u00e3o \u00e9 pressuposto na tutela inibit\u00f3ria, tal como temos na remo\u00e7\u00e3o do il\u00edcito. A ideia \u00e9 justamente evitar a ocorr\u00eancia de dano.<\/p>\n<p>Logo, a <strong>alternativa A<\/strong> est\u00e1 correta e \u00e9 o gabarito da quest\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q02. (MPT\/2017) <\/strong>Em rela\u00e7\u00e3o ao incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas previsto no C\u00f3digo de Processo Civil, analise as assertivas a seguir:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">I &#8211; \u00c9 cab\u00edvel a instaura\u00e7\u00e3o do incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas quando houver, alternativamente: efetiva repeti\u00e7\u00e3o de processos que contenham controv\u00e9rsia sobre a mesma quest\u00e3o unicamente de direito ou risco de ofensa \u00e0 isonomia e \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">II &#8211; A desist\u00eancia ou o abandono do processo n\u00e3o impede o exame de m\u00e9rito do incidente, sendo que, nesse caso, se n\u00e3o for o requerente, o Minist\u00e9rio P\u00fablico dever\u00e1 assumir sua titularidade.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">III &#8211; Julgado o incidente, a tese jur\u00eddica ser\u00e1 aplicada a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre id\u00eantica quest\u00e3o de direito e que tramitem na \u00e1rea de jurisdi\u00e7\u00e3o do respectivo tribunal, inclusive \u00e0queles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou regi\u00e3o, bem como aos casos futuros que versem id\u00eantica quest\u00e3o de direito e que venham a tramitar no territ\u00f3rio de compet\u00eancia do tribunal, salvo revis\u00e3o da tese.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Assinale a alternativa CORRETA:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) Apenas as assertivas I e II est\u00e3o incorretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Apenas a assertiva I est\u00e1 incorreta.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) Apenas a assertiva II est\u00e1 correta.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) Todas as assertivas est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>Vejamos cada um dos itens:<\/p>\n<p>O item I est\u00e1 incorreto, pois os requisitos s\u00e3o cumulativos (ou, como diz o dispositivo abaixo citado, \u201csimult\u00e2neos\u201d)<\/p>\n<p>Art. 976. \u00a0\u00c9 cab\u00edvel a instaura\u00e7\u00e3o do incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente:<\/p>\n<p>I &#8211; efetiva repeti\u00e7\u00e3o de processos que contenham controv\u00e9rsia sobre a mesma quest\u00e3o unicamente de direito;<\/p>\n<p>II &#8211; risco de ofensa \u00e0 isonomia e \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n<p>O item II est\u00e1 correto. O \u00a71\u00ba do art. 976, do NCPC, disp\u00f5e que a \u201cdesist\u00eancia ou o abandono do processo n\u00e3o impede o exame de m\u00e9rito do incidente\u201d.<\/p>\n<p>O item III est\u00e1 correto e retrata a literalidade do art. 985, do NCPC.<\/p>\n<p>Art. 985.\u00a0 Julgado o incidente, a tese jur\u00eddica ser\u00e1 aplicada:<\/p>\n<p>I &#8211; a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre id\u00eantica quest\u00e3o de direito e que tramitem na \u00e1rea de jurisdi\u00e7\u00e3o do respectivo tribunal, inclusive \u00e0queles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou regi\u00e3o;<\/p>\n<p>II &#8211; aos casos futuros que versem id\u00eantica quest\u00e3o de direito e que venham a tramitar no territ\u00f3rio de compet\u00eancia do tribunal, salvo revis\u00e3o na forma do art. 986.<\/p>\n<p>Portanto, a <strong>alternativa B<\/strong> \u00e9 a correta e gabarito da quest\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q03. (MPT\/2017) <\/strong>Em rela\u00e7\u00e3o ao incidente de assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia previsto no C\u00f3digo de Processo Civil, assinale a alternativa INCORRETA:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) \u00c9 admiss\u00edvel a assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia quando o julgamento de recurso, de remessa necess\u00e1ria ou de processo de compet\u00eancia origin\u00e1ria envolver relevante quest\u00e3o de direito, com grande repercuss\u00e3o social, desde que haja repeti\u00e7\u00e3o em m\u00faltiplos processos.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Ocorrendo a hip\u00f3tese de assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia, o relator propor\u00e1, de of\u00edcio ou a requerimento da parte, do Minist\u00e9rio P\u00fablico ou da Defensoria P\u00fablica, que seja o recurso, a remessa necess\u00e1ria ou o processo de compet\u00eancia origin\u00e1ria julgado pelo \u00f3rg\u00e3o colegiado que o regimento indicar.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) Exceto se houver revis\u00e3o de tese, o ac\u00f3rd\u00e3o proferido em assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia vincular\u00e1 todos os ju\u00edzes e \u00f3rg\u00e3os fracion\u00e1rios.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) O incidente de assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia pode ser utilizado quando ocorrer relevante quest\u00e3o de direito a respeito da qual seja conveniente a preven\u00e7\u00e3o ou a composi\u00e7\u00e3o de diverg\u00eancia entre c\u00e2maras ou turmas do tribunal.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>A alternativa A est\u00e1 incorreta e \u00e9 o gabarito da quest\u00e3o, pois de acordo com o art. 947, do NCPC, n\u00e3o pressup\u00f5e a repeti\u00e7\u00e3o em m\u00faltiplos processos.<\/p>\n<p>Art. 947. \u00a0\u00c9 admiss\u00edvel a assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia quando o julgamento de recurso, de remessa necess\u00e1ria ou de processo de compet\u00eancia origin\u00e1ria envolver relevante quest\u00e3o de direito, com grande repercuss\u00e3o social, <u>sem repeti\u00e7\u00e3o em m\u00faltiplos processos<\/u>.<\/p>\n<p>A alternativa B est\u00e1 correta e est\u00e1 de acordo com o \u00a71\u00ba do art. 947, do NCPC.<\/p>\n<p>A alternativa C est\u00e1 correta e est\u00e1 de acordo com o \u00a73\u00ba do art. 947, do NCPC.<\/p>\n<p>A alternativa D est\u00e1 correta e est\u00e1 de acordo com <em>caput<\/em> do art. 947, do NCPC, acima citado.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q04. (MPT\/2017) <\/strong>Acerca da produ\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, de acordo com o C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), assinale a alternativa INCORRETA.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) As partes t\u00eam o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente leg\u00edtimos, ainda que n\u00e3o especificados pelo CPC, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convic\u00e7\u00e3o do juiz.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Incumbir\u00e1 \u00e0 parte, ainda que produzindo prova contra si, colaborar com o ju\u00edzo na realiza\u00e7\u00e3o de inspe\u00e7\u00e3o judicial que for considerada necess\u00e1ria.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) Aplicar-se-\u00e1 a distribui\u00e7\u00e3o din\u00e2mica do \u00f4nus da prova nos casos j\u00e1 previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas \u00e0 impossibilidade ou excessiva dificuldade de se cumprir o encargo da distribui\u00e7\u00e3o legal do \u00f4nus da prova ou \u00e0 maior facilidade de obten\u00e7\u00e3o da prova do fato contr\u00e1rio, desde que por decis\u00e3o fundamentada.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) Caber\u00e1 ao juiz, de of\u00edcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necess\u00e1rias ao julgamento do m\u00e9rito.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>A <strong>alternativa A<\/strong> est\u00e1 correta e retrata o princ\u00edpio da atipicidade dos meios de prova, conforme o art. 369, do NCPC.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa B<\/strong> est\u00e1 incorreta e \u00e9 o gabarito da quest\u00e3o. N\u00e3o h\u00e1 nenhuma regra processual que preveja a flexibiliza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da n\u00e3o autoincrimina\u00e7\u00e3o no processo civil brasileiro.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa C<\/strong> est\u00e1 correta e traz regra expressa do NCPC que permite a distribui\u00e7\u00e3o do \u00f4nus da prova pelo magistrado como regra de instru\u00e7\u00e3o, na forma do art. 372, \u00a71\u00ba, do NCPC.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa D<\/strong> est\u00e1 correta e est\u00e1 de acordo com o art. 370, do NCPC.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q05. (MPT\/2017) <\/strong>Sobre a sistem\u00e1tica da liquida\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o nas a\u00e7\u00f5es coletivas, marque a alternativa CORRETA:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) Nas a\u00e7\u00f5es coletivas voltadas \u00e0 defesa de direitos individuais homog\u00eaneos, as liquida\u00e7\u00f5es e execu\u00e7\u00f5es de senten\u00e7a dever\u00e3o ser promovidas t\u00e3o somente pelas v\u00edtimas e respetivos sucessores, conforme expressa previs\u00e3o legal.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Caso decorrido o prazo, a ser definido pelo ju\u00edzo, considerando as peculiaridades f\u00e1ticas de cada demanda, sem habilita\u00e7\u00e3o de interessados em n\u00famero compat\u00edvel com a gravidade do dano, poder\u00e3o os legitimados coletivos legais promover a liquida\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a coletiva gen\u00e9rica relacionada aos direitos individuais homog\u00eaneos. Neste caso haver\u00e1 liquida\u00e7\u00e3o verdadeiramente coletiva. O produto desta execu\u00e7\u00e3o \u00e9 chamado pela doutrina de fluid recovery.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) Analisando quest\u00e3o afeta aos precat\u00f3rios, o Supremo Tribunal Federal fixou tese de que n\u00e3o viola o art. 100, \u00a7 8\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal a execu\u00e7\u00e3o individual de senten\u00e7a condenat\u00f3ria gen\u00e9rica proferida contra a Fazenda P\u00fablica em a\u00e7\u00e3o coletiva visando \u00e0 tutela de direitos individuais homog\u00eaneos.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) Somente o autor da a\u00e7\u00e3o coletiva poder\u00e1 promover a respectiva execu\u00e7\u00e3o coletiva.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>Vejamos objetivamente cada uma das alternativas.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa A<\/strong> e <strong>E <\/strong>est\u00e3o incorretas, pois a execu\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser promovida pelos demais legitimados das a\u00e7\u00f5es coletivas, conforme se extrai do art. 98, do CDC.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa B<\/strong> est\u00e1 incorreta. Permite-se, \u00e0 luz do art. 100, do CDC, a execu\u00e7\u00e3o individual da a\u00e7\u00e3o coletiva, <em>decorrido o prazo de um ano sem habilita\u00e7\u00e3o de interessados em n\u00famero compat\u00edvel com a gravidade do dano, poder\u00e3o os legitimados promover a liquida\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o devida<\/em>.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa C<\/strong> est\u00e1 correta, pois reproduz a jurisprud\u00eancia do STF<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>:<\/p>\n<p>ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO EXTRAORDIN\u00c1RIO COM AGRAVO. EXECU\u00c7\u00c3O INDIVIDUAL DE SENTEN\u00c7A PROFERIDA EM A\u00c7\u00c3O COLETIVA PROPOSTA CONTRA A FAZENDA P\u00daBLICA. PAGAMENTO POR MEIO DE REQUISI\u00c7\u00c3O DE PEQUENO VALOR \u2013 RPV. INEXIST\u00caNCIA DO FRACIONAMENTO DE QUE TRATA O \u00a7 8\u00ba DO ART. 100 DA CONSTITUI\u00c7\u00c3O. REPERCUSS\u00c3O GERAL CONFIGURADA. REAFIRMA\u00c7\u00c3O DA JURISPRUD\u00caNCIA. 1. N\u00e3o viola o art. 100, \u00a7 8\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal a execu\u00e7\u00e3o individual de senten\u00e7a condenat\u00f3ria gen\u00e9rica proferida contra a Fazenda P\u00fablica em a\u00e7\u00e3o coletiva visando \u00e0 tutela de direitos individuais homog\u00eaneos. 2. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso extraordin\u00e1rio, com o reconhecimento da repercuss\u00e3o geral do tema e a reafirma\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia sobre a mat\u00e9ria.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q06. (MPT\/2017) \u00a0<\/strong>Analise as assertivas abaixo acerca do cumprimento provis\u00f3rio da tutela jurisdicional:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">I &#8211; O cumprimento provis\u00f3rio de senten\u00e7a de obriga\u00e7\u00e3o de pagar quantia certa, impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo, poder\u00e1 alcan\u00e7ar a satisfa\u00e7\u00e3o antecipada da pretens\u00e3o do credor, pois realizada da mesma forma que o cumprimento definitivo, desde que observe integralmente o regramento, especialmente no tocante \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o, disposto no C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">II &#8211; O cumprimento provis\u00f3rio de senten\u00e7a de pagar quantia certa n\u00e3o poder\u00e1 ser instaurado de of\u00edcio pela jurisdi\u00e7\u00e3o, pois corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exequente.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">III &#8211; O cumprimento provis\u00f3rio de senten\u00e7a de pagar quantia certa ficar\u00e1 sem efeito sobrevindo decis\u00e3o que modifique ou anule a senten\u00e7a objeto da execu\u00e7\u00e3o, restituindo as partes e terceiros ao estado anterior, liquidando-se eventuais preju\u00edzos nos mesmos autos. Inclusive, essa restitui\u00e7\u00e3o ao estado anterior implica, conforme expressa previs\u00e3o legal, o desfazimento da transfer\u00eancia de posse ou da aliena\u00e7\u00e3o de propriedade ou de outro direito real eventualmente j\u00e1 realizado.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">IV &#8211; A cau\u00e7\u00e3o prestada nas hip\u00f3teses legais, suficiente e id\u00f4nea, arbitrada de plano pelo ju\u00edzo e prestada nos pr\u00f3prios autos, poder\u00e1 ser dispensada, desde que, cumulativamente, o cr\u00e9dito seja de natureza alimentar, independentemente de sua origem, no valor m\u00e1ximo de 60 sal\u00e1rios m\u00ednimos, e o credor demonstrar situa\u00e7\u00e3o de necessidade.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Assinale a alternativa CORRETA:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) Apenas a assertiva III est\u00e1 incorreta.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Apenas as assertivas I e II est\u00e3o incorretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) Apenas as assertivas III e IV est\u00e3o incorretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) Todas as assertivas est\u00e3o incorretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>Vejamos cada um dos itens.<\/p>\n<p>O item I est\u00e1 correto e reproduz o art. 520, IV, do NCPC.<\/p>\n<p>O item II est\u00e1 igualmente correto. O inc. I do art. 520, do NCPC, explicita que a execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria, nesse caso, <em>corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a senten\u00e7a for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido<\/em>.<\/p>\n<p>O item III est\u00e1 incorreto, pois, ao contr\u00e1rio do afirmado, a restitui\u00e7\u00e3o ao estado anterior n\u00e3o pressup\u00f5e o desfazimento da transfer\u00eancia ou da posse, conforme se extrai do \u00a74\u00ba do art. 520, do NCPC:<\/p>\n<p>4\u00ba A restitui\u00e7\u00e3o ao estado anterior a que se refere o inciso II n\u00e3o implica o desfazimento da transfer\u00eancia de posse ou da aliena\u00e7\u00e3o de propriedade ou de outro direito real eventualmente j\u00e1 realizada, ressalvado, sempre, o direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o dos preju\u00edzos causados ao executado.<\/p>\n<p>O item IV tamb\u00e9m est\u00e1 incorreto, pois n\u00e3o h\u00e1 hip\u00f3tese de dispensa, como se depreende da leitura do art. 520, IV, do NCPC.<\/p>\n<p>Logo, a <strong>alternativa C<\/strong> \u00e9 a correta e gabarito da quest\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q07. (MPT\/2017) \u00a0<\/strong>Sobre a tutela provis\u00f3ria, analise as assertivas abaixo:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">I &#8211; A chamada tutela da evid\u00eancia do C\u00f3digo de Processo Civil foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade, por violar os princ\u00edpios constitucionais do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">II &#8211; O C\u00f3digo de Processo Civil delimita como esp\u00e9cies distintas a tutela de natureza cautelar e a tutela de natureza antecipada, alinhando-as ao g\u00eanero das tutelas provis\u00f3rias de urg\u00eancia. Ambas ser\u00e3o concedidas quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado \u00fatil do processo.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">III &#8211; Sendo concedida a tutela antecipada em car\u00e1ter antecedente nas hip\u00f3teses em que a urg\u00eancia for contempor\u00e2nea \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o, a peti\u00e7\u00e3o inicial somente dever\u00e1 ser aditada caso necess\u00e1ria a juntada de novos documentos, no prazo m\u00e1ximo de 15 dias.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">IV &#8211; A tutela antecipada requerida em car\u00e1ter antecedente torna-se est\u00e1vel se da decis\u00e3o que a conceder n\u00e3o for interposto tempestivamente o respectivo recurso. Qualquer das partes poder\u00e1 demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar essa estabilidade da tutela, direito este que se extingue ap\u00f3s dois anos, contados da ci\u00eancia da decis\u00e3o que extinguiu o processo.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Assinale a alternativa CORRETA:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) Apenas as assertivas I, II e III est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Apenas as assertivas II e IV est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) Apenas as assertivas III e IV est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) Todas as assertivas est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>Vejamos cada um dos itens.<\/p>\n<p>O item I est\u00e1 totalmente incorreto, n\u00e3o havendo tal declara\u00e7\u00e3o pelo STF.<\/p>\n<p>O item II est\u00e1 correto. A tutela de urg\u00eancia divide-se em cautelar e antecipada.<\/p>\n<p>O item III est\u00e1 incorreta e prev\u00ea o prazo de 15 dias para complementa\u00e7\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial em face da peti\u00e7\u00e3o sumarizada da peti\u00e7\u00e3o antecipada antecedente. Logo n\u00e3o faz sentido afirmar que essa complementa\u00e7\u00e3o ocorrer\u00e1 quando o pedido de tutela antecipada for contempor\u00e2neo com a peti\u00e7\u00e3o inicial.<\/p>\n<p>O item IV est\u00e1 correta e prev\u00ea a estabiliza\u00e7\u00e3o da tutela antecipada.<\/p>\n<p>Logo, a <strong>alternativa B<\/strong> \u00e9 a correta e gabarito da quest\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q08. (MPT\/2017) <\/strong>Sobre as inova\u00e7\u00f5es do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), analise as seguintes assertivas:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">I &#8211; Por previs\u00e3o expressa, as normas do CPC ser\u00e3o interpretadas de acordo com a Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">II &#8211; A primazia do julgamento do m\u00e9rito foi regrada expressamente, ampliando-se as possibilidades de serem sanadas as irregularidades processuais.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">III &#8211; Foram explicitadas hip\u00f3teses de decis\u00f5es judiciais que n\u00e3o se consideram fundamentadas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">IV &#8211; Os tribunais, a par de uniformizar a sua jurisprud\u00eancia, devem mant\u00ea-la est\u00e1vel, \u00edntegra e coerente, comando que se aplica at\u00e9 mesmo para o Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Assinale a alternativa CORRETA:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) Todas as assertivas est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Apenas as assertivas I e III est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) Apenas as assertivas I, II e III est\u00e3o corretas.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) Apenas a assertiva IV est\u00e1 correta.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>Vejamos cada um dos itens.<\/p>\n<p>Est\u00e1 correto o item I, conforme art. 1\u00ba do NCPC.<\/p>\n<p>Est\u00e1 correto o item II e consubstancia-se na norma contida no art. 6\u00ba do NCPC.<\/p>\n<p>O item III tamb\u00e9m est\u00e1 correto, pois o \u00a71\u00ba do art. 489, do NCPC, traz hip\u00f3teses nas quais a senten\u00e7a n\u00e3o ser\u00e1 considerada fundamentada.<\/p>\n<p>O item IV est\u00e1 correto, e conforme a realidade dos precedentes no NCPC.<\/p>\n<p>Portanto, a <strong>alternativa A<\/strong> \u00e9 a correta e gabarito da quest\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q09. (MPT\/2017) \u00a0<\/strong>Relativamente \u00e0 disciplina do neg\u00f3cio jur\u00eddico processual, no regime do C\u00f3digo de Processo Civil, \u00e9 CORRETO afirmar que:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) O neg\u00f3cio jur\u00eddico processual n\u00e3o tem efic\u00e1cia se convencionado antes do ajuizamento da demanda.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Como condi\u00e7\u00e3o de validade desse neg\u00f3cio, \u00e9 indispens\u00e1vel a pr\u00e9via aquiesc\u00eancia do juiz da causa.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) \u00c9 l\u00edcita a conven\u00e7\u00e3o que estabele\u00e7a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, mas o juiz recusar\u00e1 a sua aplica\u00e7\u00e3o nos casos de nulidade, inser\u00e7\u00e3o abusiva em contrato de ades\u00e3o ou em que alguma parte se encontre em manifesta situa\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) Observados os requisitos de validade do neg\u00f3cio, \u00e9 l\u00edcita a cl\u00e1usula que estabele\u00e7a supress\u00e3o do direito de recorrer.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>A <strong>alternativa A<\/strong> est\u00e1 incorreta, pois o art. 190 do NCPC, prev\u00ea expressamente a possibilidade de neg\u00f3cio jur\u00eddico processual antes do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa B <\/strong>est\u00e1 incorreta, pois n\u00e3o h\u00e1 necessidade de participa\u00e7\u00e3o do magistrado do neg\u00f3cio jur\u00eddico processual, que ficar\u00e1 respons\u00e1vel pelo controle de legalidade dos neg\u00f3cios firmados.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa C<\/strong> est\u00e1 correta \u00e9 o gabarito da quest\u00e3o, pois respeita o \u00a73\u00ba do art. 373, do NCPC.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa D<\/strong> est\u00e1 incorreta, pois a flexibiliza\u00e7\u00e3o de prerrogativa processual depende de calend\u00e1rio procedimental e, portanto, de homologa\u00e7\u00e3o do juiz, n\u00e3o se confundindo com o neg\u00f3cio jur\u00eddico procedimental. O fundamento, nesse caso, est\u00e1 no art. 191, do NCPC.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong>Q10. (MPT\/2017) <\/strong>Sobre o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o surpresa em recurso de apela\u00e7\u00e3o, tal como disciplinado no C\u00f3digo de Processo Civil, assinale a alternativa CORRETA:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(A) N\u00e3o se devolve ao conhecimento do Tribunal a mat\u00e9ria de ordem p\u00fablica, se esta n\u00e3o foi expressamente suscitada na apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(B) Fundamentos do pedido ou da contesta\u00e7\u00e3o somente s\u00e3o devolvidos ao conhecimento do Tribunal mediante provoca\u00e7\u00e3o expressa em apela\u00e7\u00e3o ou contrarraz\u00f5es.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(C) O Tribunal pode declarar a incompet\u00eancia absoluta do Ju\u00edzo, ainda que em nenhum momento tenha sido suscitada nos autos, desde que se trate de demanda sobre direitos indispon\u00edveis.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(D) O Tribunal pode declarar a incompet\u00eancia absoluta do Ju\u00edzo, ainda que em nenhum momento tenha sido suscitada nos autos, desde que previamente faculte \u00e0s partes manifesta\u00e7\u00e3o sobre o tema.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">(E) N\u00e3o respondida.<\/p>\n<p><strong>Coment\u00e1rios<\/strong><\/p>\n<p>A <strong>alternativa A<\/strong> est\u00e1 incorreta, pois a situa\u00e7\u00e3o retrata o efeito translativo dos recursos.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa B<\/strong> est\u00e1 incorreta, pois retrata a profundidade do efeito devolutivo dos recursos, que independe de provoca\u00e7\u00e3o pelas partes para an\u00e1lise pelo Tribunal.<\/p>\n<p>A <strong>alternativa C<\/strong> est\u00e1 incorreta, pois o reconhecimento da incompet\u00eancia absoluta poder\u00e1 ocorrer a qualquer momento, dando-se \u00e0s partes a oportunidade de influir na decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Por fim, a <strong>alternativa D<\/strong> \u00e9 a correta e gabarito da quest\u00e3o, pois justamente em raz\u00e3o da veda\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o surpresa, a declara\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia, ainda que absoluta, pressup\u00f5e manifesta\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das partes.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> ARE 925754 RG, Rel. Min. Teori Zavascki, DJe 3\/2\/2016.<\/p>\n<p>&#8212;<\/p>\n<p>Qualquer d\u00favida, deixe seu coment\u00e1rio.<\/p>\n<p>Bons estudos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ol\u00e1 pessoal, voltamos! Neste artigo vamos analisar as quest\u00f5es aplicadas no concurso do \u00faltimo domingo, dia 30\/7, para o cargo de Procurador do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho. Foram 10 quest\u00f5es que passaram por diversos temas do Direito Processual. Destacou-se, nesta prova, a preocupa\u00e7\u00e3o do examinador em cobrar temas novos da sistem\u00e1tica processual atual em face [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":180,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[2185],"tags":[1690,2826],"tax_estado":[],"class_list":["post-84002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carreiras-juridicas","tag-direito-processual-civil","tag-mpt"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.2 (Yoast SEO v27.2) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>MPT 2017 - Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"MPT 2017 - Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ol\u00e1 pessoal, voltamos! Neste artigo vamos analisar as quest\u00f5es aplicadas no concurso do \u00faltimo domingo, dia 30\/7, para o cargo de Procurador do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho. Foram 10 quest\u00f5es que passaram por diversos temas do Direito Processual. Destacou-se, nesta prova, a preocupa\u00e7\u00e3o do examinador em cobrar temas novos da sistem\u00e1tica processual atual em face [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/ricardo.s.torques\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-08-04T01:10:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-08-04T14:12:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ricardo Torques\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ricardo Torques\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ricardo Torques\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/aa39cf5ddb518e5bdce27c35788405e2\"},\"headline\":\"MPT 2017 &#8211; Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil\",\"datePublished\":\"2017-08-04T01:10:12+00:00\",\"dateModified\":\"2017-08-04T14:12:44+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/\"},\"wordCount\":3645,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"keywords\":[\"Direito Processual Civil\",\"MPT\"],\"articleSection\":[\"Jur\u00eddico\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2017\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/\",\"name\":\"MPT 2017 - Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-08-04T01:10:12+00:00\",\"dateModified\":\"2017-08-04T14:12:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"MPT 2017 &#8211; Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"width\":230,\"height\":60,\"caption\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/EstratConcursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/aa39cf5ddb518e5bdce27c35788405e2\",\"name\":\"Ricardo Torques\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce9ac6c3cff25fe86d15ed568ebc64d1724baf5c0693133bcb1f6073f712f92a?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce9ac6c3cff25fe86d15ed568ebc64d1724baf5c0693133bcb1f6073f712f92a?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce9ac6c3cff25fe86d15ed568ebc64d1724baf5c0693133bcb1f6073f712f92a?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ricardo Torques\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/ricardo.s.torques\"],\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/ricardotorquesestrategiaconcursos-com-br\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"MPT 2017 - Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"MPT 2017 - Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil","og_description":"Ol\u00e1 pessoal, voltamos! Neste artigo vamos analisar as quest\u00f5es aplicadas no concurso do \u00faltimo domingo, dia 30\/7, para o cargo de Procurador do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho. Foram 10 quest\u00f5es que passaram por diversos temas do Direito Processual. Destacou-se, nesta prova, a preocupa\u00e7\u00e3o do examinador em cobrar temas novos da sistem\u00e1tica processual atual em face [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/ricardo.s.torques","article_published_time":"2017-08-04T01:10:12+00:00","article_modified_time":"2017-08-04T14:12:44+00:00","author":"Ricardo Torques","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Ricardo Torques","Est. tempo de leitura":"18 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/"},"author":{"name":"Ricardo Torques","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/aa39cf5ddb518e5bdce27c35788405e2"},"headline":"MPT 2017 &#8211; Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil","datePublished":"2017-08-04T01:10:12+00:00","dateModified":"2017-08-04T14:12:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/"},"wordCount":3645,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"keywords":["Direito Processual Civil","MPT"],"articleSection":["Jur\u00eddico"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/#respond"]}],"copyrightYear":"2017","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/","name":"MPT 2017 - Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website"},"datePublished":"2017-08-04T01:10:12+00:00","dateModified":"2017-08-04T14:12:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/direito-processual-civil-mpt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"MPT 2017 &#8211; Coment\u00e1rios \u00e0 prova de Direito Processual Civil"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","width":230,"height":60,"caption":"Estrat\u00e9gia Concursos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/EstratConcursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/aa39cf5ddb518e5bdce27c35788405e2","name":"Ricardo Torques","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce9ac6c3cff25fe86d15ed568ebc64d1724baf5c0693133bcb1f6073f712f92a?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce9ac6c3cff25fe86d15ed568ebc64d1724baf5c0693133bcb1f6073f712f92a?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ce9ac6c3cff25fe86d15ed568ebc64d1724baf5c0693133bcb1f6073f712f92a?s=96&d=mm&r=g","caption":"Ricardo Torques"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/ricardo.s.torques"],"url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/ricardotorquesestrategiaconcursos-com-br\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/180"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84002"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84003,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84002\/revisions\/84003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84002"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=84002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}