Ol\u00e1 amigos! Como \u00e9 bom estar aqui.<\/p>\n
Hoje trago para voc\u00eas uma quest\u00e3o onde n\u00f3s vamos trabalhar as conjun\u00e7\u00f5es. Fiquem atentos a elas para a prova do Senado que se aproxima.<\/p>\n
(Analista Legislativo \u2013 Tradu\u00e7\u00e3o e Interpreta\u00e7\u00e3o \u2013 Senado Federal \u2013FGV \u2013 2008). 48 In \u201cYet the sentences do not flow\u201d (line 27) Yet can be considered equivalent to<\/p>\n
(A) In spite of.
\n(B) For
\n(C) Although.
\n(D) Thus.
\n(E) Nevertheless<\/p>\n
Other translations are technically accurate , yet the sentences do not flow as smoothly as they might; word order or choice of vocabulary may be unduly influenced by the original language.<\/p>\n
fonte:http:\/\/www.fgv.br\/fgvprojetos\/concursos\/senado11\/<\/p>\n
Coment\u00e1rio
\n48 Em \u201c Por\u00e9m as frases n\u00e3o fluem\u201d (linha 27) Por\u00e9m pode ser considerado equivalente a<\/p>\n
(A) Apesar de.
\n(B) Para.
\n(C) Embora.
\n(D) Assim.
\n(E) Contudo.
\nOutras tradu\u00e7\u00f5es s\u00e3o tecnicamente precisas, por\u00e9m as frases n\u00e3o fluem t\u00e3o bem quanto poderiam, a ordem das palavras ou escolha de vocabul\u00e1rio podem ser indevidamente influenciadas pela linguagem original.
\nEm primeiro lugar, vamos analisar o Yet :
\n\u00c9 uma conjun\u00e7\u00e3o coordenativa. Este tipo de conjun\u00e7\u00e3o conecta partes de uma ora\u00e7\u00e3o (palavras individuais, frases ou cl\u00e1usulas) de classes iguais. Alguma conjun\u00e7\u00f5es coordenativas expressam conex\u00f5es ao passo que outras mostram contraste. Este \u00e9 o caso do Yet.<\/p>\n
Yet = No entanto, mas, contudo, por\u00e9m, todavia.<\/b><\/p>\n
Op\u00e7\u00e3o A: In spite of = Apesar de, embora. \u00c9 uma preposi\u00e7\u00e3o frasal e indica algo que \u00e9 surpreendente ou inesperado. \u00c9 similar ao Although (op\u00e7\u00e3o C). Veja o exemplo:
\n‘They decided to get married in spite of the huge differences in their ages.’
\n‘Eles decidiram se casar, apesar da grande diferen\u00e7a de idade entre eles’.
\nComo voc\u00ea pode observar, esta op\u00e7\u00e3o n\u00e3o nos serve para substituir a palavra no texto, pois dificultaria o entendimento do mesmo. Op\u00e7\u00e3o Errada.<\/p>\n
Op\u00e7\u00e3o B: For = para, a favor, em prol. Este \u00e9 uma preposi\u00e7\u00e3o, e se o substituirmos pelo yet, deixaria o texto confuso e sem clareza. Op\u00e7\u00e3o errada.
\n:
\nOp\u00e7\u00e3o C: Althouth = embora, apesar de. Seu uso \u00e9 similar ao do in spite of (op\u00e7\u00e3o A) e serve para introduzir uma confirma\u00e7\u00e3o que faz a sua principal afirma\u00e7\u00e3o parecer algo surpreendente ou improv\u00e1vel.Op\u00e7\u00e3o errada.<\/p>\n
Op\u00e7\u00e3o D: Thus = assim, portanto, desse modo.\u00c9 um adv\u00e9rbio geralmente usado na linguagem formal. N\u00e3o faz nenhum contraste como o yet. Mas serve para continuar explicando algo que j\u00e1 foi mencionado antes. Op\u00e7\u00e3o errada.<\/p>\n
Op\u00e7\u00e3o E: Nevertheless = n\u00e3o obstante, por\u00e9m, mas. Expressa um contraste entre o segundo ponto de vista e o primeiro. Substitui perfeitamente o yet no segmento do texto acima. Esta \u00e9 nossa op\u00e7\u00e3o correta.<\/p>\n
GABARITO: E<\/b><\/p>\n