\n\tOlá pessoal! Estou passando aqui hoje para divulgar o Informativo STJ 601 comentado, como parte do Projeto Informativo Estratégico.\n<\/p>\n
\n\tNessa rodada tivermos diversos julgados nas áreas de Direito Administrativo, Direito Previdenciário, Direito Processual Civil, Direito Tributário, Direito Civil, Direito Empresarial, Direito Penal e Direito Processual Penal. \n<\/p>\n
\n\tEm Direito Processual Civil trouxemos um julgado que trata da desnecessidade de intimação formal para impugnação o cumprimento de sentença, quando o executado foi inequivocamente cientificado da penhora on-line, momento em que tomou conhecimento da prática dos atos executórios.\n<\/p>\n
\n\tEm outro julgado interessante em Direito Processual Civil, analisamos a diferença entre a intimação pelo diário oficial eletrônico (o DJe) e a intimação eletrônica. No caso em tela, a Corte Superior entendeu que se for efetuada dupla intimação para o mesmo ato processual, uma pelo DJe e outra eletrônica, prevalece a última.\n<\/p>\n
\n\tEm Direito Civi, o Prof. Paulo Sousa analisa julgado da Corte referente à presunção pela necessidade de alimentos em caso de pessoa com deficiência, independentemente da maioridade civil do alimentado.\n<\/p>\n
\n\tEsses são apenas três dos diversos julgados comentados nesta rodada!\n<\/p>\n
\n\tNão deixe de dar uma olhada no Informativo STJ 601 comentado. Esse conhecimento acerca da jurisprudência do STJ vai ajudar, e muito, você a acertar as questões da sua prova! :)\n<\/p>\n
\n\tVocê pode receber nossos informativos diretamente no seu e-mail! INSCREVA-SE AQUI<\/a>!\n<\/p>\n \n\tLeia os comentários clicando no link a seguir:\n<\/p>\n \n\tInformativo STJ 601 – Informativo Estratégico<\/a>\n<\/p>\n \n\t