Depois de 2 anos de espera eis que finalmente tivemos a aplica\u00e7\u00e3o do TPS do CACD. Apreens\u00f5es e expectativas de toda sorte rondavam a aplica\u00e7\u00e3o dessa prova – das preocupa\u00e7\u00f5es leg\u00edtimas com a seguran\u00e7a num contexto pand\u00eamico ao n\u00edvel da pr\u00f3pria prova. E \u00e9 sobre esse \u00faltimo elemento que gostaria de tratar aqui relativamente \u00e0 minha \u00e1rea, HM e HB.<\/p>\n\n\n\n
Muitos foram aqueles que reclamaram da prova de hist\u00f3ria e t\u00eam raz\u00e3o: a Hist\u00f3ria foi um grande flagelo para os candidatos. As duas provas acentuaram as tend\u00eancias anteriores e se aprofundaram cada vez mais em detalhes, por vezes, de import\u00e2ncia nula e est\u00e9ril que nem aos historiadores met\u00f3dicos do s\u00e9culo XIX agradariam. Muitos itens de Hist\u00f3ria Mundial e de Hist\u00f3ria do Brasil exigiram conhecimento enciclop\u00e9dico decorado. Outros, traziam interpreta\u00e7\u00f5es pass\u00edveis de questionamento. Vejamos exemplos dos dois casos:<\/p>\n\n\n\n
1) Na prova tipo D, quest\u00e3o 59, item 4, l\u00ea-se: “Na B\u00e9lgica, a evolu\u00e7\u00e3o do partido liberal foi acompanhada de uma intensifica\u00e7\u00e3o do processo de laiciza\u00e7\u00e3o o que se nota com a determina\u00e7\u00e3o da abertura obrigat\u00f3ria de escolas p\u00fablicas, iniciativa do gabinete de Fr\u00e8re-Orban firmemente combatida pelo clero cat\u00f3lico.”<\/p>\n\n\n\n
Ora, a pol\u00edtica liberal da B\u00e9lgica no fim do s\u00e9culo XIX marcada pelo embate de cat\u00f3licos ultramontanos e liberais durante o pontificado de Le\u00e3o XIII e o governo de Fr\u00e8re-Orban n\u00e3o \u00e9 l\u00e1 um conte\u00fado que um candidato – e sejamos sinceros, professores – focaria sua aten\u00e7\u00e3o considerando a mir\u00edade de outros conte\u00fados do mesmo per\u00edodo, n\u00e3o \u00e9?<\/p>\n\n\n\n
2) Na prova tipo D, quest\u00e3o 46, item 1, l\u00ea-se: “No decorrer dos primeiros anos do Governo Vargas, verificou-se forte crescimento do setor industrial brasileiro, o que pode ser explicado, entre outros fatores, pela crise internacional que permitiu a substitui\u00e7\u00e3o da importa\u00e7\u00e3o por a\u00e7\u00f5es de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 ind\u00fastrias e a medidas cambiais.”<\/p>\n\n\n\n
Aqui temos um problema muito evidente de indefini\u00e7\u00e3o cronol\u00f3gica que causa grave quest\u00e3o interpretativa. Quanto tempo se considera os ‘primeiros anos’ de Vargas? 1, 2, 3? Mais? O item est\u00e1 considerado correto pelo gabarito preliminar, mas a depender do recorte, pode muito bem ser considerado incorreto. Veja esse trecho de Boris Fausto:<\/p>\n\n\n\n
“A pol\u00edtica econ\u00f4mica-financeira do Estado Novo representou uma mudan\u00e7a de orienta\u00e7\u00e3o relativamente aos anos 1930-1937. Nesse per\u00edodo, n\u00e3o houve uma linha clara de incentivo ao setor industrial. O governo equilibrou-se entre os diferentes interesses, inclusive agr\u00e1rios, sendo tamb\u00e9m bastante sens\u00edvel \u00e0s press\u00f5es externas. (…) A partir de novembro de 1937, o Estado embarcou em uma pol\u00edtica de substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es pela produ\u00e7\u00e3o interna e de estabelecer uma ind\u00fastria de base.” (Hist\u00f3ria do Brasil, p. 369-370). <\/p>\n\n\n\n
Disputa-se, assim, a ideia de diretivas claras de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 ind\u00fastria at\u00e9 o Estado Novo.<\/p>\n\n\n\n
Agora, um trecho do texto de Pedro Cezar Dutra Fonseca, com dados do crescimento industrial no per\u00edodo:<\/p>\n\n\n\n
“Como desconsiderar o crescimento m\u00e9dio da ind\u00fastria de transforma\u00e7\u00e3o de 11,2% anuais entre 1933-39, enquanto a agricultura cresceu pouco mais de 2% entre 1934-37, para uma taxa m\u00e9dia da economia de 6,5% ao ano? Por outro lado, h\u00e1 altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o desprez\u00edvel na pauta de importa\u00e7\u00e3o na d\u00e9cada de 1930: os bens de consumo entre 1901 e 1907 representavam 36,9% do valor das importa\u00e7\u00f5es e ca\u00edram para 17,6% em 1933-39, enquanto a importa\u00e7\u00e3o de bens de capital no primeiro per\u00edodo representava apenas 7,1% alcan\u00e7ou 17,9% no
\u00faltimo. Registra-se, em adi\u00e7\u00e3o, que o crescimento industrial n\u00e3o se restringiu aos bens de consumo n\u00e3o dur\u00e1veis. Embora se possa ponderar que, por terem pequena participa\u00e7\u00e3o no total do valor agregado industrial, qualquer crescimento em termos porcentuais pode tornar-se significativo, deve-se mencionar que as maiores taxas m\u00e9dias anuais nesse per\u00edodo ocorreram nos setores de papel e papel\u00e3o (22,0%), metal\u00fargica (20,6%) e minerais n\u00e3o met\u00e1licos (19,9%), enquanto entre 1932-37 a produ\u00e7\u00e3o f\u00edsica de ferro gusa aumentou 240%, a de a\u00e7o em lingotes 123% e a de laminados 142%; no mesmo per\u00edodo, o consumo aparente de cimento cresceu 110% e o de cimento nacional 282%” (A Revolu\u00e7\u00e3o de 1930 e a Economia Brasileira, p. 849-850. Acess\u00edvel em: http:\/\/www.anpec.org.br\/revista\/vol13\/vol13n3bp843_866.pdf)<\/p>\n\n\n\n
Percebem como a defini\u00e7\u00e3o do per\u00edodo cronol\u00f3gico seria fundamental para que a resposta fosse inquestion\u00e1vel e inequ\u00edvoca?<\/p>\n\n\n\n
Ainda nessa categoria poder\u00edamos acrescentar todos os itens que, de alguma forma, partiam de defini\u00e7\u00f5es cronol\u00f3gicas do Congresso de Viena. Como n\u00e3o h\u00e1 consenso, mas tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 defini\u00e7\u00e3o oficial de bibliografia, a confus\u00e3o \u00e9 certa: quando a ordem sofreu seu grande choque, 1830 ou 1848? quando acabou, 1848, 1871 ou 1914? Qual o papel das unifica\u00e7\u00f5es tardias na crise do sistema de Viena? Tudo isso s\u00e3o interpreta\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas e, nesse caso, discutidas (e, acredito, sem que algum dia se chegue a um consenso). Veja, por exemplo, o que nos diz Adam Watson:<\/p>\n\n\n\n
“A opera\u00e7\u00e3o do sistema na pr\u00f3pria Europa pode ser dividida para nossos fins em tr\u00eas per\u00edodo. As tr\u00eas primeiras d\u00e9cadas, de 1815 a 1848, foram um per\u00edodo de paz entre as grandes pot\u00eancias e de repress\u00e3o de revolu\u00e7\u00f5es sociais e pol\u00edticas. O segundo per\u00edodo, de 1848 a 1871, foi marcado pelo nacionalismo revolucion\u00e1rio e por guerras de ajuste. O terceiro per\u00edodo, de 1871 ao fim do s\u00e9culo, foi novamente um per\u00edodo de paz na Europa, com o concerto dominado em grande medida por Bismarck\u201d. (Evolu\u00e7\u00e3o da sociedade internacional, p. 339).<\/p>\n\n\n\n
J\u00e1 o livro organizado por Sombra Saraiva deixa entrever um recorte em 1871, na medida em que divide a an\u00e1lise do s\u00e9culo XIX em duas partes: uma de 1815 a 1871 e outra de 1871 a 1914. <\/p>\n\n\n\n
Em suma, sem bibliografia oficial, os itens desse n\u00edvel interpretativo se tornam um pesadelo para os candidatos: de onde a banca tirou isso? De fulano ou sicrano? Dessa ou daquela escola de interpreta\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica? A falta de transpar\u00eancia sempre acabar\u00e1 por jogar a favor da banca contra poss\u00edveis recursos dos CACDistas.<\/p>\n\n\n\n
Dessa maneira, caros e caras, considero que a prova foi um verdadeiro flagelo que desnuda um horizonte pouco alentador para a \u00e1rea de Hist\u00f3ria. Mais e mais ser\u00e1 requerido de voc\u00eas Erudi\u00e7\u00e3o<\/em><\/strong> e, pelo jeito, mesmo algumas relativamente est\u00e9reis – afinal, o Bar\u00e3o do Rio Branco e Machado de Assis desenvolveram “uma admira\u00e7\u00e3o m\u00fatua” (Q. 51, item 2, prova tipo D)?<\/p>\n\n\n\n Se eu fosse candidato, come\u00e7aria a articular um movimento em prol de uma bibliografia oficial – ainda que bastante extensa. Afinal, h\u00e1 precedente no pr\u00f3prio CACD e em outros concursos. Sem essa, o n\u00edvel de detalhamento e de cobran\u00e7a desses pormenores vai se tornar mais comum, ainda mais com a perda da tradi\u00e7\u00e3o da banca CESPE\/CEBRASPE.<\/p>\n\n\n\n ***<\/p>\n\n\n\n Dito tudo isso, quais s\u00e3o os poss\u00edveis recursos? H\u00e1 um evidente e um outro poss\u00edvel de ser argumentado, ambos em HB.<\/p>\n\n\n\n Primeiro ao evidente. Na Q. 54, item 3, da prova tipo D, l\u00ea-se: “Uma das mudan\u00e7as trazidas pela Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 foi a redu\u00e7\u00e3o do mandato presidencial para quatro anos, com elei\u00e7\u00e3o em dois turnos e extens\u00e3o do voto aos analfabetos.”<\/p>\n\n\n\n O gabarito est\u00e1 como Correto<\/strong>. Contudo, ao lermos o texto original do art. 82 da constitui\u00e7\u00e3o, est\u00e1 escrito: “Art. 82. O mandato do Presidente da Rep\u00fablica \u00e9 de cinco anos, vedada a reelei\u00e7\u00e3o para o per\u00edodo subseq\u00fcente, e ter\u00e1 in\u00edcio em 1\u00ba de janeiro do ano seguinte ao da sua elei\u00e7\u00e3o.” O mandato de 5 anos diminuiu para quatro anos com a emenda de Revis\u00e3o Constitucional n. 5 de 1994 e entrou em vigor em 1995. Logo, o gabarito entra em choque direto com o texto original da constitui\u00e7\u00e3o de modo que o gabarito deve ser considerado Errado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Agora ao question\u00e1vel. Na Q. 49, item 4, prova tipo D, l\u00ea-se: “Se, pelo lado das contas p\u00fablicas, o conflito teve efeito negativo na economia brasileira, levando ao aumento de impostos e a emiss\u00f5es de t\u00edtulo, pelo lado da produ\u00e7\u00e3o, teve efeitos setoriais positivos, por meio da substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es e do est\u00edmulo \u00e0 demanda interna de mat\u00e9rias-primas antes voltadas \u00e0 exporta\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n\n\n\n O gabarito \u00e9 considerado Correto<\/strong>. Contudo, texto recente publicado na cole\u00e7\u00e3o O Brasil Republicano,<\/em> vol I, de autoria de Jose Arias Neto afirma em sua p\u00e1gina 207-208, pode levar a altera\u00e7\u00e3o do item para Errado<\/strong><\/em>:<\/p>\n\n\n\n “\u00c9 consagrada na historiografia brasileira a vis\u00e3o de que nos anos da guerra, de 1914 a 1918, gra\u00e7as ao fechamento do mercado internacional, ter-se-ia consolidada uma ind\u00fastria voltada para a substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es. Essa afirma\u00e7\u00e3o \u00e9, por\u00e9m, duvidosa, pois, se o mercado estava fechado \u00e0s importa\u00e7\u00f5es de produtos manufaturados, as importa\u00e7\u00f5es de bens de capital, que poderiam permitir a instala\u00e7\u00e3o de novas unidades tamb\u00e9m sofriam a mesma restri\u00e7\u00e3o. Os dados de importa\u00e7\u00e3o de maquinaria da Gr\u00e3-Bretanha, dos Estados Unidos, da Alemanha e da Fran\u00e7a Esses s\u00e3o os dois recursos que eu e Diogo consideramos mais “certos” de serem revisados. Os demais, por envolverem interpreta\u00e7\u00e3o mais que fatos, podem facilmente ser defletidos (ainda que o item sobre Vargas anteriormente exposto possa tamb\u00e9m ser uma boa aposta de recurso).<\/p>\n\n\n\n Estamos na torcida por todos voc\u00eas! Forte abra\u00e7o!<\/p>\n\n\n\n Prof. Pedro Soares e Prof. Diogo D’angelo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depois de 2 anos de espera eis que finalmente tivemos a aplica\u00e7\u00e3o do TPS do CACD. Apreens\u00f5es e expectativas de toda sorte rondavam a aplica\u00e7\u00e3o dessa prova – das preocupa\u00e7\u00f5es leg\u00edtimas com a seguran\u00e7a num contexto pand\u00eamico ao n\u00edvel da pr\u00f3pria prova. E \u00e9 sobre esse \u00faltimo elemento que gostaria de tratar aqui relativamente \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":682,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1,164300],"tags":[115458,207381,548,220206,220207],"tax_estado":[],"class_list":["post-766618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos","category-concurso-diplomacia","tag-cacd","tag-cacd2020","tag-historia","tag-historia-do-brasil","tag-historia-mundial"],"acf":[],"yoast_head":"\n
demonstram que no per\u00edodo de 1908 a 1913 o total das compras junto \u00e0queles pa\u00edses foi de 9,5 milh\u00f5es de libras aproximadamente, perfazendo uma m\u00e9dia de 1,9 milh\u00e3o de libras ao ano. Nos anos da guerra, isto \u00e9, de 1914 a 1918, o total das importa\u00e7\u00f5es foi de apenas 2,7 milh\u00f5es de libras, o que representa uma m\u00e9dia de 550 mil libras ao ano. Em outras palavras, os \u00edndices de importa\u00e7\u00e3o de maquinaria ca\u00edram tr\u00eas vezes e meia em rela\u00e7\u00e3o ao per\u00edodo anterior. Finalmente, no per\u00edodo que vai de 1919 a 1930, o total de importa\u00e7\u00f5es de m\u00e1quinas foi de 22,6 milh\u00f5es de libras, o que representa uma m\u00e9dia anual de 1,8 milh\u00e3o de libras, ou seja, depois da guerra a m\u00e9dia de importa\u00e7\u00e3o retomou os n\u00edveis de 1908-1913. (…) Com essas variantes em mente, pode-se supor, portanto, que durante a guerra houve uma redu\u00e7\u00e3o na atividade industrial, o que permite, ao menos, relativizar a ideia de que teria ocorrido uma substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es. <\/strong>(…) Por outro lado, se os valores de importa\u00e7\u00e3o de maquinaria indicam uma redu\u00e7\u00e3o no ritmo<\/em><\/strong> de crescimento durante a guerra, os dados de produ\u00e7\u00e3o corroboram essa suposi\u00e7\u00e3o.<\/strong>” <\/p>\n\n\n\n