{"id":687035,"date":"2021-03-29T14:17:07","date_gmt":"2021-03-29T17:17:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=687035"},"modified":"2021-03-29T14:17:10","modified_gmt":"2021-03-29T17:17:10","slug":"pf-prf-chutar-cespe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/pf-prf-chutar-cespe\/","title":{"rendered":"Concursos PF e PRF 2021: vale a pena chutar nas provas do Cespe?"},"content":{"rendered":"\n

Vale a pena chutar<\/strong> nas provas da PF<\/a> <\/strong>e PRF<\/a><\/strong> de 2021, que ser\u00e3o aplicadas pelo Cebraspe, no temido m\u00e9todo Cespe<\/strong>, em que um erro anula um acerto?<\/p>\n\n\n\n

Para quem busca uma resposta imediata e sem rodeios, j\u00e1 antecipamos que SIM!<\/strong> Por\u00e9m, n\u00e3o \u00e9 qualquer chute aleat\u00f3rio que vai te levar \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O que propomos \u00e9 um CHUTE ESTRAT\u00c9GICO<\/strong>, que deve ser aplicado com crit\u00e9rio e levando em considera\u00e7\u00e3o diversos fatores.<\/p>\n\n\n\n

\"PF
PF e PRF: vale a pena chutar nas provas do Cespe?<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Fatores a considerar para chutar nas provas do Cespe da PF e PRF<\/h2>\n\n\n\n

O sistema de penaliza\u00e7\u00e3o do Cespe tem como objetivo eliminar a possibilidade de aprovar na sorte um candidato despreparado.<\/p>\n\n\n\n

Isso porque um candidato que chuta a resposta de todas as quest\u00f5es, por exemplo, estatisticamente tender\u00e1 a acertar metade da prova (50% de chance de acerto para cada quest\u00e3o).<\/p>\n\n\n\n

Considerando o sistema de penaliza\u00e7\u00e3o do Cespe para as provas da PF e PRF, esses 50% de acertos conseguidos ao chutar aleatoriamente ser\u00e3o anulados pelos 50% de erros e a nota final desse candidato ser\u00e1 zero.<\/p>\n\n\n\n

Fator 1: Gabarito Equilibrado<\/h3>\n\n\n\n

A banca n\u00e3o tem para onde correr. Ela s\u00f3 minimizar\u00e1 as chances de beneficiar um candidato pelo chute aleat\u00f3rio se o gabarito contiver um n\u00famero de respostas “certas” e “erradas” equivalentes.<\/p>\n\n\n\n

As provas do Cespe da PF e PRF ter\u00e3o 120 quest\u00f5es cada. O esperado \u00e9 que os gabaritos preliminares apresentem 60 “Certas” e 60 “Erradas”.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 claro que essa distribui\u00e7\u00e3o pode variar para 59×61, 58×62 ou 57×63, mas dificilmente fugir\u00e1 dessa propor\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Infelizmente, j\u00e1 houve provas do Cespe em que o gabarito foi bem desequilibrado, mas isso ocorreu em pouqu\u00edssimos concursos.<\/p>\n\n\n\n

Equil\u00edbrio em fra\u00e7\u00f5es do gabarito<\/h4>\n\n\n\n

Analisando os gabaritos de diversos concursos anteriores do Cespe, percebemos uma tend\u00eancia de balanceamento tamb\u00e9m em grupos menores de quest\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Da mesma forma, mesmo em grupos de apenas 5 quest\u00f5es os gabaritos costumam vir equilibrados (3 certas e 2 erradas ou 2 certas e 3 erradas).<\/p>\n\n\n\n

Em grupos de 10, 20 ou mais quest\u00f5es, esse padr\u00e3o ocorre com frequ\u00eancia ainda maior. Em conclus\u00e3o, quanto maior o conjunto de quest\u00f5es analisado, maior a probabilidade de equil\u00edbrio do gabarito.<\/p>\n\n\n\n

Esse padr\u00e3o tamb\u00e9m costuma ser observado dentro dos blocos da prova. Na prova da PF eles estar\u00e3o distribu\u00eddos em 60, 36 e 24 quest\u00f5es e na PRF, 55, 30 e 35. O equil\u00edbrio tamb\u00e9m ocorre na divis\u00e3o por mat\u00e9rias com um n\u00famero de quest\u00f5es mais elevado.<\/p>\n\n\n\n

Caso pr\u00e1tico<\/h4>\n\n\n\n

Vamos analisar, por exemplo, a prova de Agente da PF de 2018<\/strong>. Apesar da banca ter lan\u00e7ando uma sequ\u00eancia fora do padr\u00e3o entre as quest\u00f5es 84 e 96 (8 certas e 5 erradas seguidas), no geral podemos afirmar que a prova foi equilibrada.<\/p>\n\n\n\n

Mesmo com essa sequ\u00eancia at\u00edpica, dos 24 grupos de 5 quest\u00f5es, 18 apresentaram a propor\u00e7\u00e3o 2×3.<\/p>\n\n\n\n

\"Agente
Agente PF 2018 – Distribui\u00e7\u00e3o do Gabarito por grupos de 5 Quest\u00f5es<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Similarmente, dos 12 grupos de 10 quest\u00f5es, apenas 3 n\u00e3o apresentaram as propor\u00e7\u00f5es 5×5 ou 4×6.<\/p>\n\n\n\n

\"Agente
Agente PF 2018 – Distribui\u00e7\u00e3o do Gabarito por grupos de 10 Quest\u00f5es<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Aumentando o universo, todos os 6 grupos de 20 quest\u00f5es dessa prova seguiram o padr\u00e3o com distribui\u00e7\u00e3o 9×11.<\/p>\n\n\n\n

\"Agente
Agente PF 2018 – Distribui\u00e7\u00e3o do Gabarito por grupos de 20 Quest\u00f5es<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Finalizando a an\u00e1lise, os blocos I, II e III apresentaram as distribui\u00e7\u00f5es 29×31, 17X19 e 12×12, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

\"Agente
Agente PF 2018 – Distribui\u00e7\u00e3o do Gabarito por Blocos<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

No geral, a distribui\u00e7\u00e3o acabou com 62 certas e 58 erradas. O gabarito definitivo, mesmo com 6 anula\u00e7\u00f5es e 2 trocas de gabarito, acabou com 56 certas e 58 erradas.<\/p>\n\n\n\n

Fator 2: O chute estrat\u00e9gico s\u00f3 beneficia quem estudou<\/h3>\n\n\n\n

Se voc\u00ea \u00e9 um daqueles paraquedistas que n\u00e3o estudaram e v\u00e3o fazer as provas do Cespe da PF ou PRF com a filosofia do “vai que d\u00e1”<\/em>, nem se d\u00ea ao trabalho de ler o restante do texto. Chutar n\u00e3o te trar\u00e1 qualquer ganho.<\/p>\n\n\n\n

Os benef\u00edcios do chute estrat\u00e9gico s\u00e3o inversamente proporcionais \u00e0 quantidade de quest\u00f5es n\u00e3o respondidas. Ou seja, quanto menos quest\u00f5es dependerem do chute, maior a probabilidade de ganho.<\/p>\n\n\n\n

Na mesma linha, para que essa t\u00e9cnica tenha resultado, tamb\u00e9m \u00e9 preciso que o candidato tenha um alto \u00edndice de acertos nas quest\u00f5es que respondeu.<\/p>\n\n\n\n

Deste modo, o chute estrat\u00e9gico certamente acrescentar\u00e1 preciosos pontos<\/strong>, por\u00e9m somente aos candidatos bem preparados<\/strong>, que conseguiram resolver quase toda a prova com elevado aproveitamento.<\/p>\n\n\n\n

Fator 3: \u00c9 mais f\u00e1cil identificar as quest\u00f5es erradas<\/h3>\n\n\n\n

O grande segredo para resolver uma prova de “certo e errado” \u00e9 o candidato assumir o papel de um auditor, procurando os erros das quest\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Assim, mesmo em uma assertiva longa, um \u00fanico detalhe errado torna toda a quest\u00e3o errada. Ao contr\u00e1rio, para ser considerada “certa”, a assertiva deve ser perfeita em sua totalidade.<\/p>\n\n\n\n

Por isso os candidatos costumam perder mais tempo e ter mais d\u00favidas nas quest\u00f5es de gabarito “certo”. O medo de n\u00e3o perceber o erro da quest\u00e3o faz com que um maior n\u00famero de “certas” entre no grupo das duvidosas.<\/p>\n\n\n\n

Consequentemente, dentre as quest\u00f5es respondidas com seguran\u00e7a, \u00e9 comum que o n\u00famero de “erradas” seja maior que o de “certas”.<\/p>\n\n\n\n

Fator 4: N\u00e3o acertamos tudo o que respondemos, mesmo com convic\u00e7\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n

A banca \u00e9 cruel! N\u00e3o basta ter o conhecimento da mat\u00e9ria para acertar as quest\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

O Cespe, em especial, costuma elaborar quest\u00f5es mais interpretativas, muitas vezes abusando da subjetividade e jogo de palavras.<\/p>\n\n\n\n

Isso faz com que, mesmo um candidato bem preparado, possa cair em “cascas de banana” e n\u00e3o acerte todas as quest\u00f5es que respondeu com certeza.<\/p>\n\n\n\n

Estima-se que essa perda esteja pr\u00f3xima dos 10%.<\/p>\n\n\n\n

Imagine, por exemplo, um candidato que respondeu 100 quest\u00f5es com alto grau de certeza. Ele pode achar que j\u00e1 ter\u00e1 uma boa nota e preferir deixar as 20 duvidosas em branco.<\/p>\n\n\n\n

Mas se ele errou 10% dessas quest\u00f5es, ter\u00e1 acertado efetivamente 90. Com a penaliza\u00e7\u00e3o de seus 10 erros sua nota l\u00edquida ser\u00e1 apenas 80 (66,7%).<\/p>\n\n\n\n

Em alguns concursos essa nota \u00e9 insuficiente para a aprova\u00e7\u00e3o. A nota de corte da PRF de 2018, por exemplo, foi 92 (76,7%). Nesse caso, a decis\u00e3o de deixar as duvidosas em branco resultaria em reprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Fator 5: A nota de corte pode n\u00e3o se repetir<\/h3>\n\n\n\n

S\u00e3o in\u00fameros os fatores que determinam a nota de corte, como o n\u00famero de vagas, o n\u00edvel da prova, o n\u00edvel dos candidatos, entre outros, e eles podem variar entre um certame e outro.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 muito v\u00e1lido o candidato utilizar alguns par\u00e2metros dos concursos passados em sua prepara\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, \u00e9 muito arriscado estipular uma meta de pontua\u00e7\u00e3o baseada na nota de corte do concurso anterior.<\/p>\n\n\n\n

Isso porque, se essa nota for baixa, o candidato pode, al\u00e9m de relaxar nos estudos, preencher a folha de respostas de um modo conservador que “garanta” uma nota que pode se apresentar insuficiente para a aprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O concurso passado da PF, por exemplo, teve uma mudan\u00e7a significativa no conte\u00fado program\u00e1tico, enfatizando mat\u00e9rias como Inform\u00e1tica\/TI e Contabilidade, que n\u00e3o costumavam ter grande peso na \u00e1rea policial.<\/p>\n\n\n\n

Essa mudan\u00e7a pegou todos de surpresa e as notas de corte foram relativamente baixas, 68 (56,7%) para Agente e 49 (40,8%) para Escriv\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Mas o edital desse concurso de 2021 veio similar ao de 2018, o que favoreceu o aproveitamento do estudo pr\u00e9-edital. Certamente os candidatos vir\u00e3o mais fortes e a nota de corte tender\u00e1 a subir.<\/p>\n\n\n\n

Mesmo com um n\u00famero bem superior de vagas no concurso deste ano, o candidato que se preparar para essa prova pensando em nota de corte abaixo de 70% corre o s\u00e9rio risco de ser reprovado.<\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e3o, como chutar nas provas da PF e PRF aplicadas pelo Cespe?<\/h2>\n\n\n\n

O CHUTE ESTRAT\u00c9GICO<\/strong> consiste em seguir os seguintes passos:<\/p>\n\n\n\n