{"id":640732,"date":"2021-01-05T00:43:05","date_gmt":"2021-01-05T03:43:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=640732"},"modified":"2021-01-05T00:43:07","modified_gmt":"2021-01-05T03:43:07","slug":"informativo-stj-683-comentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/","title":{"rendered":"Informativo STJ 683 Comentado"},"content":{"rendered":"\n<p>Informativo n\u00ba 683 do STJ <strong>COMENTADO<\/strong> est\u00e1 dispon\u00edvel para quem est\u00e1 ligado aqui conosco no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2021\/01\/05004226\/stj-683.pdf\">DOWNLOAD do PDF AQUI!<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:853px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_QGswoDIHiX0\"><div id=\"lyte_QGswoDIHiX0\" data-src=\"\/\/i.ytimg.com\/vi\/QGswoDIHiX0\/hqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/QGswoDIHiX0\" rel=\"nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/QGswoDIHiX0\/0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"853\" height=\"460\" \/><br \/>Assista a este v\u00eddeo no YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:853px;margin:5px;\"><\/div><figcaption><\/figcaption><\/figure>\n\n\n<p>Sum\u00e1rio<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691428\">DIREITO ADMINISTRATIVO&#8230; 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691429\">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Licita\u00e7\u00e3o e percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o.. 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691430\">1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691431\">1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691432\">DIREITO CIVIL. 5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691433\">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aus\u00eancia de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e prazo decadencial para exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia. 5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691434\">2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691435\">2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 6<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691436\">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ofensa a direito brasileiro em aplica\u00e7\u00e3o hospedada no estrangeiro e compet\u00eancia. 8<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691437\">3.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 9<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691438\">3.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 9<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691439\">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dever de informa\u00e7\u00e3o e cl\u00e1usulas limitativas\/restritivas nos contratos de seguro de vida em grupo.. 11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691440\">4.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691441\">4.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691442\">DIREITO PROCESSUAL CIVIL. 13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691443\">5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por perdas e danos em geral e teoria da perda de uma chance. 13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691444\">5.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691445\">5.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691446\">6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Im)Possibilidade da suspens\u00e3o do cumprimento de senten\u00e7a contra cooperativa em regime de liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial por mais de um ano.. 16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691447\">6.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691448\">6.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691449\">7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Im)Possibilidade de ren\u00fancia pelo autor ao valor que exceda o valor m\u00e1ximo previsto para o JEC. 18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691450\">7.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 19<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691451\">7.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 19<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691452\">8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Im)possibilidade da penhora de Im\u00f3vel bem de fam\u00edlia oferecido como cau\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria em contrato de loca\u00e7\u00e3o.. 22<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691453\">8.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 23<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691454\">8.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 23<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691455\">9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ac\u00f3rd\u00e3o gen\u00e9rico que delega ao ju\u00edzo de primeiro grau a sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto e nulidade. 24<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691456\">9.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 25<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691457\">9.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 25<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691458\">10.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Interesse jur\u00eddico e legitima\u00e7\u00e3o do juiz para recorrer da decis\u00e3o que julga procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o.. 26<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691459\">10.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 27<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691460\">10.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 27<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691461\">DIREITO DO CONSUMIDOR.. 30<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691462\">11.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Validade da &#8220;taxa de conveni\u00eancia&#8221; em intermedia\u00e7\u00e3o de venda de ingressos. 30<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691463\">11.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 30<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691464\">11.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 31<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691465\">DIREITO TRIBUT\u00c1RIO&#8230; 32<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691466\">12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Valores auferidos a t\u00edtulo de &#8220;reembolso de materiais&#8221; e dedu\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL pelo lucro presumido. 32<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691467\">12.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 32<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691468\">12.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 33<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691469\">DIREITO PENAL. 33<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691470\">13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Importa\u00e7\u00e3o de pequena quantidade de sementes de maconha e tipicidade. 33<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691471\">13.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 34<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691472\">13.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 34<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691473\">DIREITO PROCESSUAL PENAL. 38<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691474\">14.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo e nulidade pela n\u00e3o observa\u00e7\u00e3o do art. 400 do CPP. 38<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691475\">14.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 38<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691476\">14.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 38<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691477\">15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pacote anticrime e aplicabilidade retroativa do acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal 41<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691478\">15.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 41<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691479\">15.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 41<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691480\">16.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Recurso cab\u00edvel para impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que recusa a homologa\u00e7\u00e3o do acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada. 42<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691481\">16.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 43<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691482\">16.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 43<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691483\">PARA TESTAR SEU CONHECIMENTO&#8230; 45<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691484\">17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; QUEST\u00d5ES. 45<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691485\">17.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO. 45<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc60691486\">17.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gabarito. 46<\/a><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-direito-administrativo\"><a>DIREITO ADMINISTRATIVO<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-1-licita-o-e-percentual-m-nimo-referente-taxa-de-administra-o\"><a>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Licita\u00e7\u00e3o e <\/a>percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Os editais de licita\u00e7\u00e3o ou preg\u00e3o n\u00e3o podem conter cl\u00e1usula prevendo percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o, sob pena de ofensa ao artigo 40, inciso X, da Lei n. 8.666\/1993.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.840.113-CE, Rel. Min. Og Fernandes, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 23\/09\/2020, DJe 23\/10\/2020 (Tema 1038)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-1-1-situa-o-f-tica\"><a>1.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Estado do Cear\u00e1 publicou edital de licita\u00e7\u00e3o que previa o limite m\u00ednimo de 1% para a taxa de administra\u00e7\u00e3o no Preg\u00e3o Presencial. A empresa Thompson Ltda impetrou mandado de seguran\u00e7a pleiteando a suspens\u00e3o da cl\u00e1usula que previa tal limite m\u00ednimo. A seguran\u00e7a foi concedida e em reexame necess\u00e1rio, foi mantida pelo Tribunal de Justi\u00e7a local.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformado, o ente federativo interp\u00f4s recurso especial no qual sustentou a aus\u00eancia de irregularidades na cl\u00e1usula edital\u00edcia que estipula percentual m\u00ednimo de cota\u00e7\u00e3o da Taxa de Administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia em definir se o ente p\u00fablico pode estipular cl\u00e1usula edital\u00edcia em licita\u00e7\u00e3o\/preg\u00e3o prevendo percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o, como forma de resguardar-se de eventuais propostas, em tese, inexequ\u00edveis.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-1-2-an-lise-estrat-gica\"><a>1.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-1-2-1-quest-o-jur-dica\">1.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 8.666\/1993:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 3o A licita\u00e7\u00e3o destina-se a garantir a observ\u00e2ncia do princ\u00edpio constitucional da isonomia, a sele\u00e7\u00e3o da proposta mais vantajosa para a administra\u00e7\u00e3o e a promo\u00e7\u00e3o do desenvolvimento nacional sustent\u00e1vel e ser\u00e1 processada e julgada em estrita conformidade com os princ\u00edpios b\u00e1sicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vincula\u00e7\u00e3o ao instrumento convocat\u00f3rio, do julgamento objetivo e dos que lhes s\u00e3o correlatos.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 40.&nbsp; O edital conter\u00e1 no pre\u00e2mbulo o n\u00famero de ordem em s\u00e9rie anual, o nome da reparti\u00e7\u00e3o interessada e de seu setor, a modalidade, o regime de execu\u00e7\u00e3o e o tipo da licita\u00e7\u00e3o, a men\u00e7\u00e3o de que ser\u00e1 regida por esta Lei, o local, dia e hora para recebimento da documenta\u00e7\u00e3o e proposta, bem como para in\u00edcio da abertura dos envelopes, e indicar\u00e1, obrigatoriamente, o seguinte:<\/p>\n\n\n\n<p>X &#8211; o crit\u00e9rio de aceitabilidade dos pre\u00e7os unit\u00e1rio e global, conforme o caso, permitida a fixa\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os m\u00e1ximos e vedados a fixa\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os m\u00ednimos, crit\u00e9rios estat\u00edsticos ou faixas de varia\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a pre\u00e7os de refer\u00eancia, ressalvado o disposto nos par\u00e1grafos 1\u00ba e 2\u00ba&nbsp; do art. 48;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 48.&nbsp; Ser\u00e3o desclassificadas:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1\u00ba Para os efeitos do disposto no inciso II deste artigo consideram-se manifestamente inexequ\u00edveis, no caso de licita\u00e7\u00f5es de menor pre\u00e7o para obras e servi\u00e7os de engenharia, as propostas cujos valores sejam inferiores a 70% (setenta por cento) do menor dos seguintes valores: &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>a) m\u00e9dia aritm\u00e9tica dos valores das propostas superiores a 50% (cinquenta por cento) do valor or\u00e7ado pela administra\u00e7\u00e3o, ou&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>b) valor or\u00e7ado pela administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba Dos licitantes classificados na forma do par\u00e1grafo anterior cujo valor global da proposta for inferior a 80% (oitenta por cento) do menor valor a que se referem as al\u00edneas &#8220;a&#8221; e &#8220;b&#8221;, ser\u00e1 exigida, para a assinatura do contrato, presta\u00e7\u00e3o de garantia adicional, dentre as modalidades previstas no \u00a7 1\u00ba do art. 56, igual a diferen\u00e7a entre o valor resultante do par\u00e1grafo anterior e o valor da correspondente proposta.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-1-2-2-a-cl-usula-legal\">1.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A cl\u00e1usula \u00e9 legal?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A fixa\u00e7\u00e3o de percentual m\u00ednimo de taxa de administra\u00e7\u00e3o em edital de licita\u00e7\u00e3o\/preg\u00e3o fere expressamente a norma contida no inciso X do art. 40 da Lei n. 8.666\/1993, que veda &#8220;a fixa\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os m\u00ednimos, crit\u00e9rios estat\u00edsticos ou faixas de varia\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a pre\u00e7os de refer\u00eancia&#8221;. A pr\u00f3pria Lei de Licita\u00e7\u00f5es, a exemplo dos \u00a7\u00a7 1\u00ba e 2\u00ba do art. 48, prev\u00ea outros mecanismos de combate \u00e0s propostas inexequ\u00edveis em certames licitat\u00f3rios, permitindo que o licitante preste garantia adicional, tal como cau\u00e7\u00e3o em dinheiro ou em t\u00edtulos da d\u00edvida p\u00fablica, seguro-garantia e fian\u00e7a banc\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Sendo o <strong>objetivo da licita\u00e7\u00e3o selecionar a proposta MAIS VANTAJOSA para a Administra\u00e7\u00e3o <\/strong>&#8211; consoante expressamente previsto no art. 3\u00ba da Lei n. 8.666\/1993 -, a fixa\u00e7\u00e3o de um pre\u00e7o m\u00ednimo atenta contra esse objetivo, especialmente considerando que um determinado valor pode ser inexequ\u00edvel para um licitante, por\u00e9m exequ\u00edvel para outro.<\/p>\n\n\n\n<p>Deve a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, portanto, buscar a proposta mais vantajosa; em caso de d\u00favida sobre a exequibilidade, ouvir o respectivo licitante; e, sendo o caso, exigir-lhe a presta\u00e7\u00e3o de garantia. \u00c9 o que disp\u00f5e a S\u00famula 262\/TCU: &#8220;O crit\u00e9rio definido no art. 48, inciso II, \u00a7 1\u00ba, al\u00edneas &#8216;a&#8217; e &#8216;b&#8217;, da Lei n. 8.666\/1993 conduz a uma presun\u00e7\u00e3o relativa de inexequibilidade de pre\u00e7os, devendo a Administra\u00e7\u00e3o dar \u00e0 licitante a oportunidade de demonstrar a exequibilidade da sua proposta.&#8221;Cuida-se a escolha da taxa de administra\u00e7\u00e3o de medida compreendida na \u00e1rea negocial dos interessados, a qual fomenta a competitividade entre as empresas que atuam nesse mercado, em benef\u00edcio da obten\u00e7\u00e3o da melhor proposta pela Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, a interpreta\u00e7\u00e3o mais adequada da Lei n. 8.666\/1993, especialmente dos arts. 40, inciso X, e 48, \u00a7\u00a7 1\u00ba e 2\u00ba, conduz \u00e0 conclus\u00e3o de que o ente p\u00fablico N\u00c3O pode estipular cl\u00e1usula edital\u00edcia em licita\u00e7\u00e3o\/preg\u00e3o prevendo percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o, havendo outros mecanismos na legisla\u00e7\u00e3o aptos a resguardar a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica de eventuais propostas inexequ\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-1-2-3-resultado-final\">1.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Os editais de licita\u00e7\u00e3o ou preg\u00e3o n\u00e3o podem conter cl\u00e1usula prevendo percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o, sob pena de ofensa ao artigo 40, inciso X, da Lei n. 8.666\/1993.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-direito-civil\"><a>DIREITO CIVIL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-2-aus-ncia-de-notifica-o-pr-via-e-prazo-decadencial-para-exerc-cio-do-direito-de-prefer-ncia\"><a>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aus\u00eancia de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e prazo decadencial para exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O prazo decadencial do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia por cond\u00f4mino, na aus\u00eancia de pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o, inicia-se com o registro da escritura p\u00fablica de compra e venda da fra\u00e7\u00e3o ideal da coisa comum indivisa.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.628.478-MG, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 03\/11\/2020, DJe 17\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-2-1-situa-o-f-tica\"><a>2.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos\u00e9 e S\u00edlvia ajuizaram a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria de neg\u00f3cio jur\u00eddico cumulada com declarat\u00f3ria de direito de prefer\u00eancia em desfavor de Salsa Empreendimentos LTDA visando a desconstitui\u00e7\u00e3o da venda realizada pela r\u00e9 de fra\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel indiviso de que s\u00e3o copropriet\u00e1rios os autores, exercendo, ademais, o seu direito de prefer\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>O Ju\u00edzo de primeiro grau proferiu senten\u00e7a de improced\u00eancia dos pedidos, mas a senten\u00e7a foi reformada na apela\u00e7\u00e3o, determinando-se a expedi\u00e7\u00e3o de mandado de registro de aquisi\u00e7\u00e3o da cota-parte indivisa em prol dos autores.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformada, Salsa interp\u00f4s recurso especial no qual sustentou que fora devidamente realizada a notifica\u00e7\u00e3o aos demais cond\u00f4minos autores necess\u00e1ria ao exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia da cota-parte da coisa indivisa, por\u00e9m entende prescind\u00edvel a sua efetiva\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de notifica\u00e7\u00e3o formal, visto que a lei n\u00e3o exige forma espec\u00edfica para a consecu\u00e7\u00e3o do ato.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-2-2-an-lise-estrat-gica\"><a>2.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-2-2-1-quest-o-jur-dica\">2.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CC\/2002:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 107. A validade da declara\u00e7\u00e3o de vontade n\u00e3o depender\u00e1 de forma especial, sen\u00e3o quando a lei expressamente a exigir.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 215. A escritura p\u00fablica, lavrada em notas de tabeli\u00e3o, \u00e9 documento dotado de f\u00e9 p\u00fablica, fazendo prova plena.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1 o Salvo quando exigidos por lei outros requisitos, a escritura p\u00fablica deve conter:<\/p>\n\n\n\n<p>IV &#8211; manifesta\u00e7\u00e3o clara da vontade das partes e dos intervenientes;<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 504. N\u00e3o pode um cond\u00f4mino em coisa indivis\u00edvel vender a sua parte a estranhos, se outro consorte a quiser, tanto por tanto. O cond\u00f4mino, a quem n\u00e3o se der conhecimento da venda, poder\u00e1, depositando o pre\u00e7o, haver para si a parte vendida a estranhos, se o requerer no prazo de cento e oitenta dias, sob pena de decad\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico. Sendo muitos os cond\u00f4minos, preferir\u00e1 o que tiver benfeitorias de maior valor e, na falta de benfeitorias, o de quinh\u00e3o maior. Se as partes forem iguais, haver\u00e3o a parte vendida os compropriet\u00e1rios, que a quiserem, depositando previamente o pre\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 1.245. Transfere-se entre vivos a propriedade mediante o registro do t\u00edtulo translativo no Registro de Im\u00f3veis.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei n. 8.245\/1991:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 27. No caso de venda, promessa de venda, cess\u00e3o ou promessa de cess\u00e3o de direitos ou da\u00e7\u00e3o em pagamento, o locat\u00e1rio tem prefer\u00eancia para adquirir o im\u00f3vel locado, em igualdade de condi\u00e7\u00f5es com terceiros, devendo o locador dar &#8211; lhe conhecimento do neg\u00f3cio mediante notifica\u00e7\u00e3o judicial, extrajudicial ou outro meio de ci\u00eancia inequ\u00edvoca.<\/p>\n\n\n\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico. A comunica\u00e7\u00e3o dever\u00e1 conter todas as condi\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio e, em especial, o pre\u00e7o, a forma de pagamento, a exist\u00eancia de \u00f4nus reais, bem como o local e hor\u00e1rio em que pode ser examinada a documenta\u00e7\u00e3o pertinente.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei n. 6.015\/1973:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 172 &#8211; No Registro de Im\u00f3veis ser\u00e3o feitos, nos termos desta Lei, o registro e a averba\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos ou atos constitutivos, declarat\u00f3rios, translativos e extintos de direitos reais sobre im\u00f3veis reconhecidos em lei, &#8221; inter vivos&#8221; ou &#8221; mortis causa&#8221; quer para sua constitui\u00e7\u00e3o, transfer\u00eancia e extin\u00e7\u00e3o, quer para sua validade em rela\u00e7\u00e3o a terceiros, quer para a sua disponibilidade.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-2-2-2-com-raz-o-o-casal\">2.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Com raz\u00e3o o casal?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Nos termos do art. 504 do CC\/2002, \u00e9 garantido ao cond\u00f4mino o direito de prefer\u00eancia na aquisi\u00e7\u00e3o de fra\u00e7\u00e3o ideal de coisa comum indivisa, em iguais condi\u00e7\u00f5es ofertadas ao terceiro estranho \u00e0 rela\u00e7\u00e3o condominial, desde que o exer\u00e7a no prazo de 180 (cento e oitenta) dias a contar da ci\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Tal conhecimento deve ser possibilitado pelo copropriet\u00e1rio alienante, em decorr\u00eancia de imposi\u00e7\u00e3o legal, atrav\u00e9s de pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o, judicial, extrajudicial ou outro meio que confira aos demais comunheiros ci\u00eancia inequ\u00edvoca da venda e dos termos do neg\u00f3cio, consoante o previsto nos arts. 107 do CC\/2002 e 27, in fine, da Lei n. 8.245\/1991, este \u00faltimo aplicado por analogia.<\/p>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o, saliente-se que esta deve ser, em regra, <strong>judicial ou extrajudicial, de modo expresso e com comprovante de recebimento<\/strong>, a fim de demonstrar a inequ\u00edvoca ci\u00eancia, por parte dos outros cond\u00f4minos, da inten\u00e7\u00e3o de venda.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nada impede, contudo, que, nos termos do art. 107 do CC\/2002, o conhecimento aos outros consortes se d\u00ea por meios INFORMAIS, uma vez que a lei n\u00e3o prev\u00ea forma espec\u00edfica para tal ato<\/strong>, muito embora se entreveja certa dificuldade de se comprovar a ci\u00eancia inequ\u00edvoca mediante outra prova que n\u00e3o seja a documental.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>No caso, o direito de prefer\u00eancia s\u00f3 foi oportunamente exercido <em>ap\u00f3s o aperfei\u00e7oamento da venda da fra\u00e7\u00e3o ideal do im\u00f3vel comum<\/em> indiviso com a celebra\u00e7\u00e3o da escritura p\u00fablica de compra e venda e o registro no Cart\u00f3rio de Registro de Im\u00f3veis.<\/p>\n\n\n\n<p>A escritura p\u00fablica, lavrada em notas de tabeli\u00e3o, \u00e9 documento dotado de f\u00e9 p\u00fablica, fazendo prova plena das informa\u00e7\u00f5es que nela contiverem, nos termos do art. 215, caput, do CC\/2002, sobretudo com a manifesta\u00e7\u00e3o clara de vontade das partes e dos intervenientes (art. 215, \u00a7 1\u00ba, IV, do CC\/2002). Essa formalidade, enfatiza-se, deve ser observada na compra e venda de im\u00f3veis, em regra, segundo estabelece o art. 108 do diploma substantivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, pontua-se que a perfectibiliza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, com a transfer\u00eancia da propriedade imobili\u00e1ria, pressup\u00f5e o registro do t\u00edtulo translativo no Cart\u00f3rio de Registro de Im\u00f3veis (art. 1.245 do CC\/2002, c\/c o art. 172 da Lei n. 6.015\/1973), ocasi\u00e3o em que produzir\u00e1 efeitos erga omnes, alcan\u00e7ando terceiros, notadamente em virtude do atributo da publicidade.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Desdobramentos: (1) enquanto n\u00e3o registrado o t\u00edtulo, a aven\u00e7a produz efeitos apenas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0queles que dela participaram; (2) realizado o registro, tais efeitos atingem toda a sociedade.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante disso, outra n\u00e3o pode ser a conclus\u00e3o sen\u00e3o aquela em que <strong>a aus\u00eancia de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via aos demais copropriet\u00e1rios,<\/strong> pelo cond\u00f4mino alienante, acerca da venda do seu quinh\u00e3o do im\u00f3vel comum indiviso ao terceiro estranho \u00e0 rela\u00e7\u00e3o condominial, <strong>\u00e9 suprida pelo registro da escritura p\u00fablica de compra e venda<\/strong>, iniciando-se, a partir da\u00ed, o transcurso do prazo decadencial do direito de prefer\u00eancia, porquanto presumida a ci\u00eancia do neg\u00f3cio, nos limites das informa\u00e7\u00f5es constantes do t\u00edtulo levado a registro.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-2-2-3-resultado-final\">2.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>O prazo decadencial do exerc\u00edcio do direito de prefer\u00eancia por cond\u00f4mino, na aus\u00eancia de pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o, inicia-se com o registro da escritura p\u00fablica de compra e venda da fra\u00e7\u00e3o ideal da coisa comum indivisa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-3-ofensa-a-direito-brasileiro-em-aplica-o-hospedada-no-estrangeiro-e-compet-ncia\"><a>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ofensa a direito brasileiro <\/a>em aplica\u00e7\u00e3o hospedada no estrangeiro e compet\u00eancia &nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em caso de ofensa ao direito brasileiro em aplica\u00e7\u00e3o hospedada no estrangeiro, \u00e9 poss\u00edvel a determina\u00e7\u00e3o judicial, por autoridade brasileira, de que tal conte\u00fado seja retirado da internet e que os dados do autor da ofensa sejam apresentados \u00e0 v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.745.657-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 03\/11\/2020, DJe 19\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-3-1-situa-o-f-tica\"><a>3.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Luiz ajuizou de obriga\u00e7\u00e3o de fazer ajuizada em face da Microsoft LTDA, por meio da qual requereu o fornecimento dos registros de acesso do titular do endere\u00e7o de certo e-mail, utilizado para a veicula\u00e7\u00e3o de ofensas e amea\u00e7as contra o autor.<\/p>\n\n\n\n<p>O pedido foi deferido e fixada multa em caso de descumprimento pela r\u00e9. Ocorre que Microsoft optou por n\u00e3o cumprir a determina\u00e7\u00e3o judicial e tampouco realizou os dep\u00f3sitos para o pagamento das astreintes.<\/p>\n\n\n\n<p>Em agravo de instrumento, o Tribunal de Justi\u00e7a local manteve as decis\u00f5es do ju\u00edzo de primeiro grau. Inconformada, Microsoft interp\u00f4s recurso especial no qual sustentou viola\u00e7\u00e3o ao art. 11 do Marco civil da Internet e o reconhecimento da incompet\u00eancia da justi\u00e7a brasileira para a determina\u00e7\u00e3o de fornecimento dos dados solicitados pelos recorridos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-3-2-an-lise-estrat-gica\"><a>3.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-3-2-1-quest-o-jur-dica\">3.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 12.965\/2014:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 11. Em qualquer opera\u00e7\u00e3o de coleta, armazenamento, guarda e tratamento de registros, de dados pessoais ou de comunica\u00e7\u00f5es por provedores de conex\u00e3o e de aplica\u00e7\u00f5es de internet em que pelo menos um desses atos ocorra em territ\u00f3rio nacional, dever\u00e3o ser obrigatoriamente respeitados a legisla\u00e7\u00e3o brasileira e os direitos \u00e0 privacidade, \u00e0 prote\u00e7\u00e3o dos dados pessoais e ao sigilo das comunica\u00e7\u00f5es privadas e dos registros.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-3-2-2-competente-a-autoridade-brasileira\">3.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Competente a autoridade brasileira?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em conflitos transfronteiri\u00e7os na internet, a autoridade respons\u00e1vel deve atuar de forma prudente, cautelosa e autorrestritiva, reconhecendo que a territorialidade da jurisdi\u00e7\u00e3o permanece sendo a regra, cuja EXCE\u00c7\u00c3O somente pode ser admitida quando atendidos, cumulativamente, os seguintes crit\u00e9rios:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"I\"><li>fortes raz\u00f5es jur\u00eddicas de m\u00e9rito, baseadas no direito local e internacional;<\/li><li>proporcionalidade entre a medida e o fim almejado; e<\/li><li>observ\u00e2ncia dos procedimentos previstos nas leis locais e internacionais.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Quando a alegada atividade il\u00edcita tiver sido praticada pela internet, independentemente de foro previsto no contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o, ainda que no exterior, <strong>\u00e9 competente a autoridade judici\u00e1ria brasileira caso acionada para dirimir o conflito<\/strong>, pois aqui tem domic\u00edlio a autora e \u00e9 o local onde houve acesso ao s\u00edtio eletr\u00f4nico onde a informa\u00e7\u00e3o foi veiculada, interpretando-se como ato praticado no Brasil.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 necess\u00e1rio afastar qualquer ideia da internet como um &#8220;porto seguro&#8221; ou &#8220;zona franca&#8221; contra a aplica\u00e7\u00e3o do direito estatal, na hip\u00f3tese, do direito brasileiro. De fato, \u00e9 um equ\u00edvoco imaginar que qualquer aplica\u00e7\u00e3o hospedada fora do Brasil n\u00e3o possa ser alcan\u00e7ada pela jurisdi\u00e7\u00e3o nacional ou que as leis brasileiras n\u00e3o sejam aplic\u00e1veis \u00e0s suas atividades.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 evidente que, se h\u00e1 ofensa ao direito brasileiro em aplica\u00e7\u00e3o hospedada no estrangeiro (por exemplo, uma ofensa veiculada contra residente no Brasil em rede social), pode ocorrer a determina\u00e7\u00e3o judicial de que tal conte\u00fado seja retirado da internet e que os dados do autor da ofensa sejam apresentados \u00e0 v\u00edtima. <strong>N\u00e3o fosse assim, bastaria a qualquer pessoa armazenar informa\u00e7\u00f5es lesivas em pa\u00edses long\u00ednquos para n\u00e3o responder por seus atos danosos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Com base no art. 11 do Marco Civil da Internet (Lei n. 12.965\/2014), tem-se a aplica\u00e7\u00e3o da lei brasileira sempre que qualquer opera\u00e7\u00e3o de coleta, armazenamento, guarda e tratamento de registros, de dados pessoais ou de comunica\u00e7\u00f5es por provedores de conex\u00e3o e de aplica\u00e7\u00f5es de internet ocorra em territ\u00f3rio nacional, mesmo que apenas um dos dispositivos da comunica\u00e7\u00e3o esteja no Brasil e mesmo que as atividades sejam feitas por empresa com sede no estrangeiro.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-3-2-3-resultado-final\">3.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Em caso de ofensa ao direito brasileiro em aplica\u00e7\u00e3o hospedada no estrangeiro, \u00e9 poss\u00edvel a determina\u00e7\u00e3o judicial, por autoridade brasileira, de que tal conte\u00fado seja retirado da internet e que os dados do autor da ofensa sejam apresentados \u00e0 v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-4-dever-de-informa-o-e-cl-usulas-limitativas-restritivas-nos-contratos-de-seguro-de-vida-em-grupo\"><a>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dever de informa\u00e7\u00e3o e <\/a>cl\u00e1usulas limitativas\/restritivas nos contratos de seguro de vida em grupo<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Incumbe exclusivamente ao estipulante o dever de prestar informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao segurado a respeito das cl\u00e1usulas limitativas\/restritivas nos contratos de seguro de vida em grupo.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.825.716-SC, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 27\/10\/2020, DJe 12\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-4-1-situa-o-f-tica\"><a>4.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia em definir o alcance da responsabilidade do dever de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via pelo estipulante a respeito das cl\u00e1usulas limitativas\/restritivas nos contratos de seguro de vida em grupo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-4-2-an-lise-estrat-gica\"><a>4.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-4-2-1-a-quem-cabe-o-dever-de-informa-o\">4.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A quem cabe o dever de informa\u00e7\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>AO ESTIPULANTE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Encontrando-se o contrato de seguro de vida indiscutivelmente sob o influxo do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, dada a ASSIMETRIA da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica estabelecida entre segurado e segurador,<strong> a implementa\u00e7\u00e3o do dever de informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via d\u00e1-se de modo particular e distinto conforme a modalidade da contrata\u00e7\u00e3o, se &#8220;individual&#8221; ou se &#8220;em grupo&#8221;.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A contrata\u00e7\u00e3o de seguro de vida coletivo pressup\u00f5e a exist\u00eancia de anterior v\u00ednculo jur\u00eddico (que pode ser de cunho trabalhista ou associativo) entre o tomador do seguro (a empresa ou a associa\u00e7\u00e3o estipulante) e o grupo de segurados (trabalhadores ou associados).<\/p>\n\n\n\n<p>O estipulante (tomador do seguro), com esteio em v\u00ednculo jur\u00eddico anterior com seus trabalhadores ou com seus associados, celebra contrato de seguro de vida coletivo diretamente com o segurador, representando-os e assumindo, por expressa determina\u00e7\u00e3o legal, a responsabilidade pelo cumprimento de todas as obriga\u00e7\u00f5es contratuais perante o segurador.<\/p>\n\n\n\n<p>O <strong>segurador<\/strong>, por sua vez, tem por atribui\u00e7\u00e3o prec\u00edpua garantir os interesses do segurado, sempre que houver a implementa\u00e7\u00e3o dos riscos devidamente especificados no contrato de seguro de vida em grupo, cuja abrang\u00eancia, por ocasi\u00e3o da contrata\u00e7\u00e3o, deve ter sido clara e corretamente informada ao estipulante, que \u00e9 quem celebra o contrato de seguro em grupo.<\/p>\n\n\n\n<p>O grupo de segurados \u00e9 composto pelos usufrutu\u00e1rios dos benef\u00edcios ajustados, assumindo suas obriga\u00e7\u00f5es para com o estipulante, sobretudo o pagamento do pr\u00eamio, a ser repassado \u00e0 seguradora.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>Parte<\/strong><\/td><td><strong>Posi\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>ESTIPULANTE<\/strong><\/td><td>Tomador, empresa contratante que oferecer\u00e1 o plano a seus funcion\u00e1rios (representante).<\/td><\/tr><tr><td><strong>SEGURADORA<\/strong><\/td><td>Garantidora dos interesses dos segurados.<\/td><\/tr><tr><td><strong>BENEFICI\u00c1RIOS<\/strong><\/td><td>Trabalhador ou associado que podem aderir aos termos da ap\u00f3lice de seguro de vida em grupo j\u00e1 contratada pelo estipulante.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c9 relevante perceber que, por ocasi\u00e3o da contrata\u00e7\u00e3o do seguro de vida coletivo, n\u00e3o h\u00e1, ainda, um grupo definido de segurados. A condi\u00e7\u00e3o de segurado dar-se-\u00e1, voluntariamente, em momento posterior \u00e0 efetiva contrata\u00e7\u00e3o, ou seja, em momento em que as bases contratuais, especificamente quanto \u00e0 abrang\u00eancia da cobertura e dos riscos dela exclu\u00eddos, j\u00e1 foram definidas pelo segurador e aceitas pelo estipulante.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Como decorr\u00eancia do princ\u00edpio da boa-f\u00e9 contratual, \u00e9 imposto ao SEGURADOR, antes e por ocasi\u00e3o da contrata\u00e7\u00e3o da ap\u00f3lice coletiva de seguro, o dever legal de conceder todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias \u00e0 sua perfectibiliza\u00e7\u00e3o ao ESTIPULANTE, que \u00e9 quem efetivamente celebra o contrato em comento.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Inexiste, ao tempo da contrata\u00e7\u00e3o do seguro de vida coletivo &#8211; e muito menos na fase pr\u00e9-contratual &#8211; qualquer interlocu\u00e7\u00e3o direta da seguradora com os segurados<\/strong>, individualmente considerados, notadamente porque, nessa ocasi\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1, ainda, nem sequer defini\u00e7\u00e3o de quem ir\u00e1 compor o grupo dos segurados.<\/p>\n\n\n\n<p>Somente em momento posterior \u00e0 efetiva contrata\u00e7\u00e3o do seguro de vida em grupo, caber\u00e1 ao trabalhador ou ao associado avaliar a conveni\u00eancia e as vantagens de aderir aos termos da ap\u00f3lice de seguro de vida em grupo j\u00e1 contratada. A esse prop\u00f3sito, afigura-se indiscut\u00edvel a obrigatoriedade legal de bem instruir e informar o pretenso segurado sobre todas as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias \u00e0 tomada de sua decis\u00e3o de aderir \u00e0 ap\u00f3lice de seguro de vida contratada.<\/p>\n\n\n\n<p>Essa obriga\u00e7\u00e3o legal de informar o pretenso segurado previamente \u00e0 sua ades\u00e3o, contudo, deve ser atribu\u00edda <strong><u>exclusivamente ao estipulante, justamente em raz\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de representante dos segurados<\/u><\/strong>, respons\u00e1vel que \u00e9 pelo cumprimento de todas as obriga\u00e7\u00f5es contratuais assumidas perante o segurador.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o adequado tratamento da quest\u00e3o posta, mostra-se relevante o fato de que n\u00e3o h\u00e1, tamb\u00e9m nessa fase contratual, em que o segurado adere \u00e0 ap\u00f3lice de seguro de vida em grupo, nenhuma interlocu\u00e7\u00e3o da seguradora com este, ficando a formaliza\u00e7\u00e3o da ades\u00e3o \u00e0 ap\u00f3lice coletiva restrita ao estipulante e ao proponente.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-4-2-2-resultado-final\">4.2.2.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Incumbe exclusivamente ao estipulante o dever de prestar informa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao segurado a respeito das cl\u00e1usulas limitativas\/restritivas nos contratos de seguro de vida em grupo.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-direito-processual-civil\"><a>DIREITO PROCESSUAL CIVIL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-5-pedido-de-indeniza-o-por-perdas-e-danos-em-geral-e-teoria-da-perda-de-uma-chance\"><a>5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por perdas e danos em geral e teoria da perda de uma chance<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Havendo pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por perdas e danos em geral, pode o juiz reconhecer a aplica\u00e7\u00e3o da perda de uma chance sem que isso implique em julgamento fora da pretens\u00e3o autoral.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.637.375-SP, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 17\/11\/2020, DJe 25\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-5-1-situa-o-f-tica\"><a>5.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Hardcontrol LTDA ajuizou a\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o GEN\u00c9RICA por danos materiais contra Dr. Creisson postulando o pagamento da quantia de R$ 35.587,37 pela perda de prazo para apresentar embargos monit\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado de primeiro grau julgou parcialmente procedente o pedido para condenar o ora recorrente ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 7.880,00 pela PERDA DE UMA CHANCE (de recorrer e quem sabe levar).<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformado, Dr. Creisson interp\u00f4s recurso especial no qual sustentou que houve julgamento <em>extra petita<\/em>, pois as inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias n\u00e3o poderiam acolher a tese de responsabiliza\u00e7\u00e3o por perda de uma chance sem o requerimento expresso na peti\u00e7\u00e3o inicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia dos autos em a definir se houve julgamento <em>extra petita<\/em> decorrente da condena\u00e7\u00e3o pela perda de uma chance e tamb\u00e9m em verificar a exist\u00eancia de dano decorrente da perda de prazo para oposi\u00e7\u00e3o de defesa em a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-5-2-an-lise-estrat-gica\"><a>5.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-5-2-1-quest-o-jur-dica\">5.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Civil de 1973:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 128. O juiz decidir\u00e1 a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de quest\u00f5es, n\u00e3o suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 460. \u00c9 defeso ao juiz proferir senten\u00e7a, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o r\u00e9u em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-5-2-2-extra-petita\">5.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Extra petita?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pela aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da CONGRU\u00caNCIA ou da ADSTRI\u00c7\u00c3O, cabe ao magistrado decidir a lide dentro dos limites fixados pelas partes, conforme estabelecem os arts. 128 e 460 do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>A<strong> decis\u00e3o judicial deve se limitar, como regra geral, ao pedido formulado pelo autor na peti\u00e7\u00e3o inicial, e, se tal comando n\u00e3o for observado, a senten\u00e7a ser\u00e1 <\/strong><strong>ultra, extra ou infra <\/strong><strong>(ou citra) petita<\/strong>, ou seja, ter\u00e1 julgado al\u00e9m, fora ou menos do que o postulado.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>V\u00edcio<\/strong><\/td><td><strong>Caracteriza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>Citra petita<\/strong><\/td><td>N\u00e3o examina em toda a sua amplitude o pedido formulado na inicial.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Ultra petita<\/strong><\/td><td>Vai al\u00e9m do pedido do autor, dando mais do que fora pedido.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Extra petita<\/strong><\/td><td>A provid\u00eancia jurisdicional deferida \u00e9 diversa da que fora postulada.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Como causa de pedir, a demandante destaca a oposi\u00e7\u00e3o intempestiva dos embargos monit\u00f3rios e a aus\u00eancia de informa\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 revelia decretada nos autos, levando ao andamento de demanda temer\u00e1ria e impossibilitando, inclusive, a viabilidade de acordo judicial para p\u00f4r fim ao processo.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessa forma, por mais que n\u00e3o se tenha falado expressamente acerca da perda de uma chance, a situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica narrada leva o julgador a compreender que o dano decorreu de uma atua\u00e7\u00e3o que poderia ter sido evitada se o advogado tivesse sido diligente na atua\u00e7\u00e3o do processo.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante disso, \u00e9 n\u00edtido que a causa de pedir, no caso, faz refer\u00eancia \u00e0 perda da chance de sair vencedor na a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria ou, pelo menos, de reduzir os efeitos de eventual proced\u00eancia dos pedidos autorais. A conduta de n\u00e3o observar o prazo para apresentar defesa em autos judiciais equivale \u00e0 perda da chance de obter uma situa\u00e7\u00e3o mais favor\u00e1vel na demanda judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, a postula\u00e7\u00e3o na demanda \u00e9 de indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais, tanto que o autor esclareceu, como exige a legisla\u00e7\u00e3o processual civil, a extens\u00e3o da les\u00e3o provocada pelo advogado e o valor do ressarcimento pretendido.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Diferentemente \u00e9 o caso do Recurso Especial n. 1.190.180-RS, no qual o STJ assentou a ocorr\u00eancia de julgamento extra petita na hip\u00f3tese em que o autor formula indeniza\u00e7\u00e3o por danos MATERIAIS e a senten\u00e7a, ao aplicar a teoria da perda de uma chance, condena o r\u00e9u a pagar a repara\u00e7\u00e3o por DANOS morais.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse aspecto, ainda cabe ressaltar que os pedidos formulados devem ser examinados a partir de uma interpreta\u00e7\u00e3o l\u00f3gico-sistem\u00e1tica, n\u00e3o podendo o magistrado se esquivar da an\u00e1lise ampla e detida da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica posta, mesmo porque a obrigat\u00f3ria adstri\u00e7\u00e3o do julgador ao pedido expressamente formulado pelo autor pode ser mitigada em observ\u00e2ncia aos brocardos da <em>mihi<\/em> <em>factum dabo tibi ius<\/em> (d\u00e1-me os fatos que te darei o direito) e <em>iura novit curia<\/em> (o juiz \u00e9 quem conhece o direito).<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, inexiste o alegado julgamento extra petita, <strong>pois o autor postulou indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais e as inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias condenaram o r\u00e9u em conformidade com o pedido,<\/strong> apenas concedendo a repara\u00e7\u00e3o em menor extens\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-5-2-3-resultado-final\">5.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Havendo pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por perdas e danos em geral, pode o juiz reconhecer a aplica\u00e7\u00e3o da perda de uma chance sem que isso implique em julgamento fora da pretens\u00e3o autoral.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-6-im-possibilidade-da-suspens-o-do-cumprimento-de-senten-a-contra-cooperativa-em-regime-de-liquida-o-extrajudicial-por-mais-de-um-ano\"><a>6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Im)Possibilidade da <\/a>suspens\u00e3o do cumprimento de senten\u00e7a contra cooperativa em regime de liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial por mais de um ano<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel a suspens\u00e3o do cumprimento de senten\u00e7a contra cooperativa em regime de liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial para al\u00e9m do prazo de um ano, prorrog\u00e1vel por mais um ano, previsto no art. 76 da Lei n. 5.764\/1971.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.833.613-DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 17\/11\/2020, DJe 20\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-6-1-situa-o-f-tica\"><a>6.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Eduardo e M\u00f4nica integram a cooperativa habitacional CooperHouses, tendo celebrado com esta contrato de promessa de compra e venda de unidade habitacional, com previs\u00e3o de entrega das obras em dezembro de 2007. As referidas obras n\u00e3o foram conclu\u00eddas, tendo o casal ajuizado a\u00e7\u00e3o contra a cooperativa pleiteando a restitui\u00e7\u00e3o dos valores pagos e indeniza\u00e7\u00e3o por lucros cessantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Ocorre que, no curso do cumprimento de senten\u00e7a, o ju\u00edzo de origem decidiu suspender o processo para aguardar o desfecho da liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial da cooperativa \u2014 procedeu a uma <strong>interpreta\u00e7\u00e3o extensiva dessa regra, autorizando a suspens\u00e3o do processo para al\u00e9m do limite legal de dois anos<\/strong>. Tal decis\u00e3o foi mantida pelo Tribunal de Justi\u00e7a local. Inconformado, o casal interp\u00f4s recurso especial no qual sustentou a impossibilidade de suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o por prazo indeterminado, bem como o descabimento da <em>suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o de of\u00edcio<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia em torno da suspens\u00e3o de um cumprimento de senten\u00e7a contra uma cooperativa em regime de liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial para al\u00e9m do prazo de um ano, prorrog\u00e1vel por mais um ano, previsto no art. 76 da Lei 5.764\/1971.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-6-2-an-lise-estrat-gica\"><a>6.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-6-2-1-quest-o-jur-dica\">6.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 5.764\/1971:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 76. A publica\u00e7\u00e3o no Di\u00e1rio Oficial, da ata da Assembl\u00e9ia Geral da sociedade, que deliberou sua liquida\u00e7\u00e3o, ou da decis\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o executivo federal quando a medida for de sua iniciativa, implicar\u00e1 a susta\u00e7\u00e3o de qualquer a\u00e7\u00e3o judicial contra a cooperativa, pelo prazo de 1 (um) ano, sem preju\u00edzo, entretanto, da flu\u00eancia dos juros legais ou pactuados e seus acess\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei n. 11.101\/2005:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 6\u00ba A decreta\u00e7\u00e3o da fal\u00eancia ou o deferimento do processamento da recupera\u00e7\u00e3o judicial suspende o curso da prescri\u00e7\u00e3o e de todas as a\u00e7\u00f5es e execu\u00e7\u00f5es em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do s\u00f3cio solid\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 4\u00ba Na recupera\u00e7\u00e3o judicial, a suspens\u00e3o de que trata o caput deste artigo em hip\u00f3tese nenhuma exceder\u00e1 o prazo improrrog\u00e1vel de 180 (cento e oitenta) dias contado do deferimento do processamento da recupera\u00e7\u00e3o, restabelecendo-se, ap\u00f3s o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas a\u00e7\u00f5es e execu\u00e7\u00f5es, independentemente de pronunciamento judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 5\u00ba Todos s\u00e3o iguais perante a lei, sem distin\u00e7\u00e3o de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pa\u00eds a inviolabilidade do direito \u00e0 vida, \u00e0 liberdade, \u00e0 igualdade, \u00e0 seguran\u00e7a e \u00e0 propriedade, nos termos seguintes:<\/p>\n\n\n\n<p>XXXV &#8211; a lei n\u00e3o excluir\u00e1 da aprecia\u00e7\u00e3o do Poder Judici\u00e1rio les\u00e3o ou amea\u00e7a a direito;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-6-2-2-cab-vel-a-suspens-o\">6.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cab\u00edvel a suspens\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>Somente pelo PRAZO LEGAL.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nos termos do art. 76 da Lei n. 5.764\/1971, a aprova\u00e7\u00e3o da liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial pela assembleia geral implica a suspens\u00e3o das a\u00e7\u00f5es judiciais contra a cooperativa pelo prazo de um ano, prorrog\u00e1vel por no m\u00e1ximo mais um ano.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>No caso de recupera\u00e7\u00e3o judicial, esta Corte Superior tem permitido a prorroga\u00e7\u00e3o do prazo de suspens\u00e3o de 180 dias <em>(stay period) <\/em>previsto no art. 6\u00ba, \u00a7 4\u00ba, da Lei n. 11.101\/2005. Por\u00e9m, N\u00c3O se vislumbra analogia entre a liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial da cooperativa e a recupera\u00e7\u00e3o judicial das empresas, pois a recupera\u00e7\u00e3o se d\u00e1 na via judicial, n\u00e3o na extrajudicial.<\/p>\n\n\n\n<p>A Lei das Cooperativas avan\u00e7ou bastante na prote\u00e7\u00e3o dessa esp\u00e9cie societ\u00e1ria, ao prever um prazo de suspens\u00e3o de at\u00e9 DOIS ANOS, bastante superior, ali\u00e1s, do atualmente previsto para a recupera\u00e7\u00e3o judicial, sendo esse lapso temporal deflagrado a partir de uma simples delibera\u00e7\u00e3o assemblear, sem a supervis\u00e3o judicial que ocorre na recupera\u00e7\u00e3o de empresas.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, essa particularidade da liquida\u00e7\u00e3o das cooperativas, por tangenciar o direito fundamental \u00e0 inafastabilidade da jurisdi\u00e7\u00e3o (art. 5\u00ba, XXXV, da CF), merece ser aplicada com toda a defer\u00eancia ao referido direito fundamental, raz\u00e3o pela qual n\u00e3o se admite interpreta\u00e7\u00e3o ampliativa do prazo de suspens\u00e3o em comento.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-6-2-3-resultado-final\">6.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>N\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel a suspens\u00e3o do cumprimento de senten\u00e7a contra cooperativa em regime de liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial para al\u00e9m do prazo de um ano, prorrog\u00e1vel por mais um ano, previsto no art. 76 da Lei n. 5.764\/1971.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-7-im-possibilidade-de-ren-ncia-pelo-autor-ao-valor-que-exceda-o-valor-m-ximo-previsto-para-o-jec\"><a>7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Im)Possibilidade de ren\u00fancia pelo autor ao valor que exceda o valor m\u00e1ximo previsto para o JEC.<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ao autor que deseje litigar no \u00e2mbito de Juizado Especial Federal C\u00edvel, \u00e9 l\u00edcito renunciar, de modo expresso e para fins de atribui\u00e7\u00e3o de valor \u00e0 causa, ao montante que exceda os 60 (sessenta) sal\u00e1rios-m\u00ednimos previstos no art. 3\u00ba, caput, da Lei n. 10.259\/2001, a\u00ed inclu\u00eddas, sendo o caso, as presta\u00e7\u00f5es vincendas.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.807.665-SC, Rel. Min. S\u00e9rgio Kukina, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 28\/10\/2020, DJe 26\/11\/2020 (Tema 1030)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-7-1-situa-o-f-tica\"><a>7.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>O TRF-4, decidindo Incidente de Resolu\u00e7\u00e3o de Demandas Repetitivas (IRDR), concluiu no sentido de ser poss\u00edvel aos demandantes renunciar ao excedente do valor de al\u00e7ada previsto no art. 3\u00ba da Lei n. 10.259\/2001 (sessenta sal\u00e1rios-m\u00ednimos) a\u00ed inclu\u00eddas presta\u00e7\u00f5es vincendas.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformada, a Uni\u00e3o interp\u00f4s recurso especial no qual sustentou ser absoluta a compet\u00eancia dos Juizados Especiais Federais, n\u00e3o se podendo permitir que a parte autora possa renunciar a valores, o que implicaria na escolha do ju\u00edzo, menosprezando o princ\u00edpio do juiz natural.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-7-2-an-lise-estrat-gica\"><a>7.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-7-2-1-quest-o-jur-dica\">7.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 10.259\/2001:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 3o Compete ao Juizado Especial Federal C\u00edvel processar, conciliar e julgar causas de compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal at\u00e9 o valor de sessenta sal\u00e1rios m\u00ednimos, bem como executar as suas senten\u00e7as.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2o Quando a pretens\u00e3o versar sobre obriga\u00e7\u00f5es vincendas, para fins de compet\u00eancia do Juizado Especial, a soma de doze parcelas n\u00e3o poder\u00e1 exceder o valor referido no art. 3o, caput.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 3o No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua compet\u00eancia \u00e9 absoluta.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 17. Tratando-se de obriga\u00e7\u00e3o de pagar quantia certa, ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, o pagamento ser\u00e1 efetuado no prazo de sessenta dias, contados da entrega da requisi\u00e7\u00e3o, por ordem do Juiz, \u00e0 autoridade citada para a causa, na ag\u00eancia mais pr\u00f3xima da Caixa Econ\u00f4mica Federal ou do Banco do Brasil, independentemente de precat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 4o Se o valor da execu\u00e7\u00e3o ultrapassar o estabelecido no \u00a7 1o, o pagamento far-se-\u00e1, sempre, por meio do precat\u00f3rio, sendo facultado \u00e0 parte exeq\u00fcente a ren\u00fancia ao cr\u00e9dito do valor excedente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o precat\u00f3rio, da forma l\u00e1 prevista.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Civil 1973:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 260. Quando se pedirem presta\u00e7\u00f5es vencidas e vincendas, tomar-se-\u00e1 em considera\u00e7\u00e3o o valor de umas e outras. O valor das presta\u00e7\u00f5es vincendas ser\u00e1 igual a uma presta\u00e7\u00e3o anual, se a obriga\u00e7\u00e3o for por tempo indeterminado, ou por tempo superior a 1 (um) ano; se, por tempo inferior, ser\u00e1 igual \u00e0 soma das presta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Civil 2015:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 291. A toda causa ser\u00e1 atribu\u00eddo valor certo, ainda que n\u00e3o tenha conte\u00fado econ\u00f4mico imediatamente afer\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 292. O valor da causa constar\u00e1 da peti\u00e7\u00e3o inicial ou da reconven\u00e7\u00e3o e ser\u00e1:<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; na a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a de d\u00edvida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, at\u00e9 a data de propositura da a\u00e7\u00e3o;<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; na a\u00e7\u00e3o que tiver por objeto a exist\u00eancia, a validade, o cumprimento, a modifica\u00e7\u00e3o, a resolu\u00e7\u00e3o, a resili\u00e7\u00e3o ou a rescis\u00e3o de ato jur\u00eddico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida;<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; na a\u00e7\u00e3o de alimentos, a soma de 12 (doze) presta\u00e7\u00f5es mensais pedidas pelo autor;<\/p>\n\n\n\n<p>IV &#8211; na a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o, de demarca\u00e7\u00e3o e de reivindica\u00e7\u00e3o, o valor de avalia\u00e7\u00e3o da \u00e1rea ou do bem objeto do pedido;<\/p>\n\n\n\n<p>V &#8211; na a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido;<\/p>\n\n\n\n<p>VI &#8211; na a\u00e7\u00e3o em que h\u00e1 cumula\u00e7\u00e3o de pedidos, a quantia correspondente \u00e0 soma dos valores de todos eles;<\/p>\n\n\n\n<p>VII &#8211; na a\u00e7\u00e3o em que os pedidos s\u00e3o alternativos, o de maior valor;<\/p>\n\n\n\n<p>VIII &#8211; na a\u00e7\u00e3o em que houver pedido subsidi\u00e1rio, o valor do pedido principal.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1\u00ba Quando se pedirem presta\u00e7\u00f5es vencidas e vincendas, considerar-se-\u00e1 o valor de umas e outras.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba O valor das presta\u00e7\u00f5es vincendas ser\u00e1 igual a uma presta\u00e7\u00e3o anual, se a obriga\u00e7\u00e3o for por tempo indeterminado ou por tempo superior a 1 (um) ano, e, se por tempo inferior, ser\u00e1 igual \u00e0 soma das presta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 3\u00ba O juiz corrigir\u00e1, de of\u00edcio e por arbitramento, o valor da causa quando verificar que n\u00e3o corresponde ao conte\u00fado patrimonial em discuss\u00e3o ou ao proveito econ\u00f4mico perseguido pelo autor, caso em que se proceder\u00e1 ao recolhimento das custas correspondentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 293. O r\u00e9u poder\u00e1 impugnar, em preliminar da contesta\u00e7\u00e3o, o valor atribu\u00eddo \u00e0 causa pelo autor, sob pena de preclus\u00e3o, e o juiz decidir\u00e1 a respeito, impondo, se for o caso, a complementa\u00e7\u00e3o das custas.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-7-2-2-poss-vel-tal-ren-ncia\">7.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Poss\u00edvel tal ren\u00fancia?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o do valor da causa em sede de juizados especiais federais, o \u00a7 2\u00ba do art. 3\u00ba da Lei n. 10.259\/2001 disp\u00f5e que, &#8220;quando a pretens\u00e3o versar sobre obriga\u00e7\u00f5es vincendas, para fins de compet\u00eancia do Juizado Especial, a soma de doze parcelas n\u00e3o poder\u00e1 exceder o valor referido no art. 3\u00ba, caput&#8221;, omitindo-se o legislador, por\u00e9m, em disciplinar o valor relativo a parcelas j\u00e1 vencidas, gerando, no ponto, a necessidade de se recorrer aos subsidi\u00e1rios pr\u00e9stimos do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>De h\u00e1 muito, &#8220;na hip\u00f3tese de o pedido englobar presta\u00e7\u00f5es vencidas e vincendas, h\u00e1 no STJ entendimento segundo o qual incide a regra do art. 260 do C\u00f3digo de Processo Civil, que interpretado conjuntamente com o mencionado art. 3\u00ba, \u00a7 2\u00ba, da Lei 10.259\/2001, estabelece a soma da presta\u00e7\u00f5es vencidas mais doze parcelas vincendas, para a fixa\u00e7\u00e3o do conte\u00fado econ\u00f4mico da demanda e, consequentemente, a determina\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia do juizado especial federal&#8221; (CC 91.470\/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Terceira Se\u00e7\u00e3o, DJe 26\/8\/2008).<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, na fixa\u00e7\u00e3o do valor da causa perante os juizados especiais federais, dever\u00e3o ser observadas, para al\u00e9m do regramento previsto na Lei n. 10.259\/2001 (art. 3\u00ba), as disposi\u00e7\u00f5es contidas nos artigos 291 a 293 do CPC\/2015.<\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, cabe registrar que a jurisprud\u00eancia desta Corte \u00e9 pac\u00edfica quanto \u00e0 natureza absoluta da compet\u00eancia atribu\u00edda aos Juizados Especiais Federais, a teor do art. 3\u00ba, \u00a7 3\u00ba, da Lei n. 10.259\/2001, observando-se, para isso, o valor da causa.<\/p>\n\n\n\n<p>Delineados, pois, os crit\u00e9rios para a apura\u00e7\u00e3o do valor da causa nos Juizados Especiais Federais, tanto quanto sua compet\u00eancia absoluta para atuar nas hip\u00f3teses em que o postulante circunscreva sua pretens\u00e3o inicial em montante que n\u00e3o ultrapasse o limite de sessenta sal\u00e1rios m\u00ednimos, <em>resta indagar sobre a possibilidade, ou n\u00e3o, de a parte autora renunciar a valores excedentes a esse patamar sexagesimal, para poder demandar perante esses mesmos Juizados Especiais Federais<\/em>, a\u00ed inclu\u00eddo o montante das parcelas vincendas, bem assim se tal ren\u00fancia dever\u00e1 ser comunicada expressamente pela parte autora.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>A possibilidade de ren\u00fancia para ado\u00e7\u00e3o do procedimento previsto na Lei n. 10.259\/2001 encontra conforto na jurisprud\u00eancia do STJ, conforme se extrai do seguinte e j\u00e1 vetusto julgado:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Se o autor da a\u00e7\u00e3o renunciou expressamente o que excede a sessenta sal\u00e1rios, competente o Juizado Especial Federal para o feito&#8221; (CC 86.398\/RJ, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Terceira Se\u00e7\u00e3o, DJ 22\/2\/2008).Em refor\u00e7o, vale mencionar que, embora a Lei n. 10.259\/2001 n\u00e3o cuide expressamente da possibilidade de ren\u00fancia inicial para fins de fixa\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia dos Juizados Especiais Federais, seu \u00a7 4\u00ba do artigo 17 disp\u00f5e que, &#8220;se o valor da execu\u00e7\u00e3o ultrapassar o estabelecido no \u00a7 1\u00ba, o pagamento far-se-\u00e1, sempre, por meio do precat\u00f3rio, sendo facultado \u00e0 parte exequente a ren\u00fancia ao cr\u00e9dito do valor excedente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o precat\u00f3rio, da forma l\u00e1 prevista.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Se o legislador, na fase de CUMPRIMENTO da decis\u00e3o, previu expressamente a possibilidade de ren\u00fancia ao cr\u00e9dito excedente para fins de o credor se esquivar do recebimento via precat\u00f3rio, n\u00e3o se compreende como razo\u00e1vel vedar-se ao interessado, no ato de AJUIZAMENTO da a\u00e7\u00e3o, a possibilidade de dispor de valores presumidamente seus, em prol de uma solu\u00e7\u00e3o mais c\u00e9lere do lit\u00edgio perante os Juizados Especiais Federais.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Estabelecida essa diretriz, a quest\u00e3o remanescente diz com a por\u00e7\u00e3o do valor da causa a ser considerada para fins de ren\u00fancia<\/strong>, no momento do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o, tendo em mira que a Lei Adjetiva Civil estabelece que, para a composi\u00e7\u00e3o daquele montante, dever\u00e3o ser consideradas as presta\u00e7\u00f5es vencidas e as vincendas.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto ao ponto, havendo discuss\u00e3o sobre rela\u00e7\u00e3o de trato sucessivo nos Juizados Especiais Federais, deve ser observada a conjugada aplica\u00e7\u00e3o dos arts. 3\u00ba, \u00a7 2\u00ba, da Lei n. 10.259\/2001 e 292 do CPC\/2015, quando a defini\u00e7\u00e3o do valor da causa dever\u00e1 observar os seguintes vetores: a) versando a pretens\u00e3o apenas sobre presta\u00e7\u00f5es vincendas, considerar-se-\u00e1 a soma de doze delas para a defini\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia (art. 3\u00ba, \u00a7 2\u00ba, da Lei n. 10.259\/2001); b) quando o pleito englobar presta\u00e7\u00f5es vencidas e vincendas, e a obriga\u00e7\u00e3o for por tempo indeterminado ou superior a um ano, somam-se os valores de todas as parcelas vencidas e de uma anuidade das parcelas vincendas (ex vi do art. 292, \u00a7\u00a7 1\u00ba e 2\u00ba, do CPC\/2015).<\/p>\n\n\n\n<p>Em suma, inexistem amarras legais que impe\u00e7am o demandante de, assim lhe convindo, reivindicar pretens\u00e3o financeira a menor, que lhe possibilite enquadrar-se na al\u00e7ada estabelecida pelo art. 3\u00ba, caput, da Lei n. 10.259\/2001.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-7-2-3-resultado-final\">7.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Ao autor que deseje litigar no \u00e2mbito de Juizado Especial Federal C\u00edvel, \u00e9 l\u00edcito renunciar, de modo expresso e para fins de atribui\u00e7\u00e3o de valor \u00e0 causa, ao montante que exceda os 60 (sessenta) sal\u00e1rios-m\u00ednimos previstos no art. 3\u00ba, caput, da Lei n. 10.259\/2001, a\u00ed inclu\u00eddas, sendo o caso, as presta\u00e7\u00f5es vincendas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-8-im-possibilidade-da-penhora-de-im-vel-bem-de-fam-lia-oferecido-como-cau-o-imobili-ria-em-contrato-de-loca-o\"><a>8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Im)possibilidade da penhora de <\/a>Im\u00f3vel bem de fam\u00edlia oferecido como cau\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria em contrato de loca\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Im\u00f3vel bem de fam\u00edlia oferecido como cau\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria em contrato de loca\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser objeto de penhora.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.873.203-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 24\/11\/2020, DJe 01\/12\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-8-1-situa-o-f-tica\"><a>8.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Imobili\u00e1ria Levante ajuizou a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo executivo extrajudicial \u2013 contrato de loca\u00e7\u00e3o -, em desfavor do locat\u00e1rio Cleiton e de Jo\u00e3o, este \u00faltimo como caucionante da rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia. Jo\u00e3o ent\u00e3o apresentou exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade, sustentando, dentre outros pontos, a impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia oferecido em cau\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O Ju\u00edzo de primeiro grau rejeitou a exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade apresentada pelo recorrente, decis\u00e3o posteriormente mantida pelo Tribunal de Justi\u00e7a local.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformado, Jo\u00e3o interp\u00f4s recurso especial no qual sustentou a impossibilidade da penhora do im\u00f3vel oferecido em garantia e ainda a taxatividade do art. 3\u00ba da Lei 8.009\/90 \u2013 que prev\u00ea as exce\u00e7\u00f5es \u00e0 regra geral da impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-8-2-an-lise-estrat-gica\"><a>8.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-8-2-1-quest-o-jur-dica\">8.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 8.245\/1991:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 37. No contrato de loca\u00e7\u00e3o, pode o locador exigir do locat\u00e1rio as seguintes modalidades de garantia:<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; cau\u00e7\u00e3o;<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; fian\u00e7a;<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; seguro de fian\u00e7a locat\u00edcia.<\/p>\n\n\n\n<p>IV &#8211; cess\u00e3o fiduci\u00e1ria de quotas de fundo de investimento. (Inclu\u00eddo pela Lei n\u00ba 11.196, de 2005)<\/p>\n\n\n\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico. \u00c9 vedada, sob pena de nulidade, mais de uma das modalidades de garantia num mesmo contrato de loca\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei n. 8.009\/1990:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 3\u00ba A impenhorabilidade \u00e9 opon\u00edvel em qualquer processo de execu\u00e7\u00e3o civil, fiscal, previdenci\u00e1ria, trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido:<\/p>\n\n\n\n<p>VII &#8211; por obriga\u00e7\u00e3o decorrente de fian\u00e7a concedida em contrato de loca\u00e7\u00e3o.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-8-2-2-poss-vel-a-penhora\">8.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Poss\u00edvel a penhora?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nos termos do art. 37 da Lei n. 8.245\/1991, no contrato de loca\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis urbanos podem ser exigidos pelo locador certas modalidades de garantia, podendo-se citar, dentre elas, a cau\u00e7\u00e3o (inciso I) e a fian\u00e7a (inciso II).<\/p>\n\n\n\n<p>Em paralelo, mister destacar, tamb\u00e9m, que a Lei n. 8.245\/1991 inseriu o inciso VII ao art. 3\u00ba da Lei n. 8.009\/1990, que disp\u00f5e acerca de exce\u00e7\u00f5es \u00e0 regra geral da impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia, fazendo constar que a penhora do bem de fam\u00edlia ser\u00e1 autorizada quando se tratar de obriga\u00e7\u00e3o decorrente de fian\u00e7a concedida em contrato de loca\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>As hip\u00f3teses de exce\u00e7\u00e3o \u00e0 regra da impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia, previstas na Lei n. 8.009\/1990, s\u00e3o TAXATIVAS, n\u00e3o comportando interpreta\u00e7\u00e3o extensiva. Dentre elas, como se infere, <strong>n\u00e3o consta a hip\u00f3tese da CAU\u00c7\u00c3O IMOBILI\u00c1RIA oferecida em contrato de loca\u00e7\u00e3o<\/strong>, raz\u00e3o pela qual invi\u00e1vel que se admita a penhora do im\u00f3vel residencial familiar.<\/p>\n\n\n\n<p>De fato, considerando que a possibilidade de expropria\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel residencial \u00e9 exce\u00e7\u00e3o \u00e0 garantia da impenhorabilidade, a interpreta\u00e7\u00e3o \u00e0s ressalvas legais deve ser restritiva, sobretudo na hip\u00f3tese sob exame, em que o legislador optou, expressamente, pela esp\u00e9cie (fian\u00e7a), e n\u00e3o pelo g\u00eanero (cau\u00e7\u00e3o), n\u00e3o deixando, por conseguinte, margem a d\u00favidas (REsp 866.027\/SP, 5\u00aa Turma, DJ 29\/10\/2007).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-8-2-3-resultado-final\">8.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Im\u00f3vel bem de fam\u00edlia oferecido como cau\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria em contrato de loca\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser objeto de penhora.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-9-ac-rd-o-gen-rico-que-delega-ao-ju-zo-de-primeiro-grau-a-sua-aplica-o-ao-caso-concreto-e-nulidade\"><a>9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ac\u00f3rd\u00e3o gen\u00e9rico que delega ao ju\u00edzo de primeiro grau a sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto e nulidade<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 nulo ac\u00f3rd\u00e3o gen\u00e9rico que, sob a justificativa da multiplicidade de recursos, delega ao ju\u00edzo de primeiro grau a sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.880.319-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 17\/11\/2020, DJe 20\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-9-1-situa-o-f-tica\"><a>9.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Em uma a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica, houve a condena\u00e7\u00e3o para emiss\u00e3o de a\u00e7\u00f5es com base no valor patrimonial de uma empresa telef\u00f4nica. A empresa condenada interp\u00f4s agravo de instrumento questionando diversos pontos da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O relator do agravo de instrumento no Tribunal de origem proferiu ent\u00e3o uma decis\u00e3o monocr\u00e1tica gen\u00e9rica, enfrentando em tese as quest\u00f5es comumente versadas nos recursos oriundos da liquida\u00e7\u00e3o da referida senten\u00e7a coletiva, e delegando ao ju\u00edzo de origem a adequa\u00e7\u00e3o do provimento ao caso concreto. Tal decis\u00e3o foi mantida posteriormente pelo mesmo Tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia acerca da validade de ac\u00f3rd\u00e3o gen\u00e9rico prolatado pelo Tribunal local, delegando ao ju\u00edzo de primeiro grau a atribui\u00e7\u00e3o de aplicar o referido ac\u00f3rd\u00e3o ao caso concreto, sob a justificativa da exist\u00eancia de multiplicidade de recursos versando sobre quest\u00f5es atinentes \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a proferida em certa a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-9-2-an-lise-estrat-gica\"><a>9.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-9-2-1-quest-o-jur-dica\">9.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Civil 2015:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 489. S\u00e3o elementos essenciais da senten\u00e7a:<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; o dispositivo, em que o juiz resolver\u00e1 as quest\u00f5es principais que as partes lhe submeterem.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1\u00ba N\u00e3o se considera fundamentada qualquer decis\u00e3o judicial, seja ela interlocut\u00f3ria, senten\u00e7a ou ac\u00f3rd\u00e3o, que:<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decis\u00e3o;<\/p>\n\n\n\n<p>V &#8211; se limitar a invocar precedente ou enunciado de s\u00famula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta \u00e0queles fundamentos;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-9-2-2-nulo-o-ac-rd-o\">9.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nulo o ac\u00f3rd\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Embora a elevada multiplicidade de recursos seja algo alarmante, a ponto de comprometer a capacidade do Tribunal de prestar jurisdi\u00e7\u00e3o em tempo razo\u00e1vel, a solu\u00e7\u00e3o para esse quadro de multiplicidade de recursos n\u00e3o pode escapar dos limites da LEGALIDADE.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso, a lei processual civil foi flagrantemente desrespeitada, ao se prolatar um ac\u00f3rd\u00e3o gen\u00e9rico, que apenas elenca os entendimentos pacificados na jurisprud\u00eancia daquela Corte, sem resolver, efetivamente, as quest\u00f5es devolvidas no caso concreto sob julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>A necessidade de que as decis\u00f5es judiciais sejam particularizadas, no exerc\u00edcio difuso da jurisdi\u00e7\u00e3o, \u00e9 regra basilar do processo civil, encontrando-se enunciada no art. 489, inciso III, e \u00a7 1\u00ba, incisos III e V, do CPC\/2015. Assim, n\u00e3o se considera fundamentada a decis\u00e3o ou ac\u00f3rd\u00e3o que &#8220;se limitar a invocar precedente ou enunciado de s\u00famula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta \u00e0queles fundamentos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De outra parte, causa esp\u00e9cie a determina\u00e7\u00e3o do relator para que os ju\u00edzos de 1\u00aa inst\u00e2ncia procedam \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o gen\u00e9rico ao caso concreto. <strong>Essa determina\u00e7\u00e3o configura delega\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia jurisdicional <\/strong>(especificamente a compet\u00eancia funcional hier\u00e1rquica), tamb\u00e9m sem amparo legal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, registre-se que a solu\u00e7\u00e3o legalmente prevista no CPC\/2015 para enfrentar o cen\u00e1rio de multiplicidade de recursos identificado pelo relator do Tribunal de origem \u00e9 o Incidente de Resolu\u00e7\u00e3o de Demandas Repetitivas &#8211; IRDR, previsto no art. 976 do CPC\/2015.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-9-2-3-resultado-final\">9.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>\u00c9 nulo ac\u00f3rd\u00e3o gen\u00e9rico que, sob a justificativa da multiplicidade de recursos, delega ao ju\u00edzo de primeiro grau a sua aplica\u00e7\u00e3o ao caso concreto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-10-interesse-jur-dico-e-legitima-o-do-juiz-para-recorrer-da-decis-o-que-julga-procedente-a-exce-o-de-suspei-o\"><a>10.&nbsp; Interesse jur\u00eddico e legitima\u00e7\u00e3o do juiz para recorrer da decis\u00e3o que julga procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sob a vig\u00eancia do CPC\/1973, o juiz possui interesse jur\u00eddico e legitima\u00e7\u00e3o para recorrer da decis\u00e3o que julga procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o, ainda que n\u00e3o lhe seja atribu\u00eddo o pagamento de custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.237.996-SP, Rel. Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 20\/10\/2020, DJe 03\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-10-1-situa-o-f-tica\"><a>10.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Em a\u00e7\u00e3o dissolut\u00f3ria de sociedade, Marcos e Guilherme, via exce\u00e7\u00e3o, arguiram a suspei\u00e7\u00e3o do insurgente Jos\u00e9 (juiz de direito), sob a alega\u00e7\u00e3o de que o magistrado teria violado a Lei Org\u00e2nica da Magistratura Nacional (art. 36, III) diante de certas afirma\u00e7\u00f5es realizadas por este durante entrevista \u00e0 imprensa.<\/p>\n\n\n\n<p>Tal exce\u00e7\u00e3o foi rejeitada por Jos\u00e9, por\u00e9m acolhida pelo Tribunal de Justi\u00e7a local que determinou a remessa dos autos ao substituto legal. Inconformado com tal decis\u00e3o, Jos\u00e9 op\u00f4s dois sucessivos embargos de declara\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o foram conhecidos sob a assertiva de inexist\u00eancia de legitima\u00e7\u00e3o recursal do magistrado quando julgada procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos\u00e9 ent\u00e3o interp\u00f4s recurso especial no qual alegou a legitimidade recursal do juiz excepto quando julgada procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o, ainda que n\u00e3o lhe sejam fixadas custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-10-2-an-lise-estrat-gica\"><a>10.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-10-2-1-quest-o-jur-dica\">10.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Civil 1973:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 138. Aplicam-se tamb\u00e9m os motivos de impedimento e de suspei\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1 o A parte interessada dever\u00e1 arg\u00fcir o impedimento ou a suspei\u00e7\u00e3o, em peti\u00e7\u00e3o fundamentada e devidamente instru\u00edda, na primeira oportunidade em que Ihe couber falar nos autos; o juiz mandar\u00e1 processar o incidente em separado e sem suspens\u00e3o da causa, ouvindo o arg\u00fcido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando necess\u00e1ria e julgando o pedido.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Civil 2015:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegar\u00e1 o impedimento ou a suspei\u00e7\u00e3o, em peti\u00e7\u00e3o espec\u00edfica dirigida ao juiz do processo, na qual indicar\u00e1 o fundamento da recusa, podendo instru\u00ed-la com documentos em que se fundar a alega\u00e7\u00e3o e com rol de testemunhas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 5\u00ba Acolhida a alega\u00e7\u00e3o, tratando-se de impedimento ou de manifesta suspei\u00e7\u00e3o, o tribunal condenar\u00e1 o juiz nas custas e remeter\u00e1 os autos ao seu substituto legal, podendo o juiz recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-10-2-2-jos-tem-legitimidade-e-interesse-para-interpor-recursos\">10.2.2. Jos\u00e9 tem legitimidade e interesse para interpor recursos?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Quest\u00e3o ainda n\u00e3o definitivamente resolvida no \u00e2mbito doutrin\u00e1rio, tampouco jurisprudencial, sob a \u00e9gide do diploma processual civil revogado, \u00e9 a afeta \u00e0 legitimidade recursal do juiz de direito, dos demais auxiliares da justi\u00e7a e sujeitos imparciais do processo para a interposi\u00e7\u00e3o de recursos quando a decis\u00e3o exarada em feito no qual interv\u00e9m, de modo direto ou indireto, puder lhes alcan\u00e7ar interesse pr\u00f3prio ou reunir potencial para tanto, ainda que de <strong>ordem simplesmente moral<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Com amparo no rigorismo dos princ\u00edpios tradicionais que regem o direito processual e na concep\u00e7\u00e3o doutrin\u00e1ria cl\u00e1ssica, juiz, auxiliares da justi\u00e7a e demais sujeitos imparciais do processo <em>n\u00e3o s\u00e3o parte<\/em> (tomando como base a no\u00e7\u00e3o de quem e em face de quem se pede a presta\u00e7\u00e3o jurisdicional, ou seja, as figuras do autor e do r\u00e9u) tampouco terceiros relativamente aos feitos que tramitam sob a sua jurisdi\u00e7\u00e3o ou supervis\u00e3o, <strong>motivo pelo qual, em tese, N\u00c3O estariam legitimados a interpor recursos, podendo valer-se, apenas, de a\u00e7\u00f5es aut\u00f4nomas de impugna\u00e7\u00e3o.<\/strong> No entanto, \u00e9 incontroverso, existem delibera\u00e7\u00f5es judiciais que t\u00eam o cond\u00e3o de afetar de modo direto o patrim\u00f4nio jur\u00eddico material (financeiro) dessas pessoas.<\/p>\n\n\n\n<p>Justamente frente a hip\u00f3teses como essas ora em evid\u00eancia que se percebe, nos dias atuais, diante de ineg\u00e1vel evolu\u00e7\u00e3o legal e doutrin\u00e1ria sobre o tema, um largo distanciamento da concep\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica acerca do elemento subjetivo da a\u00e7\u00e3o denominado &#8220;parte&#8221; frente aos modelos at\u00e9 ent\u00e3o tradicionalmente estabelecidos, pois os pretensos titulares da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material posta em ju\u00edzo n\u00e3o se confundem, necessariamente, com os sujeitos da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica processual, embora n\u00e3o seja rara a coincid\u00eancia quando o processo segue um caminho procedimental retil\u00edneo.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>O conceito de parte ganha especial relevo, destacando-se a completa distin\u00e7\u00e3o entre os sujeitos do processo da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material (legitimidade para a causa) com os sujeitos de incidentes, que podem at\u00e9 coincidir, por\u00e9m n\u00e3o impreterivelmente equivaler.<\/p>\n\n\n\n<p>Especificamente na exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o, expediente processual sobre o qual paira a discuss\u00e3o ora em debate nestes autos, o juiz excepto, embora n\u00e3o seja parte na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material da demanda subjacente, figura inegavelmente como parte leg\u00edtima no incidente, tanto que acaso n\u00e3o reconhe\u00e7a a sua suspei\u00e7\u00e3o pode apresentar defesa por meio de raz\u00f5es, devidamente acompanhadas de documentos comprobat\u00f3rios e rol de testemunhas, conforme constava no art. 138, \u00a7 1\u00ba do CPC\/1973 (atual art. 146 do NCPC) que expressamente referia &#8220;a parte interessada dever\u00e1 arguir o impedimento ou a suspei\u00e7\u00e3o, em peti\u00e7\u00e3o fundamentada e devidamente instru\u00edda, na primeira oportunidade em que Ihe couber falar nos autos; o juiz mandar\u00e1 processar o incidente em separado e sem suspens\u00e3o da causa, ouvindo o arguido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando necess\u00e1ria e julgando o pedido&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O novo diploma processual civil sanou a quest\u00e3o controvertida acerca da possibilidade de o juiz arguido interpor recurso da decis\u00e3o que julga a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o procedente, consoante previsto no artigo 146, \u00a7 5\u00ba, do NCPC.<\/p>\n\n\n\n<p>Em que pese o novo C\u00f3digo de Processo Civil tenha sanado a controv\u00e9rsia atinente \u00e0 legitimidade recursal do magistrado enquanto sujeito (parte) do incidente processual, fato \u00e9 que no diploma de 1973, nem a lei, a doutrina, tampouco a jurisprud\u00eancia estabeleciam um referencial para delinear acerca da viabilidade do juiz e tamb\u00e9m de outros auxiliares do ju\u00edzo e demais sujeitos imparciais do processo interporem recurso contra decis\u00f5es que de algum modo lhe fossem desfavor\u00e1veis ou causassem preju\u00edzos.<\/p>\n\n\n\n<p>Reside aqui o ponto nodal da controv\u00e9rsia, pois diante da lacuna legislativa revogada e a falta de entendimento dominante na doutrina e jurisprud\u00eancia acerca da quest\u00e3o, a Corte local n\u00e3o conheceu dos embargos de declara\u00e7\u00e3o opostos pelo juiz contra o ac\u00f3rd\u00e3o que julgou procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Tal procedimento N\u00c3O se coaduna com a assertiva segundo a qual o juiz, apesar de n\u00e3o figurar como parte ou terceiro prejudicado na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de direito material \u00e9, inegavelmente, sujeito do processo, parte no incidente de suspei\u00e7\u00e3o, que participa do processo de forma parcial, defendendo direitos e interesses pr\u00f3prios, possuindo, portanto, interesse jur\u00eddico e legitima\u00e7\u00e3o recursal para impugnar, via recurso, a decis\u00e3o que julga procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o h\u00e1 falar que tal somente seria poss\u00edvel quando a delibera\u00e7\u00e3o atingisse o patrim\u00f4nio jur\u00eddico material do excepto, ou seja, quando lhe fosse determinado o pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios e custas &#8211; essas \u00faltimas, inclusive, aplicadas pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido na hip\u00f3tese &#8211; pois \u00e9 certo que a proced\u00eancia da exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o, principalmente com a fundamenta\u00e7\u00e3o utilizada pelo Tribunal, denota a atua\u00e7\u00e3o inadequada e antijur\u00eddica do magistrado que, em entrevista concedida \u00e0 imprensa, teria externado opini\u00e3o sobre demanda pendente de julgamento definitivo e cuja tramita\u00e7\u00e3o dependia, ainda, de produ\u00e7\u00e3o de provas, indicando claro comportamento de parcialidade expressa como pr\u00e9-julgamento ante a valora\u00e7\u00e3o preliminar da conduta dos excipientes.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-10-2-3-resultado-final\"><a>10.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Sob a vig\u00eancia do CPC\/1973, o juiz possui interesse jur\u00eddico e legitima\u00e7\u00e3o para recorrer da decis\u00e3o que julga procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o, ainda que n\u00e3o lhe seja atribu\u00eddo o pagamento de custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-direito-do-consumidor\"><a>DIREITO DO CONSUMIDOR<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-11-validade-da-taxa-de-conveni-ncia-em-intermedia-o-de-venda-de-ingressos\"><a>11.&nbsp; Validade da &#8220;taxa de conveni\u00eancia&#8221; em intermedia\u00e7\u00e3o de venda de ingressos<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O NO RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 v\u00e1lida a intermedia\u00e7\u00e3o, pela internet, da venda de ingressos para eventos culturais e de entretenimento mediante cobran\u00e7a de &#8220;taxa de conveni\u00eancia&#8221;, desde que o consumidor seja previamente informado do pre\u00e7o total da aquisi\u00e7\u00e3o do ingresso, com o destaque do valor da referida taxa.<\/p>\n\n\n\n<p>EDcl no REsp 1.737.428-RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. Acd. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, por maioria, julgado em 06\/10\/2020, DJe 19\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-11-1-situa-o-f-tica\"><a>11.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Associa\u00e7\u00e3o Ga\u00facha de Consumidores ajuizou a\u00e7\u00e3o coletiva em face de Ingresso R\u00e1pido Ltda na qual requereu o reconhecimento da ilegalidade da cobran\u00e7a de \u201ctaxa de conveni\u00eancia\u201d pelo simples fato de a recorrida oferecer a venda de ingressos na internet e ainda a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 ao pagamento de danos morais e materiais.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia em determinar se a disponibiliza\u00e7\u00e3o da venda de ingressos de espet\u00e1culos culturais na internet \u00e9 facilidade que efetivamente beneficia os consumidores e ainda se existe abusividade na cobran\u00e7a de \u201ctaxa de conveni\u00eancia\u201d aos consumidores.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-11-2-an-lise-estrat-gica\"><a>11.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-11-2-1-v-lida-tal-taxa-pela-intermedia-o\">11.2.1. V\u00e1lida tal taxa pela intermedia\u00e7\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM, <\/strong><strong>desde que o consumidor seja previamente informado do pre\u00e7o total da aquisi\u00e7\u00e3o do ingresso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O servi\u00e7o de venda de ingressos online, na forma como organizado pela empresa demandada, integra-se \u00e0 cadeia e fornecimento do servi\u00e7o de produ\u00e7\u00e3o de eventos, tratando-se, portanto, de um custo repassado ao consumidor, e n\u00e3o de um servi\u00e7o independente oferecido ao consumidor, como o s\u00e3o, por exemplo, os servi\u00e7os de concierge ou de despachante.<\/p>\n\n\n\n<p>Semelhante quest\u00e3o j\u00e1 foi enfrentada por esta Corte Superior anteriormente em pelo menos dois precedentes, o relativo \u00e0 comiss\u00e3o de corretagem (Tema 938\/STJ) e o pertinente \u00e0 comiss\u00e3o do correspondente banc\u00e1rio (Tema 958\/STJ).<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, sendo a &#8220;taxa de conveni\u00eancia&#8221; um repasse de custos de intermedia\u00e7\u00e3o, torna-se irrelevante perscrutar acerca de efetiva vantagem ao consumidor, pois a controv\u00e9rsia se desloca para a fase PR\u00c9-CONTRATUAL, bastando que o consumidor seja informado pr\u00e9via e adequadamente acerca dessa transfer\u00eancia de custos.<\/p>\n\n\n\n<p>Com efeito, merece ser repelida com vigor a pr\u00e1tica abusiva e desleal de ofertar produto\/servi\u00e7o por um pre\u00e7o artificialmente menor, para, depois de capturar a prefer\u00eancia do consumidor no mercado de consumo, exigir a diferen\u00e7a de pre\u00e7o sob a roupagem de um falso servi\u00e7o &#8220;adicional&#8221;, aumentando indevidamente o valor a ser desembolsado pelo consumidor. Observe-se que essa pr\u00e1tica comercial, al\u00e9m de ser abusiva sob a \u00f3tica do direito do consumidor, como j\u00e1 exaustivamente demonstrado no precedente sobre a corretagem, \u00e9 tamb\u00e9m desleal sob a \u00f3tica da livre concorr\u00eancia, se bem que o princ\u00edpio constitucional da livre concorr\u00eancia tamb\u00e9m possui um vi\u00e9s de prote\u00e7\u00e3o do consumidor.<\/p>\n\n\n\n<p>Em um mercado de concorr\u00eancia saud\u00e1vel, espera-se que o consumidor seja informado, j\u00e1 na fase pr\u00e9-contratual, sobre o custo total da compra, inclusive o custo da intermedia\u00e7\u00e3o, para assim se evitar que o consumidor seja capturado no mercado por uma proposta de pre\u00e7o menor do que o efetivo, em preju\u00edzo dos demais concorrentes que tamb\u00e9m disputam a prefer\u00eancia do consumidor, nos mais diversos ramos de atividade.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-11-2-2-resultado-final\">11.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>\u00c9 v\u00e1lida a intermedia\u00e7\u00e3o, pela internet, da venda de ingressos para eventos culturais e de entretenimento mediante cobran\u00e7a de &#8220;taxa de conveni\u00eancia&#8221;, desde que o consumidor seja previamente informado do pre\u00e7o total da aquisi\u00e7\u00e3o do ingresso, com o destaque do valor da referida taxa.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-direito-tribut-rio\"><a>DIREITO TRIBUT\u00c1RIO<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-12-valores-auferidos-a-t-tulo-de-reembolso-de-materiais-e-dedu-o-da-base-de-c-lculo-do-irpj-e-da-csll-pelo-lucro-presumido\"><a>12.&nbsp; Valores auferidos a t\u00edtulo de &#8220;reembolso de materiais&#8221; e dedu\u00e7\u00e3o <\/a>da base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL pelo lucro presumido.<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Os valores auferidos a t\u00edtulo de &#8220;reembolso de materiais&#8221; adquiridos para a atividade de constru\u00e7\u00e3o civil n\u00e3o devem ser deduzidos da base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL pelo lucro presumido.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.421.590-RN, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 17\/11\/2020, DJe 30\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-12-1-situa-o-f-tica\"><a>12.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Tom\u00e9 Comercial LTDA \u00e9 optante da tributa\u00e7\u00e3o do IRPJ e da CSLL pelo lucro presumido e pretendia, por meio de mandado de seguran\u00e7a de car\u00e1ter preventivo, deduzir da receita bruta, base de c\u00e1lculo dos tributos nesse regime, os valores que aufere a t\u00edtulo de &#8220;reembolso de materiais&#8221; adquiridos para a atividade de constru\u00e7\u00e3o civil.<\/p>\n\n\n\n<p>A seguran\u00e7a foi denegada e a respectiva apela\u00e7\u00e3o desprovida pelo Tribunal Regional Federal local. Inconformada, Tom\u00e9 Comercial interp\u00f4s recurso especial no qual sustentou que o pre\u00e7o dos servi\u00e7os prestados n\u00e3o se confunde com os materiais adquiridos e repassados ao cliente, logo, seria n\u00edtido que os materiais empregados na obra n\u00e3o s\u00e3o vendidos, mas sim aplicados nas obras de constru\u00e7\u00e3o civil e consequentemente n\u00e3o poderiam ser considerados receitas.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia a analisar se empresa optante da tributa\u00e7\u00e3o do IRPJ e da CSLL pelo lucro presumido pode deduzir da receita bruta, base de c\u00e1lculo dos tributos nesse regime, os valores que aufere a t\u00edtulo de &#8220;reembolso de materiais&#8221; adquiridos para a atividade de constru\u00e7\u00e3o civil.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-12-2-an-lise-estrat-gica\"><a>12.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-12-2-1-deve-ocorrer-a-dedu-o\">12.2.1. Deve ocorrer a dedu\u00e7\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em regra, receita bruta corresponde aos ingressos financeiros no patrim\u00f4nio, decorrentes ou n\u00e3o do desenvolvimento das atividades empresariais ou profissionais, e que n\u00e3o sofrem dedu\u00e7\u00f5es por quaisquer despesas ou custos suportados pelo contribuinte.<\/p>\n\n\n\n<p>O acolhimento de pedido tendente a excluir da receita bruta determinada despesa ou custo, no regime de apura\u00e7\u00e3o pelo lucro presumido, conduziria a uma indevida <strong>DUPLA<\/strong><strong> dedu\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL<\/strong>, na medida em que, na determina\u00e7\u00e3o dos percentuais incidentes, a lei j\u00e1 considera, em tese, todas as redu\u00e7\u00f5es poss\u00edveis, de acordo com cada ramo de atividade.<\/p>\n\n\n\n<p>Se o contribuinte pretende que sejam considerados determinados custos ou despesas, deve optar pelo regime de <strong>apura\u00e7\u00e3o pelo lucro real<\/strong>, que contempla essa possibilidade, n\u00e3o se podendo permitir, \u00e0 luz dos dispositivos de reg\u00eancia, que promova uma combina\u00e7\u00e3o dos dois regimes, a fim de reduzir indevidamente a base de c\u00e1lculo dos tributos.<\/p>\n\n\n\n<p>Caso em que os ingressos provenientes de pagamentos realizados pelo contratante pelos materiais empregados na obra, ainda que a t\u00edtulo de reembolso, referem-se, em \u00faltima an\u00e1lise, \u00e0 presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o da empresa e, por conseguinte, integram a defini\u00e7\u00e3o de receita bruta, para fins de incid\u00eancia do IRPJ e da CSLL, no regime de apura\u00e7\u00e3o pelo lucro presumido.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-12-2-2-resultado-final\">12.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Os valores auferidos a t\u00edtulo de &#8220;reembolso de materiais&#8221; adquiridos para a atividade de constru\u00e7\u00e3o civil n\u00e3o devem ser deduzidos da base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL pelo lucro presumido.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-direito-penal\"><a>DIREITO PENAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-13-importa-o-de-pequena-quantidade-de-sementes-de-maconha-e-tipicidade\"><a>13.&nbsp; Importa\u00e7\u00e3o de pequena quantidade de sementes de maconha e tipicidade<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>EMBARGOS DE DIVERG\u00caNCIA EM RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 at\u00edpica a conduta de importar pequena quantidade de sementes de maconha.<\/p>\n\n\n\n<p>EREsp 1.624.564-SP, Rel. Min. Laurita Vaz, Terceira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 14\/10\/2020, DJe 21\/10\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-13-1-situa-o-f-tica\"><a>13.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Rafael foi denunciado por tr\u00e1fico internacional de drogas, por ter importado 16 (dezesseis) sementes de maconha da Holanda. O Ju\u00edzo sentenciante desclassificou a conduta para a prevista no art. 28, \u00a7 1.\u00ba, da Lei n.\u00ba 11.343\/2006, e rejeitou a den\u00fancia com fundamento no art. 395, inciso III, do C\u00f3digo de Processo Penal, diante da atipicidade material.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Regional Federal local manteve a senten\u00e7a por entender que a conduta perpetrada pelo acusado configuraria, em tese, o crime de contrabando. N\u00e3o obstante, consideradas as peculiaridades do caso concreto, concluiu pela aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformado, o MPF apresentou embargos de diverg\u00eancia no qual sustentou a exist\u00eancia de diss\u00eddio jurisprudencial.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-13-2-an-lise-estrat-gica\"><a>13.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-13-2-1-quest-o-jur-dica\">13.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Lei n. 11.343\/2006:<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Art. 1\u00ba Esta Lei institui o Sistema Nacional de Pol\u00edticas P\u00fablicas sobre Drogas &#8211; Sisnad; prescreve medidas para preven\u00e7\u00e3o do uso indevido, aten\u00e7\u00e3o e reinser\u00e7\u00e3o social de usu\u00e1rios e dependentes de drogas; estabelece normas para repress\u00e3o \u00e0 produ\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada e ao tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas e define crimes.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Par\u00e1grafo \u00fanico. Para fins desta Lei, consideram-se como drogas as subst\u00e2ncias ou os produtos capazes de causar depend\u00eancia, assim especificados em lei ou relacionados em listas atualizadas periodicamente pelo Poder Executivo da Uni\u00e3o.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em dep\u00f3sito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autoriza\u00e7\u00e3o ou em desacordo com determina\u00e7\u00e3o legal ou regulamentar ser\u00e1 submetido \u00e0s seguintes penas:<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>I &#8211; advert\u00eancia sobre os efeitos das drogas;<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>II &#8211; presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade;<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>III &#8211; medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 1\u00ba \u00c0s mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o de pequena quantidade de subst\u00e2ncia ou produto capaz de causar depend\u00eancia f\u00edsica ou ps\u00edquica.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 2\u00ba Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender\u00e1 \u00e0 natureza e \u00e0 quantidade da subst\u00e2ncia apreendida, ao local e \u00e0s condi\u00e7\u00f5es em que se desenvolveu a a\u00e7\u00e3o, \u00e0s circunst\u00e2ncias sociais e pessoais, bem como \u00e0 conduta e aos antecedentes do agente.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 3\u00ba As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo ser\u00e3o aplicadas pelo prazo m\u00e1ximo de 5 (cinco) meses.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 4\u00ba Em caso de reincid\u00eancia, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo ser\u00e3o aplicadas pelo prazo m\u00e1ximo de 10 (dez) meses.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 5\u00ba A presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade ser\u00e1 cumprida em programas comunit\u00e1rios, entidades educacionais ou assistenciais, hospitais, estabelecimentos cong\u00eaneres, p\u00fablicos ou privados sem fins lucrativos, que se ocupem, preferencialmente, da preven\u00e7\u00e3o do consumo ou da recupera\u00e7\u00e3o de usu\u00e1rios e dependentes de drogas.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 6\u00ba Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos incisos I, II e III, a que injustificadamente se recuse o agente, poder\u00e1 o juiz submet\u00ea-lo, sucessivamente a:<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>I &#8211; admoesta\u00e7\u00e3o verbal;<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>II &#8211; multa.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 7\u00ba O juiz determinar\u00e1 ao Poder P\u00fablico que coloque \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do infrator, gratuitamente, estabelecimento de sa\u00fade, preferencialmente ambulatorial, para tratamento especializado.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor \u00e0 venda, oferecer, ter em dep\u00f3sito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autoriza\u00e7\u00e3o ou em desacordo com determina\u00e7\u00e3o legal ou regulamentar:<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Pena &#8211; reclus\u00e3o de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 1\u00ba Nas mesmas penas incorre quem:<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>I &#8211; importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, exp\u00f5e \u00e0 venda, oferece, fornece, tem em dep\u00f3sito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autoriza\u00e7\u00e3o ou em desacordo com determina\u00e7\u00e3o legal ou regulamentar, mat\u00e9ria-prima, insumo ou produto qu\u00edmico destinado \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o de drogas;<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>II &#8211; semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autoriza\u00e7\u00e3o ou em desacordo com determina\u00e7\u00e3o legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em mat\u00e9ria-prima para a prepara\u00e7\u00e3o de drogas;<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>C\u00f3digo Penal:<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Contrabando<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria proibida:<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Pena &#8211; reclus\u00e3o, de 2 (dois) a 5 ( cinco) anos.&nbsp; <\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 1o Incorre na mesma pena quem:<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>I &#8211; pratica fato assimilado, em lei especial, a contrabando; <\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>II &#8211; importa ou exporta clandestinamente mercadoria que dependa de registro, an\u00e1lise ou autoriza\u00e7\u00e3o de \u00f3rg\u00e3o p\u00fablico competente;&nbsp; <\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>III &#8211; reinsere no territ\u00f3rio nacional mercadoria brasileira destinada \u00e0 exporta\u00e7\u00e3o;&nbsp; <\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>IV &#8211; vende, exp\u00f5e \u00e0 venda, mant\u00e9m em dep\u00f3sito ou, de qualquer forma, utiliza em proveito pr\u00f3prio ou alheio, no exerc\u00edcio de atividade comercial ou industrial, mercadoria proibida pela lei brasileira;&nbsp; <\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>V &#8211; adquire, recebe ou oculta, em proveito pr\u00f3prio ou alheio, no exerc\u00edcio de atividade comercial ou industrial, mercadoria proibida pela lei brasileira. <\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00a7 2\u00ba &#8211; Equipara-se \u00e0s atividades comerciais, para os efeitos deste artigo, qualquer forma de com\u00e9rcio irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras, inclusive o exercido em resid\u00eancia<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-13-2-2-conduta-t-pica\">13.2.2. Conduta t\u00edpica?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>\u201cA importa\u00e7\u00e3o clandestina de sementes de cannabis sativa linneu (maconha) configura o tipo penal descrito no art. 33, \u00a7 1\u00ba, I, da Lei n. 11.343\/2006\u201d <\/strong>Quinta Turma &#8211; AgRg no REsp 1.733.645\/SP, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 05\/06\/2018, DJe 15\/06\/2018.<\/td><td><strong>&#8220;Tratando-se de pequena quantidade de sementes e inexistindo expressa previs\u00e3o normativa que criminaliza, entre as condutas do artigo 28 da Lei de Drogas, a importa\u00e7\u00e3o de pequena quantidade de mat\u00e9ria prima ou insumo destinado \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o de droga para consumo pessoal, for\u00e7oso reconhecer a atipicidade do fato&#8221; (<\/strong>Sexta Turma)<\/td><\/tr><tr><td><strong>\u00c9 CRIME!<\/strong><\/td><td><strong>T\u00c1 DIBOA!<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>O conceito de &#8220;droga&#8221;, para fins penais, \u00e9 aquele estabelecido no art. 1\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, da Lei n. 11.343\/2006: &#8220;Para fins desta Lei, consideram-se como drogas as subst\u00e2ncias ou os produtos capazes de causar depend\u00eancia, assim especificados em lei ou relacionados em listas atualizadas periodicamente pelo Poder executivo da Uni\u00e3o.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A mesma Lei traz no seu art. 66: &#8220;Para fins do disposto no par\u00e1grafo \u00fanico do art. 1\u00ba desta Lei, at\u00e9 que seja atualizada a terminologia da lista mencionada no preceito, denominam-se drogas subst\u00e2ncias entorpecentes, psicotr\u00f3picas, precursoras e outras sob controle especial, da Portaria SVS\/MS n. 344, de 12 de maio de 1998.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Compulsando a lista do referido ato administrativo, do que se pode denominar &#8220;droga&#8221;, v\u00ea-se que dela n\u00e3o consta refer\u00eancia a SEMENTES da planta Cannabis Sativum.<\/p>\n\n\n\n<p>No anexo, Lista E, tem-se as plantas que podem originar subst\u00e2ncias entorpecentes e\/ou psicotr\u00f3picas. A primeira delas \u00e9 justamente a Cannabis Sativum. O Tetrahidrocanabinol &#8211; THC \u00e9 a subst\u00e2ncia psicoativa encontrada na planta Cannabis Sativum, MAS AUSENTE NA SEMENTE, raz\u00e3o pela qual esta n\u00e3o pode ser considerada &#8220;droga&#8221;, para fins penais, o que afasta a subsun\u00e7\u00e3o do caso a qualquer uma das hip\u00f3teses do art. 33, caput, da Lei n. 11.343\/2006.<\/p>\n\n\n\n<p>Os incisos I e II do \u00a7 1\u00ba do referido artigo, listam uma s\u00e9rie de condutas que incorrem nas mesmas penas. Infere-se do inciso II que &#8220;mat\u00e9ria-prima&#8221; \u00e9 a <strong>subst\u00e2ncia utilizada &#8220;para a prepara\u00e7\u00e3o de drogas&#8221;<\/strong>, como \u00e9 o caso da planta Cannabis Sativum, porque dela se extrai a droga. Da semente, nada se extrai diretamente, nem se misturada com o que quer que seja. Logo, n\u00e3o pode ser considerada &#8220;mat\u00e9ria-prima&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No mais, a norma prev\u00ea como conduta delituosa o semeio, o cultivo ou a colheita da planta proibida. Embora a semente seja um pressuposto necess\u00e1rio para a primeira a\u00e7\u00e3o, e a planta para as demais, <em>a importa\u00e7\u00e3o (ou qualquer dos demais n\u00facleos verbais) da semente n\u00e3o est\u00e1 descrita como conduta t\u00edpica<\/em>. Al\u00e9m disso, a semente tamb\u00e9m n\u00e3o se enquadra na qualifica\u00e7\u00e3o de &#8220;insumo&#8221; ou, muito menos, &#8220;produto qu\u00edmico&#8221;, porque ambos visam \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o de drogas.<\/p>\n\n\n\n<p>Tamb\u00e9m n\u00e3o se antev\u00ea possibilidade de subsun\u00e7\u00e3o da conduta a qualquer das hip\u00f3teses do art. 28 da Lei. As condutas delituosas est\u00e3o adstritas a a\u00e7\u00f5es voltadas para o consumo de droga e aos n\u00facleos verbais de semear, cultivar ou colher plantas destinadas \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o de pequena quantidade de droga, tamb\u00e9m para consumo pessoal.<\/p>\n\n\n\n<p>Sob essa \u00f3ptica, o ato de importar pequena quantidade de semente configuraria, em tese, MERO ATO PREPARAT\u00d3RIO para o crime do art. 28, \u00a7 1\u00ba, impun\u00edvel, segundo nosso ordenamento jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, apesar da propens\u00e3o em concordar com o entendimento sufragado pela inst\u00e2ncia a quo (que enquadrou a conduta de importar sementes de maconha como crime de contrabando, previsto no C\u00f3digo Penal, art. 334-A), em homenagem \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica e ao princ\u00edpio da razo\u00e1vel dura\u00e7\u00e3o do processo, privilegia-se o entendimento majorit\u00e1rio j\u00e1 formado neste Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que est\u00e1 em conson\u00e2ncia com os precedentes da Suprema Corte&nbsp; e que consideram at\u00edpica a importa\u00e7\u00e3o de pequena quantidade de sementes de maconha.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-13-2-3-resultado-final\">13.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>\u00c9 at\u00edpica a conduta de importar pequena quantidade de sementes de maconha.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-direito-processual-penal\"><a>DIREITO PROCESSUAL PENAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-14-demonstra-o-de-preju-zo-e-nulidade-pela-n-o-observa-o-do-art-400-do-cpp\"><a>14.&nbsp; Demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo e nulidade pela n\u00e3o observa\u00e7\u00e3o do art. 400 do CPP<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 desnecess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo para o reconhecimento da nulidade decorrente da n\u00e3o observ\u00e2ncia do rito previsto no art. 400 do C\u00f3digo de Processo Penal, o qual determina que o interrogat\u00f3rio do acusado seja o \u00faltimo ato a ser realizado.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.808.389-AM, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, por maioria, julgado em 20\/10\/2020, DJe 23\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-14-1-situa-o-f-tica\"><a>14.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Jo\u00e3o e Joaquim foram condenados pela pr\u00e1tica do crime previsto no art. 33, caput, c\/c o art. 40, VI, ambos da Lei n. 11.343\/2006. Ocorre que durante a instru\u00e7\u00e3o processual, n\u00e3o foi observado o que rege o art. 400 do CPP e o interrogat\u00f3rio dos r\u00e9us foi realizado antes da oitiva das testemunhas.<\/p>\n\n\n\n<p>Logo, a defesa de ambos interp\u00f4s recurso especial requerendo que fosse reconhecida a nulidade do feito, procedendo-se novamente ao interrogat\u00f3rio, em decorr\u00eancia da viola\u00e7\u00e3o do art. 400 do C\u00f3digo de Processo Penal, tendo em vista a invers\u00e3o da ordem estabelecida na legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia acerca da necessidade de comprova\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo para o reconhecimento da nulidade decorrente da n\u00e3o observ\u00e2ncia da ordem na oitiva do acusado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-14-2-an-lise-estrat-gica\"><a>14.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-14-2-1-quest-o-jur-dica\">14.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Penal:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 400.&nbsp; Na audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o e julgamento, a ser realizada no prazo m\u00e1ximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se-\u00e1 \u00e0 tomada de declara\u00e7\u00f5es do ofendido, \u00e0 inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas arroladas pela acusa\u00e7\u00e3o e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste C\u00f3digo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, \u00e0s acarea\u00e7\u00f5es e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei 11.343\/2006:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 57. Na audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o e julgamento, ap\u00f3s o interrogat\u00f3rio do acusado e a inquiri\u00e7\u00e3o das testemunhas, ser\u00e1 dada a palavra, sucessivamente, ao representante do Minist\u00e9rio P\u00fablico e ao defensor do acusado, para sustenta\u00e7\u00e3o oral, pelo prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrog\u00e1vel por mais 10 (dez), a crit\u00e9rio do juiz.<\/p>\n\n\n\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico. Ap\u00f3s proceder ao interrogat\u00f3rio, o juiz indagar\u00e1 das partes se restou algum fato para ser esclarecido, formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-14-2-2-necess-rio-comprovar-o-preju-zo\">14.2.2. Necess\u00e1rio comprovar o preju\u00edzo?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ao disciplinar a instru\u00e7\u00e3o processual no rito comum ordin\u00e1rio, o caput do art. 400 do C\u00f3digo de Processo Penal, com a reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n. 11.719\/2008, determina que o interrogat\u00f3rio do acusado seja o \u00faltimo ato a ser realizado. O art. 57 da Lei de Drogas, por sua vez, prev\u00ea momento espec\u00edfico e diverso para o interrogat\u00f3rio do r\u00e9u.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, por ocasi\u00e3o do julgamento do HC 127.900\/AM (Rel. Ministro Dias Toffoli), o Pleno do Supremo Tribunal Federal realizou uma releitura do art. 400 do C\u00f3digo de Processo Penal e firmou o entendimento de que o rito processual para o interrogat\u00f3rio, previsto no referido dispositivo, deve ser aplicado a TODOS os procedimentos regidos por leis especiais.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso porque a Lei n. 11.719\/2008 (que deu nova reda\u00e7\u00e3o ao referido art. 400) prepondera sobre as disposi\u00e7\u00f5es em sentido contr\u00e1rio delineadas em legisla\u00e7\u00e3o especial, por se tratar de lei posterior mais ben\u00e9fica ao acusado (<em>lex mitior<\/em>), visto que assegura maior efetividade a princ\u00edpios constitucionais, notadamente aos do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n\n\n\n<p>Dito isso, para que eventual nulidade seja reconhecida em decorr\u00eancia da invers\u00e3o da ordem do interrogat\u00f3rio, remanescem dois pontos a serem previamente analisados: a) para que seja reconhecida a nulidade do feito, \u00e9 necess\u00e1rio haver a demonstra\u00e7\u00e3o de efetivo preju\u00edzo \u00e0 defesa, \u00e0 luz do princ\u00edpio <em>pas de nullit\u00e9 sans grief?<\/em> e b) a mat\u00e9ria deve ser alegada no primeiro momento processual oportuno, sob pena de preclus\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro ponto, registra-se que n\u00e3o se desconhece a exist\u00eancia de julgados desta Corte Superior de Justi\u00e7a que, mesmo depois do julgamento do referido HC 127.900\/AM, passaram a exigir, em rela\u00e7\u00e3o aos processos com instru\u00e7\u00e3o ainda em curso, que, naqueles casos em que o interrogat\u00f3rio tivesse sido realizado no in\u00edcio da instru\u00e7\u00e3o, deveria haver a <strong>comprova\u00e7\u00e3o de efetivo preju\u00edzo \u00e0 defesa<\/strong> para que fosse reconhecida a nulidade processual<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, ressalta-se que o Supremo Tribunal Federal, ante a magnitude constitucional de que se reveste o interrogat\u00f3rio judicial, j\u00e1 teve diversas oportunidades de assentar que esse ato processual representa meio viabilizador do exerc\u00edcio das prerrogativas constitucionais do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n\n\n\n<p>Se o interrogat\u00f3rio \u00e9 um ato essencialmente de <strong>autodefesa<\/strong>, n\u00e3o se deu aos recorrentes a possibilidade de, ao final da instru\u00e7\u00e3o criminal, esclarecer ao Magistrado eventuais fatos contra si alegados pelas testemunhas, manifestar-se pessoalmente sobre a prova acusat\u00f3ria a eles dirigida e influenciar na forma\u00e7\u00e3o do convencimento do julgador.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, se nem a doutrina nem a jurisprud\u00eancia ignoram a import\u00e2ncia de que se reveste o interrogat\u00f3rio judicial &#8211; cuja natureza jur\u00eddica permite qualific\u00e1-lo como ato de defesa -, n\u00e3o h\u00e1 como acolher o argumento do Tribunal de origem, no sentido de que a aus\u00eancia de demonstra\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo impossibilitaria o reconhecimento da apontada nulidade.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o h\u00e1 como se imputar \u00e0 defesa do acusado o \u00f4nus de comprovar eventual preju\u00edzo em decorr\u00eancia de uma ilegalidade, para a qual n\u00e3o deu causa e em processo que j\u00e1 resultou na sua pr\u00f3pria condena\u00e7\u00e3o. Isso porque n\u00e3o h\u00e1, num processo penal, preju\u00edzo maior do que uma condena\u00e7\u00e3o resultante de um procedimento que n\u00e3o respeitou as diretrizes legais e que nem sequer observou determinadas garantias constitucionais do r\u00e9u (no caso, a do contradit\u00f3rio e a da ampla defesa).<\/p>\n\n\n\n<p>Como avaliar, na perspectiva de exigir-se a demonstra\u00e7\u00e3o do preju\u00edzo, se o interrogat\u00f3rio realizado no in\u00edcio da instru\u00e7\u00e3o n\u00e3o trouxe nenhum preju\u00edzo \u00e0 defesa (tanto \u00e0 defesa t\u00e9cnica quanto \u00e0 do pr\u00f3prio acusado &#8211; autodefesa)?<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, <strong>exigir a comprova\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo para o reconhecimento da nulidade decorrente da n\u00e3o observ\u00e2ncia do rito previsto no art. 400 do C\u00f3digo de Processo Penal representa n\u00e3o apenas uma burla<\/strong> (escamoteada) ao que decidido pelo Supremo Tribunal Federal no HC 127.900\/AM, como tamb\u00e9m um esvaziamento das garantias constitucionais do contradit\u00f3rio e, especialmente, da ampla defesa, uma forma de se esquivar do reconhecimento de uma nulidade e uma maneira de se evitar a anula\u00e7\u00e3o de uma instru\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria que, visivelmente, foi realizada em franco desacordo com as referidas garantias constitucionais.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, uma vez fixada a compreens\u00e3o pela DESNECESSIDADE de a defesa ter de demonstrar eventual preju\u00edzo decorrente da invers\u00e3o da ordem do interrogat\u00f3rio dos r\u00e9us, em processo do qual resultou a condena\u00e7\u00e3o, e porque o procedimento adotado afrontou os princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da ampla defesa, n\u00e3o h\u00e1 como condicionar o reconhecimento da nulidade ao fato de a defesa arguir ou n\u00e3o o v\u00edcio processual j\u00e1 na pr\u00f3pria audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o. N\u00e3o incide na esp\u00e9cie, portanto, a preclus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-14-2-3-resultado-final\">14.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>\u00c9 desnecess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo para o reconhecimento da nulidade decorrente da n\u00e3o observ\u00e2ncia do rito previsto no art. 400 do C\u00f3digo de Processo Penal, o qual determina que o interrogat\u00f3rio do acusado seja o \u00faltimo ato a ser realizado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-15-pacote-anticrime-e-aplicabilidade-retroativa-do-acordo-de-n-o-persecu-o-penal\"><a>15.&nbsp; Pacote anticrime e aplicabilidade retroativa do acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal (ANPP) aplica-se a fatos ocorridos antes da Lei n. 13.964\/2019, desde que n\u00e3o recebida a den\u00fancia.<\/p>\n\n\n\n<p>HC 607.003-SC, Rel. Min. Reynaldo Soares Da Fonseca, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 24\/11\/2020, DJe 27\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-15-1-situa-o-f-tica\"><a>15.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>O Minist\u00e9rio P\u00fablico ofereceu den\u00fancia em desfavor de Rog\u00e9rio, imputando-lhe a pr\u00e1tica dos crimes tipificados no art. 33, caput, e art. 35, ambos da Lei n. 11.343\/2006, no art. 330 do C\u00f3digo Penal, e no art. 311 da Lei n. 9.503\/1997. A inicial foi recebida pelo Ju\u00edzo competente em 25\/01\/2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Rog\u00e9rio foi ent\u00e3o condenado pela pr\u00e1tica do crime de tr\u00e1fico de entorpecentes. A defesa interp\u00f4s recurso requerendo, dentre outras coisas, a \u00e0 revoga\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva e \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o de acordo de n\u00e3o-persecu\u00e7\u00e3o penal previsto pela Lei n. 13.964\/2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia acerca da possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o do previsto na Lei n. 13.964\/2019 no tocante ao acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal referente aos crimes praticados anteriormente \u00e0 altera\u00e7\u00e3o legislativa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-15-2-an-lise-estrat-gica\"><a>15.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-15-2-1-quest-o-jur-dica\">15.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Penal:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 28-A. N\u00e3o sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a pr\u00e1tica de infra\u00e7\u00e3o penal sem viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a e com pena m\u00ednima inferior a 4 (quatro) anos, o Minist\u00e9rio P\u00fablico poder\u00e1 propor acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal, desde que necess\u00e1rio e suficiente para reprova\u00e7\u00e3o e preven\u00e7\u00e3o do crime, mediante as seguintes condi\u00e7\u00f5es ajustadas cumulativa e alternativamente:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-15-2-2-poss-vel-a-realiza-o-do-anpp\">15.2.2. Poss\u00edvel a realiza\u00e7\u00e3o do ANPP?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM, desde que n\u00e3o recebida a den\u00fancia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A Lei n. 13.964\/2019 (comumente denominada como &#8220;Pacote Anticrime&#8221;), ao criar o art. 28-A do C\u00f3digo de Processo Penal, estabeleceu a previs\u00e3o no ordenamento jur\u00eddico p\u00e1trio o instituto do acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n\n\n\n<p>Em s\u00edntese, consiste em um neg\u00f3cio jur\u00eddico pr\u00e9-processual entre o Minist\u00e9rio P\u00fablico e o investigado, juntamente com seu defensor, como alternativa \u00e0 propositura de a\u00e7\u00e3o penal para certos tipos de crimes, principalmente no momento presente, em que se faz necess\u00e1ria a otimiza\u00e7\u00e3o dos recursos p\u00fablicos e a efetiva\u00e7\u00e3o da chamada <strong>Justi\u00e7a multiportas<\/strong>, com a perspectiva restaurativa.<\/p>\n\n\n\n<p>A respeito da aplica\u00e7\u00e3o retroativa do Acordo de N\u00e3o Persecu\u00e7\u00e3o Penal (ANPP), a 5\u00aa Turma deste Superior Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 decidiu que, embora o benef\u00edcio processual\/penal possa ser aplicado aos fatos anteriores \u00e0 vig\u00eancia da lei, a den\u00fancia n\u00e3o pode ter sido recebida ainda. Recentemente, a 1\u00aa Turma do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC-191.464\/STF, de relatoria do Ministro Gilmar Mendes, DJe de 12\/11\/2020, ao examinar o tema, proclamou o mesmo entendimento.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-15-2-3-resultado-final\">15.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>O acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal (ANPP) aplica-se a fatos ocorridos antes da Lei n. 13.964\/2019, desde que n\u00e3o recebida a den\u00fancia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-16-recurso-cab-vel-para-impugna-o-da-decis-o-que-recusa-a-homologa-o-do-acordo-de-colabora-o-premiada\"><a>16.&nbsp; Recurso cab\u00edvel para impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que <\/a>recusa a homologa\u00e7\u00e3o do acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A apela\u00e7\u00e3o criminal \u00e9 o recurso adequado para impugnar a decis\u00e3o que <a>recusa a homologa\u00e7\u00e3o do acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada<\/a>, mas ante a exist\u00eancia de d\u00favida objetiva \u00e9 cab\u00edvel a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da fungibilidade.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.834.215-RS, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 27\/10\/2020, DJe 12\/11\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-16-1-situa-o-f-tica\"><a>16.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Em certo processo criminal, o Ju\u00edzo de primeiro grau recusou-se a homologar o acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada. Inconformado, o Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual interp\u00f4s sucessivos recursos nos quais sustentou cab\u00edvel a correi\u00e7\u00e3o parcial em face da decis\u00e3o que n\u00e3o homologou acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a local entendeu que a decis\u00e3o recorrida n\u00e3o constitui erro ou abuso cometido pelo Ju\u00edzo, ou seja, que a decis\u00e3o estaria dentro dos par\u00e2metros do poder discricion\u00e1rio instrut\u00f3rio do magistrado, no exerc\u00edcio de suas atribui\u00e7\u00f5es,&nbsp; o que lhe permitiria, na dire\u00e7\u00e3o do processo, zelar pela observ\u00e2ncia formal das regras processuais, n\u00e3o existindo o alegado preju\u00edzo a justificar o manejo do recurso de Correi\u00e7\u00e3o Parcial.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia em definir qual seria o recurso cab\u00edvel contra a decis\u00e3o que recusa a homologa\u00e7\u00e3o do acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-16-2-an-lise-estrat-gica\"><a>16.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-16-2-1-quest-o-jur-dica\">16.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 12.850\/2013:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 4\u00ba O juiz poder\u00e1, a requerimento das partes, conceder o perd\u00e3o judicial, reduzir em at\u00e9 2\/3 (dois ter\u00e7os) a pena privativa de liberdade ou substitu\u00ed-la por restritiva de direitos daquele que tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investiga\u00e7\u00e3o e com o processo criminal, desde que dessa colabora\u00e7\u00e3o advenha um ou mais dos seguintes resultados:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 7\u00ba Realizado o acordo na forma do \u00a7 6\u00ba deste artigo, ser\u00e3o remetidos ao juiz, para an\u00e1lise, o respectivo termo, as declara\u00e7\u00f5es do colaborador e c\u00f3pia da investiga\u00e7\u00e3o, devendo o juiz ouvir sigilosamente o colaborador, acompanhado de seu defensor, oportunidade em que analisar\u00e1 os seguintes aspectos na homologa\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; regularidade e legalidade;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; adequa\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios pactuados \u00e0queles previstos no caput e nos \u00a7\u00a7 4\u00ba e 5\u00ba deste artigo, sendo nulas as cl\u00e1usulas que violem o crit\u00e9rio de defini\u00e7\u00e3o do regime inicial de cumprimento de pena do art. 33 do Decreto-Lei n\u00ba 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (C\u00f3digo Penal), as regras de cada um dos regimes previstos no C\u00f3digo Penal e na Lei n\u00ba 7.210, de 11 de julho de 1984 (Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal) e os requisitos de progress\u00e3o de regime n\u00e3o abrangidos pelo \u00a7 5\u00ba deste artigo;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; adequa\u00e7\u00e3o dos resultados da colabora\u00e7\u00e3o aos resultados m\u00ednimos exigidos nos incisos I, II, III, IV e V do caput deste artigo;<\/p>\n\n\n\n<p>IV &#8211; voluntariedade da manifesta\u00e7\u00e3o de vontade, especialmente nos casos em que o colaborador est\u00e1 ou esteve sob efeito de medidas cautelares<\/p>\n\n\n\n<p>C\u00f3digo de Processo Penal:<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 579.&nbsp; Salvo a hip\u00f3tese de m\u00e1-f\u00e9, a parte n\u00e3o ser\u00e1 prejudicada pela interposi\u00e7\u00e3o de um recurso por outro.<\/p>\n\n\n\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico.&nbsp; Se o juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto pela parte, mandar\u00e1 process\u00e1-lo de acordo com o rito do recurso cab\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 581.&nbsp; Caber\u00e1 recurso, no sentido estrito, da decis\u00e3o, despacho ou senten\u00e7a:<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; que n\u00e3o receber a den\u00fancia ou a queixa;<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; que concluir pela incompet\u00eancia do ju\u00edzo;<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; que julgar procedentes as exce\u00e7\u00f5es, salvo a de suspei\u00e7\u00e3o;<\/p>\n\n\n\n<p>IV \u2013 que pronunciar o r\u00e9u;<\/p>\n\n\n\n<p>V &#8211; que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inid\u00f4nea a fian\u00e7a, indeferir requerimento de pris\u00e3o preventiva ou revog\u00e1-la, conceder liberdade provis\u00f3ria ou relaxar a pris\u00e3o em flagrante;<\/p>\n\n\n\n<p>VII &#8211; que julgar quebrada a fian\u00e7a ou perdido o seu valor;<\/p>\n\n\n\n<p>VIII &#8211; que decretar a prescri\u00e7\u00e3o ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade;<\/p>\n\n\n\n<p>IX &#8211; que indeferir o pedido de reconhecimento da prescri\u00e7\u00e3o ou de outra causa extintiva da punibilidade;<\/p>\n\n\n\n<p>X &#8211; que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;<\/p>\n\n\n\n<p>XI &#8211; que conceder, negar ou revogar a suspens\u00e3o condicional da pena;<\/p>\n\n\n\n<p>XII &#8211; que conceder, negar ou revogar livramento condicional;<\/p>\n\n\n\n<p>XIII &#8211; que anular o processo da instru\u00e7\u00e3o criminal, no todo ou em parte;<\/p>\n\n\n\n<p>XIV &#8211; que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;<\/p>\n\n\n\n<p>XV &#8211; que denegar a apela\u00e7\u00e3o ou a julgar deserta;<\/p>\n\n\n\n<p>XVI &#8211; que ordenar a suspens\u00e3o do processo, em virtude de quest\u00e3o prejudicial;<\/p>\n\n\n\n<p>XVII &#8211; que decidir sobre a unifica\u00e7\u00e3o de penas;<\/p>\n\n\n\n<p>XVIII &#8211; que decidir o incidente de falsidade;<\/p>\n\n\n\n<p>XIX &#8211; que decretar medida de seguran\u00e7a, depois de transitar a senten\u00e7a em julgado;<\/p>\n\n\n\n<p>XX &#8211; que impuser medida de seguran\u00e7a por transgress\u00e3o de outra;<\/p>\n\n\n\n<p>XXI &#8211; que mantiver ou substituir a medida de seguran\u00e7a, nos casos do art. 774;<\/p>\n\n\n\n<p>XXII &#8211; que revogar a medida de seguran\u00e7a;<\/p>\n\n\n\n<p>XXIII &#8211; que deixar de revogar a medida de seguran\u00e7a, nos casos em que a lei admita a revoga\u00e7\u00e3o;<\/p>\n\n\n\n<p>XXIV &#8211; que converter a multa em deten\u00e7\u00e3o ou em pris\u00e3o simples.<\/p>\n\n\n\n<p>XXV &#8211; que recusar homologa\u00e7\u00e3o \u00e0 proposta de acordo de n\u00e3o persecu\u00e7\u00e3o penal, previsto no art. 28-A desta Lei.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-16-2-2-qual-recurso\">16.2.2. Qual recurso?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>APELA\u00c7\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A teor das disposi\u00e7\u00f5es contidas na Lei n. 12.850\/2013, realizado o acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada, ser\u00e3o remetidos ao juiz, para verifica\u00e7\u00e3o de sua regularidade, legalidade, adequa\u00e7\u00e3o e voluntariedade, os termos do ajuste, as declara\u00e7\u00f5es do colaborador e c\u00f3pia da investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Tem-se, nessa fase, a FISCALIZA\u00c7\u00c3O dos aspectos previstos no art. 4\u00ba, \u00a7 7\u00ba, do mesmo regramento legal, com reda\u00e7\u00e3o inclu\u00edda pela Lei n. 13.964\/2019. O magistrado poder\u00e1 RECUSAR a homologa\u00e7\u00e3o da proposta que n\u00e3o atender aos requisitos legais e esse ato judicial tem conte\u00fado decis\u00f3rio, pois impede o meio de obten\u00e7\u00e3o da prova.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00c3O existe previs\u00e3o normativa sobre o recurso cab\u00edvel para a impugna\u00e7\u00e3o da recusa judicial para a homologa\u00e7\u00e3o da proposta de colabora\u00e7\u00e3o premiada.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, ante a lacuna na lei, o operador do direito tem de identificar, entre os instrumentos recursais existentes no direito processual penal, <strong>aquele mais adequado para a revis\u00e3o da decis\u00e3o proferida em primeira inst\u00e2ncia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Desse modo, analisadas as esp\u00e9cies de recursos elencados no C\u00f3digo de Processo Penal, tem-se que a APELA\u00c7\u00c3O criminal \u00e9 apropriada para confrontar a decis\u00e3o que recusar a homologa\u00e7\u00e3o da proposta de acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso porque, o ato judicial: a) n\u00e3o ocasiona uma situa\u00e7\u00e3o de invers\u00e3o tumultu\u00e1ria do processo, a atrair o uso da correi\u00e7\u00e3o parcial e b) tem for\u00e7a definitiva, uma vez que impede o neg\u00f3cio jur\u00eddico processual, com preju\u00edzo \u00e0s partes interessadas. Ademais, o cabimento do recurso em sentido estrito est\u00e1 taxativamente previsto no art. 581 do CPP e seus incisos n\u00e3o tratam de hip\u00f3tese concreta que se assemelha \u00e0quela prevista no art. 4\u00b0, \u00a7 8\u00b0, da Lei n. 12.850\/2013.<\/p>\n\n\n\n<p>De toda forma, ante a exist\u00eancia de d\u00favida objetiva quanto ao instrumento adequado para combater o provimento jurisdicional, n\u00e3o constitui erro grosseiro o manejo de correi\u00e7\u00e3o parcial, principalmente quando esse instrumento foi aceito em situa\u00e7\u00f5es outras pelo Tribunal de origem. Interposta a insurg\u00eancia no interst\u00edcio de cinco dias, sem que se possa falar em sua intempestividade, \u00e9 perfeitamente aplic\u00e1vel o princ\u00edpio da fungibilidade recursal. Assim, consoante preceitua o art. 579 do CPP: &#8220;salvo a hip\u00f3tese de m\u00e1-f\u00e9, a parte n\u00e3o ser\u00e1 prejudicada pela interposi\u00e7\u00e3o de um recurso por outro&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-16-2-3-resultado-final\">16.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A apela\u00e7\u00e3o criminal \u00e9 o recurso adequado para impugnar a decis\u00e3o que recusa a homologa\u00e7\u00e3o do acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada, mas ante a exist\u00eancia de d\u00favida objetiva \u00e9 cab\u00edvel a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da fungibilidade.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2021\/01\/05004226\/stj-683.pdf\">stj-683<\/a><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2021\/01\/05004226\/stj-683.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Baixar<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Informativo n\u00ba 683 do STJ COMENTADO est\u00e1 dispon\u00edvel para quem est\u00e1 ligado aqui conosco no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas! DOWNLOAD do PDF AQUI! Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO&#8230; 3 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Licita\u00e7\u00e3o e percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o.. 3 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 3 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 3 DIREITO CIVIL. 5 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aus\u00eancia de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e prazo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":833,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-640732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.2 (Yoast SEO v27.2) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Informativo STJ 683 Comentado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Informativo STJ 683 Comentado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Informativo n\u00ba 683 do STJ COMENTADO est\u00e1 dispon\u00edvel para quem est\u00e1 ligado aqui conosco no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas! DOWNLOAD do PDF AQUI! Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO&#8230; 3 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Licita\u00e7\u00e3o e percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o.. 3 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 3 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 3 DIREITO CIVIL. 5 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aus\u00eancia de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e prazo [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-01-05T03:43:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-01-05T03:43:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"84 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/\"},\"author\":{\"name\":\"Jean Vilbert\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\"},\"headline\":\"Informativo STJ 683 Comentado\",\"datePublished\":\"2021-01-05T03:43:05+00:00\",\"dateModified\":\"2021-01-05T03:43:07+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/\"},\"wordCount\":16860,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Concursos P\u00fablicos\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2021\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/\",\"name\":\"Informativo STJ 683 Comentado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-01-05T03:43:05+00:00\",\"dateModified\":\"2021-01-05T03:43:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Informativo STJ 683 Comentado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"width\":230,\"height\":60,\"caption\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/EstratConcursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\",\"name\":\"Jean Vilbert\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jean Vilbert\"},\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Informativo STJ 683 Comentado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Informativo STJ 683 Comentado","og_description":"Informativo n\u00ba 683 do STJ COMENTADO est\u00e1 dispon\u00edvel para quem est\u00e1 ligado aqui conosco no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas! DOWNLOAD do PDF AQUI! Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO&#8230; 3 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Licita\u00e7\u00e3o e percentual m\u00ednimo referente \u00e0 taxa de administra\u00e7\u00e3o.. 3 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 3 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 3 DIREITO CIVIL. 5 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aus\u00eancia de notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e prazo [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_published_time":"2021-01-05T03:43:05+00:00","article_modified_time":"2021-01-05T03:43:07+00:00","author":"Jean Vilbert","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Jean Vilbert","Est. tempo de leitura":"84 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/"},"author":{"name":"Jean Vilbert","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999"},"headline":"Informativo STJ 683 Comentado","datePublished":"2021-01-05T03:43:05+00:00","dateModified":"2021-01-05T03:43:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/"},"wordCount":16860,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"articleSection":["Concursos P\u00fablicos"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/#respond"]}],"copyrightYear":"2021","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/","name":"Informativo STJ 683 Comentado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website"},"datePublished":"2021-01-05T03:43:05+00:00","dateModified":"2021-01-05T03:43:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-683-comentado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Informativo STJ 683 Comentado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","width":230,"height":60,"caption":"Estrat\u00e9gia Concursos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/EstratConcursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999","name":"Jean Vilbert","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jean Vilbert"},"url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/833"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=640732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":640738,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/640732\/revisions\/640738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=640732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=640732"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=640732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}