RESOLU\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/p>\n Veja que esta frase n\u00e3o nos apresenta um argumento, mas apenas uma \u00fanica declara\u00e7\u00e3o (dizendo quais s\u00e3o as consequ\u00eancias dos nossos atos). N\u00e3o h\u00e1 que se falar em argumento, que deve ser composto por premissas e conclus\u00e3o. Item ERRADO.<\/p>\n Resposta: E<\/strong><\/p>\n CESPE – ANVISA – 2016)<\/strong>\u00a0A express\u00e3o (\u00acP)^((\u00acQ)vR)<=>\u00ac(PvQ) v ((\u00acP)^R) \u00e9 uma tautologia.<\/p>\n RESOLU\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/p>\n Podemos montar a tabela-verdade desta proposi\u00e7\u00e3o para verificar se ela \u00e9 ou n\u00e3o uma tautologia. Veja como fica a tabela:<\/p>\n Portanto, estamos diante de uma tautologia. Item CERTO.<\/p>\n Resposta: C<\/strong><\/p>\n CESPE – ANVISA – 2016)<\/strong>\u00a0A senten\u00e7a A fiscaliza\u00e7\u00e3o federal \u00e9 imprescind\u00edvel para manter a qualidade tanto dos alimentos quanto dos medicamentos que a popula\u00e7\u00e3o consome pode ser representada simbolicamente por P^Q.<\/p>\n RESOLU\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/p>\n Veja que a frase pode ser lida como “a fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 imprescind\u00edvel para manter a qualidade dos alimentos e dos medicamentos”. Estamos diante de uma proposi\u00e7\u00e3o simples, e n\u00e3o uma conjun\u00e7\u00e3o. Isto tornaria o item ERRADO. Este \u00e9 meu gabarito extraoficial.<\/p>\n De qualquer forma, esta \u00e9 a quest\u00e3o mais pol\u00eamica da prova, pois o Cespe j\u00e1 se posicionou de formas diferentes neste ponto. Interpretando como “a fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 imprescind\u00edvel para manter a qualidade dos alimentos e a fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 imprescind\u00edvel para manter a qualidade dos medicamentos”, ter\u00edamos uma proposi\u00e7\u00e3o composta. Entretanto, entendo que esta n\u00e3o \u00e9 a ideia do examinador.<\/p>\n Resposta: E<\/strong><\/p>\n CESPE – ANVISA – 2016)<\/strong>\u00a0A senten\u00e7a Alberto \u00e9 advogado, pois Bruno n\u00e3o \u00e9 arquiteto<\/strong> \u00e9 logicamente equivalente \u00e0 senten\u00e7a Bruno \u00e9 arquiteto, pois Alberto n\u00e3o \u00e9 advogado<\/strong>.<\/p>\n RESOLU\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/p>\n Aqui temos a condicional usando o “pois”. Nela, o resultado aparece primeiro e a condi\u00e7\u00e3o depois. Isto \u00e9, a frase “Alberto \u00e9 advogado, pois Bruno n\u00e3o \u00e9 arquiteto”, pode ser lida como:<\/p>\n “Se Bruno n\u00e3o \u00e9 arquiteto, ent\u00e3o Alberto \u00e9 advogado”.<\/p>\n J\u00e1 a segunda frase pode ser lida como:<\/p>\n “Se Alberto n\u00e3o \u00e9 advogado, ent\u00e3o Bruno \u00e9 arquiteto”<\/p>\n Se representarmos a primeira por p–>q, esta segunda seria ~q–>~p. Estamos diante da equival\u00eancia mais conhecida da proposi\u00e7\u00e3o condicional. Item CERTO.<\/p>\n Resposta: C<\/strong><\/p>\n CESPE – ANVISA – 2016)<\/strong>\u00a0Situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica:<\/strong> A ANVISA realizar\u00e1 inspe\u00e7\u00f5es em estabelecimentos comerciais que s\u00e3o classificados como Bar ou Restaurante e naqueles que s\u00e3o considerados ao mesmo tempo Bar e Restaurante. Sabe-se que, ao todo, s\u00e3o 96 estabelecimentos a serem visitados, dos quais 49 s\u00e3o classificados como Bar e 60 s\u00e3o classificados como Restaurante.\u00a0Assertiva:<\/strong> Nessa situa\u00e7\u00e3o, h\u00e1 mais de 15 estabelecimentos que s\u00e3o classificados como Bar e como Restaurante ao mesmo tempo.<\/p>\n RESOLU\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/p>\n Considerando os conjuntos dos Bares (B) e dos Restaurantes (R), o enunciado nos disse que:<\/p>\n n(B ou R) = 96<\/p>\n n(B) = 49<\/p>\n n(R) = 60<\/p>\n Podemos resolver lembrando que:<\/p>\n n(B ou R) = n(B) + n(R) – n(B e R)<\/p>\n 96 = 49 + 60 – n(B e R)<\/p>\n 96 = 109 – n(B e R)<\/p>\n n(B e R) = 13<\/p>\n Temos 13 estabelecimentos que s\u00e3o Bar e Restaurante. Item ERRADO.<\/p>\n Resposta: E\u00a0<\/strong><\/p>\n CESPE – ANVISA – 2016)<\/strong>\u00a0A ANVISA recomenda que o consumo do medicamento X seja limitado a 4 caixas por m\u00eas e determina que o pre\u00e7o m\u00e1ximo dessa quantidade de caixas n\u00e3o ultrapasse 30% do valor do sal\u00e1rio m\u00ednimo, que, atualmente, \u00e9 de R$880,00.\u00a0Assertiva:<\/strong> Nessa situa\u00e7\u00e3o, o pre\u00e7o de cada caixa do medicamento X n\u00e3o poder\u00e1 ultrapassar R$66,00.<\/p>\n RESOLU\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/p>\n O pre\u00e7o m\u00e1ximo do conjunto de 4 caixas \u00e9 de 30% de 880 reais (que \u00e9 o sal\u00e1rio m\u00ednimo). Ou seja,<\/p>\n Pre\u00e7o m\u00e1ximo = 30% de 880 = 30×880\/100 = 3×88 = 264 reais<\/p>\n O pre\u00e7o m\u00e1ximo de cada caixa \u00e9, portanto, 264 \/ 4 = 66 reais. Item CERTO.<\/p>\n Resposta: C<\/strong><\/p>\n CESPE – ANVISA – 2016)<\/strong>\u00a0A senten\u00e7a Se Jo\u00e3o tem problemas card\u00edacos, ent\u00e3o ele toma rem\u00e9dios que controlam a press\u00e3o pode ser corretamente negada pela senten\u00e7a Jo\u00e3o tem problemas card\u00edacos e ele n\u00e3o toma rem\u00e9dios que controlam a press\u00e3o.<\/p>\n RESOLU\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/p>\n Temos a condicional p–>q, onde p = Jo\u00e3o tem problemas card\u00edacos, e q = ele toma rem\u00e9dios que controlam a press\u00e3o. A sua nega\u00e7\u00e3o \u00e9 dada por “p e ~q”, onde:<\/p>\n ~q = ele N\u00c3O toma rem\u00e9dios que controlam a press\u00e3o<\/p>\n Escrevendo a nega\u00e7\u00e3o “p e ~q”, temos:<\/p>\n “Jo\u00e3o tem problemas card\u00edacos e ele N\u00c3O toma rem\u00e9dios que controlam a press\u00e3o”.<\/p>\n Item CERTO.<\/p>\n Resposta: C<\/strong><\/p>\n CESPE – ANVISA – 2016)<\/strong>\u00a0Situa\u00e7\u00e3o Hipot\u00e9tica:<\/strong> A ANVISA, com objetivo de realizar a regula\u00e7\u00e3o de um novo medicamento, efetua as an\u00e1lises laboratoriais necess\u00e1rias. Essas an\u00e1lises s\u00e3o assistidas por um grupo de 4 dos seus 8 t\u00e9cnicos farmac\u00eauticos. Desses t\u00e9cnicos, 3 possuem cargo de chefia de equipe e por isso n\u00e3o trabalham juntos.\u00a0Assertiva:<\/strong> Nessa situa\u00e7\u00e3o, considerando que em cada uma das equipes participa sempre apenas um dos tr\u00eas t\u00e9cnicos farmac\u00eauticos chefes, ent\u00e3o a quantidade de equipes distintas com 4 t\u00e9cnicos farmac\u00eauticos n\u00e3o poder\u00e3o ser formados \u00e9 inferior a 25.<\/p>\n RESOLU\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/p>\n Veja que a equipe ter\u00e1 \u00a01 chefe (dentre os 3 dispon\u00edveis) e mais 3 t\u00e9cnicos (dentre os 5 que n\u00e3o tem cargo de chefia).<\/p>\n Assim, temos duas escolhas a serem feitas: a do chefe (3 possibilidades) e a dos 3 t\u00e9cnicos restantes dentre os 5 dispon\u00edveis. Esta \u00faltima \u00e9 dada pela combina\u00e7\u00e3o:<\/p>\n C(5,3) = 5x4x3\/(3x2x1) = 10 possibilidades<\/p>\n Ao todo, podemos formar 3×10 = 30 equipes. Item ERRADO.<\/p>\n Resposta: E<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Caros alunos, Vejam abaixo meus coment\u00e1rios e gabarito extraoficial para as quest\u00f5es de Racioc\u00ednio L\u00f3gico da prova da ANVISA. CESPE – ANVISA – 2016)\u00a0A senten\u00e7a As consequ\u00eancias de nossos atos s\u00e3o florestas devastadas, descongelamento das calotas polares, extin\u00e7\u00e3o de dezenas de esp\u00e9cies animais, polui\u00e7\u00e3o dos rios e diminui\u00e7\u00e3o dr\u00e1stica das reservas de \u00e1gua pot\u00e1vel apresenta […]<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":43262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-56783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"tabela-verdade\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2016\/12\/04163635\/TABELA-VERDADE.png\")
<\/p>\n