{"id":544583,"date":"2020-07-20T19:12:44","date_gmt":"2020-07-20T22:12:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=544583"},"modified":"2020-07-20T19:12:46","modified_gmt":"2020-07-20T22:12:46","slug":"informativo-stj-668-comentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/","title":{"rendered":"Informativo STJ 668 Comentado"},"content":{"rendered":"\n<p>Amigos e amigas de todo o pa\u00eds. Aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas voc\u00ea n\u00e3o perde nada (S\u00f3 ganha!). Informativo 668 do STJ <strong>COMENTADO<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-text-align-center wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/07\/20191229\/STJ-668.pdf\">DOWNLOAD do PDF AQUI!<\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:853px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_z4mIC3Tl__A\"><div id=\"lyte_z4mIC3Tl__A\" data-src=\"\/\/i.ytimg.com\/vi\/z4mIC3Tl__A\/hqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/z4mIC3Tl__A\" rel=\"nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/z4mIC3Tl__A\/0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"853\" height=\"460\" \/><br \/>Assista a este v\u00eddeo no YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:853px;margin:5px;\"><\/div><figcaption><\/figcaption><\/figure>\n\n\n<p>SUM\u00c1RIO<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160768\">DIREITO ADMINISTRATIVO.. 2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160769\">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Des)Necessidade de aviso de recebimento na notifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito. 2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160770\">1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160771\">1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160772\">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Anula\u00e7\u00e3o de anistia pol\u00edtica ap\u00f3s prazo decadencial 4<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160773\">2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160774\">2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 6<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160775\">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pens\u00e3o militar e constitui\u00e7\u00e3o de uni\u00e3o est\u00e1vel pela vi\u00fava. 7<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160776\">3.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 7<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160777\">3.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 7<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160778\">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prazo prescricional em preteri\u00e7\u00e3o de nomea\u00e7\u00e3o por concurso p\u00fablico. 9<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160779\">4.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 9<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160780\">4.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 9<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160781\">DIREITO CONSTITUCIONAL. 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160782\">5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Compet\u00eancia para julgamento relativa a plano de sa\u00fade empresarial 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160783\">5.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160784\">5.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160785\">DIREITO PROCESSUAL CIVIL. 12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160786\">6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Suspei\u00e7\u00e3o do relator por publica\u00e7\u00e3o antecipada de resultado do julgamento. 13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160787\">6.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160788\">6.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160789\">7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Multa por ato atentat\u00f3rio contra justi\u00e7a e agravo de instrumento. 14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160790\">7.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160791\">7.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160792\">DIREITO PENAL. 16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160793\">8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Majorante de grave dano \u00e0 coletividade no crime contra a ordem econ\u00f4mica. 16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160794\">8.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160795\">8.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160796\">9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tipicidade da conduta de porte de arma branca. 18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160797\">9.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160798\">9.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160799\">10.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de arma branca no roubo como circunst\u00e2ncia desabonadora. 20<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160800\">10.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 20<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160801\">10.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 20<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160802\">11.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Il\u00edcito na cal\u00e7ada e aumento de pena do homic\u00eddio culposo&nbsp; 22<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160803\">11.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 22<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160804\">11.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 22<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160805\">DIREITO PROCESSUAL PENAL. 23<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160806\">12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tribunal do J\u00fari, m\u00eddia e desaforamento. 23<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160807\">12.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 23<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160808\">12.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 24<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160809\">13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso (porte) de drogas e revoga\u00e7\u00e3o de Sursis 25<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160810\">13.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 25<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160811\">13.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 26<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160812\">14.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Legalidade da interna\u00e7\u00e3o de adolescente gestante. 28<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160813\">14.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 28<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160814\">14.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 29<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160815\">PARA TESTAR SEU CONHECIMENTO.. 31<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160816\">15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; QUEST\u00d5ES. 31<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160817\">15.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO. 31<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc46160818\">15.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gabarito. 32<\/a><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO ADMINISTRATIVO<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Des)Necessidade de aviso de recebimento na notifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>PEDIDO DE UNIFORMIZA\u00c7\u00c3O DA INTERPRETA\u00c7\u00c3O DE LEI<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 obrigat\u00f3ria a comprova\u00e7\u00e3o do envio da notifica\u00e7\u00e3o da autua\u00e7\u00e3o e da imposi\u00e7\u00e3o da penalidade de tr\u00e2nsito, mas n\u00e3o se exige que sejam acompanhadas de aviso de recebimento.<\/p>\n\n\n\n<p>PUIL 372-SP, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 11\/03\/2020, DJe 27\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Creosvaldo ajuizou a\u00e7\u00e3o contra o ato de cassa\u00e7\u00e3o de sua carteira de habilita\u00e7\u00e3o. O autor da a\u00e7\u00e3o alegou que n\u00e3o foi notificado a tempo de apresentar sua defesa ao \u00f3rg\u00e3o administrativo, em raz\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o ter sido enviada a um endere\u00e7o desatualizado.<\/p>\n\n\n\n<p>O ju\u00edzo de primeiro grau indeferiu a pretens\u00e3o por considerar v\u00e1lida a notifica\u00e7\u00e3o postal simples e ressaltou que caberia ao autor manter o endere\u00e7o atualizado junto ao \u00f3rg\u00e3o de tr\u00e2nsito, conforme prev\u00ea o art. 123, \u00a72\u00ba do CTB. O Tribunal de Justi\u00e7a local manteve a decis\u00e3o sob o fundamento da presun\u00e7\u00e3o de legitimidade dos atos administrativos.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante de decis\u00f5es d\u00edspares de turmas recursais de diversos estados da Federa\u00e7\u00e3o, houve o Pedido de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Interpreta\u00e7\u00e3o de Lei.&nbsp; Portanto, cinge-se a controv\u00e9rsia em definir se h\u00e1 ou n\u00e3o a necessidade de aviso de recebimento da notifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CTB, Art. 280. Ocorrendo infra\u00e7\u00e3o prevista na legisla\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito, lavrar-se-\u00e1 auto de infra\u00e7\u00e3o, do qual constar\u00e1:<\/p>\n\n\n\n<p>VI &#8211; assinatura do infrator, sempre que poss\u00edvel, valendo esta como notifica\u00e7\u00e3o do cometimento da infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>CTB, Art. 281. A autoridade de tr\u00e2nsito, na esfera da compet\u00eancia estabelecida neste C\u00f3digo e dentro de sua circunscri\u00e7\u00e3o, julgar\u00e1 a consist\u00eancia do auto de infra\u00e7\u00e3o e aplicar\u00e1 a penalidade cab\u00edvel. Par\u00e1grafo \u00fanico. O auto de infra\u00e7\u00e3o ser\u00e1 arquivado e seu registro julgado insubsistente:<\/p>\n\n\n\n<p>CTB, Art. 282. Aplicada a penalidade, ser\u00e1 expedida notifica\u00e7\u00e3o ao propriet\u00e1rio do ve\u00edculo ou ao infrator, por remessa postal ou por qualquer outro meio tecnol\u00f3gico h\u00e1bil, que assegure a ci\u00eancia da imposi\u00e7\u00e3o da penalidade.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1.2.2.&nbsp; A notifica\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lida se expedida com AR?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em observ\u00e2ncia ao princ\u00edpio insculpido no art. 5\u00ba, LV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, o C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro determina que a autoridade de tr\u00e2nsito deve expedir a notifica\u00e7\u00e3o do cometimento da infra\u00e7\u00e3o no prazo de at\u00e9 30 (trinta) dias, caso o condutor n\u00e3o seja cientificado no local do flagrante, para fins de defesa pr\u00e9via (arts. 280, VI, e 281 do CTB), bem como acerca da imposi\u00e7\u00e3o da penalidade e do prazo para a interposi\u00e7\u00e3o de recurso ou recolhimento do valor da multa (art. 282 do CTB).<\/p>\n\n\n\n<p>Destaca-se que a legisla\u00e7\u00e3o especial \u00e9 IMPERATIVA quanto \u00e0 necessidade de <strong>garantir a CI\u00caNCIA<\/strong> do infrator ou do respons\u00e1vel pelo ve\u00edculo da aplica\u00e7\u00e3o da penalidade, seja por remessa postal (telegrama, sedex, cartas simples ou registrada) ou por &#8220;qualquer outro meio tecnol\u00f3gico h\u00e1bil&#8221; que assegure o seu conhecimento, mas N\u00c3O obriga ao \u00f3rg\u00e3o de tr\u00e2nsito \u00e0 expedi\u00e7\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o mediante Aviso de Recebimento (AR).<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>N\u00e3o h\u00e1 como atribuir \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica uma obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o prevista em lei ou, sequer, em ato normativo, sob pena de ofensa aos princ\u00edpios da legalidade, da separa\u00e7\u00e3o dos poderes e da proporcionalidade, considerando o alto custo da carta com AR e, por conseguinte, a <em>onera\u00e7\u00e3o dos cofres p\u00fablicos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>O envio da notifica\u00e7\u00e3o<\/strong>, por carta simples ou registrada, <strong>satisfaz a formalidade legal<\/strong>, assim n\u00e3o h\u00e1 se falar em ofensa ao contradit\u00f3rio e \u00e0 ampla defesa no \u00e2mbito do processo administrativo, at\u00e9 porque, se houver falha nas notifica\u00e7\u00f5es, o art. 28 da Resolu\u00e7\u00e3o n. 619\/2016 do Contran prev\u00ea que &#8220;a autoridade de tr\u00e2nsito poder\u00e1 refazer o ato, observados os prazos prescricionais&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>\u00c9 obrigat\u00f3ria a comprova\u00e7\u00e3o do envio da notifica\u00e7\u00e3o da autua\u00e7\u00e3o e da imposi\u00e7\u00e3o da penalidade de tr\u00e2nsito, mas n\u00e3o se exige que sejam acompanhadas de aviso de recebimento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Anula\u00e7\u00e3o de anistia pol\u00edtica ap\u00f3s prazo decadencial<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>MANDADO DE SEGURAN\u00c7A<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 poss\u00edvel a anula\u00e7\u00e3o do ato de anistia pela Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, evidenciada a viola\u00e7\u00e3o direta do art. 8\u00ba do ADCT, mesmo quando decorrido o prazo decadencial contido na Lei n. 9.784\/1999.<\/p>\n\n\n\n<p>MS 19.070-DF, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Rel. Acd. Min. Og Fernandes, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 12\/02\/2020, DJe 27\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Jeremias, ex-militar, recebeu anistia pol\u00edtica (prevista no art. 8\u00ba do ADCT) em 09\/05\/2003: como ele teria sido prejudicado em raz\u00e3o das persegui\u00e7\u00f5es decorrentes de motiva\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do per\u00edodo, passou a receber uma compensa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica mensal.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>No per\u00edodo da Ditadura Militar, os soldados considerados subversivos (que n\u00e3o se alinhavam \u00e0s ideias do governo) eram dispensados do servi\u00e7o (expulsos) das For\u00e7as Armadas<\/p>\n\n\n\n<p>Acontece que tal anistia foi anulada em 22\/06\/2012 por ato do Minist\u00e9rio da Defesa \u2014 a anistia concedida a Jeremias n\u00e3o teria derivado de qualquer motiva\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Com base nas Notas T\u00e9cnicas da AGU\/JD-10\/2003 e AGU\/JD-1\/2006, verificou-se que estava havendo concess\u00e3o indiscriminada de anistia \u2014 bastava apresentar um documento de dispensa do per\u00edodo e o sujeito ganhava anistia.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformado com a anula\u00e7\u00e3o, o ex-militar impetrou mandado de seguran\u00e7a com pedido de liminar contra o coator (Ministro de Estado de Defesa). Sustenta o pedido com base no albergue constitucional do direito adquirido e inviolabilidade do ato administrativo perfeito. Aduz ainda que passaram 09 anos da concess\u00e3o da anistia at\u00e9 a anula\u00e7\u00e3o. A liminar foi deferida.<\/p>\n\n\n\n<p>A autoridade coatora prestou informa\u00e7\u00f5es nas quais sustentou a inadequa\u00e7\u00e3o da via eleita, aus\u00eancia de direito l\u00edquido e certo bem como a tempestividade da anula\u00e7\u00e3o do ato, uma vez que o prazo prescricional teria sido interrompido por ato da Advocacia Geral da Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CF\/88, Art. 8\u00ba. \u00c9 concedida anistia aos que, no per\u00edodo de 18 de setembro de 1946 at\u00e9 a data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o, foram atingidos, em decorr\u00eancia de motiva\u00e7\u00e3o exclusivamente pol\u00edtica, por atos de exce\u00e7\u00e3o, institucionais ou complementares, aos que foram abrangidos pelo Decreto Legislativo n\u00ba 18, de 15 de dezembro de 1961 , e aos atingidos pelo Decreto-Lei n\u00ba 864, de 12 de setembro de 1969 , asseguradas as promo\u00e7\u00f5es, na inatividade, ao cargo, emprego, posto ou gradua\u00e7\u00e3o a que teriam direito se estivessem em servi\u00e7o ativo, obedecidos os prazos de perman\u00eancia em atividade previstos nas leis e regulamentos vigentes, respeitadas as caracter\u00edsticas e peculiaridades das carreiras dos servidores p\u00fablicos civis e militares e observados os respectivos regimes jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.2.&nbsp; O prazo decadencial da lei 9.784\/1999 impede a anula\u00e7\u00e3o da anistia prevista no art. 8\u00ba do ADCT?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 817.338, submetido ao rito da repercuss\u00e3o geral, definiu a tese segundo a qual &#8220;no exerc\u00edcio do seu poder de autotutela, poder\u00e1 a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica rever os atos de concess\u00e3o de anistia a cabos da Aeron\u00e1utica com fundamento na Portaria n. 1.104\/1964, quando <strong>comprovada a aus\u00eancia de ato com motiva\u00e7\u00e3o exclusivamente pol\u00edtica<\/strong>, assegurando-se ao anistiado, em procedimento administrativo, o devido processo legal e a n\u00e3o devolu\u00e7\u00e3o das verbas j\u00e1 recebidas&#8221; (Tema 839\/STF).<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, seguindo a orienta\u00e7\u00e3o do STF, ocorrendo viola\u00e7\u00e3o direta do art. 8\u00ba do ADCT, \u00e9 poss\u00edvel a anula\u00e7\u00e3o do ato de anistia pela Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, <strong>mesmo quando decorrido o prazo decadencial da Lei n. 9.784\/1999.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>\u00c9 poss\u00edvel a anula\u00e7\u00e3o do ato de anistia pela Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, evidenciada a viola\u00e7\u00e3o direta do art. 8\u00ba do ADCT, mesmo quando decorrido o prazo decadencial contido na Lei n. 9.784\/1999.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho (vencido) defendeu que n\u00e3o h\u00e1 possibilidade de suspens\u00e3o ou interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional e votou pela concess\u00e3o da ordem, sem preju\u00edzo de instaura\u00e7\u00e3o de processo administrativo individual para apurar eventual m\u00e1-f\u00e9 do anistiado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pens\u00e3o militar e constitui\u00e7\u00e3o de uni\u00e3o est\u00e1vel pela vi\u00fava<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A defini\u00e7\u00e3o de viuvez do art. 2\u00ba, V, da Lei n. 8.059\/1990 contempla a vi\u00fava de militar que passa a conviver em uni\u00e3o est\u00e1vel, ap\u00f3s a \u00f3bito do benefici\u00e1rio, mesmo sem contrair novas n\u00fapcias, porquanto j\u00e1 constitu\u00edda institui\u00e7\u00e3o familiar equipar\u00e1vel ao casamento.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.386.713-SC, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/03\/2020, DJe 25\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Josefina (49 anos) casou-se com Alaor, ex-combatente (este no auge dos seus 89 anos). Poucos meses depois, Alaor bateu as botas (faleceu).<\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s o \u00f3bito de Alaor, Josefina passou a receber pens\u00e3o especial prevista na lei n. 8059\/1990.&nbsp; \u00c1vida frequentadora de matin\u00e9s, n\u00e3o demorou a encontrar novo pretendente e a conviver em uni\u00e3o est\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n<p>A UNI\u00c3O ficou sabendo do rolo ap\u00f3s 03 anos e cessou administrativamente o benef\u00edcio de Josefina. Inconformada (e com o apoio do seu novo \u201c<em>crush<\/em>\u201d), Josefina recorreu \u00e0s vias judiciais.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;A quest\u00e3o debatida diz respeito ao direito de vi\u00fava que constitui uni\u00e3o est\u00e1vel perceber pens\u00e3o especial de ex-combatente, em face do disposto no art. 2\u00ba, V, da Lei n. 8.059\/1990, vigente ao tempo do \u00f3bito do instituidor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 8.059\/1990, Art. 2\u00ba Para os efeitos desta lei, considera-se: [&#8230;] V &#8211; vi\u00fava a mulher com quem o ex-combatente estava casado quando falecera, e que n\u00e3o voltou a casar-se;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.2.&nbsp; Vi\u00fava de militar que vier a viver em uni\u00e3o est\u00e1vel perde o direito a pens\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;A lei de reg\u00eancia, ao dispor sobre a pens\u00e3o especial devida aos ex-combatentes da Segunda Guerra Mundial e a seus dependentes, considera vi\u00fava &#8220;a mulher com quem o ex-combatente estava casado quando falecera, e que n\u00e3o voltou a casar-se&#8221;.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Em aten\u00e7\u00e3o <strong>ao princ\u00edpio da ISONOMIA<\/strong>, o art. 226, \u00a7 3\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal reconheceu a <em>uni\u00e3o est\u00e1vel<\/em> comoentidade familiar e estabeleceu que N\u00c3O poderia haver discrimina\u00e7\u00e3o dos companheiros em rela\u00e7\u00e3o aos c\u00f4njuges.<\/p>\n\n\n\n<p>A norma legal prev\u00ea que apenas a ex-esposa do militar falecido que contrair novas N\u00daPCIAS perder\u00e1 a condi\u00e7\u00e3o de vi\u00fava para perceber a pens\u00e3o. No entanto, da mesma maneira que <em>n\u00e3o pode haver discrimina\u00e7\u00e3o para a companheira receber pens\u00e3o ao lado da ex-esposa<\/em>, \u00e0 mingua de expressa previs\u00e3o legal, a <strong>conviv\u00eancia marital n\u00e3o convolada em n\u00fapcias tamb\u00e9m pode servir de obst\u00e1culo para vi\u00fava ser beneficiada com a pens\u00e3o<\/strong>, embora silente a norma acerca da uni\u00e3o est\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n<p>Ora, assim como a aus\u00eancia de men\u00e7\u00e3o da uni\u00e3o est\u00e1vel <em>n\u00e3o mitiga o direito da companheira ao pensionamento<\/em>, o fato de o art. 2\u00ba, V, da Lei n. 8.059\/1990 <strong>citar apenas o novo casamento como empecilho ao direito da vi\u00fava<\/strong> N\u00c3O exclui a companheira.<\/p>\n\n\n\n<p><em>O fato de o preceito legal omitir a conviv\u00eancia em uni\u00e3o est\u00e1vel N\u00c3O obsta a que tal status venha a ser considerado. A interpreta\u00e7\u00e3o expansiva para o b\u00f4nus tamb\u00e9m permite o \u00f4nus.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Logo, a partir do momento em que a vi\u00fava passa conviver maritalmente com outra pessoa, deixa de atender requisito legal para a percep\u00e7\u00e3o da pens\u00e3o almejada, embora a dic\u00e7\u00e3o legal n\u00e3o se refira especificamente \u00e0 uni\u00e3o est\u00e1vel como \u00f3bice, mas apenas a novo casamento.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A defini\u00e7\u00e3o de viuvez do art. 2\u00ba, V, da Lei n. 8.059\/1990 contempla a vi\u00fava de militar que passa a conviver em uni\u00e3o est\u00e1vel, ap\u00f3s a \u00f3bito do benefici\u00e1rio, mesmo sem contrair novas n\u00fapcias, porquanto j\u00e1 constitu\u00edda institui\u00e7\u00e3o familiar equipar\u00e1vel ao casamento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prazo prescricional em preteri\u00e7\u00e3o de nomea\u00e7\u00e3o por concurso p\u00fablico<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nos casos de preteri\u00e7\u00e3o de candidato na nomea\u00e7\u00e3o em concurso p\u00fablico, o termo inicial do prazo prescricional quinquenal recai na data em que foi nomeado outro servidor no lugar do aprovado no certame.<\/p>\n\n\n\n<p>AgInt no REsp 1.643.048-GO, Rel. Min. Assusete Magalh\u00e3es, Segunda Turma, por unanimidade, julgado em 05\/03\/2020, DJe 17\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Justino, aluno do Estrat\u00e9gia Concursos, foi aprovado em primeiro lugar no cargo federal dos seus sonhos. Ocorre que o edital n\u00e3o previa vagas, apenas cadastro de reserva. Pior: quando a t\u00e3o sonhada vaga surgiu, a UNI\u00c3O realizou concurso de remo\u00e7\u00e3o, oferecendo-a para quaisquer servidores de outros estados que a quisessem.<\/p>\n\n\n\n<p>O certame foi homologado em 30\/05\/2007 e Justino ajuizou a\u00e7\u00e3o em 29\/05\/2009 alegando a preteri\u00e7\u00e3o em virtude de remo\u00e7\u00e3o. O ju\u00edzo de primeiro grau entendeu prescrita a pretens\u00e3o de Justino, aplicando ao caso a prescri\u00e7\u00e3o anual prevista no art. 1\u00ba da lei n\u00ba 7144\/1983. Em recurso, o ac\u00f3rd\u00e3o manteve a senten\u00e7a recorrida.<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia, ent\u00e3o, meus amigos a amigas, cinge-se a definir acerca do prazo prescricional aplic\u00e1vel, e seu termo a quo, nos casos de preteri\u00e7\u00e3o de nomea\u00e7\u00e3o de candidato aprovado em concurso p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Decreto 20.910\/1932, Art. 1\u00ba As d\u00edvidas passivas da Uni\u00e3o, dos Estados e dos Munic\u00edpios, bem assim todo e qualquer direito ou a\u00e7\u00e3o contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.2.2.&nbsp; Qual o prazo prescricional em caso de preteri\u00e7\u00e3o de nomea\u00e7\u00e3o no concurso p\u00fablico?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>05 ANOS.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;As normas previstas na Lei n. 7.144\/1983 aplicam-se meramente a atos concernentes ao concurso p\u00fablico, nos quais N\u00c3O se insere a preteri\u00e7\u00e3o ao direito p\u00fablico subjetivo de nomea\u00e7\u00e3o para o candidato aprovado e classificado dentro do n\u00famero de vagas ofertadas no edital de abertura, hip\u00f3tese na qual aplica-se o prazo prescricional de 5 anos do Decreto n. 20.910\/1932.<\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, havendo preteri\u00e7\u00e3o de candidato em concurso p\u00fablico, o TERMO INICIAL do prazo prescricional recai na <strong>data em que foram nomeados outros servidores no lugar dos aprovados na disputa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>CONTAGEM do Prazo Prescricional<\/strong><\/td><td><strong>TERMO INICIAL do prazo<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Preteri\u00e7\u00e3o ao direito p\u00fablico subjetivo de nomea\u00e7\u00e3o<\/td><td>Data em que foram nomeados outros servidores no lugar dos aprovados na disputa<\/td><\/tr><tr><td><strong>5 anos<\/strong><\/td><td><strong>NOMEA\u00c7\u00c3O dos outros<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Nos casos de preteri\u00e7\u00e3o de candidato na nomea\u00e7\u00e3o em concurso p\u00fablico, o termo inicial do prazo prescricional quinquenal recai na data em que foi nomeado outro servidor no lugar do aprovado no certame.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO CONSTITUCIONAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>5.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Compet\u00eancia para julgamento relativa a plano de sa\u00fade empresarial<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Compete \u00e0 Justi\u00e7a comum julgar as demandas relativas a plano de sa\u00fade de autogest\u00e3o empresarial, exceto quando o benef\u00edcio for institu\u00eddo em contrato de trabalho, conven\u00e7\u00e3o ou acordo coletivo, hip\u00f3tese em que a compet\u00eancia ser\u00e1 da Justi\u00e7a do Trabalho, ainda que figure como parte trabalhador aposentado ou dependente do trabalhador.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.799.343-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Rel. Acd. Min. Nancy Andrighi, Segunda Se\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 11\/03\/2020, DJe 18\/03\/2020 (Tema IAC 5)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>5.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Alejandro, ex-empregado de um banco, ajuizou a\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de fazer para se manter vinculado ao plano de sa\u00fade coletivo vinculado ao ex-empregador. O Tribunal de Justi\u00e7a declinou da compet\u00eancia para julgamento de causa por entender que a compet\u00eancia seria da Justi\u00e7a do Trabalho. A operadora do plano recorreu sob a alega\u00e7\u00e3o de que a compet\u00eancia seria da Justi\u00e7a Comum.<\/p>\n\n\n\n<p>Destarte, a controv\u00e9rsia est\u00e1 em saber de quem \u00e9 a compet\u00eancia para julgamento de causa relativa ao direito de manuten\u00e7\u00e3o de ex-empregado em plano de sa\u00fade coletivo previsto em acordo coletivo de trabalho.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>5.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">5.2.1.&nbsp; A quem compete julgar causa relativa a plano de sa\u00fade empresarial?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>JUSTI\u00c7A ESTADUAL<\/strong>, <strong>exceto<\/strong> quando se tratar de plano de autogest\u00e3o empresarial e institu\u00eddo por acordo ou conven\u00e7\u00e3o coletiva.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>No julgamento do CC 157.664\/SP (DJe de 25.05.2018), instaurado em a\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de fazer, na qual se pleiteava a manuten\u00e7\u00e3o de benefici\u00e1rio de plano de sa\u00fade coletivo nas mesmas condi\u00e7\u00f5es de que gozava quando da vig\u00eancia do contrato de trabalho, a Segunda Se\u00e7\u00e3o declarou a compet\u00eancia da Justi\u00e7a comum para o processamento e julgamento da demanda.<\/p>\n\n\n\n<p>Entendeu, de um lado, que, &#8220;<em>se a demanda \u00e9 movida com base em conflitos pr\u00f3prios da rela\u00e7\u00e3o empregat\u00edcia ou do pagamento de verbas dela decorrentes, ent\u00e3o a compet\u00eancia para seu julgamento ser\u00e1 da <strong>Justi\u00e7a do Trabalho<\/strong>, de acordo com o art. 114, IX, da CF\/88<\/em>&#8220;. De outro lado, reconheceu que, &#8220;n\u00e3o havendo discuss\u00e3o sobre o contrato de trabalho nem direitos trabalhistas, destaca-se a natureza eminentemente civil do pedido, o que atrai a compet\u00eancia da Justi\u00e7a comum&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>Conflitos pr\u00f3prios da rela\u00e7\u00e3o empregat\u00edcia<\/strong><\/td><td><strong>N\u00c3O havendo discuss\u00e3o sobre o contrato de trabalho nem direitos trabalhistas<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Ou quando se discutir o pagamento de verbas trabalhistas.<\/td><td>Destaca-se a natureza eminentemente CIVIL do pedido.<\/td><\/tr><tr><td><strong>JUSTI\u00c7A TRABALHISTA<\/strong><\/td><td><strong>JUSTI\u00c7A COMUM<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Desse modo, reconhece-se a AUTONOMIA da sa\u00fade suplementar em rela\u00e7\u00e3o ao Direito do Trabalho, tendo em vista que o plano de sa\u00fade coletivo disponibilizado pelo empregador ao empregado <strong>n\u00e3o \u00e9 considerado sal\u00e1rio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A operadora de plano de sa\u00fade de autogest\u00e3o, vinculada \u00e0 institui\u00e7\u00e3o empregadora, \u00e9 disciplinada no \u00e2mbito do sistema de sa\u00fade suplementar, e o fundamento jur\u00eddico para avaliar a proced\u00eancia ou improced\u00eancia do pedido est\u00e1 estritamente vinculado \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o da Lei dos Planos de Sa\u00fade, o que evidencia a natureza eminentemente civil da demanda.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>A compet\u00eancia da <strong>Justi\u00e7a do Trabalho<\/strong> restringe-se \u00e0s hip\u00f3teses em que o plano de sa\u00fade \u00e9 de autogest\u00e3o empresarial e institu\u00eddo por meio de CONVEN\u00c7\u00c3O coletiva ou ACORDO coletivo de trabalho (como acontece, por exemplo, com os empregados da Petrobr\u00e1s), porque tal circunst\u00e2ncia vincula o benef\u00edcio ao contrato individual de trabalho e atrai a incid\u00eancia da regra insculpida no art. 1\u00ba da Lei n. 8.984\/1995; nas demais hip\u00f3teses, entretanto, a compet\u00eancia ser\u00e1 da Justi\u00e7a comum.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">5.2.2.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Compete \u00e0 Justi\u00e7a comum julgar as demandas relativas a plano de sa\u00fade de autogest\u00e3o empresarial, exceto quando o benef\u00edcio for institu\u00eddo em contrato de trabalho, conven\u00e7\u00e3o ou acordo coletivo, hip\u00f3tese em que a compet\u00eancia ser\u00e1 da Justi\u00e7a do Trabalho, ainda que figure como parte trabalhador aposentado ou dependente do trabalhador.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO PROCESSUAL CIVIL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>6.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Suspei\u00e7\u00e3o do relator por publica\u00e7\u00e3o antecipada de resultado do julgamento<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>AGRAVO INTERNO NA EXCE\u00c7\u00c3O DE SUSPEI\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A falha procedimental consubstanciada na publica\u00e7\u00e3o antecipada de resultado de julgamento que havia sido adiado n\u00e3o gera suspei\u00e7\u00e3o do relator.<\/p>\n\n\n\n<p>AgInt na ExSusp 198-PE, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Segunda Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 17\/03\/2020, DJe 20\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Dr. Creison, Ministro relator de certa causa, acidentalmente publicou de forma antecipada o resultado de agravo interno. A falha ocorreu em raz\u00e3o de adiamento para sess\u00e3o virtual posterior.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;A parte vencida apresentou exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o do fato e ainda estendeu o pedido de exce\u00e7\u00e3o ao restante da Turma julgadora. Sustentou a ocorr\u00eancia de parcialidade e requereu a suspens\u00e3o do processo bem como a nulidade do ato decis\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;Instaurada a controv\u00e9rsia para definir se a publica\u00e7\u00e3o antecipada de resultado do julgamento que havia sido adiado enseja a suspei\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o julgador.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">6.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CPC\/2015, Art. 145. H\u00e1 suspei\u00e7\u00e3o do juiz: I &#8211; amigo \u00edntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; II &#8211; que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender \u00e0s despesas do lit\u00edgio; III &#8211; quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu c\u00f4njuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta at\u00e9 o terceiro grau, inclusive; IV &#8211; interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1\u00ba Poder\u00e1 o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro \u00edntimo, sem necessidade de declarar suas raz\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba Ser\u00e1 ileg\u00edtima a alega\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o quando: I &#8211; houver sido provocada por quem a alega; II &#8211; a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta aceita\u00e7\u00e3o do arguido.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">6.2.2.&nbsp; A publica\u00e7\u00e3o antecipada de resultado pelo relator fundamenta a sua suspei\u00e7\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o somente \u00e9 admitida nas hip\u00f3teses <strong>taxativamente previstas<\/strong>, conforme estabelecido no art. 145 do CPC\/2015.<\/p>\n\n\n\n<p>Perceba que no caso N\u00c3O h\u00e1 qualquer situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica que se aproximasse das hip\u00f3teses legais de suspei\u00e7\u00e3o. O que houve foi t\u00e3o somente a ocorr\u00eancia de <strong>falha procedimental<\/strong>, que, acaso confirmada, renderia ensejo \u00e0 <em>cassa\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o proferido de forma viciada<\/em>. Contudo, tal fim n\u00e3o pode ser alcan\u00e7ado por meio do incidente processual manejado (Agravo Interno).<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, \u00e9 relevante ressaltar que as hip\u00f3teses taxativas de cabimento da exce\u00e7\u00e3o devem ser interpretadas de forma RESTRITIVA, sob pena de comprometer a independ\u00eancia funcional assegurada ao magistrado no desempenho de suas fun\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">6.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A falha procedimental consubstanciada na publica\u00e7\u00e3o antecipada de resultado de julgamento que havia sido adiado n\u00e3o gera suspei\u00e7\u00e3o do relator.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>7.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Multa por ato atentat\u00f3rio contra justi\u00e7a e agravo de instrumento<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o cabe agravo de instrumento contra a decis\u00e3o que aplica multa por ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da justi\u00e7a pelo n\u00e3o comparecimento \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.762.957-MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/03\/2020, DJe 18\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Josefina ajuizou a\u00e7\u00e3o contra certa institui\u00e7\u00e3o financeira, por\u00e9m n\u00e3o compareceu \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o designada e tampouco apresentou justificativa. Em raz\u00e3o da aus\u00eancia, o ju\u00edzo aplicou multa por ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da Jurisdi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Josefina interp\u00f4s agravo de instrumento contra a aplica\u00e7\u00e3o da multa, o qual foi acolhido pelo Tribunal de Justi\u00e7a local, que entendeu se tratar de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria de recorribilidade imediata, uma vez que gerou obriga\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m imediata \u00e0 parte.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe ent\u00e3o saber se cabe agravo de instrumento da decis\u00e3o que aplica multa por ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da justi\u00e7a em raz\u00e3o, por exemplo, de n\u00e3o comparecimento \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">7.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CPC, art. 77. Al\u00e9m de outros previstos neste C\u00f3digo, s\u00e3o deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 3 o N\u00e3o sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no \u00a7 2\u00ba ser\u00e1 inscrita como d\u00edvida ativa da Uni\u00e3o ou do Estado ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que a fixou, e sua execu\u00e7\u00e3o observar\u00e1 o procedimento da execu\u00e7\u00e3o fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art. 97 .<\/p>\n\n\n\n<p>CPC, art. 334. Se a peti\u00e7\u00e3o inicial preencher os requisitos essenciais e n\u00e3o for o caso de improced\u00eancia liminar do pedido, o juiz designar\u00e1 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o ou de media\u00e7\u00e3o com anteced\u00eancia m\u00ednima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o r\u00e9u com pelo menos 20 (vinte) dias de anteced\u00eancia. [&#8230;] \u00a7 8\u00ba O n\u00e3o comparecimento injustificado do autor ou do r\u00e9u \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o \u00e9 considerado ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da justi\u00e7a e ser\u00e1 sancionado com multa de at\u00e9 dois por cento da vantagem econ\u00f4mica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da Uni\u00e3o ou do Estado.<\/p>\n\n\n\n<p>CPC, Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que versarem sobre: [&#8230;] II &#8211; m\u00e9rito do processo;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">7.2.2.&nbsp; Cabe agravo de instrumento contra multa aplicada \u00e0 parte que n\u00e3o compareceu \u00e0 audi\u00eancia?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>O legislador de 2015, ao levar a efeito profunda reforma no regime processual e recursal, notadamente no agravo de instrumento, pretendeu incrementar a fluidez e celeridade do processo. Assim, ao se referir ao <strong>&#8220;m\u00e9rito&#8221;<\/strong>, no inciso II do art. 1.015 do CPC, o legislador tratou das quest\u00f5es de fundo, LIGADAS AO PEDIDO formulado pelas partes e que seriam objeto de resolu\u00e7\u00e3o quando da prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, mas que acabam por ser analisadas antes, na via interlocut\u00f3ria, consubstanciando as conhecidas senten\u00e7as parciais ou julgamento antecipado parcial de m\u00e9rito.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o que aplica a multa do art. 334, \u00a7 8\u00ba, do CPC, \u00e0 parte que deixa de comparecer \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o, sem apresentar justificativa adequada, N\u00c3O h\u00e1 de ser inclu\u00edda no inciso II do art. 1.015 do CPC e, se assim se entendesse, restaria<strong> esvaziada a inten\u00e7\u00e3o de celeridade do legislador, <\/strong>devolvendo-se de modo imediato <em>quest\u00e3o que poderia ser revista oportunamente em sede de apela\u00e7\u00e3o<\/em><strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, a alega\u00e7\u00e3o de que haveria urg\u00eancia no enfrentamento da decis\u00e3o que fixa multa por ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da justi\u00e7a, tendo em vista a possibilidade de execu\u00e7\u00e3o do valor a que condenada a parte n\u00e3o se sustenta, uma vez que o \u00a73\u00ba do art. 77 do CPC \u00e9 bastante claro ao prever que a multa somente ser\u00e1 inscrita como d\u00edvida ativa da Uni\u00e3o ou do Estado ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que a fixou.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">7.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>N\u00e3o cabe agravo de instrumento contra a decis\u00e3o que aplica multa por ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da justi\u00e7a pelo n\u00e3o comparecimento \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO PENAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>8.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Majorante de grave dano \u00e0 coletividade no crime contra a ordem econ\u00f4mica<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A majorante de grave dano \u00e0 coletividade, tratando-se de tributos estaduais ou municipais, \u00e9 objetivamente afer\u00edvel pela admiss\u00e3o na Fazenda local de cr\u00e9dito priorit\u00e1rio ou destacado (como grande devedor).<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.849.120-SC, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Terceira Se\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 11\/03\/2020, DJe 25\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>8.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>A empresa Ligeireza sonegou o recolhimento de ICMS por alguns anos. S\u00f3 que os respons\u00e1veis acabaram sendo pegos e acabaram condenados pelo crime contra a ordem econ\u00f4mica previsto no art. 1\u00ba da lei n. 8.137\/1990. A senten\u00e7a condenat\u00f3ria aplicou a majorante do grave dano \u00e0 coletividade, considerando que o valor sonegado foi R$ 625.464,67 (j\u00e1 com os juros e multa).<\/p>\n\n\n\n<p>Houve recurso por parte dos condenados, sob a alega\u00e7\u00e3o que em se tratando de tributos federais, o valor m\u00ednimo considerado para a aplica\u00e7\u00e3o da majorante \u00e9 de um milh\u00e3o de reais e que o estado credor dos valores adota (com base em ato normativo pr\u00f3prio) o mesmo patamar para definir grandes devedores. O Tribunal de Justi\u00e7a local manteve a majorante em ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia cinge-se a saber qual par\u00e2metro deve ser adotado para a aplica\u00e7\u00e3o da causa de aumento prevista no art. 12, I, da Lei n. 8.137\/1990 para tributos estaduais ou municipais.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>8.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">8.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei 8.137\/1990, Art. 12. S\u00e3o circunst\u00e2ncias que podem agravar de 1\/3 (um ter\u00e7o) at\u00e9 a metade as penas previstas nos arts. 1\u00b0, 2\u00b0 e 4\u00b0 a 7\u00b0: I &#8211; ocasionar grave dano \u00e0 coletividade;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">8.2.2.&nbsp; Qual o par\u00e2metro a ser utilizado para aplica\u00e7\u00e3o da majorante do grave dano contra a coletividade?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> &nbsp;O valor deve ser definido em cada ente federativo.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim sendo, para aplicar a majorante do grave dano \u00e0 coletividade em rela\u00e7\u00e3o a tributos FEDERAIS, realmente, adota-se por analogia o <strong>crit\u00e9rio j\u00e1 administrativamente aceito na defini\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos priorit\u00e1rios, crit\u00e9rio fixado pelo art. 14, caput, da Portaria n. 320\/PGFN<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Tratando-se de <strong>tributos estaduais ou municipais<\/strong>, por\u00e9m, o crit\u00e9rio para caracteriza\u00e7\u00e3o do grave dano \u00e0 coletividade deve ser, por equival\u00eancia, aquele definido como priorit\u00e1rio ou de destacados cr\u00e9ditos (grandes devedores) para a fazenda local.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Destaca-se que em se tratando de crime, o dano tribut\u00e1rio deve considerar todos ACR\u00c9SCIMOS legais (juros, multa, etc.), pois incidentes obrigatoriamente pela falta de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o legal de recolhimento adequado e tempestivo dos tributos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">8.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A majorante de grave dano \u00e0 coletividade, tratando-se de tributos estaduais ou municipais, \u00e9 objetivamente afer\u00edvel pela admiss\u00e3o na Fazenda local de cr\u00e9dito priorit\u00e1rio ou destacado (como grande devedor).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>9.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tipicidade da conduta de porte de arma branca<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO EM HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O porte de arma branca \u00e9 conduta que permanece t\u00edpica na Lei das Contraven\u00e7\u00f5es Penais.<\/p>\n\n\n\n<p>RHC 56.128-MG, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 10\/03\/2020, DJe 26\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>9.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Joselito foi apanhado pela pol\u00edcia portando uma FACA (olha a faca!!!!). Acabou condenado \u00e0 pena de 01 m\u00eas de deten\u00e7\u00e3o pela pr\u00e1tica de contraven\u00e7\u00e3o penal prevista no art. 19 do Decreto-Lei n. 3.688\/1941. A pena foi substitu\u00edda por pena de presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>A Defensoria P\u00fablica Estadual interp\u00f4s Habeas Corpus e posteriormente recurso sob o fundamento de atipicidade da conduta e aus\u00eancia de qualquer possibilidade de licen\u00e7a para o porte de arma branca. Requereu a concess\u00e3o da ordem para suspender a execu\u00e7\u00e3o da pena, o reconhecimento da atipicidade da conduta e absolvi\u00e7\u00e3o do recorrente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>9.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">9.2.1.&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Decreto 3688\/1941, Art. 19. Trazer consigo arma fora de casa ou de depend\u00eancia desta, sem licen\u00e7a da autoridade: Pena \u2013 pris\u00e3o simples, de quinze dias a seis meses, ou multa, de duzentos mil r\u00e9is a tr\u00eas contos de r\u00e9is, ou ambas cumulativamente.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1\u00ba A pena \u00e9 aumentada de um ter\u00e7o at\u00e9 metade, se o agente j\u00e1 foi condenado, em senten\u00e7a irrecorrivel, por viol\u00eancia contra pessoa.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba Incorre na pena de pris\u00e3o simples, de quinze dias a tr\u00eas meses, ou multa, de duzentos mil r\u00e9is a um conto de r\u00e9is, quem, possuindo arma ou muni\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<p>a) deixa de fazer comunica\u00e7\u00e3o ou entrega \u00e0 autoridade, quando a lei o determina;<\/p>\n\n\n\n<p>b) permite que alienado menor de 18 anos ou pessoa inexperiente no manejo de arma a tenha consigo;<\/p>\n\n\n\n<p>c) omite as cautelas necess\u00e1rias para impedir que dela se apodere facilmente alienado, menor de 18 anos ou pessoa inexperiente em manej\u00e1-la.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">9.2.2.&nbsp; Porte de arma branca ainda configura infra\u00e7\u00e3o penal?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s armas de FOGO, o art. 19 da Lei de Contraven\u00e7\u00e3o Penal foi tacitamente revogado pelo art. 10 da Lei n. 9.437\/1997, que, por sua vez, tamb\u00e9m foi revogado pela Lei n. 10.826\/2003. Assim, o porte ilegal de arma de fogo caracteriza, atualmente, infra\u00e7\u00e3o aos arts. 14 ou 16 do Estatuto do Desarmamento, conforme seja a arma permitida ou proibida. Entrementes, <strong>permaneceu VIGENTE<\/strong> o referido dispositivo do Decreto-lei n. 3.688\/1941 quanto ao porte de outros artefatos letais, como as armas brancas.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>A jurisprud\u00eancia do STJ \u00e9 firme no sentido da possibilidade de tipifica\u00e7\u00e3o da conduta de porte de arma branca como contraven\u00e7\u00e3o prevista no art. 19 do Decreto-lei n. 3.688\/1941, n\u00e3o havendo que se falar em viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da interven\u00e7\u00e3o m\u00ednima ou da legalidade<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">9.2.3.&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>O porte de arma branca \u00e9 conduta que permanece t\u00edpica na Lei das Contraven\u00e7\u00f5es Penais.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>10. Uso de arma branca no roubo como circunst\u00e2ncia desabonadora<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nos casos em que se aplica a Lei n. 13.654\/2018, \u00e9 poss\u00edvel a valora\u00e7\u00e3o do emprego de arma branca, no crime de roubo, como circunst\u00e2ncia judicial desabonadora.<\/p>\n\n\n\n<p>HC 556.629-RJ, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 03\/03\/2020, DJe 23\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>10.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Gerald\u00e3o foi condenado \u00e0 pena de seis anos de reclus\u00e3o, a ser cumprida em regime inicial fechado, pela pr\u00e1tica de delito de roubo. Houve o uso de arma branca (faca) no delito.<\/p>\n\n\n\n<p>Em apela\u00e7\u00e3o, o Tribunal de Justi\u00e7a local reduziu a condena\u00e7\u00e3o para 05 anos de reclus\u00e3o, mas manteve o regime inicial fechado. Inconformada, a defesa impetrou Habeas Corpus sob o fundamento da desproporcionalidade do aumento de pena base em raz\u00e3o apenas da circunst\u00e2ncia negativa.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a quest\u00e3o em saber se \u00e9 poss\u00edvel a valora\u00e7\u00e3o do uso de arma branca no crime de roubo como circunst\u00e2ncia desabonadora.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>10.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">10.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CP, Art. 157 &#8211; Subtrair coisa m\u00f3vel alheia, para si ou para outrem, mediante grave amea\u00e7a ou viol\u00eancia a pessoa, ou depois de hav\u00ea-la, por qualquer meio, reduzido \u00e0 impossibilidade de resist\u00eancia:<\/p>\n\n\n\n<p>Pena &#8211; reclus\u00e3o, de quatro a dez anos, e multa.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1\u00ba &#8211; Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtra\u00edda a coisa, emprega viol\u00eancia contra pessoa ou grave amea\u00e7a, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deten\u00e7\u00e3o da coisa para si ou para terceiro.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba&nbsp; A pena aumenta-se de 1\/3 (um ter\u00e7o) at\u00e9 metade:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; se h\u00e1 o concurso de duas ou mais pessoas;<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; se a v\u00edtima est\u00e1 em servi\u00e7o de transporte de valores e o agente conhece tal circunst\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n<p>IV &#8211; se a subtra\u00e7\u00e3o for de ve\u00edculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior;<\/p>\n\n\n\n<p>V &#8211; se o agente mant\u00e9m a v\u00edtima em seu poder, restringindo sua liberdade.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>VI \u2013 se a subtra\u00e7\u00e3o for de subst\u00e2ncias explosivas ou de acess\u00f3rios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua fabrica\u00e7\u00e3o, montagem ou emprego.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>VII &#8211; se a viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a \u00e9 exercida com emprego de arma branca;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba-A&nbsp; A pena aumenta-se de 2\/3 (dois ter\u00e7os):<\/p>\n\n\n\n<p>I \u2013 se a viol\u00eancia ou amea\u00e7a \u00e9 exercida com emprego de arma de fogo;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>II \u2013 se h\u00e1 destrui\u00e7\u00e3o ou rompimento de obst\u00e1culo mediante o emprego de explosivo ou de artefato an\u00e1logo que cause perigo comum.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba-B.&nbsp; Se a viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a \u00e9 exercida com emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido, aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 3\u00ba&nbsp; Se da viol\u00eancia resulta:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>I \u2013 les\u00e3o corporal grave, a pena \u00e9 de reclus\u00e3o de 7 (sete) a 18 (dezoito) anos, e multa;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>II \u2013 morte, a pena \u00e9 de reclus\u00e3o de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos, e multa.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">10.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Emprego de arma branca no crime de roubo pode ser considerada circunst\u00e2ncia judicial desabonadora?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s a revoga\u00e7\u00e3o do inciso I do artigo 157 do CP pela Lei n. 13.654, de 23 de abril de 2018, o emprego de arma branca no crime de roubo deixou de ser considerado como majorante, a justificar o incremento da reprimenda na terceira fase do c\u00e1lculo dosim\u00e9trico, sendo, por\u00e9m, <strong>plenamente poss\u00edvel <\/strong>a sua valora\u00e7\u00e3o como CIRCUNST\u00c2NCIA JUDICIAL desabonadora.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>&#8220;[&#8230;] embora o emprego de arma branca n\u00e3o se subsuma mais a qualquer uma das majorantes do crime de roubo, pode eventualmente ser valorado como circunst\u00e2ncia judicial desabonadora pelas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias&#8221; (AgRg no AREsp n. 1.351.373\/MG, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 12.2.2019, DJe 19.2.2019)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>10.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Nos casos em que se aplica a Lei n. 13.654\/2018, \u00e9 poss\u00edvel a valora\u00e7\u00e3o do emprego de arma branca, no crime de roubo, como circunst\u00e2ncia judicial desabonadora.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">11. &nbsp;<a>Il\u00edcito na cal\u00e7ada e aumento de pena do homic\u00eddio culposo<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A causa de aumento prevista no art. 302, \u00a7 1\u00b0, II, do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro n\u00e3o exige que o agente esteja trafegando na cal\u00e7ada, sendo suficiente que o il\u00edcito ocorra nesse local.<\/p>\n\n\n\n<p>AgRg nos EDcl no REsp 1.499.912-SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 05\/03\/2020, DJe 23\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>11.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Rubinho transitava pela via p\u00fablica e, ao efetuar manobra, perdeu o controle do ve\u00edculo, subindo na cal\u00e7ada e atropelando as v\u00edtimas. A senten\u00e7a reconheceu a majorante do art. 302, \u00a71\u00ba, II, do CTB, o que foi mantido pelo Tribunal de Justi\u00e7a local. Da decis\u00e3o, Rubinho interp\u00f4s recurso especial.<\/p>\n\n\n\n<p>Ele alega que a causa de aumento de pena deve estar dirigida aos casos em que o motorista sabe que, transitando pela cal\u00e7ada, deve ter maior aten\u00e7\u00e3o aos pedestres, e se n\u00e3o aplicando \u00e0queles em que, ao perder o controle do ve\u00edculo na rua, termina por atingir pedestre na cal\u00e7ada por mero infort\u00fanio, cuja previsibilidade n\u00e3o era poss\u00edvel antever.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">11.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CTB, Art. 302. Praticar homic\u00eddio culposo na dire\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo automotor: \u00a7 1o&nbsp; No homic\u00eddio culposo cometido na dire\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo automotor, a pena \u00e9 aumentada de 1\/3 (um ter\u00e7o) \u00e0 metade, se o agente: II &#8211; pratic\u00e1-lo em faixa de pedestres ou na cal\u00e7ada; &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">11.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplic\u00e1vel o aumento de pena ao motorista que perder o controle do ve\u00edculo e atingir pedestre na cal\u00e7ada?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A doutrina leciona que &#8220;o aumento previsto no art. 302, par\u00e1grafo \u00fanico, II, do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro ser\u00e1 aplicado tanto quando o agente estiver conduzindo o seu ve\u00edculo pela via p\u00fablica e perder o controle do ve\u00edculo automotor, vindo a adentrar na cal\u00e7ada e atingir a v\u00edtima, como quando estiver saindo de uma garagem ou efetuando qualquer manobra e, em raz\u00e3o de sua desaten\u00e7\u00e3o, acabar por colher o pedestre&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, a norma N\u00c3O exige que o agente esteja trafegando na cal\u00e7ada, sendo suficiente que o il\u00edcito ocorra nesse local, o que reveste a conduta de <strong>maior reprovabilidade<\/strong>, pois vem atingir o pedestre em lugar presumidamente seguro.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">11.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A causa de aumento prevista no art. 302, \u00a7 1\u00b0, II, do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro n\u00e3o exige que o agente esteja trafegando na cal\u00e7ada, sendo suficiente que o il\u00edcito ocorra nesse local.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO PROCESSUAL PENAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>12. Tribunal do J\u00fari, m\u00eddia e desaforamento<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A mera presun\u00e7\u00e3o de parcialidade dos jurados do Tribunal do J\u00fari em raz\u00e3o da divulga\u00e7\u00e3o dos fatos e da opini\u00e3o da m\u00eddia \u00e9 insuficiente para o desaforamento do julgamento para outra comarca.<\/p>\n\n\n\n<p>HC 492.964-MS, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 03\/03\/2020, DJe 23\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>12.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Marcinho foi denunciado e pronunciado pela pr\u00e1tica, em tese, de homic\u00eddio qualificado por motivo f\u00fatil e com o uso de emboscada. Foi condenado \u00e0 pena de 14 anos de reclus\u00e3o em regime fechado. No entanto, tal condena\u00e7\u00e3o foi anulada pelo TJ\/MS em embargos infringentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Antes da anula\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o, o representante do Minist\u00e9rio P\u00fablico concedeu entrevista a diversos \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o, quando narrou com detalhes o tr\u00e2mite processual, provas produzidas e a condena\u00e7\u00e3o de Marcinho.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;A combativa defesa de Marcinho requereu o desaforamento sob o argumento de que h\u00e1 manifesto comprometimento da imparcialidade do J\u00fari, pela ampla divulga\u00e7\u00e3o nos meios de comunica\u00e7\u00e3o, por parte da acusa\u00e7\u00e3o, da condena\u00e7\u00e3o do Paciente. Sustentou que fora criado na localidade um <em>ambiente insustent\u00e1vel<\/em> pr\u00f3-condena\u00e7\u00e3o, inclusas a\u00ed demonstra\u00e7\u00f5es de hostilidade contra os advogados de defesa. Requereu a suspens\u00e3o do julgamento j\u00e1 marcado e o desaforamento para localidade pr\u00f3xima.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal local indeferiu o pedido e fundamentou a decis\u00e3o na aus\u00eancia de elementos concretos que demonstrassem efetivo preju\u00edzo ao acusado e ressaltou ser o desaforamento medida excepcional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">12.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CPP, Art. 427.&nbsp; Se o interesse da ordem p\u00fablica o reclamar ou houver d\u00favida sobre a imparcialidade do j\u00fari ou a seguran\u00e7a pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Minist\u00e9rio P\u00fablico, do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representa\u00e7\u00e3o do juiz competente, poder\u00e1 determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regi\u00e3o, onde n\u00e3o existam aqueles motivos, preferindo-se as mais pr\u00f3ximas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1<sup>o<\/sup> O pedido de desaforamento ser\u00e1 distribu\u00eddo imediatamente e ter\u00e1 prefer\u00eancia de julgamento na C\u00e2mara ou Turma competente.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2<sup>o<\/sup> Sendo relevantes os motivos alegados, o relator poder\u00e1 determinar, fundamentadamente, a suspens\u00e3o do julgamento pelo j\u00fari.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 3\u00ba Ser\u00e1 ouvido o juiz presidente, quando a medida n\u00e3o tiver sido por ele solicitada.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 4\u00ba Na pend\u00eancia de recurso contra a decis\u00e3o de pron\u00fancia ou quando efetivado o julgamento, n\u00e3o se admitir\u00e1 o pedido de desaforamento, salvo, nesta \u00faltima hip\u00f3tese, quanto a fato ocorrido durante ou ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de julgamento anulado.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">12.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ampla divulga\u00e7\u00e3o do crime pela m\u00eddia em desfavor do acusado justifica o desaforamento do J\u00fari?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> . <strong>N\u00c3O.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nos termos do art. 427 do CPP, se o interesse da ordem p\u00fablica o reclamar, ou se houver <strong>d\u00favida sobre a imparcialidade<\/strong> do j\u00fari ou a seguran\u00e7a pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Minist\u00e9rio P\u00fablico, do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representa\u00e7\u00e3o do juiz competente, PODER\u00c1 determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regi\u00e3o, <strong>onde n\u00e3o existam aqueles motivos<\/strong>, preferindo-se as mais pr\u00f3ximas.<\/p>\n\n\n\n<p>A mera presun\u00e7\u00e3o de parcialidade dos jurados em raz\u00e3o da divulga\u00e7\u00e3o dos fatos e da opini\u00e3o da m\u00eddia \u00e9 INSUFICIENTE para o <strong>deferimento da medida excepcional do desaforamento da compet\u00eancia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">12.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A mera presun\u00e7\u00e3o de parcialidade dos jurados do Tribunal do J\u00fari em raz\u00e3o da divulga\u00e7\u00e3o dos fatos e da opini\u00e3o da m\u00eddia \u00e9 insuficiente para o desaforamento do julgamento para outra comarca.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>13. Uso (porte) de drogas e revoga\u00e7\u00e3o de Sursis<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O processamento do r\u00e9u pela pr\u00e1tica da conduta descrita no art. 28 da Lei de Drogas no curso do per\u00edodo de prova deve ser considerado como causa de revoga\u00e7\u00e3o facultativa da suspens\u00e3o condicional do processo.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.795.962-SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 10\/03\/2020, DJe 26\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>13.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Marcelo foi beneficiado pela suspens\u00e3o condicional do processo. Ocorre que no per\u00edodo de prova, foi denunciado pela infra\u00e7\u00e3o prevista no art. 28 da Lei de Drogas (uso de drogas).<\/p>\n\n\n\n<p>A senten\u00e7a revogou a suspens\u00e3o condicional do processo e fundamentou a medida sob o fundamento de que a nova Lei de Drogas n\u00e3o aboliu o car\u00e1ter criminal da conduta de porte de subst\u00e2ncia entorpecente e que permaneceriam os efeitos prim\u00e1rios e secund\u00e1rios da condena\u00e7\u00e3o daquele tipo penal, ali inclusa a revoga\u00e7\u00e3o da \u201cSursis\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a local manteve a revoga\u00e7\u00e3o por entender que a revoga\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio n\u00e3o seria facultativa no caso narrado e que Marcelo teria sido advertido da possibilidade de revoga\u00e7\u00e3o em caso de processamento e condena\u00e7\u00e3o por outro crime.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>13.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">13.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei. 11.343\/2006, Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em dep\u00f3sito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autoriza\u00e7\u00e3o ou em desacordo com determina\u00e7\u00e3o legal ou regulamentar ser\u00e1 submetido \u00e0s seguintes penas:<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; advert\u00eancia sobre os efeitos das drogas;<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade;<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1\u00ba \u00c0s mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas \u00e0 prepara\u00e7\u00e3o de pequena quantidade de subst\u00e2ncia ou produto capaz de causar depend\u00eancia f\u00edsica ou ps\u00edquica.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender\u00e1 \u00e0 natureza e \u00e0 quantidade da subst\u00e2ncia apreendida, ao local e \u00e0s condi\u00e7\u00f5es em que se desenvolveu a a\u00e7\u00e3o, \u00e0s circunst\u00e2ncias sociais e pessoais, bem como \u00e0 conduta e aos antecedentes do agente.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 3\u00ba As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo ser\u00e3o aplicadas pelo prazo m\u00e1ximo de 5 (cinco) meses.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 4\u00ba Em caso de reincid\u00eancia, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo ser\u00e3o aplicadas pelo prazo m\u00e1ximo de 10 (dez) meses.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 5\u00ba A presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade ser\u00e1 cumprida em programas comunit\u00e1rios, entidades educacionais ou assistenciais, hospitais, estabelecimentos cong\u00eaneres, p\u00fablicos ou privados sem fins lucrativos, que se ocupem, preferencialmente, da preven\u00e7\u00e3o do consumo ou da recupera\u00e7\u00e3o de usu\u00e1rios e dependentes de drogas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 6\u00ba Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos incisos I, II e III, a que injustificadamente se recuse o agente, poder\u00e1 o juiz submet\u00ea-lo, sucessivamente a:<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; admoesta\u00e7\u00e3o verbal;<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; multa.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 7\u00ba O juiz determinar\u00e1 ao Poder P\u00fablico que coloque \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do infrator, gratuitamente, estabelecimento de sa\u00fade, preferencialmente ambulatorial, para tratamento especializado.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">13.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Poss\u00edvel a revoga\u00e7\u00e3o do Sursis de Marcinho?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A conduta prevista no artigo 28 da Lei n. 11.343\/2006 n\u00e3o foi descriminalizada, mas apenas DESPENALIZADA pela nova Lei de Drogas, raz\u00e3o pela qual a sua pr\u00e1tica tem<strong> APTID\u00c3O <\/strong>para gerar os mesmos<strong>efeitos secund\u00e1rios que uma condena\u00e7\u00e3o por qualquer outro crime gera<\/strong>, como a reincid\u00eancia e a revoga\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria da suspens\u00e3o condicional do processo, conforme previsto no artigo 89, \u00a7 3\u00ba, da Lei n. 9.099\/1995.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">13.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Essa revoga\u00e7\u00e3o \u00e9 OBRIGAT\u00d3RIA?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>Nops<\/strong>. Facultativa!<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Em recente julgado o STJ entendeu que &#8220;em face dos questionamentos acerca da proporcionalidade do direito penal para o controle do consumo de drogas em preju\u00edzo de outras medidas de natureza extrapenal relacionadas \u00e0s pol\u00edticas de redu\u00e7\u00e3o de danos, eventualmente at\u00e9 mais severas para a conten\u00e7\u00e3o do consumo do que aquelas previstas atualmente, o pr\u00e9vio apenamento por porte de droga para consumo pr\u00f3prio, nos termos do artigo 28 da Lei de Drogas, N\u00c3O deve constituir causa geradora de reincid\u00eancia&#8221; (REsp 1.672.654\/SP, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 21\/08\/2018, DJe 30\/08\/2018).<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Com base nesse nova jurisprud\u00eancia, vem-se entendendo que a pr\u00e9via condena\u00e7\u00e3o pela pr\u00e1tica da conduta descrita no art. 28 da Lei n. 11.343\/2006 N\u00c3O configura reincid\u00eancia e, assim N\u00c3O pode obstar, <em>por si s\u00f3<\/em>, a concess\u00e3o de benef\u00edcios como a incid\u00eancia da causa de redu\u00e7\u00e3o de pena prevista no \u00a7 4\u00ba do art. 33 da mesma lei ou a substitui\u00e7\u00e3o da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.<\/p>\n\n\n\n<p>O principal FUNDAMENTO para este entendimento toma por base uma compara\u00e7\u00e3o entre o delito do artigo 28 da Lei de Drogas e a contraven\u00e7\u00e3o penal, concluindo-se que, uma vez que a <strong>contraven\u00e7\u00e3o penal (pun\u00edvel com pena de pris\u00e3o simples) n\u00e3o configura a reincid\u00eancia<\/strong>, revela-se DESPROPORCIONAL considerar, para fins de reincid\u00eancia, o pr\u00e9vio apenamento por posse de droga para consumo pr\u00f3prio (que, embora seja crime, \u00e9 punido apenas com advert\u00eancia sobre os efeitos das drogas, presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade e medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo, ou seja, medidas mais amenas).<\/p>\n\n\n\n<p>Adotando-se tal premissa mostra-se desproporcional que o mero processamento do r\u00e9u pela pr\u00e1tica do crime previsto no artigo 28 da Lei n. 11.343\/2006 torne obrigat\u00f3ria a revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o condicional do processo (art. 89, \u00a7 3\u00ba, da Lei n. 9.099\/1995), enquanto que o <strong>processamento por contraven\u00e7\u00e3o penal (que tem efeitos prim\u00e1rios mais delet\u00e9rios) ocasione a revoga\u00e7\u00e3o <u>facultativa<\/u> <\/strong>(art. 89, \u00a7 4\u00ba, da Lei n. 9.099\/1995).<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, \u00e9 mais razo\u00e1vel que o fato da pr\u00e1tica do crime previsto no artigo 28 da Lei n. 11.343\/2006 seja analisado como causa FACULTATIVA de revoga\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio da suspens\u00e3o condicional do processo, cabendo ao magistrado proceder nos termos do \u00a7 4\u00ba do artigo 89 da Lei n. 9.099\/2006 ou extinguir a punibilidade (art. 89, \u00a7 5\u00ba, da Lei n. 9.099\/1995), a partir da an\u00e1lise do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es impostas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">13.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>O processamento do r\u00e9u pela pr\u00e1tica da conduta descrita no art. 28 da Lei de Drogas no curso do per\u00edodo de prova deve ser considerado como causa de revoga\u00e7\u00e3o facultativa da suspens\u00e3o condicional do processo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>14. Legalidade da interna\u00e7\u00e3o de adolescente gestante<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 legal a interna\u00e7\u00e3o de adolescente gestante ou com o filho em amamenta\u00e7\u00e3o, desde que assegurada aten\u00e7\u00e3o integral \u00e0 sua sa\u00fade, bem como as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que permane\u00e7a com seu filho durante o per\u00edodo de amamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>HC 543.279-SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 10\/03\/2020, DJe 25\/03\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Carminha, \u201cmenor p\u00fabere e gestante\u201d, cometeu ato infracional an\u00e1logo ao crime de homic\u00eddio qualificado por motivo f\u00fatil (d\u00edvida de poucos reais) e recurso que impossibilitou a defesa da v\u00edtima (reiterados golpes de fac\u00e3o). A senten\u00e7a fixou a medida socioeducativa de interna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformada, a defesa impetrou Habeas Corpus, por\u00e9m a ordem foi denegada devido \u00e0 aus\u00eancia de previs\u00e3o legal para pris\u00e3o albergue e que a sentenciada n\u00e3o se enquadra nas hip\u00f3teses previstas pelo STF no <a>HC 143.641\/SP<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>A defesa da paciente reitera a tese de que adolescentes n\u00e3o poderiam receber tratamento mais gravoso em compara\u00e7\u00e3o \u00e0s pessoas adultas e que Carminha se enquadraria nas hip\u00f3teses previstas no HC 143.641\/SP uma vez que a viol\u00eancia cometida n\u00e3o foi contra seus descendentes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei 12.954\/2012, Art. 60. A aten\u00e7\u00e3o integral \u00e0 sa\u00fade do adolescente no Sistema de Atendimento Socioeducativo seguir\u00e1 as seguintes diretrizes:<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; previs\u00e3o, nos planos de atendimento socioeducativo, em todas as esferas, da implanta\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es de promo\u00e7\u00e3o da sa\u00fade, com o objetivo de integrar as a\u00e7\u00f5es socioeducativas, estimulando a autonomia, a melhoria das rela\u00e7\u00f5es interpessoais e o fortalecimento de redes de apoio aos adolescentes e suas fam\u00edlias;<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; inclus\u00e3o de a\u00e7\u00f5es e servi\u00e7os para a promo\u00e7\u00e3o, prote\u00e7\u00e3o, preven\u00e7\u00e3o de agravos e doen\u00e7as e recupera\u00e7\u00e3o da sa\u00fade;<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; cuidados especiais em sa\u00fade mental, incluindo os relacionados ao uso de \u00e1lcool e outras subst\u00e2ncias psicoativas, e aten\u00e7\u00e3o aos adolescentes com defici\u00eancias;<\/p>\n\n\n\n<p>IV &#8211; disponibiliza\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es de aten\u00e7\u00e3o \u00e0 sa\u00fade sexual e reprodutiva e \u00e0 preven\u00e7\u00e3o de doen\u00e7as sexualmente transmiss\u00edveis;<\/p>\n\n\n\n<p>V &#8211; garantia de acesso a todos os n\u00edveis de aten\u00e7\u00e3o \u00e0 sa\u00fade, por meio de refer\u00eancia e contrarrefer\u00eancia, de acordo com as normas do Sistema \u00danico de Sa\u00fade (SUS);<\/p>\n\n\n\n<p>VI &#8211; capacita\u00e7\u00e3o das equipes de sa\u00fade e dos profissionais das entidades de atendimento, bem como daqueles que atuam nas unidades de sa\u00fade de refer\u00eancia voltadas \u00e0s especificidades de sa\u00fade dessa popula\u00e7\u00e3o e de suas fam\u00edlias;<\/p>\n\n\n\n<p>VII &#8211; inclus\u00e3o, nos Sistemas de Informa\u00e7\u00e3o de Sa\u00fade do SUS, bem como no Sistema de Informa\u00e7\u00f5es sobre Atendimento Socioeducativo, de dados e indicadores de sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o de adolescentes em atendimento socioeducativo; e<\/p>\n\n\n\n<p>VIII &#8211; estrutura\u00e7\u00e3o das unidades de interna\u00e7\u00e3o conforme as normas de refer\u00eancia do SUS e do Sinase, visando ao atendimento das necessidades de Aten\u00e7\u00e3o B\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n<p>Art. 63. (VETADO).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1\u00ba O filho de adolescente nascido nos estabelecimentos referidos no caput deste artigo n\u00e3o ter\u00e1 tal informa\u00e7\u00e3o lan\u00e7ada em seu registro de nascimento.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2\u00ba Ser\u00e3o asseguradas as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que a adolescente submetida \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de medida socioeducativa de priva\u00e7\u00e3o de liberdade permane\u00e7a com o seu filho durante o per\u00edodo de amamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei 8.069\/1990, Art. 3\u00ba A crian\u00e7a e o adolescente gozam de todos os direitos fundamentais inerentes \u00e0 pessoa humana, sem preju\u00edzo da prote\u00e7\u00e3o integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, a fim de lhes facultar o desenvolvimento f\u00edsico, mental, moral, espiritual e social, em condi\u00e7\u00f5es de liberdade e de dignidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico.&nbsp; Os direitos enunciados nesta Lei aplicam-se a todas as crian\u00e7as e adolescentes, sem discrimina\u00e7\u00e3o de nascimento, situa\u00e7\u00e3o familiar, idade, sexo, ra\u00e7a, etnia ou cor, religi\u00e3o ou cren\u00e7a, defici\u00eancia, condi\u00e7\u00e3o pessoal de desenvolvimento e aprendizagem, condi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, ambiente social, regi\u00e3o e local de moradia ou outra condi\u00e7\u00e3o que diferencie as pessoas, as fam\u00edlias ou a comunidade em que vivem<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Carminha permanecer\u00e1 internada mesmo gr\u00e1vida?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> <strong>SIM.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o h\u00e1 impeditivo legal para a interna\u00e7\u00e3o de adolescente gestante ou com filho em amamenta\u00e7\u00e3o, desde que seja GARANTIDA aten\u00e7\u00e3o integral \u00e0 (espa\u00e7o) sua sa\u00fade, al\u00e9m de asseguradas as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que a paciente permane\u00e7a com o seu filho durante o per\u00edodo de amamenta\u00e7\u00e3o (arts. 60 e 63 da Lei n. 12.594\/2012 \u2013 SINASE).<\/p>\n\n\n\n\n\n<p>Com o advento da Lei n. 13.257\/2016, nomeada Estatuto da Primeira Inf\u00e2ncia, o rol de hip\u00f3teses em que \u00e9 permitida a inser\u00e7\u00e3o da m\u00e3e em um regime de pris\u00e3o domiciliar foi <strong>ampliado<\/strong> \u2014 dito compromisso do legislador com a prote\u00e7\u00e3o da crian\u00e7a e seu desenvolvimento nos primeiros anos de vida.<\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, os adolescentes gozam de todos os direitos fundamentais inerentes \u00e0 pessoa humana, de maneira que as garantias processuais asseguradas \u00e0quele que atingiu a maioridade poderiam ser aplicadas aos menores infratores, em aten\u00e7\u00e3o ao disposto no art. 3\u00ba da Lei n. 8.069\/1990.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, a gravidade do ato infracional praticado e as adequadas condi\u00e7\u00f5es em que a medida socioeducativa \u00e9 cumprida, afastam a ilegalidade da aplica\u00e7\u00e3o da medida de interna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>\u00c9 legal a interna\u00e7\u00e3o de adolescente gestante ou com o filho em amamenta\u00e7\u00e3o, desde que assegurada aten\u00e7\u00e3o integral \u00e0 sua sa\u00fade, bem como as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para que permane\u00e7a com seu filho durante o per\u00edodo de amamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/07\/20191229\/STJ-668.pdf\">STJ-668<\/a><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/07\/20191229\/STJ-668.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Baixar<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Amigos e amigas de todo o pa\u00eds. Aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas voc\u00ea n\u00e3o perde nada (S\u00f3 ganha!). Informativo 668 do STJ COMENTADO. DOWNLOAD do PDF AQUI! SUM\u00c1RIO DIREITO ADMINISTRATIVO.. 2 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Des)Necessidade de aviso de recebimento na notifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito. 2 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 3 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 3 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Anula\u00e7\u00e3o de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":833,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-544583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.2 (Yoast SEO v27.2) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Informativo STJ 668 Comentado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Informativo STJ 668 Comentado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Amigos e amigas de todo o pa\u00eds. Aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas voc\u00ea n\u00e3o perde nada (S\u00f3 ganha!). Informativo 668 do STJ COMENTADO. DOWNLOAD do PDF AQUI! SUM\u00c1RIO DIREITO ADMINISTRATIVO.. 2 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Des)Necessidade de aviso de recebimento na notifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito. 2 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 3 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 3 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Anula\u00e7\u00e3o de [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-07-20T22:12:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-07-20T22:12:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"51 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/\"},\"author\":{\"name\":\"Jean Vilbert\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\"},\"headline\":\"Informativo STJ 668 Comentado\",\"datePublished\":\"2020-07-20T22:12:44+00:00\",\"dateModified\":\"2020-07-20T22:12:46+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/\"},\"wordCount\":10163,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Concursos P\u00fablicos\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2020\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/\",\"name\":\"Informativo STJ 668 Comentado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-07-20T22:12:44+00:00\",\"dateModified\":\"2020-07-20T22:12:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Informativo STJ 668 Comentado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"width\":230,\"height\":60,\"caption\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/EstratConcursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\",\"name\":\"Jean Vilbert\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jean Vilbert\"},\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Informativo STJ 668 Comentado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Informativo STJ 668 Comentado","og_description":"Amigos e amigas de todo o pa\u00eds. Aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas voc\u00ea n\u00e3o perde nada (S\u00f3 ganha!). Informativo 668 do STJ COMENTADO. DOWNLOAD do PDF AQUI! SUM\u00c1RIO DIREITO ADMINISTRATIVO.. 2 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (Des)Necessidade de aviso de recebimento na notifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o de tr\u00e2nsito. 2 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 3 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 3 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Anula\u00e7\u00e3o de [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_published_time":"2020-07-20T22:12:44+00:00","article_modified_time":"2020-07-20T22:12:46+00:00","author":"Jean Vilbert","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Jean Vilbert","Est. tempo de leitura":"51 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/"},"author":{"name":"Jean Vilbert","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999"},"headline":"Informativo STJ 668 Comentado","datePublished":"2020-07-20T22:12:44+00:00","dateModified":"2020-07-20T22:12:46+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/"},"wordCount":10163,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"articleSection":["Concursos P\u00fablicos"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/#respond"]}],"copyrightYear":"2020","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/","name":"Informativo STJ 668 Comentado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-07-20T22:12:44+00:00","dateModified":"2020-07-20T22:12:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-668-comentado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Informativo STJ 668 Comentado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","width":230,"height":60,"caption":"Estrat\u00e9gia Concursos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/EstratConcursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999","name":"Jean Vilbert","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jean Vilbert"},"url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/833"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=544583"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":544594,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544583\/revisions\/544594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=544583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=544583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=544583"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=544583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}