{"id":530371,"date":"2020-06-22T18:28:56","date_gmt":"2020-06-22T21:28:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=530371"},"modified":"2020-06-22T18:28:59","modified_gmt":"2020-06-22T21:28:59","slug":"informativo-stj-671-comentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/","title":{"rendered":"Informativo STJ 671 Comentado"},"content":{"rendered":"\n<p>E chegou a hora do Informativo n\u00ba 671 do STJ <strong>COMENTADO<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e1rias decis\u00f5es interessantes para discutirmos!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-text-align-center wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/06\/22182701\/STJ-671.pdf\">DOWNLOAD do PDF AQUI!<\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:853px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_mowT8xSxoyw\"><div id=\"lyte_mowT8xSxoyw\" data-src=\"\/\/i.ytimg.com\/vi\/mowT8xSxoyw\/hqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/mowT8xSxoyw\" rel=\"nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/mowT8xSxoyw\/0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"853\" height=\"460\" \/><br \/>Assista a este v\u00eddeo no YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:853px;margin:5px;\"><\/div><figcaption><\/figcaption><\/figure>\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Sum\u00e1rio<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650898\">DIREITO ADMINISTRATIVO&#8230; 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650899\">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desapropria\u00e7\u00e3o indireta e declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica: prazo prescricional decenal 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650900\">1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 4<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650901\">1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 4<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650902\">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de bem comum do povo (cal\u00e7ada) sem autoriza\u00e7\u00e3o estatal 6<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650903\">2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 6<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650904\">2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 6<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650905\">DIREITO TRIBUT\u00c1RIO&#8230; 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650906\">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Base de c\u00e1lculo do imposto importa\u00e7\u00e3o e capatazia. 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650907\">3.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650908\">3.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650909\">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Contribui\u00e7\u00e3o patronal e Hora Repouso Alimenta\u00e7\u00e3o.. 12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650910\">4.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650911\">4.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 13<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650912\">DIREITO PROCESSUAL CIVIL. 14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650913\">5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prazo decadencial da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria. 14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650914\">5.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650915\">5.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 14<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650916\">6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria e inclus\u00e3o de restri\u00e7\u00e3o em nome dos devedores solid\u00e1rios. 15<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650917\">6.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650918\">6.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 16<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650919\">7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Intima\u00e7\u00e3o do executado para pagar na vig\u00eancia do CPC\/1973. 17<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650920\">7.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650921\">7.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 18<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650922\">8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Covid-19, pris\u00e3o domiciliar por d\u00edvida alimentar. 20<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650923\">8.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 21<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650924\">8.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 21<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650925\">9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prazo da execu\u00e7\u00e3o individual da senten\u00e7a coletiva. 22<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650926\">9.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 22<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650927\">9.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 22<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650928\">DIREITO CIVIL. 23<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650929\">10.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Separa\u00e7\u00e3o de fato e contagem do prazo para usucapi\u00e3o.. 23<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650930\">10.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 23<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650931\">10.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 24<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650932\">11.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Propositura de a\u00e7\u00e3o para ampliar indeniza\u00e7\u00e3o por acidente ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de acordo extrajudicial 25<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650933\">11.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 26<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650934\">11.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 26<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650935\">12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Usucapi\u00e3o e destina\u00e7\u00e3o de parte do bem para fins comerciais. 27<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650936\">12.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 27<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650937\">12.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 27<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650938\">DIREITO DO CONSUMIDOR.. 29<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650939\">13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Juros superiores a 12% ao ano e institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o financeira. 29<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650940\">13.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 29<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650941\">13.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 29<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650942\">14.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Responsabilidade do laborat\u00f3rio por efeito colateral 31<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650943\">14.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 31<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650944\">14.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 31<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650945\">15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pre\u00e7o incorreto: erro grosseiro e r\u00e1pida corre\u00e7\u00e3o.. 34<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650946\">15.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 34<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650947\">15.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 34<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650948\">DIREITO EMPRESARIAL. 35<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650949\">16.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Inaplicabilidade do CDC a investimentos em S\/A de capital aberto.. 35<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650950\">16.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 35<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650951\">16.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 36<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650952\">17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diverg\u00eancia de valores em t\u00edtulo de cr\u00e9dito e presun\u00e7\u00e3o da vontade do emitente. 38<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650953\">17.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 38<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650954\">17.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 38<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650955\">18.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aliena\u00e7\u00e3o de unidades produtivas isoladas em plano recupera\u00e7\u00e3o judicial 40<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650956\">18.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 40<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650957\">18.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 40<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650958\">19.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cr\u00e9ditos de fian\u00e7a banc\u00e1ria e submiss\u00e3o \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial 41<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650959\">19.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 42<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650960\">19.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 42<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650961\">DIREITO AMBIENTAL. 44<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650962\">20.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Obriga\u00e7\u00e3o de reparar o meio ambiente e concess\u00e3o de licen\u00e7a&nbsp; 44<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650963\">20.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 45<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650964\">20.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 45<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650965\">DIREITO PENAL. 47<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650966\">21.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pena de multa e extin\u00e7\u00e3o da punibilidade. 47<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650967\">21.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 48<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650968\">21.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 48<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650969\">22.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Causa de aumento de pena por tr\u00e1fico de drogas nas imedia\u00e7\u00f5es de igreja. 49<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650970\">22.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 49<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650971\">22.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 49<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650972\">23.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tipicidade do crime de porte de arma com registro vencido&nbsp;&nbsp; 51<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650973\">23.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 51<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650974\">23.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 51<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650975\">DIREITO PROCESSUAL PENAL. 52<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650976\">24.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplica\u00e7\u00e3o da Lei Maria da Penha a viol\u00eancia cometida da neta contra a av\u00f3.. 52<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650977\">24.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 52<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650978\">24.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 52<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650979\">PARA TESTAR SEU CONHECIMENTO&#8230; 54<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650980\">25.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; QUEST\u00d5ES. 54<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650981\">25.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO. 54<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc43650982\">25.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gabarito. 54<\/a><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO ADMINISTRATIVO<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desapropria\u00e7\u00e3o indireta e declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica: prazo prescricional decenal<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O prazo prescricional aplic\u00e1vel \u00e0 desapropria\u00e7\u00e3o indireta, na hip\u00f3tese em que o Poder P\u00fablico tenha realizado obras no local ou atribu\u00eddo natureza de utilidade p\u00fablica ou de interesse social ao im\u00f3vel, \u00e9 de 10 anos, conforme par\u00e1grafo \u00fanico do art. 1.238 do CC.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.757.352-SC, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 12\/02\/2020, DJe 07\/05\/2020 (Tema 1019)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>A administra\u00e7\u00e3o tomou posse de um certo im\u00f3vel sem o procedimento correto para a desapropria\u00e7\u00e3o e alegou utilidade p\u00fablica, de modo a realizar obras de interesse social no local. O propriet\u00e1rio ou possuidor tem interesse em ser indenizado do valor do bem perdido. A quest\u00e3o \u00e9 quanto tempo ele tem para faz\u00ea-lo.<\/p>\n\n\n\n<p>O STJ tem opini\u00e3o antiga de que o prazo prescricional no caso de a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta \u00e9 de 10 anos (STJ, REsp 1.300.442\/SC)<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, tal prescri\u00e7\u00e3o decenal tem sido questionada em alguns julgados da Primeira Turma, sob o argumento de que, por se tratar de uma regra extraordin\u00e1ria, deve ser interpretada de forma restrita, aplicando-se, portanto, apenas em favor de particulares (n\u00e3o do poder p\u00fablico).<\/p>\n\n\n\n<p>Quem tem raz\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1.2.1.&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CC, art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrup\u00e7\u00e3o, nem oposi\u00e7\u00e3o, possuir como seu um im\u00f3vel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de t\u00edtulo e boa-f\u00e9; podendo requerer ao juiz que assim o declare por senten\u00e7a, a qual servir\u00e1 de t\u00edtulo para o registro no Cart\u00f3rio de Registro de Im\u00f3veis.<\/p>\n\n\n\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico. O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-\u00e1 a dez anos se o possuidor houver estabelecido no im\u00f3vel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou servi\u00e7os de car\u00e1ter produtivo.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1.2.2.&nbsp;&nbsp; Qual o prazo prescricional na esp\u00e9cie?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> 10 anos.<\/p>\n\n\n\n<p>Ante a aus\u00eancia de normas expressas que regulem o prazo prescricional das a\u00e7\u00f5es de desapropria\u00e7\u00e3o indireta, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a, \u00e0 luz do disposto no art. 550 do C\u00f3digo Civil de 1916, firmou o entendimento de que a a\u00e7\u00e3o de <strong>indeniza\u00e7\u00e3o por apossamento administrativo<\/strong>, por possuir natureza real e n\u00e3o pessoal, sujeitava-se ao prazo prescricional de 20 anos, e n\u00e3o \u00e0quele previsto no Decreto-Lei 20.910\/1932 (S\u00famula 119 do STJ: &#8220;A a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta prescreve em 20 anos&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>DESAPROPRIA\u00c7\u00c3O INDIRETA<\/strong> = retirada do direito sem as formalidades legais (ex: desapropria\u00e7\u00e3o dissimulada em servid\u00e3o). O possuidor, mesmo sem titularidade do dom\u00ednio, tem legitimidade <em>ad causam<\/em> para postular a indeniza\u00e7\u00e3o pelo apossamento administrativo il\u00edcito (STJ, REsp 182.369).<\/p>\n\n\n\n<p>Partiu-se da premissa de que a a\u00e7\u00e3o expropriat\u00f3ria indireta possui natureza REAL e, enquanto n\u00e3o transcorrido o prazo para aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade por usucapi\u00e3o, <em>subsistiria a pretens\u00e3o de reivindicar o correspondente pre\u00e7o do bem<\/em> objeto do apossamento administrativo. Essas raz\u00f5es para a fixa\u00e7\u00e3o do prazo prescricional permanecem v\u00e1lidas.<\/p>\n\n\n\n<p>O C\u00f3digo Civil de 2002, contudo, REDUZIU o prazo da usucapi\u00e3o extraordin\u00e1ria para 15 anos (art. 1.238, caput) e <strong>previu a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o do prazo de 10 anos<\/strong> (art. 1.238, par\u00e1grafo \u00fanico) nos casos em que o possuidor tenha estabelecido no im\u00f3vel sua moradia habitual, ou realizado obras ou servi\u00e7os de car\u00e1ter produtivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, considerando que as <strong>hip\u00f3teses legais de desapropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica<\/strong> indicam que a posse havida pela Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica tem por fim a realiza\u00e7\u00e3o de obras ou servi\u00e7os de car\u00e1ter produtivo, \u00e9 aplic\u00e1vel o prazo prescricional decenal, previsto na regra especial do par\u00e1grafo \u00fanico do art. 1.238 do CC\/2002.<\/p>\n\n\n\n<p>Tanto o caput quanto o par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 1.238 N\u00c3O s\u00e3o voltados \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, porquanto presentes no C\u00f3digo Civil e, dessarte, regulam ambos as rela\u00e7\u00f5es entre particulares, t\u00e3o somente. De qualquer forma, vale-se legitimamente o int\u00e9rprete (e deve mesmo se valer) da analogia.<\/p>\n\n\n\n<p>Com efeito, o mesmo fundamento que afastaria a aplica\u00e7\u00e3o do par\u00e1grafo \u00fanico (ou seja, de que a regra \u00e9 exclusiva para particulares) serviria para afastar o regramento da usucapi\u00e3o extraordin\u00e1ria, prevista no caput. Logo, nessa linha de racioc\u00ednio, tamb\u00e9m n\u00e3o poderia ser aplicado o prazo de 15 anos \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica. Hip\u00f3tese descartada, como j\u00e1 visto, considerando que o STJ j\u00e1 decidiu pela aplica\u00e7\u00e3o do CC \u00e0 presente quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>E tenho dito!<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1.2.3.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>No caso de desapropria\u00e7\u00e3o indireta por declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica, tendo sido realizadas obras e servi\u00e7os de car\u00e1ter produtivo, no que se refere \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o, aplica-se o prazo de 10 anos previsto no par\u00e1grafo \u00fanico do art. 1.238 do CC\/2002 (tema 1019).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de bem comum do povo (cal\u00e7ada) sem autoriza\u00e7\u00e3o estatal<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a manuten\u00e7\u00e3o de quiosques e trailers instalados sobre cal\u00e7adas sem a regular aprova\u00e7\u00e3o estatal.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.846.075-DF, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, por unanimidade, julgado em 03\/03\/2020, DJe 18\/05\/2020.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos\u00e9 tinha uma barraquinha na cal\u00e7ada na qual ele vendia churrasquinho. Com o passar do tempo, ele passou a ficar confiante de que aquele lugar era \u201cseu\u201d. Ent\u00e3o ele construiu um quiosque e ali passou a exercer sua atividade por algum tempo. Ele nunca requereu ou obteve autoriza\u00e7\u00e3o estatal para ocupar aquele espa\u00e7o. Pode isso?<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia cinge-se a saber se \u00e9 poss\u00edvel a manuten\u00e7\u00e3o de quiosques e trailers comerciais instalados sobre cal\u00e7adas sem a regular aprova\u00e7\u00e3o estatal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.1.&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CC, Art. 99. S\u00e3o bens p\u00fablicos: I &#8211; os de uso comum do povo, tais como rios, mares, estradas, ruas e pra\u00e7as.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.2.&nbsp;&nbsp; O quiosque fica?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> SAI.<\/p>\n\n\n\n<p>Em cidades tomadas por ve\u00edculos automotores, a maior parte deles a servi\u00e7o de <strong><u>minoria privilegiada<a href=\"#_ftn1\"><strong><u>[1]<\/u><\/strong><\/a><\/u><\/strong>, cal\u00e7adas integram o m\u00ednimo existencial de espa\u00e7o p\u00fablico dos pedestres, a maioria da popula\u00e7\u00e3o. Na qualidade de genu\u00ednas art\u00e9rias de circula\u00e7\u00e3o dos que precisam ou preferem caminhar, constituem express\u00e3o cotidiana do direito de locomo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No Estado Social de Direito, o ato de se deslocar a p\u00e9, em seguran\u00e7a e com conforto, qualifica-se como direito de todos, com aten\u00e7\u00e3o redobrada para a acessibilidade dos mais vulner\u00e1veis, a\u00ed inclu\u00eddos idosos, crian\u00e7as e pessoas com defici\u00eancia. Mister atinar que, no dia a dia da cidade contempor\u00e2nea, o universo complexo da mobilidade urbana reserva PAPEL CR\u00cdTICO \u00c0S CAL\u00c7ADAS, n\u00e3o se esgotando no fluxo de carros nem na constru\u00e7\u00e3o de ruas, avenidas, estradas, pontes e viadutos.<\/p>\n\n\n\n<p>No Direito, cal\u00e7adas comp\u00f5em a fam\u00edlia dos bens p\u00fablicos, consoante o art. 99, I, do C\u00f3digo Civil. Contudo, o que se v\u00ea geralmente \u00e9 a <em>brutal apropria\u00e7\u00e3o de cal\u00e7adas para usos particulares<\/em> destitu\u00eddos de fun\u00e7\u00e3o ou benef\u00edcio social, atributo insepar\u00e1vel da classe dos bens p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Em pa\u00eds ainda marcado pela ferida aberta das favelas e por <em>fra\u00e7\u00e3o <u>significativa<\/u> de pessoas vivendo ao relento<a href=\"#_ftn2\"><strong>[2]<\/strong><\/a><\/em> poderia soar irrealista esperar que o Judici\u00e1rio se preocupe com a exist\u00eancia, conserva\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o de cal\u00e7adas. Nada mais equivocado, no entanto, pois o aut\u00eantico juiz se revela quando decide quest\u00f5es jur\u00eddicas que, embora aparentem atrelamento a dificuldades do presente ou a concep\u00e7\u00f5es obsoletas do passado, se projetam sobre as gera\u00e7\u00f5es futuras.<\/p>\n\n\n\n<p>As cal\u00e7adas e cidades do AMANH\u00c3 se formam no seio do caos urbano da nossa \u00e9poca, mesmo que ainda n\u00e3o passem de esqueletos imperfeitos \u00e0 espera, mais adiante, de corpo imaginado ou de destino prometido pela Constitui\u00e7\u00e3o e pelas leis.<\/p>\n\n\n\n<p>Essa exatamente a expectativa que o <strong>Estatuto da Cidade<\/strong> deposita (se faltar ou falhar a\u00e7\u00e3o administrativa ou sobrar cobi\u00e7a individual) no Judici\u00e1rio brasileiro, ao prescrever que a Pol\u00edtica Urbana deve garantir o &#8220;direito a cidades sustent\u00e1veis&#8221;, em favor das &#8220;presentes e futuras gera\u00e7\u00f5es&#8221; (Lei 10.257\/2001, art. 2\u00ba, I).<\/p>\n\n\n\n<p><em>Segundo jurisprud\u00eancia pac\u00edfica do STJ, a ningu\u00e9m \u00e9 l\u00edcito ocupar espa\u00e7o p\u00fablico (cal\u00e7ada, in casu), exceto se estritamente conforme \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o e ap\u00f3s regular procedimento administrativo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.1.&nbsp;&nbsp; Mas o que faz com o quiosque do Jos\u00e9?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> DERRUBA.<\/p>\n\n\n\n<p>A Administra\u00e7\u00e3o disp\u00f5e de dever-poder de revis\u00e3o de of\u00edcio de seus atos, exercit\u00e1vel a qualquer momento, mais ainda quando o ato administrativo de qualquer tipo for emitido em car\u00e1ter provis\u00f3rio ou prec\u00e1rio, com realce para o urban\u00edstico, ambiental e sanit\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, \u00e9 interditado atribuir efeitos permanentes a alvar\u00e1 provis\u00f3rio:<\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8220;A ocupa\u00e7\u00e3o indevida de bem p\u00fablico configura mera deten\u00e7\u00e3o, de natureza prec\u00e1ria, insuscet\u00edvel de reten\u00e7\u00e3o ou indeniza\u00e7\u00e3o por acess\u00f5es e benfeitorias&#8221; (S\u00famula 619 do STJ).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Com efeito, <strong>se o apossamento do espa\u00e7o urbano p\u00fablico ocorre ilegalmente<\/strong>, incumbe ao administrador, sob risco de cometimento de improbidade e infra\u00e7\u00e3o disciplinar, proceder \u00e0 imediata DEMOLI\u00c7\u00c3O de eventuais constru\u00e7\u00f5es irregulares e \u00e0 desocupa\u00e7\u00e3o de bem turbado ou esbulhado.<\/p>\n\n\n\n<p>Em rigor, evidenciaria desprop\u00f3sito estabelecer, no C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro (art. 181, VIII, e art. 182, VI, respectivamente), <strong>san\u00e7\u00e3o administrativa de multa para quem estacionar ve\u00edculo no passeio<\/strong> (infra\u00e7\u00e3o grave) e mesmo para quem nele simplesmente parar por minutos (infra\u00e7\u00e3o leve) e, ao mesmo tempo, admitir a sua ocupa\u00e7\u00e3o il\u00edcita ou duradoura para fins comerciais (quiosques, trailers) ou com constru\u00e7\u00f5es privadas, pouco importando a esp\u00e9cie.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.2.&nbsp;&nbsp; N\u00e3o se aplica aqui o princ\u00edpio de CONFIAN\u00c7A?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> De jeito nenhum!<\/p>\n\n\n\n<p>O princ\u00edpio da confian\u00e7a N\u00c3O socorre quem, em s\u00e3 consci\u00eancia ou assumindo os riscos de sua conduta, ocupa ou usa irregularmente bem p\u00fablico, irrelevante haja pagamento de tributos e outros encargos, pois presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria n\u00e3o substitui licita\u00e7\u00e3o e licenciamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Em tais circunst\u00e2ncias, o que se tem \u00e9 (no extremo oposto da r\u00e9gua \u00e9tico-jur\u00eddica) confian\u00e7a na impunidade, confian\u00e7a derivada da impunidade e confian\u00e7a que fomenta a impunidade, exatamente a pervers\u00e3o da ordem democr\u00e1tica de direito.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.3.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>O STJ assentou a impossibilidade da manuten\u00e7\u00e3o de quiosques e trailers sobre cal\u00e7ada (bem p\u00fablico de uso comum do povo) sem a necess\u00e1ria aprova\u00e7\u00e3o estatal, sob pena de desocupa\u00e7\u00e3o e demoli\u00e7\u00e3o (poder de pol\u00edcia). O princ\u00edpio da confian\u00e7a \u00e9 inaplic\u00e1vel ao caso.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO TRIBUT\u00c1RIO<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Base de c\u00e1lculo do imposto importa\u00e7\u00e3o e capatazia<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Os servi\u00e7os de capatazia est\u00e3o inclu\u00eddos na composi\u00e7\u00e3o do valor aduaneiro e integram a base de c\u00e1lculo do imposto de importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.799.306-RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, Rel. Acd. Min. Francisco Falc\u00e3o, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 11\/03\/2020, DJe 19\/05\/2020 (Tema 1014)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia aqui \u00e9 se se valor aduaneiro dos gastos relativos \u00e0 carga, descarga e manuseio, associados ao transporte das mercadorias importadas at\u00e9 o porto ou local de importa\u00e7\u00e3o devem ser ou n\u00e3o inclu\u00eddos na base de c\u00e1lculo do imposto de importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso porque alguns importadores afirmavam que a inclus\u00e3o desses servi\u00e7os na base de c\u00e1lculo do imposto de importa\u00e7\u00e3o teria sido inova\u00e7\u00e3o sem suporte legal (por portaria e decreto).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.1.&nbsp;&nbsp; Que neg\u00f3cio \u00e9 esse de capatazia?<\/h4>\n\n\n\n<p>Parece complicado, mas \u00e9 simples!<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Capatazia<\/strong> nada mais \u00e9 do que o servi\u00e7o de carga, descarga e manuseio, no transporte das mercadorias importadas at\u00e9 o porto ou local de importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Conforme a Lei n. 12.815\/2013 (art. 40) a capatazia \u00e9 atividade de movimenta\u00e7\u00e3o de mercadorias nas instala\u00e7\u00f5es do porto, compreendendo o <strong>recebimento, confer\u00eancia, transporte interno, abertura de volumes para a confer\u00eancia aduaneira, manipula\u00e7\u00e3o, arruma\u00e7\u00e3o<\/strong> e <strong>entrega<\/strong>, bem como o <strong>carregamento e descarga de embarca\u00e7\u00f5es<\/strong>, quando efetuados por aparelho portu\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.2.&nbsp;&nbsp; A capatazia deve ser inclu\u00edda no c\u00e1lculo do II?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> SIM.<\/p>\n\n\n\n<p>O acordo Geral Sobre Tarifas e Com\u00e9rcio (Gatt 1994), no art. VII, estabelece normas para determina\u00e7\u00e3o do &#8220;valor para fins alfandeg\u00e1rios&#8221;, ou seja, &#8220;valor aduaneiro&#8221; na nomenclatura do nosso sistema normativo, sobre o qual incide o imposto de importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Para implementa\u00e7\u00e3o do referido artigo e, de resto, dos objetivos do acordo Gatt 1994, o Decreto n. 2.498\/1998, no art. 17, prev\u00ea a inclus\u00e3o no valor aduaneiro dos gastos relativos \u00e0 carga, descarga e manuseio, associados ao transporte das mercadorias importadas at\u00e9 o porto ou local de importa\u00e7\u00e3o. Essa disposi\u00e7\u00e3o \u00e9 reproduzida no par\u00e1grafo 2\u00ba do art. 8\u00ba do AVA (Acordo de Valora\u00e7\u00e3o Aduaneira).<\/p>\n\n\n\n<p>Com o objetivo de regulamentar o valor aduaneiro de mercadoria importada, a Secretaria da Receita Federal editou a Instru\u00e7\u00e3o Normativa SRF n. 327\/2003, na qual ficou explicitado que a carga, descarga e manuseio das mercadorias importadas no territ\u00f3rio nacional est\u00e3o inclu\u00eddas na determina\u00e7\u00e3o do &#8220;valor aduaneiro&#8221; para incid\u00eancia tribut\u00e1ria da exa\u00e7\u00e3o. Posteriormente foi editado o Decreto n. 6.759\/2009, regulamentando as atividades aduaneiras, fiscaliza\u00e7\u00e3o, controle e tributa\u00e7\u00e3o das importa\u00e7\u00f5es, ocasi\u00e3o em que foi ratificada a regulamenta\u00e7\u00e3o exarada pela SRF.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao interpretar as normas citadas, evidencia-se que os servi\u00e7os de capatazia, conforme a defini\u00e7\u00e3o acima referida, integram o conceito de valor aduaneiro, tendo em vista que tais atividades s\u00e3o realizadas dentro do porto ou ponto de fronteira alfandegado na entrada do territ\u00f3rio aduaneiro.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.3.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A Instru\u00e7\u00e3o Normativa n. 327\/2003 encontra-se nos estreitos limites do ordenamento e de acordos internacionais, inocorrendo inova\u00e7\u00e3o no ordenamento jur\u00eddico p\u00e1trio. Na base de c\u00e1lculo do imposto de importa\u00e7\u00e3o est\u00e3o inclu\u00eddos os servi\u00e7os de capatazia (comp\u00f5em o valor aduaneiro), conforme a Instru\u00e7\u00e3o Normativa SRF n. 327\/2003 e o Decreto n. 6.759\/2009 (Tema 1014).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Contribui\u00e7\u00e3o patronal e Hora Repouso Alimenta\u00e7\u00e3o<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>EMBARGOS em RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Incide a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal sobre os valores pagos a t\u00edtulo de Hora Repouso Alimenta\u00e7\u00e3o &#8211; HRA<\/p>\n\n\n\n<p>EREsp 1.619.117-BA, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 27\/11\/2019, DJe 08\/05\/2020.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Cinge-se a controv\u00e9rsia \u00e0 possibilidade de incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal sobre os valores pagos a t\u00edtulo de Hora Repouso Alimenta\u00e7\u00e3o &#8211; HRA, prevista nos arts. 3\u00ba, II, da Lei n. 5.811\/1972 e 71, \u00a7 4\u00ba, da CLT.<\/p>\n\n\n\n<p>O ac\u00f3rd\u00e3o embargado, da Primeira Turma, consignou que tal verba &#8220;[&#8230;] reveste natureza jur\u00eddica autenticamente indenizat\u00f3ria, pois seu escopo \u00e9 <strong>recompor direito leg\u00edtimo do empregado suprimido em virtude das vicissitudes da atividade laboral<\/strong>, assumindo perfil de genu\u00edna compensa\u00e7\u00e3o, de verdadeira contrapartida a que o empregador est\u00e1 obrigado, por lei, a disponibilizar ao obreiro, em virtude da <em>n\u00e3o frui\u00e7\u00e3o do direito ao intervalo para refei\u00e7\u00e3o e repouso que lhe \u00e9 garantido<\/em>, imprescind\u00edvel ao restabelecimento do seu vigor f\u00edsico e mental&#8221;. Partindo da premissa de que a Hora Repouso Alimenta\u00e7\u00e3o &#8211; HRA possui natureza indenizat\u00f3ria, concluiu que sobre ela N\u00c3O deve incidir a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal (art. 22, I, da Lei n. 8.212\/1991).<\/p>\n\n\n\n<p>Por sua vez, o julgado paradigma, da Segunda Turma, assentou: &#8220;a &#8216;Hora Repouso Alimenta\u00e7\u00e3o &#8211; HRA&#8217; [&#8230;] \u00e9 paga como \u00fanica e direta retribui\u00e7\u00e3o pela hora em que o empregado fica \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador&#8221;, configurando, assim, &#8220;<strong>retribui\u00e7\u00e3o pelo trabalho ou pelo tempo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da empresa e se submete \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria<\/strong>, nos termos do art. 28 da Lei n. 8.212\/1991&#8243;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>Primeira Turma<\/strong><\/td><td><strong>Segunda Turma<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Natureza INDENIZAT\u00d3RIA: n\u00e3o frui\u00e7\u00e3o do direito ao intervalo para refei\u00e7\u00e3o e repouso que lhe \u00e9 garantido.<\/td><td>Natureza de REMUNERA\u00c7\u00c3O: retribui\u00e7\u00e3o pela hora em que o empregado fica \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador.<\/td><\/tr><tr><td><strong>N\u00c3O incide contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal<\/strong><strong><\/strong><\/td><td><strong>INCIDE contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.2.1.&nbsp;&nbsp; Incide ou n\u00e3o incide?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> INCIDE.<\/p>\n\n\n\n<p>A Primeira Se\u00e7\u00e3o entendeu que a Segunda Turma tem raz\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Tem-se que a Hora Repouso Alimenta\u00e7\u00e3o &#8211; HRA \u00e9 paga como \u00fanica e direta retribui\u00e7\u00e3o pela hora em que o empregado fica \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador. Ou seja, o trabalhador recebe sal\u00e1rio normal pelas oito horas regulares e HRA pela 9\u00aa (nona) hora, em que ficou \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>O empregado fica efetivamente 9 (nove) horas cont\u00ednuas trabalhando ou \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da empresa e recebe exatamente por esse per\u00edodo, embora uma dessas horas seja paga em <strong>DOBRO<\/strong>, a t\u00edtulo de HRA.<\/p>\n\n\n\n<p>Trata-se de situa\u00e7\u00e3o an\u00e1loga \u00e0 hora extra: remunera\u00e7\u00e3o pelo tempo efetivamente trabalhado ou \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador e sujeita \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria. Assim, a HRA possui n\u00edtida natureza remunerat\u00f3ria, submetendo-se \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o pela contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal, nos termos dos arts. 22, I, e 28 da Lei n. 8.212\/1991.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.2.2.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A Hora Repouso Alimenta\u00e7\u00e3o (HRA) possui natureza remunerat\u00f3ria. Logo, sobre ela incide contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO PROCESSUAL CIVIL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>5.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prazo decadencial da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Inexistindo homologa\u00e7\u00e3o judicial do pedido de ren\u00fancia, n\u00e3o se pode permitir a abertura do prazo decadencial de dois anos para propor a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria antes que ocorra a indispens\u00e1vel intima\u00e7\u00e3o da parte interessada. Nesse contexto, deve ser contado o prazo decadencial da data da primeira intima\u00e7\u00e3o da recorrente, ap\u00f3s o pedido de ren\u00fancia.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.344.716-RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 12\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>5.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Imagine que uma a\u00e7\u00e3o estava a tramitar e uma das partes protocolou um pedido de ren\u00fancia do direito de recorrer, abrindo m\u00e3o do prazo recursal.<\/p>\n\n\n\n<p>A parte contr\u00e1ria veio a tomar ci\u00eancia desse pedido quando intimada pessoalmente (tempos depois) do ac\u00f3rd\u00e3o proferido em um agravo regimental. Detalhe importante: N\u00c3O houvera homologa\u00e7\u00e3o pelo ministro relator da tal ren\u00fancia.<\/p>\n\n\n\n<p>A grande quest\u00e3o \u00e9 saber se se deve ou n\u00e3o reconhecer o tr\u00e2nsito em julgado na data do protocolo da ren\u00fancia do direito de recorrer.<\/p>\n\n\n\n<p>Por que isso \u00e9 importante? Porque \u00e9 do tr\u00e2nsito em julgado que passa a contar o prazo decadencial para a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria (e a parte que n\u00e3o renunciou, se n\u00e3o ficou sabendo da ren\u00fancia, pode ver seu prazo desaparecer sem sequer ter conhecimento de que ele come\u00e7ou a correr).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>5.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">5.2.1.&nbsp;&nbsp; Como funciona o tr\u00e2nsito em julgado nesses casos de ren\u00fancia do prazo ou do direito de recorrer?<\/h4>\n\n\n\n<p>Em regra, a desist\u00eancia do recurso ou a ren\u00fancia ao prazo recursal constituem ato unilateral de vontade do recorrente que independe da aquiesc\u00eancia da parte contr\u00e1ria e produz efeitos <strong>imediatos<\/strong>, ensejando o tr\u00e2nsito em julgado, se for o caso, \u00e0 luz dos arts. 158, caput, 501 e 502 do CPC\/1973.<\/p>\n\n\n\n<p><em>A desist\u00eancia do recurso ou a ren\u00fancia ao prazo recursal determinam o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o impugnada, se n\u00e3o houver recurso pendente de julgamento da outra parte.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>CONTUDO, os efeitos imediatos preconizados na lei processual civil ao pedido de ren\u00fancia, n\u00e3o havendo homologa\u00e7\u00e3o judicial, o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio impede que o tr\u00e2nsito em julgado seja reconhecido antes da ci\u00eancia da parte ex adversa. N\u00e3o se pode permitir a abertura do prazo, no caso, decadencial de 2 (dois) anos, de que cuida o art. 495 do CPC\/1973, antes que ocorra a indispens\u00e1vel intima\u00e7\u00e3o da parte interessada no fato processual que lhe d\u00e1 origem.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, deve ser contado o prazo decadencial da data da primeira intima\u00e7\u00e3o da recorrente, ap\u00f3s o pedido de ren\u00fancia.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">5.2.2.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>No caso de ren\u00fancia ao prazo recursal sem homologa\u00e7\u00e3o judicial, o prazo decadencial da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria s\u00f3 passar a correr da intima\u00e7\u00e3o da parte interessada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>6.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria e inclus\u00e3o de restri\u00e7\u00e3o em nome dos devedores solid\u00e1rios<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O credor fiduci\u00e1rio regido pelo Decreto-Lei n. 911\/1969, em caso de inadimplemento contratual, pode promover a inscri\u00e7\u00e3o dos nomes dos devedores solid\u00e1rios em bancos de dados de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito, independentemente de optar pela excuss\u00e3o da garantia ou pela a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.833.824-RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 11\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Jo\u00e3o tomou valor emprestado e assinou C\u00e9dula de cr\u00e9dito banc\u00e1rio com aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria em garantia. Para maior garantia do cr\u00e9dito, incluiu seu amigo Jos\u00e9 na bagun\u00e7a (como fiador). Jo\u00e3o perdeu o emprego e deixou de quitar as presta\u00e7\u00f5es. O credor fiduci\u00e1rio (banco), antes mesmo de buscar a aliena\u00e7\u00e3o da garantia real em leil\u00e3o\/pra\u00e7a, incluiu o nome de Jos\u00e9 nos cadastros de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito. Jos\u00e9 foi \u00e0 loucura, alegando que primeiro tinha de vender o bem para satisfazer o cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, a controv\u00e9rsia est\u00e1 em se o credor fiduci\u00e1rio, na hip\u00f3tese de inadimplemento do contrato, \u00e9 obrigado a promover a venda do bem alienado fiduciariamente, antes de proceder \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o dos nomes dos devedores em cadastros de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">6.2.1.&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CC\/2002, art. 1.364. Vencida a d\u00edvida, e n\u00e3o paga, fica o credor obrigado a vender, judicial ou extrajudicialmente, a coisa a terceiros, a aplicar o pre\u00e7o no pagamento de seu cr\u00e9dito e das despesas de cobran\u00e7a, e a entregar o saldo, se houver, ao devedor.<\/p>\n\n\n\n<p>Decreto 911\/1969, Art. 5\u00ba. Se o credor preferir recorrer \u00e0 a\u00e7\u00e3o executiva, direta ou a convertida na forma do art. 4o, ou, se for o caso ao executivo fiscal, ser\u00e3o penhorados, a crit\u00e9rio do autor da a\u00e7\u00e3o, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Decreto 911\/1969, Art. 6\u00ba. O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a d\u00edvida do alienante ou devedor, se sub-rogar\u00e1, de pleno direito no cr\u00e9dito e na garantia constitu\u00edda pela aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">6.2.2.&nbsp;&nbsp; Vende ou im\u00f3vel ou \u201csuja\u201d o nome primeiro?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> Suja, suja, suja!<\/p>\n\n\n\n<p>No ordenamento jur\u00eddico brasileiro, coexiste um duplo regime jur\u00eddico da propriedade fiduci\u00e1ria:<\/p>\n\n\n\n<p>a) o regime jur\u00eddico geral do C\u00f3digo Civil, que disciplina a propriedade fiduci\u00e1ria sobre coisas <strong>m\u00f3veis infung\u00edveis<\/strong>, sendo o credor fiduci\u00e1rio qualquer pessoa natural ou jur\u00eddica; e<\/p>\n\n\n\n<p>b) o regime jur\u00eddico especial, formado por um conjunto de normas extravagantes, dentre as quais o Decreto-Lei n. 911\/1969, que trata da propriedade fiduci\u00e1ria sobre coisas <strong>m\u00f3veis fung\u00edveis e infung\u00edveis<\/strong>, al\u00e9m da cess\u00e3o fiduci\u00e1ria de direitos sobre coisas m\u00f3veis ou de t\u00edtulos de cr\u00e9dito, restrito o credor fiduci\u00e1rio \u00e0 pessoa jur\u00eddica institui\u00e7\u00e3o financeira.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, em se tratando de <em>aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria de coisa m\u00f3vel infung\u00edvel<\/em> envolvendo institui\u00e7\u00e3o financeira, o regime jur\u00eddico aplic\u00e1vel \u00e9 aquele do Decreto-Lei n. 911\/1969, devendo as disposi\u00e7\u00f5es gerais do <strong>C\u00f3digo Civil<\/strong> incidir apenas em car\u00e1ter supletivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Essa aplica\u00e7\u00e3o supletiva do C\u00f3digo Civil, todavia, N\u00c3O se faz necess\u00e1ria na esp\u00e9cie, haja vista que o DL n. 911\/69 cont\u00e9m disposi\u00e7\u00e3o expressa que faculta ao credor fiduci\u00e1rio, na hip\u00f3tese de inadimplemento ou mora no cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es contratuais pelo devedor, optar por recorrer diretamente \u00e0 a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o, caso n\u00e3o prefira retomar a posse do bem e vend\u00ea-lo a terceiros.<\/p>\n\n\n\n<p>De todo modo, <strong><em>independentemente<\/em> da via eleita pelo credor<\/strong>, a inscri\u00e7\u00e3o dos nomes dos devedores solid\u00e1rios em bancos de dados de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito, em raz\u00e3o do incontroverso inadimplemento do contrato, N\u00c3O se reveste de qualquer ilegalidade, tratando-se de <strong>exerc\u00edcio regular do direito<\/strong> de cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n<p>Com efeito, a partir do inadimplemento das obriga\u00e7\u00f5es pactuadas pelo devedor, nasce para o credor uma s\u00e9rie de prerrogativas, n\u00e3o apenas atreladas \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o do seu cr\u00e9dito em particular \u2014 do que \u00e9 exemplo a excuss\u00e3o da garantia ou a cobran\u00e7a da d\u00edvida \u2014, mas tamb\u00e9m \u00e0 prote\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito em geral no mercado de consumo.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">6.2.3.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>No caso de inadimplemento C\u00e9dula de cr\u00e9dito banc\u00e1rio com aliena\u00e7\u00e3o fiduci\u00e1ria em garantia o regime jur\u00eddico aplic\u00e1vel \u00e9 o do Decreto-Lei n. 911\/1969, permitindo-se a inscri\u00e7\u00e3o em \u00f3rg\u00e3os de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito dos devedores solid\u00e1rios (exerc\u00edcio regular do direito de cr\u00e9dito).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>7.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Intima\u00e7\u00e3o do executado para pagar na vig\u00eancia do CPC\/1973<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s a entrada em vigor do CPC\/2015, o juiz deve intimar o executado para apresentar impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a, caso tenha transcorrido o prazo para cumprimento espont\u00e2neo da obriga\u00e7\u00e3o na vig\u00eancia do CPC\/1973.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.833.935-RJ, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 11\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Nos termos do art. 475-J do CPC\/1973, o prazo para impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a somente era contado a partir da intima\u00e7\u00e3o do auto de penhora e avalia\u00e7\u00e3o. S\u00f3 que a\u00ed veio o art. 525 do CPC\/2015 e previu: &#8220;transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento volunt\u00e1rio, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intima\u00e7\u00e3o, apresente, nos pr\u00f3prios autos, sua impugna\u00e7\u00e3o&#8221;. Ou seja, agora \u00e9 AUTOM\u00c1TICO.<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia de direito intertemporal \u00e9 acerca da norma processual aplic\u00e1vel \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a, na hip\u00f3tese em que o prazo para pagamento volunt\u00e1rio se findou na vig\u00eancia do CPC\/1973.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso \u00e9 muito relevante.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso, apesar da entrada em vigor do novo CPC, o executado n\u00e3o apresentou impugna\u00e7\u00e3o, na expectativa de que o <em>prazo fosse computado a partir da penhora<\/em>, como era a regra durante a vig\u00eancia do CPC\/1973.<\/p>\n\n\n\n<p>A penhora veio a ocorrer meses depois, por meio do bloqueio de dep\u00f3sitos em conta corrente (BacenJud), tendo o executado sido intimado em 11\/11\/2016, apenas para impugnar a ordem de indisponibilidade (n\u00e3o ainda da penhora), pois a intima\u00e7\u00e3o fez refer\u00eancia ao art. 854, \u00a7 2\u00ba e 3\u00ba, do CPC\/2015.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, em 06\/12\/2016, o recorrente ofereceu impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a, a qual o Tribunal de origem julgou intempestiva, por <em>considerar aplic\u00e1vel ao caso o CPC\/2015<\/em>, sendo, portanto, desnecess\u00e1ria a penhora para deflagra\u00e7\u00e3o do prazo para impugna\u00e7\u00e3o, de modo que o prazo j\u00e1 estaria h\u00e1 muito tempo exaurido.<\/p>\n\n\n\n<p>E a\u00ed???<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">7.2.1.&nbsp;&nbsp; Precisava intimar?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> SIM.<\/p>\n\n\n\n<p>A quest\u00e3o se situa numa <em>zona cinzenta<\/em> de aplica\u00e7\u00e3o do direito intertemporal.<\/p>\n\n\n\n<p>Deveras, por um lado, seria o caso de se aplicar a regra geral da aplicabilidade imediata da nova norma processual, por meio da t\u00e9cnica do isolamento dos atos processuais, ex vi do art. 14 c\/c art. 1.046 do CPC\/2015.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>UNIDADE PROCESSUAL<\/strong><\/td><td><strong>FASES PROCESSUAIS<\/strong><strong><\/strong><\/td><td><strong>ISOLAMENTO DOS ATOS<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Embora se desdobre em uma s\u00e9rie de atos distintos, o processo apresenta uma unidade = deve-se aplicar uma \u00fanica lei a <strong>cada processo<\/strong>.<strong><\/strong><\/td><td>O processo \u00e9 encadeado por fases (postulat\u00f3ria, ordinat\u00f3ria, instrut\u00f3ria, decis\u00f3ria, recursal) = mais de uma lei pode reger o processo, desde que <strong>respeitadas as fases<\/strong>.<\/td><td>A lei nova n\u00e3o atinge os atos processuais praticados sob a vig\u00eancia da lei anterior, por\u00e9m a lei ser\u00e1 aplic\u00e1vel aos atos processuais que ainda n\u00e3o foram praticados, pouco importando a fase em que o processo estiver.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Por outro lado, a aplica\u00e7\u00e3o do ultrativa CPC\/1973 para reger a impugna\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a ap\u00f3s a entrada em vigor do CPC\/2015 n\u00e3o parece adequada, pois a impugna\u00e7\u00e3o, antes da entrada em vigor do CPC\/2015, era evento futuro e incerto, na medida em que dependia da ocorr\u00eancia de penhora, e, sendo fato futuro, seria o caso de aplica\u00e7\u00e3o da lei nova (<em>tempus regit actum<\/em>).<\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, a aplica\u00e7\u00e3o do CPC\/1973 traria o inconveniente de deixar a lei antiga, em tese, com uma <strong><u>ultratividade indefinida no tempo<\/u><\/strong>, uma vez que n\u00e3o se sabe, de antem\u00e3o, se nem quando ocorrer\u00e1 a penhora.<\/p>\n\n\n\n<p>Essa <em>dificuldade de se aplicar a t\u00e9cnica de direito intertemporal do isolamento dos atos processuais<\/em> decorre da CONEXIDADE existente entre a intima\u00e7\u00e3o para pagamento volunt\u00e1rio e a posterior impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a, na medida em que, tanto no CPC revogado como no vigente, o decurso do prazo para pagamento \u00e9 condi\u00e7\u00e3o para a impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>Desse modo, h\u00e1 necessidade de se buscar uma compatibiliza\u00e7\u00e3o entre as regras da lei nova e as da lei velha, na hip\u00f3tese de <em>conexidade entre atos processuais<\/em>, pois a <strong>t\u00e9cnica do isolamento dos atos processuais<\/strong> N\u00c3O \u00e9 suficiente para resolver adequadamente o problema da lei processual aplic\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n<p>Uma proposta compatibiliza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica para o caso da impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a foi elaborada pelo F\u00f3rum Permanente de Processualistas Civis &#8211; FPPC. Trata-se do Enunciado 530:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Ap\u00f3s a entrada em vigor do CPC-2015, o juiz deve <strong>INTIMAR o executado para apresentar impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a, em quinze dias, ainda que sem dep\u00f3sito, penhora ou cau\u00e7\u00e3o<\/strong>, caso tenha transcorrido o prazo para cumprimento espont\u00e2neo da obriga\u00e7\u00e3o na vig\u00eancia do CPC-1973 e n\u00e3o tenha \u00e0quele tempo garantido o ju\u00edzo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Essa proposta, por um lado, elimina a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o retroativa do CPC\/2015, na medida em que o prazo come\u00e7a a ser contado de uma intima\u00e7\u00e3o a ser realizada na vig\u00eancia do CPC\/2015, n\u00e3o a partir do fim do prazo para pagamento volunt\u00e1rio, ocorrido na vig\u00eancia do CPC\/1973. Por outro lado, elimina tamb\u00e9m a j\u00e1 mencionada ultratividade indefinida do CPC\/1973, caso se entendesse por aplicar o c\u00f3digo revogado. Ou seja: MANDOU BEM!<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a exig\u00eancia de uma intima\u00e7\u00e3o confere seguran\u00e7a jur\u00eddica \u00e0s partes, evitando que seus interesses sejam prejudicados pelo simples fato de seu caso estar situado em uma zona cinzenta da aplica\u00e7\u00e3o do direito intertemporal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, vale destacar que a intima\u00e7\u00e3o ora proposta <strong>somente \u00e9 aplic\u00e1vel na transi\u00e7\u00e3o do CPC\/1973 para o CPC\/2015<\/strong>, pois, para os casos integralmente regidos pelo CPC\/2015, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de sua aplica\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o de previs\u00e3o espec\u00edfica no novo c\u00f3digo (cf. art. 525 do CPC\/2015).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">7.2.2.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>No cumprimento de senten\u00e7a, o prazo para pagamento volunt\u00e1rio transcorrido sob a \u00e9gide do CPC\/1973, com impugna\u00e7\u00e3o oferecida na vig\u00eancia do CPC\/2015 (direito intertemporal) demanda a <strong>intima\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do executado<\/strong> para impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>8.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Covid-19, pris\u00e3o domiciliar por d\u00edvida alimentar<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Diante do iminente risco de cont\u00e1gio pelo Covid-19, bem como em raz\u00e3o dos esfor\u00e7os expendidos pelas autoridades p\u00fablicas em reduzir o avan\u00e7o da pandemia, \u00e9 recomend\u00e1vel o cumprimento da pris\u00e3o civil por d\u00edvida alimentar em pris\u00e3o domiciliar.<\/p>\n\n\n\n<p>HC 561.257-SP, Rel. Min. Raul Ara\u00fajo, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 08\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>8.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Arnaldo n\u00e3o pagou os tr\u00eas \u00faltimos meses da pens\u00e3o aliment\u00edcia do seu filho. Sua justificativa \u00e9 p\u00edfia. Seria o caso de decretar a pris\u00e3o civil. Mas isso mesmo durante a crise do Covid-19?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>8.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">8.2.1.&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CPC, art. 528 [&#8230;]<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 3\u00ba Se o executado n\u00e3o pagar ou se a justificativa apresentada n\u00e3o for aceita, o juiz, al\u00e9m de mandar protestar o pronunciamento judicial na forma do \u00a7 1\u00ba, decretar-lhe-\u00e1 a pris\u00e3o pelo prazo de 1 (um) a 3 (tr\u00eas) meses.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 4\u00ba A pris\u00e3o ser\u00e1 cumprida em regime fechado, devendo o preso ficar separado dos presos comuns.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">8.2.2.&nbsp;&nbsp; Prenda?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> S\u00f3 se for em casa.<\/p>\n\n\n\n<p>O contexto atual de grav\u00edssima pandemia devido ao chamado coronav\u00edrus desaconselha a manuten\u00e7\u00e3o do devedor em ambiente fechado, insalubre e potencialmente perigoso, devendo ser observada a decis\u00e3o proferida pelo ilustre Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, publicada em 30\/03\/2020, nos autos do Habeas Corpus n\u00ba 568.021\/CE, no qual se ESTENDEU a TODOS os presos por d\u00edvidas aliment\u00edcias no pa\u00eds a liminar deferida no mencionado writ, no sentido de garantir pris\u00e3o domiciliar, em raz\u00e3o da pandemia de Covid-19.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">8.2.3.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Durante a pandemia de Covid-19, em raz\u00e3o do risco de cont\u00e1gio, a pris\u00e3o civil do devedor de pens\u00e3o aliment\u00edcia dever\u00e1 se dar na modalidade pris\u00e3o domiciliar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>9.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prazo da execu\u00e7\u00e3o individual da senten\u00e7a coletiva<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O prazo para execu\u00e7\u00e3o individual de senten\u00e7a proferida contra planos de sa\u00fade em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica \u00e9 de cinco anos.<\/p>\n\n\n\n<p>AgInt no REsp 1.807.990-SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 20\/04\/2020, DJe 24\/04\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>9.1. Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Foi promovida A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica buscando o reembolso dos usu\u00e1rios de plano de sa\u00fade que foram obrigados a custear lentes intraoculares para a realiza\u00e7\u00e3o de cirurgias de catarata (REsp 1473846\/SP, Rel. Ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, julgado em 21\/2\/2017, DJe 24\/2\/2017). Qual o prazo individual para a execu\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a no processo coletivo que determinou o reembolso?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>9.2. An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">9.2.1.&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 4.717\/1965), Art. 21. A a\u00e7\u00e3o prevista nesta lei prescreve em 5 (cinco) anos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">9.2.2.&nbsp;&nbsp; Qual o prazo?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> quinquenal.<\/p>\n\n\n\n<p>Na falta de dispositivo legal espec\u00edfico para a a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica, aplica-se, por analogia, o prazo de prescri\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o popular, que \u00e9 o quinquenal (art. 21 da Lei n. 4.717\/1965), adotando-se tamb\u00e9m tal lapso na respectiva execu\u00e7\u00e3o, a teor da S\u00famula 150 do STF:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cPrescreve a execu\u00e7\u00e3o no mesmo prazo de prescri\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A lacuna da Lei n. 7.347\/1985 \u00e9 mais bem suprida com a aplica\u00e7\u00e3o de outra legisla\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m integrante do microssistema de prote\u00e7\u00e3o dos interesses transindividuais, como os coletivos e difusos, a afastar os prazos do C\u00f3digo Civil, mesmo na tutela de direitos individuais homog\u00eaneos.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, a despeito da exist\u00eancia de recurso especial julgado sob o rito dos recursos repetitivos sobre a prescri\u00e7\u00e3o trienal para a\u00e7\u00f5es de cobran\u00e7a contra plano de sa\u00fade, nota-se que esse versou sobre as a\u00e7\u00f5es ordin\u00e1rias individuais, de modo que o entendimento referente \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do prazo quinquenal \u00e0s tutelas coletivas \u00e9 espec\u00edfico e, consequentemente, prevalece nesses casos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">9.2.3.&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Em demanda coletiva (a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica) a tratar de plano de sa\u00fade, a execu\u00e7\u00e3o individual em prazo prescricional espec\u00edfico, sendo tal prazo quinquenal.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO CIVIL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">10. &nbsp;<a>Separa\u00e7\u00e3o de fato e contagem do prazo para usucapi\u00e3o<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A separa\u00e7\u00e3o de fato por longo per\u00edodo afasta a regra de impedimento da flu\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o entre c\u00f4njuges prevista no art. 197, I, do CC\/2002 e viabiliza a efetiva\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva por usucapi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.693.732-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 11\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>10.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Noah e Maria eram casados. Noah um dia resolveu que iria sair de casa. Ele disse que iria comprar p\u00e3o e nunca mais voltou. Depois de um tempo ele mandou uma mensagem por WhatsApp dizendo que o casamento j\u00e1 era e ele iria passear pelo mundo. Nunca houve o div\u00f3rcio. Maria quer que seja declarada a usucapi\u00e3o no im\u00f3vel que era comum em seu favor.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando Noah ficou sabendo, voltou e disse que n\u00e3o havia usucapi\u00e3o coisa alguma. Que se Maria quiser que compre sua parte, uma vez que h\u00e1 causa impeditiva da flu\u00eancia do prazo prescricional prevista no art. 197, I, do CC\/2002 (entre pessoas casadas).<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia a definir se a separa\u00e7\u00e3o de fato de um casal \u00e9 suficiente para cessar a causa impeditiva e, assim, para deflagrar o c\u00f4mputo do prazo para a prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva do im\u00f3vel previsto no art. 1.240 do CC.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>10.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">10.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CC, Art. 197. N\u00e3o corre a prescri\u00e7\u00e3o: I &#8211; entre os c\u00f4njuges, na const\u00e2ncia da sociedade conjugal;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">10.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que prescri\u00e7\u00e3o tem a ver com usucapi\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p>DUAS esp\u00e9cies distintas de prescri\u00e7\u00e3o s\u00e3o reguladas pelo CC\/2002:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"a\"><li>a extintiva, relacionada ao escoamento do lapso temporal para que se deduza judicialmente pretens\u00e3o decorrente de viola\u00e7\u00e3o de direito (arts. 189 a 206); e<\/li><li>a aquisitiva, relacionada \u00e0 forma de aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade pela usucapi\u00e3o (arts. 1.238 a 1.244).<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Desse modo, <strong>as<\/strong> <strong>causas impeditivas de flu\u00eancia do prazo prescricional<\/strong> previstas no art. 197 do CC\/2002, conquanto topologicamente inseridas no cap\u00edtulo da prescri\u00e7\u00e3o extintiva, TAMB\u00c9M SE APLICAM \u00e0s prescri\u00e7\u00f5es aquisitivas, ou seja, \u00e0 usucapi\u00e3o, na forma do art. 1.244 do CC.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">10.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A causa impeditiva se aplica no caso de casal separado de fato?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> CORRE.<\/p>\n\n\n\n<p>Superada essa quest\u00e3o, \u00e9 preciso examinar, ainda, se a &#8220;<em>const\u00e2ncia da sociedade conjugal<\/em>&#8220;, exigida na regra que impede a flu\u00eancia do prazo da prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva entre c\u00f4njuges, cessa somente com a separa\u00e7\u00e3o de fato, ou se \u00e9 indispens\u00e1vel que tenha havido div\u00f3rcio ou separa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, \u00e9 bem verdade que a regra do art. 1.571, III e IV, do CC, prev\u00ea que a sociedade conjugal terminar\u00e1 pela separa\u00e7\u00e3o judicial ou pelo div\u00f3rcio, <strong>N\u00c3O prevendo textualmente o t\u00e9rmino da sociedade conjugal somente pela separa\u00e7\u00e3o de fato<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse ponto, n\u00e3o se pode olvidar que a Terceira Turma, no julgamento do REsp 1.660.947\/TO, reconheceu a possibilidade de afastar a regra de impedimento da flu\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o entre c\u00f4njuges a partir da separa\u00e7\u00e3o de fato.<\/p>\n\n\n\n<p>Extrai-se da <em>ratio decidendi<\/em> do referido julgado que a regra do art. 197, I, do C\u00f3digo Civil, est\u00e1 assentada em RAZ\u00d5ES de ordem moral e busca a preserva\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a, do afeto, da harmonia e da estabilidade do v\u00ednculo conjugal, que seriam irremediavelmente abalados na hip\u00f3tese de ajuizamento de a\u00e7\u00f5es judiciais de um c\u00f4njuge em face do outro ainda na const\u00e2ncia da sociedade conjugal.<\/p>\n\n\n\n<p>Ocorre que <strong>a separa\u00e7\u00e3o de fato por longo per\u00edodo<\/strong>, como bem destaca o mencionado precedente, produz exatamente o mesmo efeito das formas textualmente previstas no CC\/2002 para o t\u00e9rmino da sociedade conjugal, N\u00c3O se podendo impor tratamento diferenciado para situa\u00e7\u00f5es que se encontram umbilicalmente vinculadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessa forma, \u00e9 correto afirmar que o requisito temporal quinquenal estabelecido no art. 1.240, caput, do CC\/2002, <em>pode ser cumprido no per\u00edodo da separa\u00e7\u00e3o de fato<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">10.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A causa impeditiva da da flu\u00eancia do prazo prescricional (aquisitivo), para fins de usucapi\u00e3o especial urbana, modalidade de aquisi\u00e7\u00e3o da propriedade, cessa com a separa\u00e7\u00e3o judicial, o div\u00f3rcio e tamb\u00e9m com a <em>separa\u00e7\u00e3o de fato por longo per\u00edodo<\/em>. Trata-se de tratamento ison\u00f4mico para situa\u00e7\u00f5es semelhantes.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Observa\u00e7\u00e3o<\/strong>: qual ser\u00e1 o marco para in\u00edcio do prazo? Caso a caso! :S<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">11. &nbsp;<a>Propositura de a\u00e7\u00e3o para ampliar indeniza\u00e7\u00e3o por acidente ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de acordo extrajudicial<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O curto espa\u00e7o de tempo entre o acidente e a assinatura do acordo e o desconhecimento da integralidade dos danos podem excepcionar a regra de que a quita\u00e7\u00e3o plena e geral desautoriza o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o para ampliar a verba indenizat\u00f3ria aceita e recebida.<\/p>\n\n\n\n<p>AgInt no REsp 1.833.847-RS, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 20\/04\/2020, DJe 24\/04\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>11.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Armando atropelou Creosvaldo. Pouco tempo depois, firmaram um acordo extrajudicial, com ampla quita\u00e7\u00e3o (compromisso de n\u00e3o processar). Passado mais algum tempo, Armando disse ser surpreendido por uma a\u00e7\u00e3o pretendendo a amplia\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o. Ihhhh!!!!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">11.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pode propor a\u00e7\u00e3o mesmo depois de ter firmado acordo?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> Em geral, N\u00c3O. Mas h\u00e1 exce\u00e7\u00f5es&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>O Superior Tribunal de Justi\u00e7a consolidou o entendimento de que, em regra, a <em>quita\u00e7\u00e3o ampla, geral e irrevog\u00e1vel<\/em> efetivada em acordo extrajudicial deve ser presumida v\u00e1lida e eficaz, N\u00c3O se autorizando o ingresso na via judicial para ampliar verbas indenizat\u00f3rias anteriormente aceitas e recebidas.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, em determinadas situa\u00e7\u00f5es particulares, a jurisprud\u00eancia aponta para ado\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00e3o distinta, como nas hip\u00f3teses de <em>acr\u00e9scimo da incapacidade parcial apurada em laudo m\u00e9dico posterior<\/em>, seguro obrigat\u00f3rio pago a menor e expurgos inflacion\u00e1rios n\u00e3o pagos em restitui\u00e7\u00e3o de reserva de poupan\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso, o <strong>acordo foi celebrado em data muito pr\u00f3xima \u00e0 do acidente<\/strong>, n\u00e3o havendo conhecimento da integralidade do preju\u00edzo sofrido. Nota-se, portanto, situa\u00e7\u00e3o excepcional que JUSTIFICA a restri\u00e7\u00e3o da plena validade do ato de quita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">11.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A quita\u00e7\u00e3o plena e geral de acordo extrajudicial para resolver responsabilidade civil em regra impede o ajuizamento posterior de a\u00e7\u00e3o para ampliar verba indenizat\u00f3ria. Contudo, em situa\u00e7\u00f5es excepcionais (ex: curto espa\u00e7o de tempo entre o acidente e a assinatura do acordo e o desconhecimento da integralidade do dano) abre uma excepcionalidade para autorizar a propositura da demanda.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>12. Usucapi\u00e3o e destina\u00e7\u00e3o de parte do bem para fins comerciais<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A destina\u00e7\u00e3o de parte do im\u00f3vel para fins comerciais n\u00e3o impede o reconhecimento da usucapi\u00e3o especial urbana sobre a totalidade da \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.777.404-TO, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 11\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>12.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Mario ingressou em im\u00f3vel e dele tomou posso sem causa jur\u00eddica anterior (aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria). Passou a ali viver com posse mansa e pac\u00edfica e com <em>animus domini<\/em>. Em parte do im\u00f3vel ele abriu um pequeno neg\u00f3cio (bicicletaria operada pela fam\u00edlia). Depois de 5 anos ele procurou um advogado e este promoveu uma a\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o ESPECIAL URBANA para regular o dom\u00ednio sobre TODA a \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal de origem considerou imposs\u00edvel declarar a usucapi\u00e3o de \u00e1rea utilizada comercial, afirmando que apenas a por\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel utilizada exclusivamente para moradia poderia ser adquirida pela modalidade pretendida de usucapi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Cinge-se a discuss\u00e3o a determinar se a \u00e1rea de im\u00f3vel objeto de usucapi\u00e3o extraordin\u00e1ria deve ser usada somente para fins residenciais ou, ao contr\u00e1rio, se \u00e9 poss\u00edvel usucapir im\u00f3vel que apenas em parte \u00e9 destinado para fins comerciais.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">12.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CC, Art. 1.240. Aquele que possuir, como sua, \u00e1rea urbana de at\u00e9 duzentos e cinquenta metros quadrados, por cinco anos ininterruptamente e sem oposi\u00e7\u00e3o, utilizando-a para sua moradia ou de sua fam\u00edlia, adquirir-lhe-\u00e1 o dom\u00ednio, desde que n\u00e3o seja propriet\u00e1rio de outro im\u00f3vel urbano ou rural.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1 o O t\u00edtulo de dom\u00ednio e a concess\u00e3o de uso ser\u00e3o conferidos ao homem ou \u00e0 mulher, ou a ambos, independentemente do estado civil.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2 o O direito previsto no par\u00e1grafo antecedente n\u00e3o ser\u00e1 reconhecido ao mesmo possuidor mais de uma vez.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">12.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pode usacapir pela via ESPECIAL URBANA tudo (inclusive a parte comercial) ou apenas parte (moradia)?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> TUDO.<\/p>\n\n\n\n<p>A modalidade de usucapi\u00e3o de que estamos a tratar \u00e9 mais conhecida como especial urbana, constitucional ou ainda <em>pro habitatione<\/em>, vem regulada na Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, em seu art. 183, \u00a7\u00a7 1\u00ba ao 3\u00ba e pelo C\u00f3digo Civil vigente, em seu art. 1.240, \u00a7\u00a7 1\u00ba e 2\u00ba, sendo regulamentada, de forma mais detalhada pelo Estatuto da Cidade.<\/p>\n\n\n\n<p>A usucapi\u00e3o <strong>especial urbana<\/strong> apresenta como requisitos:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"a\"><li>a posse ininterrupta e pac\u00edfica, exercida como dono;<\/li><li>o decurso do prazo de cinco anos;<\/li><li>a dimens\u00e3o da \u00e1rea (250 m\u00b2);<\/li><li>a moradia e o fato de n\u00e3o ser propriet\u00e1rio de outro im\u00f3vel urbano ou rural.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Pois bem. O requisito da exclusividade no uso residencial N\u00c3O est\u00e1 expressamente previsto em nenhum dos dispositivos legais e constitucionais que disp\u00f5em sobre a usucapi\u00e3o especial urbana.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, o uso misto da \u00e1rea a ser adquirida por meio de usucapi\u00e3o especial urbana N\u00c3O impede seu reconhecimento judicial, <strong>se a por\u00e7\u00e3o utilizada comercialmente \u00e9 destinada \u00e0 obten\u00e7\u00e3o do sustento do usucapiente e de sua fam\u00edlia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e1, de fato, a necessidade de que a \u00e1rea pleiteada seja utilizada para a moradia do requerente ou de sua fam\u00edlia, mas N\u00c3O se exige que esta \u00e1rea n\u00e3o seja produtiva, especialmente quando \u00e9 utilizada para o sustento do pr\u00f3prio recorrente.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">12.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>\u00c9 poss\u00edvel o reconhecimento da usucapi\u00e3o especial urbana no caso de im\u00f3vel de utiliza\u00e7\u00e3o mista (residencial e comercial) na aus\u00eancia de obje\u00e7\u00e3o na legisla\u00e7\u00e3o de reg\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO DO CONSUMIDOR<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>13. Juros superiores a 12% ao ano e institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o financeira<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o financeira dedicada ao com\u00e9rcio varejista em geral n\u00e3o pode estipular, em suas vendas a cr\u00e9dito, pagas em presta\u00e7\u00f5es, juros remunerat\u00f3rios superiores a 1% ao m\u00eas, ou a 12% ao ano.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.720.656-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 28\/04\/2020, DJe 07\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>13.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Crementina foi na <em>lujinha<\/em> e comprou umas muambas. Resolveu fazer um credi\u00e1rio, aceitando pagar juros simples de 1,5% ao m\u00eas (18% ao ano). A pergunta \u00e9 se o com\u00e9rcio varejista em geral pode cobrar juros superiores a 1% ao m\u00eas (12% ao ano)&#8230;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>13.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">13.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>S\u00famula 596 do STF &#8211; As disposi\u00e7\u00f5es do Decreto 22.626\/1933 n\u00e3o se aplicam \u00e0s taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas opera\u00e7\u00f5es realizadas por institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas ou privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">13.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pode ou n\u00e3o pode?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> N\u00c3O pode.<\/p>\n\n\n\n<p>A Lei n. 6.463\/1977, que torna <em>obrigat\u00f3ria a declara\u00e7\u00e3o de pre\u00e7o total nas vendas a presta\u00e7\u00e3o,<\/em> foi editada justamente no esfor\u00e7o de combater a cobran\u00e7a de juros remunerat\u00f3rios extorsivos, oferecendo, \u00e0 \u00e9poca, aos pr\u00f3prios consumidores, um meio de controle sobre a exig\u00eancia de taxas usur\u00e1rias e atribuindo os encargos da fiscaliza\u00e7\u00e3o e da regula\u00e7\u00e3o ao Minist\u00e9rio da Fazenda.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, a convers\u00e3o do projeto de Lei n. 669\/1963 na referida lei somente ocorreu em 1977, ap\u00f3s a vig\u00eancia da Lei n. 4.595\/1964, que disp\u00f5e sobre a pol\u00edtica monet\u00e1ria, d\u00e1 compet\u00eancia ao Conselho Monet\u00e1rio Nacional para regulamentar o cr\u00e9dito em todas as suas modalidades, inclusive limitando as taxas de juros, n\u00e3o tendo havido atualiza\u00e7\u00e3o daquele projeto de lei quanto ao tema.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, a previs\u00e3o do art. 2\u00ba da Lei n. 6.463\/1977 faz refer\u00eancia a um sistema obsoleto, em que a aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias a presta\u00e7\u00e3o dependia da atua\u00e7\u00e3o do varejista como institui\u00e7\u00e3o financeira e no qual o controle dos juros estava sujeito ao escrut\u00ednio dos pr\u00f3prios consumidores e \u00e0 regula\u00e7\u00e3o e fiscaliza\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio da Fazenda.<\/p>\n\n\n\n<p>Depois da Lei n. 4.595\/1964, o referido art. 2\u00ba da Lei n. 6.463\/1977 passou a n\u00e3o mais encontrar suporte f\u00e1tico apto a sua incid\u00eancia, sendo, pois, ineficaz, N\u00c3O podendo ser interpretado extensivamente para permitir a <strong>equipara\u00e7\u00e3o dos varejistas a institui\u00e7\u00f5es financeiras<\/strong> e <strong>N\u00c3O autorizando a cobran\u00e7a de encargos cuja exigibilidade a elas \u00e9 restrita<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><em>A cobran\u00e7a de juros remunerat\u00f3rios superiores aos limites estabelecidos pelo C\u00f3digo Civil (art. 406 c\/c art. 591) \u00e9 excepcional e deve ser interpretada <u>restritivamente<\/u>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, apenas \u00e0s INSTITUI\u00c7\u00d5ES FINANCEIRAS, submetidas \u00e0 regula\u00e7\u00e3o, controle e fiscaliza\u00e7\u00e3o do Conselho Monet\u00e1rio Nacional, \u00e9 permitido <strong><u>cobrar juros acima do teto legal<\/u><\/strong>, conforme entendimento consolidado na S\u00famula 596 do STF e precedente da 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o (AR 4.393\/GO, Segunda Se\u00e7\u00e3o, DJe 14\/04\/2016).<\/p>\n\n\n\n<p>Dessa forma, a Lei n. 6.463\/1977 N\u00c3O \u00e9 capaz de ensejar cobran\u00e7a de juros remunerat\u00f3rios superiores aos limites de 1% ao m\u00eas ou 12% ao ano nos contratos de compra e venda de mercadorias \u00e0 presta\u00e7\u00e3o, uma vez que a possibilidade de pactua\u00e7\u00e3o pelas taxas m\u00e9dias de mercado \u00e9 limitada \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">13.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Na compra e venda a prazo, empresa do com\u00e9rcio varejista n\u00e3o pode praticar juros remunerat\u00f3rios superiores a 1% ao m\u00eas, pois n\u00e3o \u00e9 institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o financeira (art. 2\u00ba da Lei n. 6.463\/1977), sendo invi\u00e1vel qualquer pretens\u00e3o de equipara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>14. Responsabilidade do laborat\u00f3rio por efeito colateral<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O laborat\u00f3rio tem responsabilidade objetiva na aus\u00eancia de pr\u00e9via informa\u00e7\u00e3o qualificada quanto aos poss\u00edveis efeitos colaterais da medica\u00e7\u00e3o, ainda que se trate do chamado risco de desenvolvimento.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.774.372-RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 18\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Um certo medicamento (fabricado e comercializado por um laborat\u00f3rio com exclusividade) teria causado ao paciente o quadro compulsivo e incontrol\u00e1vel conhecido como jogo patol\u00f3gico (v\u00edcio em jogar<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>), o qual, por sua vez, acarretou-lhe a <em>dilapida\u00e7\u00e3o<\/em> de todo o seu patrim\u00f4nio. O laborat\u00f3rio pode ser considerado respons\u00e1vel (repara\u00e7\u00e3o civil)?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Temos um defeito na esp\u00e9cie?<\/h4>\n\n\n\n<p>Aplica-se \u00e0 esp\u00e9cie o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, pois o caso revela, em princ\u00edpio, t\u00edpica hip\u00f3tese de acidente de consumo, mais especificamente de <strong>fato do produto<\/strong>, considerando a alega\u00e7\u00e3o de que o medicamento fabricado pelo laborat\u00f3rio n\u00e3o teria oferecido a seguran\u00e7a que dele legitimamente se podia esperar, em virtude da <strong>falta de esclarecimentos sobre os riscos relacionados ao seu uso<\/strong>, em especial, sobre o jogo patol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n<p>O <strong>v\u00edcio do produto<\/strong> \u00e9 de adequa\u00e7\u00e3o (direto, no pr\u00f3prio produto). Trata-se de dano interno \uf0e0(o v\u00edcio N\u00c3O ultrapassa a estrutura f\u00edsica do produto) protege a adequa\u00e7\u00e3o do produto \u00e0 finalidade pretendida, uma vez que o produto deve corresponder \u00e0 justa expectativa do consumidor (qualidade). Exemplo: o produto n\u00e3o pode conter disparidades entre a indica\u00e7\u00e3o constante de embalagem, r\u00f3tulo ou mensagem publicit\u00e1ria e a realidade (quantidade).<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 o <strong>fato do produto<\/strong> \u00e9 o dano causado por v\u00edcio de fabrica\u00e7\u00e3o (produto defeituoso) ou preju\u00edzo por falta de informa\u00e7\u00e3o, ou seja, temos um acidente de consumo (o dano causado \u00e9 <em>maior<\/em> que no caso de v\u00edcio do produto ou servi\u00e7o, uma vez que atinge a integridade f\u00edsica ou ps\u00edquica do consumidor). Trata-se de defeito de seguran\u00e7a, gerando dano extrapatrimonial e patrimonial indireto \u2014 dano externo (material ou moral). Tutela-se na esp\u00e9cie a seguran\u00e7a f\u00edsica, ps\u00edquica, patrimonial do consumidor.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>FATO do produto ou servi\u00e7o<\/strong><\/td><td><strong>V\u00cdCIO do produto ou servi\u00e7o<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td>+ acidente de consumo + produto\/servi\u00e7o defeituoso + preocupa\u00e7\u00e3o com a integridade f\u00edsico-ps\u00edquica do consumidor<\/td><td>+ produto ou servi\u00e7o inadequado aos fins a que se destina + maior preocupa\u00e7\u00e3o com o patrim\u00f4nio do consumidor<\/td><\/tr><tr><td><strong>REPARA\u00c7\u00c3O<\/strong><strong><\/strong><\/td><td><strong>SUBSTITUI\u00c7\u00c3O<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Segundo o STJ, n\u00e3o se desconhece que todo medicamento traz em si, em maior ou menor grau, riscos \u00e0 sa\u00fade ou \u00e0 seguran\u00e7a do consumidor, intr\u00ednsecos \u00e0 sua ess\u00eancia, mas que s\u00e3o razoavelmente aceitos diante dos benef\u00edcios esperados.<\/p>\n\n\n\n<p>Esse risco inerente ao produto comercializado imp\u00f5e, em contrapartida, um dever de informar qualificado, exigindo o art. 9\u00ba do CDC que o fornecedor preste esclarecimentos ostensivos e adequados a respeito da sua nocividade ou periculosidade, sem preju\u00edzo da ado\u00e7\u00e3o de outras medidas cab\u00edveis em cada caso.<\/p>\n\n\n\n<p><em>A viola\u00e7\u00e3o do dever de informar qualificado est\u00e1 prevista no \u00a7 1\u00ba, II, do art. 12 do CDC como hip\u00f3tese de DEFEITO do produto, ensejando a responsabilidade OBJETIVA do fornecedor pelo evento danoso dele decorrente.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Assim, o fato de o <strong>uso de um medicamento causar efeitos colaterais ou rea\u00e7\u00f5es adversas, por si s\u00f3, N\u00c3O configura defeito do produto<\/strong>, se o usu\u00e1rio foi pr\u00e9via e devidamente informado e advertido sobre tais riscos inerentes, de modo a poder decidir, de forma livre, refletida e consciente, sobre o tratamento que lhe \u00e9 prescrito, al\u00e9m de ter a possibilidade de mitigar eventuais danos que viessem a ocorrer em fun\u00e7\u00e3o dele.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Esse entendimento se aplica ao risco de DESENVOLVIMENTO?<\/h4>\n\n\n\n<p>Fala-se em o <strong>risco do desenvolvimento<\/strong> quando um risco associado ao produto N\u00c3O podia ser conhecido ou evitado no momento em que o produto foi colocado em circula\u00e7\u00e3o, embora presente desde o momento da concep\u00e7\u00e3o do produto \u2014n\u00e3o percept\u00edvel <em>a priori<\/em>. Trata-se de hip\u00f3tese de <strong><u>fortuito interno<\/u><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fortuito interno<\/strong> \u00e9 o fato conectado com a atividade desenvolvida pelo fornecedor, ocorrido na fabrica\u00e7\u00e3o do produto ou realiza\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o (antes da coloca\u00e7\u00e3o do produto ou servi\u00e7o no mercado). N\u00c3O exclui responsabilidade, pois faz parte do risco do empreendimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessa forma, o desconhecimento quanto \u00e0 possibilidade de desenvolvimento do jogo patol\u00f3gico como <em>rea\u00e7\u00e3o adversa ao uso do medicamento subtraiu do paciente a capacidade de relacionar<\/em>, de imediato, o transtorno mental e comportamental de controle do impulso ao tratamento m\u00e9dico ao qual estava sendo submetido, sobretudo por se tratar de um <strong>efeito absolutamente anormal e imprevis\u00edvel para o consumidor leigo e desinformado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">14.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>No caso de risco inerente ao medicamento, incide um dever de informar qualificado, inclusive no caso de risco do desenvolvimento (n\u00e3o conhecido ao tempo de ingresso do produto no mercado). Trata-se de defeito de concep\u00e7\u00e3o (fortuito interno), configurando-se a responsabilidade objetiva do fabricante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>15. Pre\u00e7o incorreto: erro grosseiro e r\u00e1pida corre\u00e7\u00e3o<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O erro sist\u00eamico grosseiro no carregamento de pre\u00e7os e a r\u00e1pida comunica\u00e7\u00e3o ao consumidor podem afastar a falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o e o princ\u00edpio da vincula\u00e7\u00e3o da oferta.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.794.991-SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 11\/05\/2020.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>15.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Jo\u00e3ozinho e Mariazinha realizaram a reserva de bilhetes a\u00e9reos com destino internacional a pre\u00e7o muito aqu\u00e9m do praticado por outras empresas a\u00e9reas (ex: R$ 750,00 para ir e voltar de Paris). S\u00f3 que n\u00e3o houve sequer a emiss\u00e3o dos bilhetes eletr\u00f4nicos (e-tickets) que pudessem formalizar a compra e os valores n\u00e3o foram debitados do cart\u00e3o de cr\u00e9dito. Em verdade, pouco ap\u00f3s requerem a compra, Jo\u00e3ozinho e Mariazinha receberam e-mail informando a n\u00e3o conclus\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o. Eles pretendiam for\u00e7ar a aquisi\u00e7\u00e3o das passagens pelo pre\u00e7o anunciado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>15.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Valeu a compra?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> N\u00c3OOO.<\/p>\n\n\n\n<p>O C\u00f3digo de Defesa do Consumidor N\u00c3O \u00e9 somente um conjunto de artigos que protege o consumidor a qualquer custo. Antes de tudo, ele \u00e9 um instrumento legal que pretende harmonizar as rela\u00e7\u00f5es entre fornecedores e consumidores, sempre com base nos princ\u00edpios da boa-f\u00e9 e do equil\u00edbrio contratual.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso quer dizer que referida legisla\u00e7\u00e3o \u00e9 PRINCIPIOL\u00d3GICA, n\u00e3o sendo sua principal fun\u00e7\u00e3o <em>resolver todos os problemas que afetam os consumidores<\/em>, numa f\u00faria disciplinadora. Nela, em verdade, fizeram-se constar princ\u00edpios fundamentais b\u00e1sicos, como a harmonia entre consumidor e fornecedor, a boa-f\u00e9 e o equil\u00edbrio nas rela\u00e7\u00f5es negociais, a interpreta\u00e7\u00e3o mais favor\u00e1vel do contrato, dentre outros.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, \u00e9 INADMISS\u00cdVEL que, diante de <strong>ineg\u00e1vel erro sist\u00eamico grosseiro no carregamento de pre\u00e7os<\/strong>, possa se reconhecer a falha da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os das empresas, que prontamente impediram o lan\u00e7amento de valores na fatura do cart\u00e3o de cr\u00e9dito utilizado, informando, ainda, com anteced\u00eancia necess\u00e1ria ao voo, o cancelamento da opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por conseguinte, N\u00c3O h\u00e1 que se falar em viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da vincula\u00e7\u00e3o da oferta (art. 30 do CDC).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">15.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>No caso de compra pela internet, havendo falha grosseira no sistema de carregamento de pre\u00e7os, com a oferta de produto por valor muito aqu\u00e9m do praticado por outras empresas, se n\u00e3o houver conclus\u00e3o da transa\u00e7\u00e3o e houver comunica\u00e7\u00e3o r\u00e1pida ao consumidor, n\u00e3o h\u00e1 que falar em princ\u00edpio da vincula\u00e7\u00e3o da oferta (art. 30 do CDC).<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO EMPRESARIAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>16. Inaplicabilidade do CDC a investimentos em S\/A de capital aberto<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o se aplica o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u00e0s rela\u00e7\u00f5es entre acionistas investidores e a sociedade an\u00f4nima de capital aberto com a\u00e7\u00f5es negociadas no mercado de valores mobili\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.685.098-SP, Rel. Min. Moura Ribeiro, Rel. Acd. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/03\/2020, DJe 07\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>16.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Pedro Pedregulho tornou-se investidor acionista em sociedade an\u00f4nima, feliz em tentar lucrar uns trocados mediante a aquisi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es no mercado mobili\u00e1rio \u2014 os investimentos mais conservadores s\u00e3o pouco para um cara sofisticado como ele. S\u00f3 que a rela\u00e7\u00e3o acabou azedando e ele moveu a\u00e7\u00e3o judicial para discutir o pagamento de dividendos. Em sua demanda, buscou fazer uso das regras protetivas do direito do consumidor, mais especificamente a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>16.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">16.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CDC, Art. 2\u00b0 Consumidor \u00e9 toda pessoa f\u00edsica ou jur\u00eddica que adquire ou utiliza produto ou servi\u00e7o como destinat\u00e1rio final. Par\u00e1grafo \u00fanico. Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermin\u00e1veis, que haja intervindo nas rela\u00e7\u00f5es de consumo.<\/p>\n\n\n\n<p>CDC, Art. 6\u00ba S\u00e3o direitos b\u00e1sicos do consumidor: [&#8230;] VIII &#8211; a facilita\u00e7\u00e3o da defesa de seus direitos, inclusive com a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a crit\u00e9rio do juiz, for veross\u00edmil a alega\u00e7\u00e3o ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordin\u00e1rias de experi\u00eancias;<\/p>\n\n\n\n<p>Enunciado n. 19 da I Jornada de Direito Comercial: N\u00e3o se aplica o CDC \u00e0s rela\u00e7\u00f5es entre s\u00f3cios e acionistas ou entre eles e a sociedade.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">16.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplica o CDC ou n\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> NEGATIVO!<\/p>\n\n\n\n<p>A jurisprud\u00eancia do STJ orienta-se pela teoria finalista ou subjetiva, segundo a qual releva, para efeitos de incid\u00eancia das normas protetivas, a condi\u00e7\u00e3o de destinat\u00e1rio final da pessoa f\u00edsica ou jur\u00eddica. Desse modo, destinat\u00e1rio final \u00e9 aquele que ultima a atividade econ\u00f4mica, isto \u00e9, que <strong>retira de circula\u00e7\u00e3o do mercado o bem ou o servi\u00e7o para consumi-lo, suprindo uma necessidade ou satisfa\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>TEORIAS de consumidor: <\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>a) <\/strong><strong>maximalista<\/strong> <strong>(objetiva)<\/strong> = destinat\u00e1rio f\u00e1tico do produto ou servi\u00e7o \u00e0 desde que tenha retirado o produto ou servi\u00e7o de mercado do consumo, ser\u00e1 consumidor. <strong>Conceito AMPLO<\/strong>: a pessoa jur\u00eddica \u00e9 consumidora (consumidor profissional).<\/td><\/tr><tr><td><strong>b) <\/strong><strong>finalista (subjetiva <\/strong>ou<strong> teleol\u00f3gica) <\/strong>= aquele que adquire produto ou servi\u00e7o para o consumo pr\u00f3prio ou de sua fam\u00edlia \u00e0 destinat\u00e1rio f\u00e1tico, n\u00e3o econ\u00f4mico ou profissional. Conceito RESTRITO \u00e0 a pessoa jur\u00eddica a rigor est\u00e1 fora do conceito, pois n\u00e3o \u00e9 destinat\u00e1ria final = microempres\u00e1rio que contrai empr\u00e9stimo banc\u00e1rio para dinamizar seu neg\u00f3cio N\u00c3O \u00e9 considerado consumidor final, mas intermedi\u00e1rio (STJ, Ag 686.793).<strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>c) finalista ATENUADA (mitigada ou aprofundada &#8211; conceito h\u00edbrido)<\/strong> \u00e0 destinat\u00e1rio final \u00e9 o adquirente vulner\u00e1vel (Cl\u00e1udia Lima Marques) = a pessoa jur\u00eddica pode ser consumidora, desde que comprove a vulnerabilidade (STJ, REsp 476.428, REsp 716.877 e REsp 1.195.642\/RJ).<strong><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em s\u00edntese, a caracter\u00edstica distintiva da teoria finalista est\u00e1 no fato de o ato de consumo N\u00c3O integrar a atividade negocial visando ao lucro. No caso, trata-se de aquisi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es no mercado mobili\u00e1rio, cujo OBJETIVO primordial \u00e9 obviamente a <strong>obten\u00e7\u00e3o de lucro<\/strong>, a afastar a condi\u00e7\u00e3o de consumidor do investidor acionista.<\/p>\n\n\n\n<p>Embora a S\u00famula n. 297 do STJ estabele\u00e7a que o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras, N\u00c3O \u00e9 poss\u00edvel identificar, na atividade de aquisi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, nenhuma presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o por parte da institui\u00e7\u00e3o financeira, mas <strong>rela\u00e7\u00e3o de cunho puramente societ\u00e1rio e empresarial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><em>A n\u00e3o adequa\u00e7\u00e3o aos conceitos legais de consumidor e fornecedor descaracteriza a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de consumo, afastando-a do \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Logo, afastada a rela\u00e7\u00e3o de consumo do investidor, acionista minorit\u00e1rio de sociedade an\u00f4nima, cabe a ele provar o fato constitutivo do seu direito, a teor do que disp\u00f5e o artigo 373 do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 (&#8220;O \u00f4nus da prova incumbe: I &#8211; ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;&#8221;), sendo incab\u00edvel a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">16.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>O C\u00f3digo de Defesa do Consumidor N\u00c3O incide no caso de aquisi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es negociadas no mercado de valores mobili\u00e1rios, isto \u00e9, acionista minorit\u00e1rio de sociedade an\u00f4nima de capital aberto (investidor). Trata-se de rela\u00e7\u00e3o empresarial.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">17. &nbsp;<a>Diverg\u00eancia de valores em t\u00edtulo de cr\u00e9dito e presun\u00e7\u00e3o da vontade do emitente<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Diante da diverg\u00eancia entre as express\u00f5es num\u00e9rica e por extenso da data de vencimento de nota promiss\u00f3ria, deve-se presumir que a efetiva vontade do emitente das notas era a de que o vencimento se desse ap\u00f3s a emiss\u00e3o, prevalecendo, assim, a segunda e mais futura data de vencimento.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.730.682-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 11\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>17.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Tadeu emitiu nota promiss\u00f3ria e, desatendo, colocou duas datas de vencimento diversos (uma em express\u00e3o num\u00e9rica e outra por escrito). A data por extenso era id\u00eantica \u00e0 pr\u00f3pria data de emiss\u00e3o do cr\u00e9dito. A data expressa numericamente era futura. Tadeu jurava que ele quis colocar a nota a prazo, e n\u00e3o para pagamento imediato. Como que fica a quest\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">17.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>LUG, art. 6\u00ba. Se na letra a indica\u00e7\u00e3o da quantia a satisfazer se achar feita por extenso e em algarismos, e houver diverg\u00eancia entre uma e outra, prevalece a que estiver feita por extenso.<\/p>\n\n\n\n<p>Se na letra a indica\u00e7\u00e3o da quantia a satisfazer se achar feita por mais de uma vez, quer por extenso, quer em algarismos, e houver diverg\u00eancias entre as diversas indica\u00e7\u00f5es, prevalecer\u00e1 a que se achar feita pela quantia inferior.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">17.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplica o art. 6\u00ba, al\u00ednea 1, da LUG?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> Yeap!<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia consiste em determinar se, diante da diverg\u00eancia entre as express\u00f5es num\u00e9rica e por extenso da data de vencimento de nota promiss\u00f3ria, deve prevalecer a data aposta por extenso, por aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do art. 6\u00ba da Lei Uniforme de Genebra &#8211; LUG.<\/p>\n\n\n\n<p>A norma do art. 6\u00ba, al\u00ednea 1\u00aa, da LUG, considerou que diverg\u00eancias na express\u00e3o do valor da d\u00edvida deveriam dar ensejo \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o da vontade presumida do emitente da c\u00e1rtula, estabelecida pela lei como a express\u00e3o por extenso ou a menos valiosa.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, <em>embora a LUG n\u00e3o tenha enfrentado a hip\u00f3tese de diverg\u00eancia entre datas de vencimento da d\u00edvida<\/em>, deve-se considerar que esse v\u00edcio \u00e9 um defeito supr\u00edvel \u2014 haja vista que a <strong>data de vencimento N\u00c3O \u00e9 pressuposto essencial da nota promiss\u00f3ria<\/strong>, segundo o art. 76, al\u00ednea 1\u00aa, da LUG -\u2014, cuja solu\u00e7\u00e3o, decorrentes da disparidade entre a express\u00e3o num\u00e9rica e a por extenso da data em que a d\u00edvida se torna exig\u00edvel, deduzida da interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica da norma, deve conduzir para a preserva\u00e7\u00e3o da vontade presumida do emitente no momento da confec\u00e7\u00e3o do documento.<\/p>\n\n\n\n<p>A nota promiss\u00f3ria \u00e9 um <strong>t\u00edtulo de cr\u00e9dito pr\u00f3prio<\/strong>, e, como tal, se prop\u00f5e \u00e0 concess\u00e3o de um prazo para o pagamento, distinto da data da emiss\u00e3o da c\u00e1rtula, de forma que n\u00e3o faz sentido a emiss\u00e3o de uma nota promiss\u00f3ria com data de vencimento coincidente com a data de emiss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, se a LUG n\u00e3o tem disposi\u00e7\u00e3o expressa sobre a disparidade de express\u00f5es da data de vencimento da d\u00edvida, deve prevalecer a interpreta\u00e7\u00e3o que empreste validade \u00e0 manifesta\u00e7\u00e3o de vontade cambial de uma promessa futura de pagamento, a qual, na nota promiss\u00f3ria, envolve, <strong>necessariamente<\/strong>, a concess\u00e3o de um prazo para a quita\u00e7\u00e3o da d\u00edvida.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, se, entre duas datas de vencimento, uma coincide com a data de emiss\u00e3o do t\u00edtulo (n\u00e3o existindo, assim, como se entrever uma opera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito), deve prevalecer a data mais posterior, <strong>ainda que expressa numericamente<\/strong>, j\u00e1 que, por ser futura, admite ser presumida como a efetiva manifesta\u00e7\u00e3o de vontade do emitente.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">17.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>No caso de nota promiss\u00f3ria (ou outro t\u00edtulo de cr\u00e9dito), havendo disparidade de datas de vencimento (defeito supr\u00edvel), aplica-se por analogia a Lei Uniforme de Genebra \u2013 LUG, mais especificamente os arts. 6\u00ba, al\u00ednea 1\u00aa e 76, al\u00ednea 1\u00aa, com preval\u00eancia da data posterior, o que mais se adequa \u00e0 presun\u00e7\u00e3o de vontade do emitente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">18. &nbsp;<a>Aliena\u00e7\u00e3o de unidades produtivas isoladas em plano recupera\u00e7\u00e3o judicial<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A aliena\u00e7\u00e3o de unidades produtivas isoladas prevista em plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial aprovado apenas pode adotar outras modalidades de aliena\u00e7\u00e3o em situa\u00e7\u00f5es excepcionais, que devem estar explicitamente justificadas na proposta apresentadas aos credores, a despeito do que previsto no art. 60 e 142 da Lei n. 11.101\/2005.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.689.187-RJ, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 11\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>18.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Uma certa empresa em recupera\u00e7\u00e3o judicial fez constar em seu plano de recupera\u00e7\u00e3o a aliena\u00e7\u00e3o de uma unidade produtiva isolada mediante modalidade diversa do leil\u00e3o (pretende a aliena\u00e7\u00e3o particular), sob fundamento de que o objeto da empresa \u00e9 muito espec\u00edfico e o interesse \u00e9 muito reduzido, sendo que a proposta apresentada \u00e9 a melhor que se poder\u00e1 conseguir. Pode isso?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>18.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">18.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 11.101\/2005, Art. 60. Se o plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial aprovado envolver aliena\u00e7\u00e3o judicial de filiais ou de unidades produtivas isoladas do devedor, o juiz ordenar\u00e1 a sua realiza\u00e7\u00e3o, observado o disposto no art. 142 desta Lei.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei n. 11.101\/2005, Art. 142. O juiz, ouvido o administrador judicial e atendendo \u00e0 orienta\u00e7\u00e3o do Comit\u00ea, se houver, ordenar\u00e1 que se proceda \u00e0 aliena\u00e7\u00e3o do ativo em uma das seguintes modalidades: I \u2013 leil\u00e3o, por lances orais; II \u2013 propostas fechadas; III \u2013 preg\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">18.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pode vender unidades por aliena\u00e7\u00e3o particular?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> EXCEPCIONALMENTE, sim!<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o art. 60 da Lei n. 11.101\/2005, no caso de o plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial (aprovado) prever a aliena\u00e7\u00e3o de unidade produtiva isolada, o juiz determinar\u00e1 sua realiza\u00e7\u00e3o em observ\u00e2ncia ao disposto no art. 142, que trata, em s\u00edntese, da aliena\u00e7\u00e3o por hasta p\u00fablica (leil\u00e3o, propostas e preg\u00e3o).<\/p>\n\n\n\n<p>A despeito de a transpar\u00eancia e a concorr\u00eancia estarem melhor garantidas com a realiza\u00e7\u00e3o de hasta p\u00fablica para a aliena\u00e7\u00e3o de unidades produtivas, sendo essa a regra que deve ser aplicada na maior parte dos casos, existem situa\u00e7\u00f5es em que a flexibiliza\u00e7\u00e3o da forma de aliena\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 145 da LRF, \u00e9 a \u00fanica maneira de viabilizar a venda.<\/p>\n\n\n\n<p>As condi\u00e7\u00f5es do neg\u00f3cio, nessas circunst\u00e2ncias, devem estar descritas minuciosamente no plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial, de modo que os credores possam avaliar sua viabilidade e o juiz verificar a legalidade do procedimento. A vota\u00e7\u00e3o deste ponto deve se dar de forma destacada e alcan\u00e7ar a aprova\u00e7\u00e3o de maioria substancial dos credores (art. 46 da LRF), garantindo a anu\u00eancia espec\u00edfica \u00e0 forma de negocia\u00e7\u00e3o escolhida<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">18.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Na recupera\u00e7\u00e3o judicial, \u00e9 poss\u00edvel a aliena\u00e7\u00e3o de unidade produtiva isolada por modalidade diversa das previstas pelo art. 142 da Lei n. 11.101\/2005, por exce\u00e7\u00e3o, comprovada a necessidade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>19. Cr\u00e9ditos de fian\u00e7a banc\u00e1ria e submiss\u00e3o \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Os cr\u00e9ditos lastreados em contratos de fian\u00e7a banc\u00e1ria, firmados para garantia de obriga\u00e7\u00e3o contra\u00edda, n\u00e3o est\u00e3o submetidos aos efeitos da recupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.860.368-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 11\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>19.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>A empresa Falindus S\/A realizou um neg\u00f3cio a prazo e, para garantir a obriga\u00e7\u00e3o contra\u00edda perante o terceiro, firmou contrato de presta\u00e7\u00e3o fian\u00e7a com uma institui\u00e7\u00e3o financeira. Logo depois, veio a protocolizar pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>A institui\u00e7\u00e3o financeira pagou o d\u00e9bito e buscou receber seu cr\u00e9dito diretamente da devedora. A Falindus S\/A alegou que esse cr\u00e9dito deve ser habilitado na recupera\u00e7\u00e3o judicial. A financeira discordou, alegando que seu cr\u00e9dito n\u00e3o era existente ao tempo do pedido recupera\u00e7\u00e3o: o contrato (e d\u00e9bito) original n\u00e3o pode ser confundido com o gerado pelo pagamento da fian\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, cinge-se a controv\u00e9rsia a definir se cr\u00e9ditos lastreados em contratos de fian\u00e7a banc\u00e1ria, firmados para garantia de obriga\u00e7\u00e3o contra\u00edda, submetem-se (podem ser habilitados) ou n\u00e3o aos efeitos da recupera\u00e7\u00e3o judicial requerida.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>19.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">19.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CC, Art. 818. Pelo contrato de fian\u00e7a, uma pessoa garante satisfazer ao credor uma obriga\u00e7\u00e3o assumida pelo devedor, caso este n\u00e3o a cumpra.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei n. 11.101\/2005, Art. 49. Est\u00e3o sujeitos \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial todos os cr\u00e9ditos existentes na data do pedido, ainda que n\u00e3o vencidos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">19.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O que \u00e9 fian\u00e7a?<\/h4>\n\n\n\n<p>A fian\u00e7a \u00e9 esp\u00e9cie de garantia pessoal por meio da qual algu\u00e9m (fiador) garante, ao credor, a satisfa\u00e7\u00e3o de uma obriga\u00e7\u00e3o assumida por terceiro (devedor-afian\u00e7ado), na hip\u00f3tese de este n\u00e3o a cumprir conforme acordado (art. 818 do CC\/2002).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>FIAN\u00c7A<\/strong><strong><\/strong><\/td><td><strong>AVAL<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td>+ ato de garantia civil (em contrato) + obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria + h\u00e1 benef\u00edcio de ordem ao fiador + pode ser lan\u00e7ada no contrato ou em separado + fiador pode suscitar exce\u00e7\u00f5es pessoais do afian\u00e7ado<\/td><td>+ ato de garantia cambial (em t\u00edtulo de cr\u00e9dito) + obriga\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma + inexiste benef\u00edcio de ordem + deve constar do pr\u00f3prio t\u00edtulo + n\u00e3o admite a argui\u00e7\u00e3o de exce\u00e7\u00f5es pessoais do avalizado<\/td><\/tr><tr><td><strong>CIVIL<\/strong><strong><\/strong><\/td><td><strong>CAMBIAL<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Por meio da fian\u00e7a, contrato de natureza acess\u00f3ria, o sujeito passivo da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (fiador) assume a responsabilidade pelo adimplemento de uma presta\u00e7\u00e3o a que se obrigou o devedor original.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a doutrina, &#8220;a responsabilidade \u00e9 um estado potencial, cujos efeitos n\u00e3o se realizam imediatamente. H\u00e1 um estado inicial de <strong>pend\u00eancia<\/strong>, em que N\u00c3O h\u00e1 constri\u00e7\u00e3o patrimonial, <em>nem existe certeza<\/em> de que haver\u00e1 no futuro&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">19.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os contratos de fian\u00e7a ficam submetidos \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial da afian\u00e7ada?<\/h4>\n\n\n\n<p>O texto normativo do caput do art. 49 da Lei n. 11.105\/2005 estabelece que se <em>sujeitam \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial do devedor todos os cr\u00e9ditos existentes na data do pedido<\/em>, ainda que n\u00e3o vencidos.<\/p>\n\n\n\n<p>A condi\u00e7\u00e3o de credor somente pode ser atribu\u00edda a algu\u00e9m a partir do momento em que seja titular de um cr\u00e9dito em face de outrem. N\u00e3o existe credor se n\u00e3o existir cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n<p>Tratando-se de contrato de fian\u00e7a o fiador s\u00f3 se tornar\u00e1 credor do afian\u00e7ado se e quando promover o pagamento de d\u00edvida n\u00e3o adimplida pelo devedor original da obriga\u00e7\u00e3o principal (objeto da garantia).<\/p>\n\n\n\n<p>Transpondo-se essa situa\u00e7\u00e3o para o caso dos autos, tem-se que a institui\u00e7\u00e3o financeira fiadora apenas passou a ostentar a condi\u00e7\u00e3o de credora da afian\u00e7ada (recuperanda) <strong><u>depois que honrou o d\u00e9bito por esta n\u00e3o pago<\/u><\/strong>, a seu tempo e modo, ao credor da obriga\u00e7\u00e3o afian\u00e7ada.<\/p>\n\n\n\n<p><em>A exist\u00eancia ou constitui\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico (fian\u00e7a) N\u00c3O pode ser confundida com a exist\u00eancia ou constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito original.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, \u00e0 data do pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial, o banco emitente das cartas-fian\u00e7a N\u00c3O era titular dos cr\u00e9ditos contra a sociedade recuperanda.<\/p>\n\n\n\n<p>Esse entendimento foi o que serviu de orienta\u00e7\u00e3o para o STJ concluir que a submiss\u00e3o ao processo de soerguimento de cr\u00e9dito decorrente de responsabilidade civil condiciona-se ao evento danoso ter corrido em momento anterior \u00e0 data do pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial (REsp 1.447.918\/SP, Quarta Turma, Dje 16\/5\/2016).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">19.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Os cr\u00e9ditos lastreados em contratos de fian\u00e7a banc\u00e1ria, se n\u00e3o houve inadimplemento e pagamento antes do pedido recupera\u00e7\u00e3o, s\u00e3o inexistentes \u00e0 \u00e9poca da formula\u00e7\u00e3o do pedido recuperacional (art. 49 da Lei n. 11.105\/2015), portanto n\u00e3o se submetendo \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO AMBIENTAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>20. Obriga\u00e7\u00e3o de reparar o meio ambiente e concess\u00e3o de licen\u00e7a<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O erro na concess\u00e3o de licen\u00e7a ambiental n\u00e3o configura fato de terceiro capaz de interromper o nexo causal na repara\u00e7\u00e3o por les\u00e3o ao meio ambiente.<\/p>\n\n\n\n<p>REsp 1.612.887-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 28\/04\/2020, DJe 07\/05\/2020.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>20.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Marcinho instalou um posto de combust\u00edvel. Para tanto, ele obteve a licen\u00e7a ambiental. Ocorre que sua atividade geral dano ao meio ambiente (o local era inapropriado aos tanques instalados). Verificou-se que a instala\u00e7\u00e3o do posto do Marcinho somente ocorreu em raz\u00e3o de erro na concess\u00e3o da licen\u00e7a. Foi o que ele alegou ao ser chamado para reparar o dano, dizendo que n\u00e3o podia ser condenado a pagar por fato de terceiro (erro capaz de interromper o nexo causal entre sua conduta e o dano provocado).<\/p>\n\n\n\n<p>Marcinho tem raz\u00e3o? Hummmm, sei n\u00e3o&#8230;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>20.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">20.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Tema 438 do STJ: A alega\u00e7\u00e3o de culpa exclusiva de terceiro pelo acidente em causa, como excludente de responsabilidade, deve ser afastada, ante a incid\u00eancia da teoria do risco integral e da responsabilidade objetiva \u00ednsita ao dano ambiental (art. 225, \u00a7 3\u00ba, da CF e do art. 14, \u00a7 1\u00ba, da Lei n\u00ba 6.938\/81), responsabilizando o degradador em decorr\u00eancia do princ\u00edpio do poluidor-pagador.<\/p>\n\n\n\n<p>Tema 681 do STJ: A responsabilidade por dano ambiental \u00e9 objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invoca\u00e7\u00e3o, pela empresa respons\u00e1vel pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar a sua obriga\u00e7\u00e3o de indenizar.<\/p>\n\n\n\n<p>Tema 707 do STJ: a) a responsabilidade por dano ambiental \u00e9 objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invoca\u00e7\u00e3o, pela empresa respons\u00e1vel pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar sua obriga\u00e7\u00e3o de indenizar; b) em decorr\u00eancia do acidente, a empresa deve recompor os danos materiais e morais causados; c) na fixa\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, recomend\u00e1vel que o arbitramento seja feito caso a caso e com modera\u00e7\u00e3o, proporcionalmente ao grau de culpa, ao n\u00edvel socioecon\u00f4mico do autor, e, ainda, ao porte da empresa, orientando-se o juiz pelos crit\u00e9rios sugeridos pela doutrina e jurisprud\u00eancia, com razoabilidade, valendo-se de sua experi\u00eancia e bom senso, atento \u00e0 realidade da vida e \u00e0s peculiaridades de cada caso, de modo a que, de um lado, n\u00e3o haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indeniza\u00e7\u00e3o e, de outro, haja efetiva compensa\u00e7\u00e3o pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">20.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A concess\u00e3o irregular de licen\u00e7a quebra o nexo causal e afasta o dever de o licenciado reparar dano ambiental?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> De jeito NENHUM!<\/p>\n\n\n\n<p>A exonera\u00e7\u00e3o da responsabilidade pela interrup\u00e7\u00e3o do nexo causal \u00e9 admitida na responsabilidade subjetiva e em algumas teorias do risco que regem a responsabilidade objetiva, mas <strong>N\u00c3O pode ser alegada<\/strong> quando se tratar de dano subordinado \u00e0 teoria do risco integral.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cA responsabilidade por dano ambiental \u00e9 objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invoca\u00e7\u00e3o, pela empresa respons\u00e1vel pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar a sua obriga\u00e7\u00e3o de indenizar\u201d (STJ, REsp 1.354.536\/SE e REsp 1.114.398\/PR): quem exerce uma atividade deve suportar tanto os b\u00f4nus (consequ\u00eancias positivas) como os \u00f4nus (consequ\u00eancias negativas &#8211; externalidades).<\/p>\n\n\n\n<p>Por\u00e9m, fique atento, a responsabilidade em mat\u00e9ria ambiental pode ser CIVIL ou PENAL. Apenas a civil \u00e9 objetiva (com risco integral); a penal \u00e9 subjetiva.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>Responsabilidade CIVIL<\/strong><strong><\/strong><\/td><td><strong>Responsabilidade PENAL<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td>A obriga\u00e7\u00e3o de indenizar independe da exist\u00eancia de dolo ou culpa.<\/td><td>depende da demonstra\u00e7\u00e3o de conduta (dolosa ou culposa) + nexo + resultado.<\/td><\/tr><tr><td><strong>OBJETIVA<\/strong><strong><\/strong><\/td><td><strong>SUBJETIVA<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>O que quer dizer que a responsabilidade \u00e9 objetiva? Que dispensa-se o elemento subjetivo (dolo ou culpa).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>Responsabilidade civil OBJETIVA:<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>a) prescindibilidade da culpa <\/strong>= em regra, basta o nexo de causalidade.<strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>b) irrelev\u00e2ncia da licitude da atividade<\/strong> <strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>c) irrelev\u00e2ncia do caso fortuito ou for\u00e7a maior <\/strong>= teoria do risco integral<strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>d) irrelev\u00e2ncia da cl\u00e1usula de n\u00e3o indenizar<\/strong><strong><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Certo. E o que quer dizer que o risco \u00e9 integral?<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 que como os danos ambientais s\u00e3o regidos pela teoria do risco integral, coloca-se aquele que explora a atividade econ\u00f4mica na posi\u00e7\u00e3o de garantidor da preserva\u00e7\u00e3o ambiental, sendo sempre considerado respons\u00e1vel pelos danos vinculados \u00e0 atividade, descabendo questionar a exclus\u00e3o da responsabilidade pelo suposto rompimento do nexo causal (fato exclusivo de terceiro ou for\u00e7a maior).<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, o exerc\u00edcio da atividade (como o posto de combust\u00edveis), \u00e9 de responsabilidade do licenciado \u2014 com ou sem licen\u00e7a, \u00e9 ele que gera o risco concretizado no dano ambiental, raz\u00e3o pela qual <strong>N\u00c3O h\u00e1 possibilidade de eximir-se da obriga\u00e7\u00e3o de reparar a les\u00e3o verificada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">20.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A concess\u00e3o de licen\u00e7a ambiental n\u00e3o configura fato de terceiro capaz de interromper o nexo causal para fins de responsabiliza\u00e7\u00e3o no caso de dano ambiental.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO PENAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">21. &nbsp;<a>Pena de multa e extin\u00e7\u00e3o da punibilidade<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em adequa\u00e7\u00e3o ao entendimento do Supremo Tribunal Federal, o inadimplemento da pena de multa obsta a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade do apenado.<\/p>\n\n\n\n<p>AgRg no REsp 1.850.903-SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 28\/04\/2020, DJe 30\/04\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>21.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>A Terceira Se\u00e7\u00e3o do STJ, sob a \u00e9gide dos recursos repetitivos, havia firmado posicionamento no sentido de que, uma vez extinta pelo cumprimento a pena privativa de liberdade ou a restritiva de direitos que a substitu\u00edsse, o inadimplemento da pena de multa n\u00e3o obstava a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade do apenado, porquanto, ap\u00f3s a nova reda\u00e7\u00e3o dada ao art. 51 do C\u00f3digo Penal, pela Lei n. 9.268\/1996, a pena pecuni\u00e1ria passou a ser considerada d\u00edvida de valor, adquirindo car\u00e1ter extrapenal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por\u00e9m, o Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADI n. 3.150\/DF, declarou que, \u00e0 luz do preceito estabelecido pelo inciso XLVI do art. 5\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, a multa, ao lado da priva\u00e7\u00e3o de liberdade e de outras restri\u00e7\u00f5es (perda de bens, presta\u00e7\u00e3o social alternativa e suspens\u00e3o ou interdi\u00e7\u00e3o de direitos), \u00e9 <strong>esp\u00e9cie de pena aplic\u00e1vel em retribui\u00e7\u00e3o e em preven\u00e7\u00e3o \u00e0 pr\u00e1tica de crimes<\/strong>, N\u00c3O perdendo sua natureza de san\u00e7\u00e3o penal. Ou seja: pisoteou o leniente entendimento do STJ. E agora?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>21.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">21.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A punibilidade pode ser extinta sem o pagamento da multa?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> N\u00c3O.<\/p>\n\n\n\n<p>As declara\u00e7\u00f5es de constitucionalidade ou de inconstitucionalidade s\u00e3o dotadas de efic\u00e1cia contra TODOS (<em>erga omnes<\/em>) e efeito VINCULANTE em rela\u00e7\u00e3o aos \u00f3rg\u00e3os do Poder Judici\u00e1rio. Assim, N\u00c3O se pode mais declarar a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade pelo cumprimento integral da pena privativa de liberdade quando pendente o pagamento da multa criminal.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>21.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>A multa fixada em senten\u00e7a condenat\u00f3ria tem natureza de san\u00e7\u00e3o penal, n\u00e3o se podendo declarar a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade antes do seu pagamento, conforme entendimento fixado pelo STF na ADI n. 3.150\/DF.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>22. Causa de aumento de pena por tr\u00e1fico de drogas nas imedia\u00e7\u00f5es de igreja<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o incide a causa de aumento de pena prevista no inciso III do art. 40 da Lei n. 11.343\/2006 em caso de tr\u00e1fico de drogas cometido nas depend\u00eancias ou nas imedia\u00e7\u00f5es de igreja.<\/p>\n\n\n\n<p>HC 528.851-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 12\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>22.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Geninho foi preso em flagrante praticando a venda de entorpecentes. Nas imedia\u00e7\u00f5es onde ocorreram os fatos, havia duas IGREJAS. A pergunta \u00e9: tais estabelecimentos religiosos se enquadram em alguns dos locais previstos pelo legislador para fins de aumento de pena pelo tr\u00e1fico de drogas?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>22.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">22.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n. 11.343\/2006, Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei s\u00e3o aumentadas de um sexto a dois ter\u00e7os, se: [&#8230;] III &#8211; a infra\u00e7\u00e3o tiver sido cometida nas depend\u00eancias ou imedia\u00e7\u00f5es de estabelecimentos prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou beneficentes, de locais de trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espet\u00e1culos ou divers\u00f5es de qualquer natureza, de servi\u00e7os de tratamento de dependentes de drogas ou de reinser\u00e7\u00e3o social, de unidades militares ou policiais ou em transportes p\u00fablicos;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">22.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplica o aumento de pena?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> Nops.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a jurisprud\u00eancia do STJ, para o reconhecimento da majorante prevista no inciso III do art. 40 da Lei de Drogas, <strong>N\u00c3O \u00e9 necess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o da efetiva mercancia nos locais elencados na lei<\/strong>, tampouco que a subst\u00e2ncia entorpecente atinja, diretamente, os trabalhadores, os estudantes, as pessoas hospitalizadas etc., sendo suficiente que a pr\u00e1tica il\u00edcita ocorra nas depend\u00eancias, em locais pr\u00f3ximos ou nas imedia\u00e7\u00f5es de tais localidades.<\/p>\n\n\n\n<p>Decerto, a raz\u00e3o de ser dessa causa especial de aumento de pena \u00e9 a de punir, com maior rigor, aquele que, nas imedia\u00e7\u00f5es ou nas depend\u00eancias dos locais especificados no inciso III do art. 40 da Lei n. 11.343\/2006, dada a <strong>maior aglomera\u00e7\u00e3o de pessoas<\/strong>, tem como mais \u00e1gil e facilitada a pr\u00e1tica do tr\u00e1fico de drogas (aqui inclu\u00eddos quaisquer dos n\u00facleos previstos no art. 33 da citada lei).<\/p>\n\n\n\n<p>A raz\u00e3o por tr\u00e1s do aumento de pena \u00e9 que em localidades tais, \u00e9 mais f\u00e1cil para o traficante: <strong>(a)<\/strong> passar DESPERCEBIDO \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o policial, al\u00e9m de ser maior o <strong>(b)<\/strong> grau de VULNERABILIDADE das pessoas reunidas nesses lugares.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, segundo a doutrina, &#8220;em mat\u00e9ria penal, por for\u00e7a do princ\u00edpio da reserva legal, N\u00c3O \u00e9 permitido, por semelhan\u00e7a, tipificar fatos que se localizam fora do raio de incid\u00eancia da norma, elevando-os \u00e0 categoria de delitos. <strong>No que tange \u00e0s normas incriminadoras, as lacunas, porventura existentes, devem ser consideradas como express\u00f5es da vontade negativa da lei<\/strong>. E, por isso, INCAB\u00cdVEL se torna o processo anal\u00f3gico. Nestas hip\u00f3teses, portanto, N\u00c3O se promove a integra\u00e7\u00e3o da norma ao caso por ela n\u00e3o abrangido&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, caso o legislador quisesse punir de forma mais gravosa tamb\u00e9m o fato de o agente cometer o delito nas depend\u00eancias ou nas imedia\u00e7\u00f5es de igreja, o teria feito expressamente, assim como o fez em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quele que pratica o crime nas depend\u00eancias ou nas imedia\u00e7\u00f5es de estabelecimentos prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou beneficentes, de locais de trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espet\u00e1culos ou divers\u00f5es de qualquer natureza, de servi\u00e7os de tratamento de dependentes de drogas ou de reinser\u00e7\u00e3o social, de unidades militares ou policiais ou em transportes p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, no Direito Penal incriminador N\u00c3O se admite a analogia <em>in malam partem<\/em>, n\u00e3o se deve inserir no rol das majorantes o fato de o agente haver cometido o delito nas depend\u00eancias ou nas imedia\u00e7\u00f5es de igreja.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">22.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>O tr\u00e1fico de drogas nas depend\u00eancias ou imedia\u00e7\u00f5es de igrejas n\u00e3o configura a causa de aumento de pena do art. 40, III, da Lei n. 11.343\/2006.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">23. &nbsp;<a>Tipicidade do crime de porte de arma com registro vencido<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>AGRAVO em RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Caracteriza il\u00edcito penal o porte ilegal de arma de fogo (art. 14 da Lei n. 10.826\/2003) ou de arma de fogo de uso restrito (art. 16 da Lei n. 10. 826\/2003) com registro de cautela vencido.<\/p>\n\n\n\n<p>AgRg no AREsp 885.281-ES, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 28\/04\/2020, DJe 08\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>23.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Genu\u00edno estava com um fuzil (arma de uso restrito) em sua casa com registro vencido. Ele foi preso em flagrante por crime. Sua defesa alegou que se trata de mera infra\u00e7\u00e3o administrativa, segundo a pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia do STJ. E a\u00ed: \u00e9 crime ou n\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>23.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">23.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Temos fato t\u00edpico na esp\u00e9cie?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> Sim.<\/p>\n\n\n\n<p>A Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a decidiu, no julgamento da A\u00e7\u00e3o Penal n. 686\/AP, que, uma vez realizado o registro da arma, o vencimento da autoriza\u00e7\u00e3o n\u00e3o caracteriza il\u00edcito penal, mas mera irregularidade administrativa que autoriza a apreens\u00e3o do artefato e aplica\u00e7\u00e3o de multa (APn n. 686\/AP, relator Ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, Corte Especial, DJe de 29\/10\/2015).<\/p>\n\n\n\n<p>Tal entendimento, TODAVIA, \u00e9 restrito ao delito de POSSE ilegal de arma de fogo de uso permitido (art. 12 da Lei n. 10.826\/2003), N\u00c3O se aplicando ao crime de <strong>PORTE ilegal <\/strong>de arma de fogo (art. 14 da Lei n. 10.826\/2003), muito menos ao delito de porte ilegal de arma de fogo de uso RESTRITO (art. 16 da Lei n. 10.826\/2003), cujas elementares s\u00e3o diversas e a reprovabilidade mais intensa.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">23.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A posse de arma de fogo de uso permitido com registro vencido ou o porte de arma de fogo de uso restrito n\u00e3o s\u00e3o meras irregularidades administrativas, mas crime. Ou seja, h\u00e1 tipicidade, n\u00e3o se aplicando o entendimento firmado no julgamento da A\u00e7\u00e3o Penal n. 686\/AP.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO PROCESSUAL PENAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">24. &nbsp;<a>Aplica\u00e7\u00e3o da Lei Maria da Penha a viol\u00eancia cometida da neta contra a av\u00f3<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Constatada situa\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade, aplica-se a Lei Maria da Penha no caso de viol\u00eancia do neto praticada contra a av\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>AgRg no AREsp 1.626.825-GO, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 05\/05\/2020, DJe 13\/05\/2020<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>24.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>x<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>24.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">24.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei 11.340\/2006, Art. 5\u00ba Para os efeitos desta Lei, configura viol\u00eancia dom\u00e9stica e familiar contra a mulher qualquer a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o baseada no g\u00eanero que lhe cause morte, les\u00e3o, sofrimento f\u00edsico, sexual ou psicol\u00f3gico e dano moral ou patrimonial:<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8211; no \u00e2mbito da unidade dom\u00e9stica, compreendida como o espa\u00e7o de conv\u00edvio permanente de pessoas, com ou sem v\u00ednculo familiar, inclusive as esporadicamente agregadas;<\/p>\n\n\n\n<p>II &#8211; no \u00e2mbito da fam\u00edlia, compreendida como a comunidade formada por indiv\u00edduos que s\u00e3o ou se consideram aparentados, unidos por la\u00e7os naturais, por afinidade ou por vontade expressa;<\/p>\n\n\n\n<p>III &#8211; em qualquer rela\u00e7\u00e3o \u00edntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Par\u00e1grafo \u00fanico. As rela\u00e7\u00f5es pessoais enunciadas neste artigo independem de orienta\u00e7\u00e3o sexual.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">24.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pode a LMP se aplicar a caso entre neta e av\u00f3?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em><u>R:<\/u><\/em><\/strong> SIM.<\/p>\n\n\n\n<p>A Lei Maria da Penha objetiva proteger a mulher da viol\u00eancia dom\u00e9stica e familiar que, cometida no \u00e2mbito da unidade dom\u00e9stica, da fam\u00edlia ou em qualquer rela\u00e7\u00e3o \u00edntima de afeto, cause-lhe morte, les\u00e3o, sofrimento f\u00edsico, sexual ou psicol\u00f3gico, e dano moral ou patrimonial.<\/p>\n\n\n\n<p>Est\u00e3o no \u00e2mbito de ABRANG\u00caNCIA do delito de viol\u00eancia dom\u00e9stica, podendo integrar o polo passivo da a\u00e7\u00e3o delituosa as <strong>esposas, as companheiras ou amantes, bem como a m\u00e3e, as filhas, as netas, a sogra, a av\u00f3<\/strong>, ou qualquer outra <strong>parente que mantenha v\u00ednculo familiar ou afetivo<\/strong> com o agressor.<\/p>\n\n\n\n<p>Claro que \u00e9 necess\u00e1ria a demonstra\u00e7\u00e3o da motiva\u00e7\u00e3o de g\u00eanero ou da situa\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade que caracterize a conjuntura da rela\u00e7\u00e3o \u00edntima do agressor com a v\u00edtima. Mas, por isso mesmo, se, no \u00e2mbito da unidade dom\u00e9stica, a v\u00edtima encontrar-se em situa\u00e7\u00e3o de VULNERABILIDADE decorrente de v\u00ednculo familiar, configura-se o contexto descrito no artigo 5\u00ba da Lei n. 11.340\/2006.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">24.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Resultado final.<\/h4>\n\n\n\n<p>Pode ser considerada viol\u00eancia dom\u00e9stica e familiar contra mulher o delito praticado por neto contra av\u00f3, em situa\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade, para fins de aplica\u00e7\u00e3o da Lei n. 11.340\/2006.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\" \/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> De acordo com a Anfavea (Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Fabricantes de Ve\u00edculos Automotores), <strong>47% da popula\u00e7\u00e3o brasileira<\/strong> <strong>possui um autom\u00f3vel<\/strong>. Ocorre que tal percentual \u00e9 sobre TODA a popula\u00e7\u00e3o, contando os menores de 18 anos (que s\u00e3o legalmente impedidos de dirigir), pessoas com defici\u00eancia e os idosos, que naturalmente v\u00e3o reduzindo a vontade de ter um autom\u00f3vel ou mesmo deixando de dirigir.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> Se o ministro quis dizer moradores de rua (viver ao relento), segundo os \u00faltimos dados nacionais dispon\u00edveis (IPEA -2016), existem cerca de 101.854 pessoas vivendo em situa\u00e7\u00e3o de rua no Brasil. Isso representa 0,05% da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> Comportamento de persistir em jogar recorrentemente apesar de consequ\u00eancias negativas ou do desejo de parar.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/06\/22182701\/STJ-671.pdf\">STJ-671<\/a><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/06\/22182701\/STJ-671.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Baixar<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>E chegou a hora do Informativo n\u00ba 671 do STJ COMENTADO. V\u00e1rias decis\u00f5es interessantes para discutirmos! DOWNLOAD do PDF AQUI! Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO&#8230; 3 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desapropria\u00e7\u00e3o indireta e declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica: prazo prescricional decenal 3 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 4 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 4 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de bem comum do povo (cal\u00e7ada) sem autoriza\u00e7\u00e3o estatal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":833,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-530371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.2 (Yoast SEO v27.2) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Informativo STJ 671 Comentado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Informativo STJ 671 Comentado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"E chegou a hora do Informativo n\u00ba 671 do STJ COMENTADO. V\u00e1rias decis\u00f5es interessantes para discutirmos! DOWNLOAD do PDF AQUI! Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO&#8230; 3 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desapropria\u00e7\u00e3o indireta e declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica: prazo prescricional decenal 3 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 4 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 4 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de bem comum do povo (cal\u00e7ada) sem autoriza\u00e7\u00e3o estatal [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-06-22T21:28:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-06-22T21:28:59+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"85 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/\"},\"author\":{\"name\":\"Jean Vilbert\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\"},\"headline\":\"Informativo STJ 671 Comentado\",\"datePublished\":\"2020-06-22T21:28:56+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-22T21:28:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/\"},\"wordCount\":17012,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Concursos P\u00fablicos\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2020\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/\",\"name\":\"Informativo STJ 671 Comentado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-06-22T21:28:56+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-22T21:28:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Informativo STJ 671 Comentado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"width\":230,\"height\":60,\"caption\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/EstratConcursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\",\"name\":\"Jean Vilbert\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jean Vilbert\"},\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Informativo STJ 671 Comentado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Informativo STJ 671 Comentado","og_description":"E chegou a hora do Informativo n\u00ba 671 do STJ COMENTADO. V\u00e1rias decis\u00f5es interessantes para discutirmos! DOWNLOAD do PDF AQUI! Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO&#8230; 3 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desapropria\u00e7\u00e3o indireta e declara\u00e7\u00e3o de utilidade p\u00fablica: prazo prescricional decenal 3 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 4 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 4 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Uso de bem comum do povo (cal\u00e7ada) sem autoriza\u00e7\u00e3o estatal [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_published_time":"2020-06-22T21:28:56+00:00","article_modified_time":"2020-06-22T21:28:59+00:00","author":"Jean Vilbert","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Jean Vilbert","Est. tempo de leitura":"85 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/"},"author":{"name":"Jean Vilbert","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999"},"headline":"Informativo STJ 671 Comentado","datePublished":"2020-06-22T21:28:56+00:00","dateModified":"2020-06-22T21:28:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/"},"wordCount":17012,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"articleSection":["Concursos P\u00fablicos"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/#respond"]}],"copyrightYear":"2020","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/","name":"Informativo STJ 671 Comentado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-06-22T21:28:56+00:00","dateModified":"2020-06-22T21:28:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stj-671-comentado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Informativo STJ 671 Comentado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","width":230,"height":60,"caption":"Estrat\u00e9gia Concursos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/EstratConcursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999","name":"Jean Vilbert","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jean Vilbert"},"url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/833"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=530371"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530375,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530371\/revisions\/530375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=530371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=530371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=530371"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=530371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}