{"id":482299,"date":"2020-02-15T10:25:53","date_gmt":"2020-02-15T13:25:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=482299"},"modified":"2020-02-15T10:25:57","modified_gmt":"2020-02-15T13:25:57","slug":"informativo-662-stj-comentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/","title":{"rendered":"Informativo 662\/STJ Comentado"},"content":{"rendered":"\n<p>Ol\u00e1, pessoal, tudo bom?<\/p>\n\n\n\n<p>Meu nome \u00e9 <strong>LUCAS EVANGELINOS<\/strong>, professor aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, e abaixo segue o <strong>Informativo n\u00ba 662\/STJ COMENTADO<\/strong>, com um pouco de informalidade para ajudar na memoriza\u00e7\u00e3o&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-background has-text-align-center has-large-font-size has-light-green-cyan-background-color\"><strong><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/02\/15102139\/662-STJ-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"DOWNLOAD AQUI (abre numa nova aba)\">DOWNLOAD AQUI<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Se quiser, tamb\u00e9m pode ler por aqui, s\u00f3 antecipo minhas desculpas em raz\u00e3o de a formata\u00e7\u00e3o do WordPress n\u00e3o cooperar com a do Word, al\u00e9m de n\u00e3o permitir fluxogramas e imagens.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Direito Administrativo<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>1.&nbsp;&nbsp;\nEm a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta \u00e9 cab\u00edvel\npretens\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o decorrente de limita\u00e7\u00f5es administrativas?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta \u00e9 cab\u00edvel (discuss\u00e3o\na respeito de) repara\u00e7\u00e3o decorrente de limita\u00e7\u00f5es administrativas (<strong>STJ, REsp\n1653169\/RJ, Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma, por unanimidade,\njulgado em 19\/11\/2019, DJe 11\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJRJ.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>TATIANA<\/strong> ajuizou <strong>a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria<\/strong> contra o <strong>MUNIC\u00cdPIO<\/strong>,\npugnado por indeniza\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o de <strong>desapropria\u00e7\u00e3o\nindireta<\/strong> de parte do seu im\u00f3vel com a institui\u00e7\u00e3o de <strong>\u00e1rea de preserva\u00e7\u00e3o ambiental<\/strong><a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Em contesta\u00e7\u00e3o, o <strong>MUNIC\u00cdPIO<\/strong>\nafirmou que a institui\u00e7\u00e3o de \u00e1rea de preserva\u00e7\u00e3o ambiental n\u00e3o configura\ndesapropria\u00e7\u00e3o indireta, mas sim simples limita\u00e7\u00e3o administrativa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Julgou procedente a\n  demanda, condenando o <strong>MUNIC\u00cdPIO<\/strong> a indenizar <strong>TATIANA<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso de apela\u00e7\u00e3o, o <strong>MUNIC\u00cdPIO<\/strong>\nvoltou a afirmar que a institui\u00e7\u00e3o de \u00e1rea de preserva\u00e7\u00e3o ambiental n\u00e3o\nconfigura desapropria\u00e7\u00e3o indireta, mas sim simples limita\u00e7\u00e3o administrativa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso do\n  <strong>MUNIC\u00cdPIO<\/strong> para extinguir a demanda sem julgamento de m\u00e9rito por conta\n  da falta de interesse processual. Em resumo, o 2\u00ba Grau entendeu que a <strong>a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta<\/strong> n\u00e3o seria\n  adequada para postula\u00e7\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o decorrente de limita\u00e7\u00e3o administrativa.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>TATIANA<\/strong>\npugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso de <strong>TATIANA <\/strong>para reconhecer o\n  interesse processual, determinando o retorno dos autos \u00e0 origem para\n  julgamento do m\u00e9rito<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>1.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Questiona-se: <em>em a\u00e7\u00e3o de\ndesapropria\u00e7\u00e3o indireta \u00e9 cab\u00edvel pretens\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o decorrente de limita\u00e7\u00f5es\nadministrativas?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>1.2.2.&nbsp;\nDesapropria\u00e7\u00e3o Indireta X Limita\u00e7\u00e3o\nAdministrativa<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Vamos sistematizar esses 2\n(dois) institutos.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>DESAPROPRIA\u00c7\u00c3O INDIRETA<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>LIMITA\u00c7\u00c3O ADMINISTRATIVA<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <em>\u201cDesapropria\u00e7\u00e3o\n  indireta \u00e9 o fato administrativo pelo qual o Estado se apropria de bem\n  particular, sem observ\u00e2ncia dos requisitos da declara\u00e7\u00e3o e da indeniza\u00e7\u00e3o\n  pr\u00e9via.\u201d (<strong>Jos\u00e9 dos Santos Carvalho Filho<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cLimita\u00e7\u00f5es\n  administrativas s\u00e3o determina\u00e7\u00f5es de car\u00e1ter geral, atrav\u00e9s das quais o Poder\n  P\u00fablico imp\u00f5e a propriet\u00e1rios indeterminados obriga\u00e7\u00f5es positivas, negativas\n  ou permissivas, para o fim de condicionar as propriedades ao atendimento da\n  fun\u00e7\u00e3o social.\u201d (<strong>Jos\u00e9 dos Santos Carvalho Filho<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>H\u00c1 PERDA DO DIREITO DE PROPRIEDADE<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>H\u00c1 LIMITA\u00c7\u00c3O AO DIREITO DE PROPRIEDADE<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <em>\u201cA\n  lei expropriat\u00f3ria deixou claro que a desapropria\u00e7\u00e3o indireta provoca o\n  efeito de permitir ao expropriado postular perdas e danos. O pedido a ser\n  formulado, portanto, pelo prejudicado \u00e9 o de indeniza\u00e7\u00e3o pelos preju\u00edzos que\n  lhe causou a perda da propriedade. Trata-se, desse modo, de a\u00e7\u00e3o que deve\n  seguir o procedimento comum, ordin\u00e1rio ou sum\u00e1rio conforme a hip\u00f3tese. H\u00e1\n  quem denomine a referida demanda de a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta, mas essa\n  denomina\u00e7\u00e3o se nos afigura nitidamente impr\u00f3pria. Na verdade, a\n  desapropria\u00e7\u00e3o indireta \u00e9 um fato administrativo e, como tal, constitui um\n  dos elementos da causa de pedir na a\u00e7\u00e3o.\u201d (<strong>Jos\u00e9 dos Santos Carvalho Filho<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cSendo\n  imposi\u00e7\u00f5es de ordem geral, as limita\u00e7\u00f5es administrativas n\u00e3o rendem ensejo \u00e0\n  indeniza\u00e7\u00e3o em favor dos propriet\u00e1rios.\u201d (<strong>Jos\u00e9 dos Santos Carvalho Filho<\/strong>)<\/em>\n  <em>\u201cPor\u00e9m,\n  nada obsta que, excepcionalmente, uma determinada pessoa seja indenizada caso.\u201d\n  (<strong>Matheus Carvalho<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>GERA DIREITO \u00c0 INDENIZA\u00c7\u00c3O.<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>EXCEPCIONALMENTE<\/strong>, GERA\n  DIREITO \u00c0 INDENIZA\u00c7\u00c3O.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>1.2.3.&nbsp;\nEm a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta \u00e9 cab\u00edvel\npretens\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o decorrente de limita\u00e7\u00f5es administrativas?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com a Min. <strong>REGINA HELENA COSTA<\/strong>, h\u00e1 duas posi\u00e7\u00f5es: <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>SIM<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>N\u00c3O<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  A\n  a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta, na verdade, tem natureza pessoal, pois a\n  pretens\u00e3o indenizat\u00f3ria resulta do esgotamento econ\u00f4mico da propriedade\n  privada, cuja origem \u00e9, indubitavelmente, o agravo, pelo Poder P\u00fablico: <em>\u201c[<strong>Trecho\n  do corpo do ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] (&#8230;) nessa a\u00e7\u00e3o, busca-se a satisfa\u00e7\u00e3o de direito\n  pessoal, cuja g\u00eanese est\u00e1 em ato estatal praticado face a direito real de\n  titularidade do particular (&#8230;).\u201d <\/em><em>(<strong>STJ, REsp 1653169\/RJ, Rel. Min. Regina Helena Costa,\n  Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 19\/11\/2019, DJe 11\/12\/2019<\/strong>).<\/em> Nessa linha, \u00e9 poss\u00edvel\n  sua utiliza\u00e7\u00e3o ainda que n\u00e3o exista perda do direito de propriedade, mas\n  simples restri\u00e7\u00e3o.\n  <\/td><td>\n  A\n  a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta tem natureza real em raz\u00e3o da perda do\n  direito de propriedade, n\u00e3o sendo cab\u00edvel para discutir simples limita\u00e7\u00e3o a\n  tal direito.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  O\n  princ\u00edpio da instrumentalidade das formas permite o emprego da a\u00e7\u00e3o de\n  desapropria\u00e7\u00e3o indireta mesmo no caso de simples limita\u00e7\u00f5es administrativas\n  por priorizar o direito material (pretens\u00e3o indenizat\u00f3ria) em face do\n  processual (interesse processual).\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Por\n  fim, o princ\u00edpio da primazia da solu\u00e7\u00e3o integral do m\u00e9rito (art. 4\u00ba<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>\n  NCPC) prioriza a an\u00e1lise merit\u00f3ria.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Em a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel\nrepara\u00e7\u00e3o decorrente de limita\u00e7\u00f5es administrativas por inexistir interesse\nprocessual.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.5. Bibliografia.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>CARVALHO<\/strong>, Matheus. Manual de direito\nadministrativo. Salvador: JusPODIVM, 2016.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>CARVALHO FILHO<\/strong>, Jos\u00e9 dos Santos. Manual de\ndireito administrativo. S\u00e3o Paulo: Atlas, 2017.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>2.&nbsp;&nbsp;\nO estabelecimento de crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o\npara a escolha de licitantes em credenciamento \u00e9 ilegal?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O estabelecimento de crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o para a\nescolha de licitantes em credenciamento \u00e9 ilegal (<strong>STJ, REsp 1747636\/PR, Rel. Min. Gurgel de\nFaria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 03\/12\/2019, DJe 09\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJPR.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Ao participar de <strong>credenciamento<\/strong> promovido pelo <strong>BANCO DO BRASIL\nS\/A<\/strong>, a <strong>SOCIEDADE DE ADVOGADOS ABC ASSOCIADOS<\/strong> e outros 5 (cinco)\nescrit\u00f3rios de advocacia tiveram suas habilita\u00e7\u00f5es homologadas. <\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, antes da contrata\u00e7\u00e3o\nde todos os 6 (seis) credenciados, o <strong>BANCO DO BRASIL S\/A<\/strong> estabeleceu <strong>crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o<\/strong>, com o intento de\ncontratar apenas os 2 (dois) melhores escrit\u00f3rios credenciados.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformada, a <strong>SOCIEDADE DE\nADVOGADOS ABC ASSOCIADOS<\/strong> ajuizou <strong>a\u00e7\u00e3o de\nobriga\u00e7\u00e3o de fazer<\/strong> com o pedido de contrata\u00e7\u00e3o imediata pelo <strong>BANCO\nDO BRASIL S\/A<\/strong> em raz\u00e3o de seu regular credenciamento.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Julgou procedente a\n  demanda ao reconhecer que o <strong>BANCO DO BRASIL S\/A<\/strong> desvirtuou o conceito\n  legal de credenciamento, ao impor a concorr\u00eancia entre as sociedades de\n  advogados credenciadas.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao\n  recurso do <strong>BANCO DO BRASIL S\/A<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, o <strong>BANCO\nDO BRASIL S\/A<\/strong> pugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o, afirmando n\u00e3o existir \u00f3bice\nlegal para estabelecimento de crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o entre os credenciados.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao recurso para <strong>BANCO DO BRASIL S\/A<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>2.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Pergunta-se: <em>o\nestabelecimento de crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o para a escolha de licitantes em credenciamento\n\u00e9 ilegal?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>2.2.2.&nbsp;\nO que \u00e9 credenciamento?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nO credenciamento trata-se de hip\u00f3tese de inexigibilidade de licita\u00e7\u00e3o n\u00e3o\nprevista no rol exemplificativo do art. 25 da Lei n\u00ba 8.666\/93, mas plenamente\naceita pela doutrina, pelo <strong>STJ<\/strong> e pelo <strong>TCU<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Na an\u00e1lise do tema, conv\u00e9m ressaltar que o credenciamento \u00e9\nhip\u00f3tese de inexigibilidade de licita\u00e7\u00e3o n\u00e3o prevista no rol exemplificativo do\nart. 25 da Lei n. 8.666\/93, amplamente reconhecida pela doutrina especializada\ne pela jurisprud\u00eancia do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) O credenciamento tamb\u00e9m \u00e9 admitido na jurisprud\u00eancia do\nTCU, como hip\u00f3tese de inviabilidade de competi\u00e7\u00e3o n\u00e3o expressamente mencionada\nno art. 25 da Lei 8.666\/1993 (Plen\u00e1rio, Ac\u00f3rd\u00e3o 784\/2018, Relator Min. Marcos\nBemquerer).\u201d (<strong>STJ,\nREsp 1747636\/PR, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade,\njulgado em 03\/12\/2019, DJe 09\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c(&#8230;) Cumpre ponderar, desde j\u00e1, que a hip\u00f3tese de\ncredenciamento n\u00e3o foi prevista na Lei n\u00ba 8.666\/93. N\u00e3o h\u00e1 qualquer dispositivo\nque aborde o assunto, regrando suas premissas. Impende reafirmar, por oportuno,\nque a inexigibilidade n\u00e3o depende de autoriza\u00e7\u00e3o legal, tanto que ocorre em\ntodas as situa\u00e7\u00f5es de <strong>inviabilidade de competi\u00e7\u00e3o<\/strong>, o que remonta \u00e0\nquest\u00e3o f\u00e1tica. Destarte, a aus\u00eancia de dispositivos normativos em torno das\nhip\u00f3teses de credenciamento n\u00e3o obsta lhes reconhecer a exist\u00eancia, bem como a\ninviabilidade de competi\u00e7\u00e3o, o que acarreta a inexigibilidade.\u201d (<strong>Joel de\nMenezes Niebuhr<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, o sistema de\ncredenciamento, como forma de inexigibilidade de licita\u00e7\u00e3o, torna invi\u00e1vel a\ncompeti\u00e7\u00e3o entre os credenciados, ao quais, ap\u00f3s habilitados no procedimento, s\u00e3o\ntodos contratados:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cOutra hip\u00f3tese de inexigibilidade de\nlicita\u00e7\u00e3o p\u00fablica, que \u00e9 cada vez mais frequente, relaciona-se ao denominado\ncredenciamento, porquanto <strong>todos os Iinteressados em contratar com a\nAdministra\u00e7\u00e3o P\u00fablica s\u00e3o efetivamente contratados, sem que haja rela\u00e7\u00e3o de\nexclus\u00e3o<\/strong>. <strong>Como todos os\ninteressados s\u00e3o contratados, n\u00e3o h\u00e1 que se competir por nada<\/strong>,\nfor\u00e7ando-se reconhecer, por dedu\u00e7\u00e3o, a inviabilidade de competi\u00e7\u00e3o e a\ninexigibilidade de licita\u00e7\u00e3o p\u00fablica. <\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) Seguindo essa linha de racioc\u00ednio, <strong>nas hip\u00f3teses em que o interesse p\u00fablico demanda contratar\ntodos os poss\u00edveis interessados, todos em igualdade de condi\u00e7\u00f5es, n\u00e3o h\u00e1 que se\ncogitar de licita\u00e7\u00e3o p\u00fablica, porque n\u00e3o h\u00e1 competi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 disputa<\/strong>.\nEm apertad\u00edssima s\u00edntese: a licita\u00e7\u00e3o p\u00fablica serve para regrar a disputa de um\ncontrato; se todos s\u00e3o contratados, n\u00e3o h\u00e1 o que se disputar, invi\u00e1vel \u00e9 a\ncompeti\u00e7\u00e3o e, por corol\u00e1rio, est\u00e1-se diante de mais um caso de inexigibilidade,\nquer queira ou n\u00e3o queira o legislador.\u201d (<strong>Joel de Menezes Niebuhr<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Em conclus\u00e3o, s\u00e3o requisitos do\ncredenciamento: <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(i)<\/em><\/strong> contrata\u00e7\u00e3o de\ntodos os que tiverem interesse e que satisfa\u00e7am as condi\u00e7\u00f5es fixadas pela\nAdministra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, n\u00e3o havendo rela\u00e7\u00e3o de exclus\u00e3o; <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(ii)<\/em><\/strong> garantia de\nigualdade de condi\u00e7\u00f5es entre todos os interessados h\u00e1beis a contratar com a\nAdministra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, pelo pre\u00e7o por ela definido e; <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(iii)<\/em><\/strong> demonstra\u00e7\u00e3o\ninequ\u00edvoca de que as necessidades da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica somente poder\u00e3o ser\natendidas dessa forma.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>2.2.3.&nbsp;\nO estabelecimento de crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o\npara a escolha de licitantes em credenciamento \u00e9 v\u00e1lido?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nN\u00e3o! O estabelecimento de crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o para a escolha de\nlicitantes em credenciamento \u00c9 ILEGAL,\nporque:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> o\ncredenciamento \u00e9 hip\u00f3tese de inexigibilidade de licita\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o da\ninviabilidade de competi\u00e7\u00e3o. Logo, n\u00e3o h\u00e1 como impor crit\u00e9rios de\nclassifica\u00e7\u00e3o; do contr\u00e1rio, estar-se-ia criando cen\u00e1rio de competi\u00e7\u00e3o entre os\ncredenciados;<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> se todos os\ncredenciados s\u00e3o contratados. Por conseguinte, n\u00e3o raz\u00e3o para fixar crit\u00e9rios\nde classifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O estabelecimento de crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o\npara a escolha de licitantes em credenciamento \u00e9 legal, desde que se vislumbre\npossibilidade de competi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.5. Bibliografia.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>NIEBUHR<\/strong>, Joel de Menezes. Licita\u00e7\u00e3o\nP\u00fablica e Contrato Administrativo. Belo Horizonte: Forum, 2015.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Direito Civil<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>3.&nbsp;&nbsp;\nAplica-se a Lei n\u00ba 9.656\/98 \u00e0 pessoa jur\u00eddica de\ndireito p\u00fablico?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp) <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Aplica-se a Lei n\u00ba 9.656\/98<a href=\"#_ftn4\"><strong>[4]<\/strong><\/a>\n\u00e0 pessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico de natureza aut\u00e1rquica que presta servi\u00e7o\nde assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade de car\u00e1ter suplementar aos servidores municipais (<strong>STJ, REsp\n1766181\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. Acd. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva,\nTerceira Turma, por maioria, julgado em 03\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJPR.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>OLINDA<\/strong> ajuizou a\u00e7\u00e3o em\nface de <strong>FUNDO DE PREVID\u00caNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE LONDRINA<\/strong>,\n<strong>autarquia municipal (pessoa jur\u00eddica de direito\np\u00fablico)<\/strong>, pugnado para que a r\u00e9 fosse compelida a custear seu\ntratamento domiciliar, com a consequente declara\u00e7\u00e3o de nulidade das cl\u00e1usulas\ncontratuais limitativas do servi\u00e7o postulado, <strong>as\nquais desrespeitavam tanto o CDC quanto a Lei n\u00ba 9.656\/98<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Julgou improcedente a\n  pretens\u00e3o, afastando a incid\u00eancia da Lei n\u00ba 9.656\/98 por ser a r\u00e9 pessoa\n  jur\u00eddica de direito p\u00fablico.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao\n  recurso de <strong>OLINDA<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>OLINDA<\/strong>\npugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao recurso de <strong>OLINDA<\/strong>, embora tenha\n  reconhecido a incid\u00eancia da Lei n\u00ba 9.656\/98.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Questiona-se: <em>aplica-se a Lei n\u00ba\n9.656\/98 \u00e0 pessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Essa lei disp\u00f5e sobre os planos\ne seguros privados de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade, estabelecendo padr\u00f5es m\u00ednimos de\ncobertura \u00e0s operadoras de planos de sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2.2.&nbsp;\nAplica-se a Lei n\u00ba 9.656\/98 \u00e0 pessoa jur\u00eddica de\ndireito p\u00fablico?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong>ATEN\u00c7\u00c3O<\/strong>: embora a ementa constante do\ninformativo tenha se referido apenas \u00e0 <em>\u201cpessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico\nde natureza aut\u00e1rquica\u201d<\/em>, a conclus\u00e3o do Acord\u00e3o foi para aplica\u00e7\u00e3o da Lei\nn\u00ba 9.656\/98 a todas as pessoas jur\u00eddicas de direito p\u00fablico que prestarem\nservi\u00e7os de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade suplementar.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com o Min. <strong>RICARDO VILAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong>, aplica-se a Lei n\u00ba\n9.656\/98 \u00e0s entidades de direito p\u00fablico que optem por prestar servi\u00e7os de\nassist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade suplementar, porque:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> apesar de a Lei\nn\u00ba 9.656\/98 dispor, de forma expressa, que est\u00e3o submetidas \u00e0s suas disposi\u00e7\u00f5es\nas pessoas jur\u00eddicas de direito privado (art. 1\u00ba, <em>caput<\/em>), em seu \u00a7 2\u00ba h\u00e1\namplia\u00e7\u00e3o de sua abrang\u00eancia para tamb\u00e9m incluir outras esp\u00e9cies de entidades que\nmantenham sistemas de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade, o que abrange as pessoas jur\u00eddicas\nde direito p\u00fablico:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Art. 1\u00ba, <em>caput<\/em><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Art. 1\u00ba, \u00a7 2\u00ba<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <em>\u201cSubmetem-se\n  \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es desta Lei as pessoas jur\u00eddicas de direito privado que operam\n  planos de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade, sem preju\u00edzo do cumprimento da legisla\u00e7\u00e3o\n  espec\u00edfica que rege a sua atividade, adotando-se, para fins de aplica\u00e7\u00e3o das\n  normas aqui estabelecidas, as seguintes defini\u00e7\u00f5es: (&#8230;).\u201d<\/em>\n  <\/td><td>\n  <em>Incluem-se\n  na abrang\u00eancia desta Lei as cooperativas que operem os produtos de que tratam\n  o inciso I e o \u00a7 1\u00ba deste artigo, <strong>BEM ASSIM AS\n  ENTIDADES <\/strong>ou empresas <strong>QUE MANT\u00caM\n  SISTEMAS DE ASSIST\u00caNCIA \u00c0 SA\u00daDE, PELA MODALIDADE DE AUTOGEST\u00c3O OU DE\n  ADMINISTRA\u00c7\u00c3O<\/strong>.<\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> o termo <em>\u201centidade\u201d<\/em>\nno \u00a7 2\u00ba do art. 1\u00ba da Lei n\u00ba 9.656\/98 \u00e9 utilizado como um g\u00eanero para designar\npessoas jur\u00eddicas em geral, sendo usado algumas vezes para se referir a pessoas\njur\u00eddicas de natureza privada e outras em rela\u00e7\u00e3o a pessoas jur\u00eddicas de\ndireito p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Ademais, considerando que o caput do artigo 1\u00ba faz men\u00e7\u00e3o\nexpressa \u00e0s pessoas jur\u00eddicas de direito privado, pode-se interpretar que a\nescolha do termo entidade no \u00a7 2\u00ba se refere, de fato, \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o da aplica\u00e7\u00e3o\nda lei para todas as pessoas jur\u00eddicas que prestam os servi\u00e7os de assist\u00eancia \u00e0\nsa\u00fade suplementar, at\u00e9 porque n\u00e3o faria sentido a utiliza\u00e7\u00e3o de termos\ndistintos.\u201d (<strong>STJ,\nREsp 1766181\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. Acd. Min. Ricardo Villas B\u00f4as\nCueva, Terceira Turma, por maioria, julgado em 03\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(c)<\/em><\/strong> a incid\u00eancia\nexclusiva das normas do C\u00f3digo Civil, com exclus\u00e3o da Lei n\u00ba 9.656\/98, geraria\ndesequil\u00edbrio contratual:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] n\u00e3o h\u00e1 como afastar a autarquia r\u00e9 do \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o da Lei\nn\u00ba 9.656\/1998 pelo simples fato de ser uma pessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico,\npois, nessa hip\u00f3tese, a incid\u00eancia das normas do C\u00f3digo Civil geraria um\ndesequil\u00edbrio contratual entre a entidade operadora do plano de sa\u00fade e os seus\nrespectivos usu\u00e1rios, vedado pelo ordenamento jur\u00eddico em geral no que tange ao\nregime de sa\u00fade suplementar.\u201d (<strong>STJ, REsp 1766181\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. Acd.\nMin. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por maioria, julgado em\n03\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Em conclus\u00e3o, o Min. <strong>RICARDO\nVILAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong> pontuou que a Lei n\u00ba 9.656\/98 aplica-se a todas as entidades\nde direito p\u00fablico que optem por prestar servi\u00e7os de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade\nsuplementar:<\/p>\n\n\n\n<p>[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Assim, as entidades de direito p\u00fablico que optem por prestar\nservi\u00e7os de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade suplementar n\u00e3o podem ser colocadas \u00e0 margem da\nincid\u00eancia da Lei dos Planos [Lei n\u00ba 9.656\/98] eximindo-se de observar as\ndisposi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas estabelecidas pelo legislador para os contratos dessa\nnatureza, sob pena de possibilitar o desvirtuamento da inten\u00e7\u00e3o legislativa de\nassegurar aos usu\u00e1rios direitos m\u00ednimos. \u201c (<strong>STJ, REsp 1766181\/PR, Rel. Min. Nancy\nAndrighi, Rel. Acd. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por\nmaioria, julgado em 03\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2.3.&nbsp;\nE o CDC, aplica-se ao caso?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nNeste ponto, n\u00e3o tivemos diverg\u00eancia, pois a <strong>TERCEIRA TURMA<\/strong> aplicou a\nS\u00famula n\u00ba 608\/STJ:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAplica-se o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor aos contratos de\nplano de sa\u00fade, <strong>salvo os administrados por\nentidades de autogest\u00e3o<\/strong>.\u201d (<strong>S\u00famula n\u00ba 608\/STJ<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cT\u00e1, mas o que isso quer dizer?\u201d <\/em>As\nentidades de autogest\u00e3o constituem sistemas fechados, em que os planos de sa\u00fade\nque administram n\u00e3o est\u00e3o dispon\u00edveis no mercado consumidor em geral, mas, ao\ncontr\u00e1rio, a apenas um grupo restrito de benefici\u00e1rios. <em>In casu<\/em>, aos\nservidores p\u00fablicos municipais de Londrina\/PR:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] O Superior Tribunal de Justi\u00e7a, inclusive, possui entendimento\nconsolidado no sentido de que as entidades de autogest\u00e3o n\u00e3o visam lucro nem\ndisponibilizam seu produto ao mercado de consumo em geral, inexistindo,\nportanto, rela\u00e7\u00e3o de consumo entre o contratante e a entidade.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1766181\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. Acd. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva,\nTerceira Turma, por maioria, julgado em 03\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2.4.&nbsp;\nPlacar final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA,\n  PAULO DE TARSO SANSEVERINO, MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE e MOURA RIBEIRO<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>NANCY ANDRIGHI<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Aplica-se a Lei n\u00ba 9.656\/98 \u00e0s entidades de direito p\u00fablico que\n  optem por prestar servi\u00e7os de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade suplementar.\n  <\/td><td>\n  A Lei n\u00ba 9.656\/98 aplica-se a todas as pessoas jur\u00eddicas de\n  direito privado que operam plano de sa\u00fade, excluindo apenas e t\u00e3o somente as\n  pessoas jur\u00eddicas de direito p\u00fablico.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>04<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>01<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2.5.&nbsp;\nTrechos relevantes dos votos divergentes publicados.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Ministro(a)<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Posi\u00e7\u00e3o<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>NANCY ANDRIGHI<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cA Lei 9.656\/98 disciplina os planos\n  privados de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade e por expressa disposi\u00e7\u00e3o legal (art. 1\u00ba,\n  caput) n\u00e3o submete ao seu regime t\u00e3o somente as pessoas jur\u00eddicas de direito\n  p\u00fablico. As entidades de autogest\u00e3o, por serem pessoas jur\u00eddicas de direito\n  privado, est\u00e3o abrangidas pela Lei, ainda que institu\u00eddas, mantidas ou\n  patrocinadas por entidade p\u00fablica. Nessa linha, os benef\u00edcios assistenciais\n  fornecidos por \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos aos seus servidores e dependentes sequer podem\n  ser conceituados como \u201cplano privado de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade\u201d, cuja conota\u00e7\u00e3o\n  jur\u00eddica \u00e9 delimitada por lei, com expressa refer\u00eancia \u00e0 operadora de plano\n  de sa\u00fade, isto \u00e9, pessoa jur\u00eddica de direito privado que opera este produto.\n  Assim, n\u00e3o est\u00e3o abrangidos pela Lei 9.656\/98, nem est\u00e3o submetidos ao poder\n  fiscalizador da ANS, os fundos de previd\u00eancia social estabelecidos sob o\n  regime de direito p\u00fablico e pautados em legisla\u00e7\u00e3o local em mat\u00e9ria de\n  seguridade p\u00fablica.<\/em><em><\/em>\n  <em>(&#8230;) Levando em conta essas raz\u00f5es,\n  al\u00e9m daquelas j\u00e1 declinadas inicialmente, mantenho meu voto pela abrang\u00eancia\n  da Lei 9.656\/98 de todas as pessoas jur\u00eddicas de direito privado que operam\n  plano de sa\u00fade, excluindo apenas e t\u00e3o somente as pessoas jur\u00eddicas de direito\n  p\u00fablico.\u201d<\/em><em><\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A Lei n\u00ba 9.656\/98 aplica-se a todas as pessoas\njur\u00eddicas de direito privado que operam plano de sa\u00fade, excluindo apenas e t\u00e3o\nsomente as pessoas jur\u00eddicas de direito p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Direito Empresarial<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>4.&nbsp;&nbsp;\nEm contrato de representa\u00e7\u00e3o comercial, \u00e9 v\u00e1lida\ncl\u00e1usula contratual que prev\u00ea o pagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o devida ao\nrepresentante comercial no caso de rescis\u00e3o injustificada do contrato pela\nrepresentada?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 nula a cl\u00e1usula que prev\u00ea o pagamento antecipado da\nindeniza\u00e7\u00e3o devida ao representante comercial no caso de rescis\u00e3o injustificada\ndo contrato pela representada (art. 27, al\u00ednea \u201cj\u201d<a href=\"#_ftn5\"><strong>[5]<\/strong><\/a>,\nda Lei n\u00ba 4.886\/65) (<strong>STJ, REsp 1831947\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira\nTurma, por maioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJRS.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>KE REPRESENTA\u00c7\u00d5ES COMERCIAIS\nLTDA<\/strong> ajuizou <strong>a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de nulidade de cl\u00e1usula\ncontratual indenizat\u00f3ria c\/c pedido indenizat\u00f3rio embasado no<\/strong> <strong>art. 27, al\u00ednea <em>\u201cj\u201d<\/em>, da Lei n\u00ba 4.886\/65<\/strong> de\n<strong>contrato de representa\u00e7\u00e3o comercial<\/strong>\nque possu\u00eda com <strong>C\u00c9IS ATLAS S\/A<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resumo, <strong>KE REPRESENTA\u00c7\u00d5ES\nCOMERCIAIS LTDA<\/strong> firmou com <strong>C\u00c9IS ATLAS S\/A<\/strong> <strong>contrato de representa\u00e7\u00e3o comercial<\/strong>, o qual teve vig\u00eancia\ndo ano 2000 at\u00e9 2013, ocasi\u00e3o em que a representante foi notificada acerca do\ninteresse da representada (<strong>C\u00c9IS ATLAS S\/A<\/strong>) em rescindir, unilateral e\nimotivadamente, a aven\u00e7a. <\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s ser questionada acerca da\nindeniza\u00e7\u00e3o devida em virtude da rescis\u00e3o imotivada (art. 27, al\u00ednea <em>\u201cj\u201d<\/em>,\nda Lei n\u00ba 4.886\/65), <strong>C\u00c9IS ATLAS S\/A<\/strong> informou que tal verba, <strong>conforme expressamente pactuado<\/strong>, havia sido paga <strong>antecipadamente<\/strong>, de modo\nintegral, concomitantemente com as comiss\u00f5es recebidas ao longo da execu\u00e7\u00e3o do\ncontrato.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Julgou improcedente a\n  pretens\u00e3o.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao\n  recurso de <strong>KE REPRESENTA\u00c7\u00d5ES COMERCIAIS LTDA<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>KE\nREPRESENTA\u00c7\u00d5ES COMERCIAIS LTDA<\/strong> pugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso de <strong>KE REPRESENTA\u00c7\u00d5ES COMERCIAIS LTDA<\/strong>\n  para declarar a ilegalidade da cl\u00e1usula contratual que prev\u00ea o pagamento\n  antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o e condenar <strong>C\u00c9IS ATLAS S\/A<\/strong> ao pagamento da\n  indeniza\u00e7\u00e3o correspondente.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>4.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>O prop\u00f3sito recursal \u00e9 definir\nse o pagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o, devida ao representante comercial por\nocasi\u00e3o da rescis\u00e3o injustificada do contrato pelo representado, viola o art.\n27, al\u00ednea <em>\u201cj\u201d<\/em>, da Lei n\u00ba 4.886\/65 e, consequentemente, se qualquer\ncl\u00e1usula que preveja tal procedimento \u00e9 inv\u00e1lida:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 27 Lei n\u00ba 4.886\/65<\/strong>. Do contrato de representa\u00e7\u00e3o\ncomercial, al\u00e9m dos elementos comuns e outros a ju\u00edzo dos interessados,\nconstar\u00e3o obrigatoriamente:<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>j)<\/strong> <strong>INDENIZA\u00c7\u00c3O<\/strong>\ndevida ao representante pela <strong>RESCIS\u00c3O<\/strong> do\ncontrato fora dos casos previstos no art. 35, cujo montante n\u00e3o poder\u00e1 ser\ninferior a 1\/12 (um doze avos) do total da retribui\u00e7\u00e3o auferida durante o tempo\nem que exerceu a representa\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Essa indeniza\u00e7\u00e3o objetiva\ngarantir ao representante comercial, lesado sem justo motivo com a perda\nrepentina de sua atividade habitual e da clientela que angariou, condi\u00e7\u00f5es para\nque possa vir a reequilibrar sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mico-financeira.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>4.2.2.&nbsp;\nRepresenta\u00e7\u00e3o comercial.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>O contrato de representa\u00e7\u00e3o\ncomercial, segundo dic\u00e7\u00e3o do art. 1\u00ba da Lei n\u00ba 4.886\/65, \u00e9 aquele em que uma\npessoa, f\u00edsica ou jur\u00eddica, em car\u00e1ter n\u00e3o eventual e sem rela\u00e7\u00e3o de emprego,\nse obriga a realizar neg\u00f3cios em favor de outra mediante remunera\u00e7\u00e3o (comiss\u00e3o),\ncalculada com base no resultado da pr\u00f3pria representa\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 1\u00ba Lei n\u00ba 4.886\/65<\/strong>. Exerce a representa\u00e7\u00e3o\ncomercial aut\u00f4noma a pessoa jur\u00eddica ou a pessoa f\u00edsica, sem rela\u00e7\u00e3o de\nemprego, que desempenha, em car\u00e1ter n\u00e3o eventual por conta de uma ou mais\npessoas, a media\u00e7\u00e3o para a realiza\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios mercantis, agenciando propostas\nou pedidos, para, transmiti-los aos representados, praticando ou n\u00e3o atos\nrelacionados com a execu\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Par\u00e1grafo \u00fanico<\/strong>. Quando a representa\u00e7\u00e3o comercial\nincluir poderes atinentes ao mandato mercantil, ser\u00e3o aplic\u00e1veis, quanto ao\nexerc\u00edcio deste, os preceitos pr\u00f3prios da legisla\u00e7\u00e3o comercial.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>4.2.3.&nbsp;\nEm contrato de representa\u00e7\u00e3o comercial, \u00e9 v\u00e1lida\ncl\u00e1usula contratual que prev\u00ea o pagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o devida ao\nrepresentante comercial no caso de rescis\u00e3o injustificada do contrato pela\nrepresentada?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nEm contrato de representa\u00e7\u00e3o comercial, \u00e9 <strong>INV\u00c1LIDA<\/strong>\ncl\u00e1usula contratual que prev\u00ea o pagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o prevista no\nart. 27, al\u00ednea \u201cj\u201d, da Lei n\u00ba 4.886\/65, devida ao representante comercial no\ncaso de rescis\u00e3o injustificada do contrato pela representada, <strong>porque<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> o art. 27,\nal\u00ednea \u201cj\u201d, da Lei n\u00ba 4.886\/65, n\u00e3o prev\u00ea possibilidade de pagamento\nantecipado, devendo sua interpreta\u00e7\u00e3o ser restritiva em raz\u00e3o do car\u00e1ter\nprotetivo concedido ao representante comercial pela pr\u00f3pria lei:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDe se notar que a regulamenta\u00e7\u00e3o da\natividade desenvolvida pelos representantes comerciais [Lei n\u00ba 4.886\/65] \u00e9\nfruto dos abusos perpetrados pelos representados, os quais, depois de obtida a\naproxima\u00e7\u00e3o junto aos consumidores de seus produtos ou servi\u00e7os, realizada por\nmeio dos representantes, \u2018denunciavam\u2019 o contrato de representa\u00e7\u00e3o \u2013 na grande\nmaioria das vezes celebrado por prazo indeterminado \u2013 sem indenizar estes\n\u00faltimos pela \u2018mais-valia\u2019 acrescida aos seus neg\u00f3cios. <\/p>\n\n\n\n<p>Como j\u00e1 advertia Rubens Requi\u00e3o \u2018a Constitui\u00e7\u00e3o proclama que\no trabalho \u00e9 uma obriga\u00e7\u00e3o social. E sendo obriga\u00e7\u00e3o social merece, consequentemente,\nseja qual for a sua natureza, a prote\u00e7\u00e3o do Estado, atrav\u00e9s da lei. O\ntrabalhador assalariado tem a tutela de seus direitos definidos na legisla\u00e7\u00e3o\nsocial, para cuja aplica\u00e7\u00e3o se criaram os tribunais especiais de justi\u00e7a. O\ncientista, o literato, o trabalhador intelectual, t\u00eam a prote\u00e7\u00e3o de seus\ndireitos autorais, tutelados pela lei civil, ou de suas inven\u00e7\u00f5es protegidas\npelos preceitos do C\u00f3digo de Propriedade Industrial. As empresas capitalistas\nt\u00eam a prote\u00e7\u00e3o de seus direitos contra a concorr\u00eancia desleal. Em todos os\nsetores o poder p\u00fablico tutela o trabalho assalariado ou empresarial. Faltava, apenas igual prote\u00e7\u00e3o ao representante comercial,\nque era um verdadeiro p\u00e1ria, marginal do direito\u2019.\u201d (<strong>S\u00e9rgio Botrel<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] De se notar que o dispositivo legal precitado n\u00e3o contempla a\nhip\u00f3tese de pagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o em presta\u00e7\u00f5es mensais, como\nocorrido na hip\u00f3tese.\u201d (<strong>STJ, REsp 1831947\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira\nTurma, por maioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> havendo d\u00favida\na respeito da possibilidade ou n\u00e3o de pagamento antecipado, deve-se dar interpreta\u00e7\u00e3o\nmais favor\u00e1vel ao representante comercial, nos termos do art. 423 do CC:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 423 CC<\/strong>. Quando houver no contrato de ades\u00e3o\ncl\u00e1usulas que gerem d\u00favida quanto \u00e0 sua interpreta\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 adotada a mais\nfavor\u00e1vel ao aderente. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Par\u00e1grafo \u00fanico<\/strong>. Nos contratos n\u00e3o atingidos pelo\ndisposto no caput, exceto se houver disposi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica em lei, a d\u00favida na\ninterpreta\u00e7\u00e3o beneficia a parte que n\u00e3o redigiu a cl\u00e1usula controvertida.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(c)<\/em><\/strong> o art. 27,\nal\u00ednea \u201cj\u201d, da Lei n\u00ba 4.886\/65, prev\u00ea indeniza\u00e7\u00e3o de car\u00e1ter compensat\u00f3rio pela\nrescis\u00e3o injustificada, de modo que n\u00e3o se concebe seu pagamento antes do pr\u00f3prio\nfato que lhe d\u00e1 origem (rescis\u00e3o injustificada)<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Cumpre assinalar, por outro lado, que o pagamento antecipado dos\nvalores previstos no art. 27, \u201cj\u201d, da Lei 4.886\/65 constitui desvirtuamento da\npr\u00f3pria fun\u00e7\u00e3o do instituto da indeniza\u00e7\u00e3o. A obriga\u00e7\u00e3o de reparar o dano\nsomente surge ap\u00f3s a pr\u00e1tica do ato que lhe d\u00e1 causa (por imperativo l\u00f3gico),\nde modo que, antes da exist\u00eancia de um preju\u00edzo concreto pass\u00edvel de ser\nreparado \u2013 que, na esp\u00e9cie, \u00e9 o rompimento imotivado da aven\u00e7a \u2013 n\u00e3o se pode\nfalar em indeniza\u00e7\u00e3o.\u201d (<strong>STJ, REsp 1831947\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira\nTurma, por maioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(d)<\/em><\/strong> por fim, o\npagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o poderia, ainda, na hip\u00f3tese de rescis\u00e3o que\nn\u00e3o imp\u00f5e dever de indenizar (fora do alcance do art. 27, \u201cj\u201d, Lei n\u00ba 4.886\/65),\nobrigar o representante comercial, ao t\u00e9rmino do contrato, a restituir o\nmontante recebido a t\u00edtulo compensat\u00f3rio:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] O pagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o poderia, ademais, gerar a\ninusitada e indesejada situa\u00e7\u00e3o de, na hip\u00f3tese de rescis\u00e3o que n\u00e3o imp\u00f5e dever\nde indenizar (fora do alcance do art. 27, \u201cj\u201d da Lei 4.886\/65, portanto), a\nparte que mereceu prote\u00e7\u00e3o especial do legislador \u2013 o representante comercial \u2013\nse ver obrigada a, ao t\u00e9rmino do contrato, ter de restituir o montante recebido\na t\u00edtulo compensat\u00f3rio, circunst\u00e2ncia que, a toda evid\u00eancia, n\u00e3o se coaduna com\nos objetivos da norma legal.\u201d (<strong>STJ, REsp 1831947\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira\nTurma, por maioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>4.2.4.&nbsp;\nPlacar final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>NANCY ANDRIGHI, PAULO\n  DE TARSO SANSEVERINO E MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA e MOURA\n  <\/strong><strong><\/strong>\n  <strong>RIBEIRO<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  \u00c9 <strong>nula<\/strong> a cl\u00e1usula que prev\u00ea o pagamento antecipado\n  da indeniza\u00e7\u00e3o devida ao representante comercial no caso de rescis\u00e3o\n  injustificada do contrato pela representada (art. 27, al\u00ednea \u201cj\u201d, da Lei n\u00ba\n  4.886\/65)\n  <\/td><td>\n  \u00c9 v\u00e1lida a cl\u00e1usula que prev\u00ea o pagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o\n  devida ao representante comercial no caso de rescis\u00e3o injustificada do\n  contrato pela representada (art. 27, al\u00ednea \u201cj\u201d, da Lei n\u00ba 4.886\/65)\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>03<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>02<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>4.2.5.&nbsp;\nTrechos relevantes dos votos divergentes\npublicados.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Ministro(a)<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Posi\u00e7\u00e3o<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>RICARDO VILAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cIsso porque n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel vislumbrar,\n  no exame da moderna rela\u00e7\u00e3o contratual de representa\u00e7\u00e3o comercial entabulada\n  entre as partes (no caso, havida a partir do ano 2003) e retratada no ac\u00f3rd\u00e3o\n  recorrido (especialmente \u00e0s fls. 485-492 e-STJ, supratranscritas), eventual\n  preponder\u00e2ncia relevante de poder da representada sobre a empresa\n  representante, que tamb\u00e9m n\u00e3o padece de vulnerabilidade a ensejar tratamento\n  jur\u00eddico diferenciado. (&#8230;) Desse modo, fixada a premissa de que a lei n\u00e3o pro\u00edbe\n  a antecipa\u00e7\u00e3o do pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o, encontrando-se a defini\u00e7\u00e3o do\n  termo desse ato na \u00e1lea contratual reservada \u00e0 autonomia das partes, passa-se\n  a analisar a conduta das partes sob o vetor interpretativo da boa-f\u00e9. (&#8230;)\n  Nesse aspecto, considerando o comportamento posterior das partes, ouso\n  divergir da eminente Ministra Relatora, para entender que o dever de\n  previd\u00eancia, isto \u00e9, o dep\u00f3sito peri\u00f3dico dos valores que seriam destinados \u00e0\n  eventual e futura indeniza\u00e7\u00e3o, deveria tocar \u00e0 representante, ora recorrente,\n  que os recebeu antecipadamente, na forma contratual, por mais de 17\n  (dezessete) anos, entremeados por dois aditivos contratuais que ratificaram a\n  cl\u00e1usula de indeniza\u00e7\u00e3o antecipada, assinados pela pr\u00f3pria recorrente.\u201d<\/em><em><\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Em contrato de representa\u00e7\u00e3o comercial, \u00e9 v\u00e1lida\ncl\u00e1usula contratual que prev\u00ea o pagamento antecipado da indeniza\u00e7\u00e3o devida ao\nrepresentante comercial no caso de rescis\u00e3o injustificada do contrato pela representada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.5. Bibliografia.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>BOTREL<\/strong>, S\u00e9rgio. Reflexos da teoria\ncontratual contempor\u00e2nea na resili\u00e7\u00e3o unilateral da representa\u00e7\u00e3o comercial. In\nRevista de Direito Mercantil, Industrial, Econ\u00f4mico e Financeiro n. 140. S\u00e3o\nPaulo: Malheiros, out-dez\/2005.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>5.&nbsp;&nbsp;\nAt\u00e9 quando pode ser ajuizada a\u00e7\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o\nretardat\u00e1ria de cr\u00e9dito?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A a\u00e7\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o retardat\u00e1ria de cr\u00e9dito deve ser\najuizada at\u00e9 a prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de encerramento do processo recuperacional (<strong>STJ, REsp\n1840166\/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado\nem 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJRJ.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>5.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>Ap\u00f3s\no encerramento<\/strong> da recupera\u00e7\u00e3o judicial de <strong>DINAVA S\/A<\/strong>, <strong>VLADMIR<\/strong>,\num de seus credores trabalhistas, ajuizou a\u00e7\u00e3o de\nhabilita\u00e7\u00e3o de seu cr\u00e9dito trabalhista no valor de R$120.000,00.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Julgou procedente o\n  pedido, determinado a inclus\u00e3o no valor de R$120.000,00 no quadro-geral de\n  credores.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso de apela\u00e7\u00e3o, <strong>DINAVA\nS\/A<\/strong> afirmou n\u00e3o ser mais cab\u00edvel a habilita\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito pretendida, pois\nj\u00e1 encerrado o procedimento de recupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso de\n  <strong>DINAVA S\/A<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>VLADMIR<\/strong>\npugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao recurso de <strong>VLADMIR<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>5.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>5.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>O prop\u00f3sito recursal \u00e9\nestabelecer o prazo final para habilita\u00e7\u00e3o retardat\u00e1ria de cr\u00e9dito na\nrecupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>5.2.2.&nbsp;\nO que \u00e9 habilita\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nHabilita\u00e7\u00e3o \u00e9 o instrumento do credor para incluir seu cr\u00e9dito na lista\ncredores (rela\u00e7\u00e3o nominal de credores) da recupera\u00e7\u00e3o judicial ou da fal\u00eancia,\nquando n\u00e3o tiver sido inserido pelo administrador judicial.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>5.2.3.&nbsp;\nFormas de habilita\u00e7\u00e3o.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>De acordo com o art. 7\u00ba,\npar\u00e1grafo \u00fanico, da Lei n\u00ba 11.101\/05, os credores de empres\u00e1rio em recupera\u00e7\u00e3o t\u00eam\no prazo de 15 (quinze) dias para apresentar, perante o administrador judicial,\na <strong>HABILITA\u00c7\u00c3O DE SEUS CR\u00c9DITOS<\/strong>, a contar\nda publica\u00e7\u00e3o do edital previsto no art. 52, \u00a7 1\u00ba, da Lei n\u00ba 11.101\/05.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 52 Lei n\u00ba 11.101\/05<\/strong>. Estando em termos a\ndocumenta\u00e7\u00e3o exigida no art. 51 desta Lei, o juiz deferir\u00e1 o processamento da\nrecupera\u00e7\u00e3o judicial e, no mesmo ato: (&#8230;).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a7 1\u00ba<\/strong> O juiz ordenar\u00e1 a expedi\u00e7\u00e3o de edital, para\npublica\u00e7\u00e3o no \u00f3rg\u00e3o oficial, que conter\u00e1:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>I <\/strong>\u2013 o resumo do pedido do devedor e da decis\u00e3o que\ndefere o processamento da recupera\u00e7\u00e3o judicial;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>II<\/strong> \u2013 a <strong>RELA\u00c7\u00c3O NOMINAL DE CREDORES<\/strong>, em que se\ndiscrimine o valor atualizado e a classifica\u00e7\u00e3o de cada cr\u00e9dito;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>III<\/strong> \u2013 a advert\u00eancia acerca dos prazos para habilita\u00e7\u00e3o\ndos cr\u00e9ditos, na forma do art. 7\u00ba, \u00a7 1\u00ba , desta Lei, e para que os credores\napresentem obje\u00e7\u00e3o ao plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial apresentado pelo devedor\nnos termos do art. 55 desta Lei.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Ultrapassado esse prazo, o\ncredor n\u00e3o inclu\u00eddo na rela\u00e7\u00e3o elaborada pelo administrador judicial poder\u00e1\napresentar pedido de <strong>HABILITA\u00c7\u00c3O RETARDAT\u00c1RIA<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> se o\nrequerimento for protocolado antes da homologa\u00e7\u00e3o do quadro-geral de credores,\nser\u00e1 processado na forma dos arts. 13 a 15 da Lei n\u00ba 11.101\/05; <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> caso\ncontr\u00e1rio, o procedimento a ser seguido ser\u00e1 o ordin\u00e1rio, previsto no NCPC\n(arts. 10, \u00a7\u00a7 5\u00ba e 6\u00ba, da Lei n\u00ba 11.101\/05).<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Se o requerimento for protocolado antes da homologa\u00e7\u00e3o do\nquadro-geral, ser\u00e1 processado na forma dos arts. 13 a 15 da LFRE; caso\ncontr\u00e1rio, o procedimento a ser seguido ser\u00e1 o ordin\u00e1rio, previsto no C\u00f3digo de\nProcesso Civil (arts. 10, \u00a7\u00a7 5\u00ba e 6\u00ba, da LFRE).\u201d (<strong>STJ, REsp 1840166\/RJ, Rel. Min. Nancy\nAndrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe\n13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>5.2.4.&nbsp;\nAt\u00e9 quando pode ser ajuizada a\u00e7\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o\nretardat\u00e1ria de cr\u00e9dito?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com a Min. <strong>NANCY ANDRIGHI<\/strong>, a a\u00e7\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o retardat\u00e1ria\n(a\u00e7\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o retardat\u00e1ria de cr\u00e9dito) pode ser ajuizada <strong>at\u00e9 a senten\u00e7a de encerramento da recupera\u00e7\u00e3o judicial<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] (&#8230;) uma vez encerrada a recupera\u00e7\u00e3o judicial, n\u00e3o se pode mais\nautorizar a habilita\u00e7\u00e3o ou a retifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos. Al\u00e9m de tal infer\u00eancia\nconstituir imperativo l\u00f3gico, a in\u00e9rcia do recorrente n\u00e3o pode prejudicar a\ncoletividade de credores e o soerguimento da recuperanda, sob risco de viola\u00e7\u00e3o\naos princ\u00edpios da razo\u00e1vel dura\u00e7\u00e3o do processo e da efici\u00eancia, al\u00e9m de\nmalferimento \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica.\u201d (<strong>STJ, REsp 1840166\/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira\nTurma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cE se passar esse prazo o credor faz o\nqu\u00ea?\u201d<\/em> Nessa situa\u00e7\u00e3o, o credor deve se utilizar das vias executivas\nordin\u00e1rias para buscar a satisfa\u00e7\u00e3o de seu cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>5.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A a\u00e7\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o retardat\u00e1ria de cr\u00e9dito deve\nser ajuizada at\u00e9 a prola\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de encerramento do processo\nrecuperacional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>5.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Direito Penal<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>6.&nbsp;&nbsp;\nO art. 97 do CP prev\u00ea regra categ\u00f3rica,\nvinculando a esp\u00e9cie de medida de seguran\u00e7a a ser aplicada \u00e0 natureza da pena\nprivativa de liberdade do crime?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>EMBARGOS DE DIVERG\u00caNCIA (EREsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Na aplica\u00e7\u00e3o do art. 97<a href=\"#_ftn6\"><strong>[6]<\/strong><\/a>\ndo CP n\u00e3o deve ser considerada a natureza da pena privativa de liberdade\naplic\u00e1vel (reclus\u00e3o ou deten\u00e7\u00e3o), mas sim a periculosidade do agente, cabendo\nao julgador a faculdade de optar pelo tratamento que melhor se adapte ao\ninimput\u00e1vel (interna\u00e7\u00e3o ou tratamento ambulatorial) (<strong>STJ, EREsp 998128\/MG, Rel. Min. Ribeiro\nDantas, Terceira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 27\/11\/2019, DJe 18\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: STJ.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SUPERA\u00c7\u00c3O DE\nDIVERG\u00caNCIA!<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Tratando-se de EREsp<a href=\"#_ftn7\">[7]<\/a>,\nvejamos a diverg\u00eancia existente entre a <strong>QUINTA<\/strong> e <strong>SEXTA<\/strong> turmas do <strong>STJ<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>QUINTA TURMA<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>SEXTA TURMA<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Com base no art. 97 do CP, a medida de\n  seguran\u00e7a aplic\u00e1vel ao inimput\u00e1vel deve observar a natureza da pena privativa\n  de liberdade aplic\u00e1vel ao crime imputado: \n  (a) no caso de delitos punidos com\n  reclus\u00e3o, a medida de seguran\u00e7a <strong>ser\u00e1<\/strong> interna\u00e7\u00e3o;\n  (b) no caso de delitos punidos com\n  deten\u00e7\u00e3o, a medida de seguran\u00e7a <strong>poder\u00e1 ser<\/strong> interna\u00e7\u00e3o <strong>ou<\/strong>\n  tratamento ambulatorial.\n  <\/td><td>\n  Na aplica\u00e7\u00e3o do art. 97 do CP n\u00e3o deve\n  ser considerada a natureza da pena privativa de liberdade aplic\u00e1vel, mas sim\n  a periculosidade do agente, cabendo ao julgador a faculdade de optar pelo\n  tratamento que melhor se adapte ao inimput\u00e1vel.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  STJ, HC 143016\/SP, Rel. Ministro FELIX\n  FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 09\/02\/2010, DJe 22\/03\/2010.\n  <\/td><td>\n  STJ, HC 394072\/MS, Rel. Ministra MARIA\n  THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 23\/05\/2017, DJe 30\/05\/2017.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  ENTENDIMENTO PERDEDOR.\n  <\/td><td>\n  <strong>ENTENDIMENTO VENCEDOR!<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>6.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Questiona-se: <em>o art. 97 do CP\nprev\u00ea regra categ\u00f3rica, vinculando a esp\u00e9cie de medida de seguran\u00e7a a ser aplicada\n\u00e0 natureza da pena privativa de liberdade do crime?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Imposi\u00e7\u00e3o da medida de seguran\u00e7a para inimput\u00e1vel. Art.\n97, caput, CP<\/strong>. Se o agente for inimput\u00e1vel, o juiz determinar\u00e1 sua <strong>INTERNA\u00c7\u00c3O<\/strong> (art. 26). Se, todavia, o fato previsto\ncomo crime for pun\u00edvel com deten\u00e7\u00e3o, poder\u00e1 o juiz submet\u00ea-lo a <strong>TRATAMENTO AMBULATORIAL<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Ou seja, <em>ser\u00e1 a <strong>RECLUS\u00c3O<\/strong> <strong>sempre<\/strong>\npuxa a <strong>INTERNA\u00c7\u00c3O<\/strong>, ao passo que a <strong>DETEN\u00c7\u00c3O<\/strong> permite tanto <strong>INTERNA\u00c7\u00c3O<\/strong>\nquanto <strong>TRATAMENTO AMBULATORIAL<\/strong>?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>6.2.2.&nbsp;\nMedida de seguran\u00e7a.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>De acordo com <strong>CLEBER MASSON<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cMedida de seguran\u00e7a \u00e9 a modalidade de san\u00e7\u00e3o penal com\nfinalidade exclusivamente preventiva, e de car\u00e1ter terap\u00eautico, destinada a\ntratar inimput\u00e1veis e semi-imput\u00e1veis portadores de periculosidade, com o\nescopo de evitar a pr\u00e1tica de futuras infra\u00e7\u00f5es penais.\u201d (<strong>Cleber Masson<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>E o art. 96 do CP, por sua vez,\ntraz <strong>2 (duas) esp\u00e9cies de medidas de seguran\u00e7a<\/strong>:\n<strong><em>(a)<\/em><\/strong> interna\u00e7\u00e3o e; <strong><em>(b)<\/em><\/strong> tratamento ambulatorial:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Esp\u00e9cies de medidas de seguran\u00e7a. Art. 96 CP<\/strong>. As\nmedidas de seguran\u00e7a s\u00e3o: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>I<\/strong> &#8211; <strong>INTERNA\u00c7\u00c3O<\/strong>\nem hospital de cust\u00f3dia e tratamento psiqui\u00e1trico ou, \u00e0 falta, em outro\nestabelecimento adequado; <\/p>\n\n\n\n<p><strong>II<\/strong> &#8211; sujei\u00e7\u00e3o a <strong>TRATAMENTO\nAMBULATORIAL<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Par\u00e1grafo \u00fanico<\/strong> &#8211; Extinta a punibilidade, n\u00e3o se imp\u00f5e\nmedida de seguran\u00e7a nem subsiste a que tenha sido imposta.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 compara\u00e7\u00e3o entre as\npenas privativas de liberdade e as medidas de seguran\u00e7a, podemos formar o\nseguinte quadro, a partir das li\u00e7\u00f5es de <strong>CEZAR ROBERTO BITTENCOURT<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Pena Privativa de Liberdade<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Medida de Seguran\u00e7a<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Car\u00e1ter\n  retributivo-preventivo.\n  <\/td><td>\n  Car\u00e1ter preventivo.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Fundamenta-se na\n  culpabilidade.\n  <\/td><td>\n  Fundamenta-se na <strong>PERICULOSIDADE<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  S\u00e3o fixadas por tempo\n  determinado.\n  <\/td><td>\n  S\u00e3o fixadas por tempo indeterminado.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  As penas s\u00e3o aplic\u00e1veis\n  aos imput\u00e1veis e semi-imput\u00e1veis.\n  <\/td><td>\n  As medidas de seguran\u00e7a\n  s\u00e3o aplic\u00e1veis aos inimput\u00e1veis e, excepcionalmente, aos semi-impu- t\u00e1veis,\n  quando estes necessitarem de especial tratamento curativo.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>6.2.3.&nbsp;\nEm que consiste a periculosidade<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nPericulosidade, nas palavras de <strong>CLEBER MASSON<\/strong>, \u00e9:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c(&#8230;) a efetiva probabilidade, relativa ao respons\u00e1vel por\numa infra\u00e7\u00e3o penal, inimput\u00e1vel ou semi-imput\u00e1vel, de voltar a envolver-se em\ncrimes ou contraven\u00e7\u00f5es penais. Extrai- se da natureza e da gravidade do fato\ncometido e das circunst\u00e2ncias indicadas na legisla\u00e7\u00e3o nacional. \u00c9 considerada\nsocialmente perigosa a pessoa que cometeu o fato, quando \u00e9 de temer que\npratique novos fatos previstos na lei como infra\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o \u00e9, assim, a mera possibilidade de reincid\u00eancia. Exige-se\nmais, \u00e9 dizer, faz-se necess\u00e1rio um ju\u00edzo de probabilidade, no qual a chance de\nnova infra\u00e7\u00e3o penal ser praticada \u00e9 concreta e potencial, segundo as regras da\nexperi\u00eancia comum.\u201d (<strong>Cleber Masson<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>6.2.4.&nbsp;\nO art. 97 do CP prev\u00ea regra categ\u00f3rica,\nvinculando a esp\u00e9cie de medida de seguran\u00e7a a ser aplicada \u00e0 natureza da pena\nprivativa de liberdade do crime?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nN\u00e3o. Na aplica\u00e7\u00e3o do art. 97 do CP n\u00e3o deve ser considerada a natureza da pena\nprivativa de liberdade aplic\u00e1vel (reclus\u00e3o ou deten\u00e7\u00e3o), mas sim a\npericulosidade do agente, cabendo ao julgador a faculdade de optar pelo\ntratamento que melhor se adapte ao inimput\u00e1vel (interna\u00e7\u00e3o ou tratamento\nambulatorial):<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Na aplica\u00e7\u00e3o do art. 97 do C\u00f3digo Penal n\u00e3o deve ser considerada\na natureza da pena privativa de liberdade aplic\u00e1vel, mas sim a periculosidade\ndo agente, cabendo ao julgador a faculdade de optar pelo tratamento que melhor\nse adapte ao inimput\u00e1vel.\u201d (<strong>STJ, EREsp 998128\/MG, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Terceira\nSe\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 27\/11\/2019, DJe 18\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Na aplica\u00e7\u00e3o do art. 97 do CP deve ser considerada\na natureza da pena privativa de liberdade aplic\u00e1vel (reclus\u00e3o ou deten\u00e7\u00e3o) ou\nseja, reclus\u00e3o sempre exige interna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>6.5. Bibliografia.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>BITENCOURT<\/strong>, Cezar Roberto. Tratado de\ndireito penal: parte geral. S\u00e3o Paulo: Saraiva, 2019.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>MASSON<\/strong>, Cleber Rog\u00e9rio. Direito\npenal: parte geral: arts. 1. a 120. S\u00e3o Paulo: M\u00e9todo, 2019.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>7.&nbsp;&nbsp;\nA reincid\u00eancia exigida no \u00a7 4\u00ba do art. 28 da Lei\nn\u00ba 11.343\/06 \u00e9 a gen\u00e9rica ou a espec\u00edfica?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A reincid\u00eancia de que trata o \u00a7 4\u00ba<a href=\"#_ftn8\"><strong>[8]<\/strong><\/a>\ndo art. 28 da Lei n\u00ba 11.343\/06 \u00e9 a espec\u00edfica (<strong>STJ, REsp 1771304\/ES, Rel. Min. Nefi\nCordeiro, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe 12\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJES.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>MUDAN\u00c7A DE\nENTENDIMENTO DA SEXTA TURMA!<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>O <strong>MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO DO\nESP\u00cdRITO SANTO<\/strong> denunciou L\u00cdVIA por porte de drogas para consumo pessoal\n(art. 28 Lei n\u00ba 11.343\/06).<\/p>\n\n\n\n<p>Encerrada a instru\u00e7\u00e3o, o <strong>MINIST\u00c9RIO\nP\u00daBLICO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong> requereu a aplica\u00e7\u00e3o da pena de presta\u00e7\u00e3o de\nservi\u00e7os \u00e0 comunidade pelo prazo m\u00e1ximo de 10 (dez) meses (art. 28, \u00a74\u00ba, Lei n\u00ba\n11.343\/06), em raz\u00e3o de a denunciada ser <strong>reincidente<\/strong>\npela pr\u00e9via condena\u00e7\u00e3o transitada em julgado por <strong>crime de les\u00e3o corporal\nleve<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A defesa de <strong>L\u00cdVIA<\/strong>, por\nsua vez, requereu a absolvi\u00e7\u00e3o ou, subsidiariamente, a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do \u00a7 4\u00ba do\nart. 28 da Lei n\u00ba 11.343\/06, visto que a reincid\u00eancia referida no dispositivo \u00e9\na espec\u00edfica, e n\u00e3o a gen\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Julgou procedente a a\u00e7\u00e3o\n  penal, condenando <strong>L\u00cdVIA<\/strong> a pena de servi\u00e7os \u00e0 comunidade pelo prazo de\n  10 (dez) meses (art. 28, \u00a74\u00ba, Lei n\u00ba 11.343\/06)\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso de apela\u00e7\u00e3o, a defesa\nde <strong>L\u00cdVIA<\/strong> voltou a sustentar que a reincid\u00eancia exigida no \u00a7 4\u00ba do art.\n28 da Lei n\u00ba 11.343\/06 \u00e9 a espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso de\n  <strong>L\u00cdVIA<\/strong> para reduzir a pena a 5 (cinco) meses de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0\n  comunidade (art. 28, II, \u00a73\u00ba, Lei n\u00ba 11.343\/06).\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, o <strong>MINIST\u00c9RIO\nP\u00daBLICO DO ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong> pugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao recurso do <strong>MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO DO ESP\u00cdRITO\n  SANTO<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>7.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Pergunta-se: <em>a reincid\u00eancia\nexigida no \u00a7 4\u00ba do art. 28 da Lei n\u00ba 11.343\/06 \u00e9 a gen\u00e9rica ou a espec\u00edfica?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 28 Lei n\u00ba 11.343\/06<\/strong>. Quem adquirir, guardar,\ntiver em dep\u00f3sito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas\nsem autoriza\u00e7\u00e3o ou em desacordo com determina\u00e7\u00e3o legal ou regulamentar ser\u00e1\nsubmetido \u00e0s seguintes penas: <\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>II<\/strong> &#8211; presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade; <\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;). <strong>\u00a7 3\u00ba<\/strong> As penas previstas nos incisos II e III do\ncaput deste artigo ser\u00e3o aplicadas pelo prazo m\u00e1ximo de 5 (cinco) meses. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a7 4\u00ba<\/strong> Em caso de <strong>REINCID\u00caNCIA<\/strong>,\nas penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo ser\u00e3o aplicadas\npelo prazo m\u00e1ximo de 10 (dez) meses.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>7.2.2.&nbsp;\nReincid\u00eancia X Reincid\u00eancia espec\u00edfica.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Vejamos a diferen\u00e7a entre as\nduas.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>REINCID\u00caNCIA GEN\u00c9RICA<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>REINCID\u00caNCIA ESPEC\u00cdFICA<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <em>\u201cNa\n  reincid\u00eancia gen\u00e9rica, os crimes praticados pelo agente s\u00e3o previstos por\n  tipos penais diversos. Exemplo: \u201cA\u201d comete um furto, pelo qual \u00e9 condenado\n  com tr\u00e2nsito em julgado, e, posteriormente, pratica um estupro. \u00c9 reincidente\n  gen\u00e9rico.\u201d (<strong>Cleber Masson<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cDe\n  seu turno, na reincid\u00eancia espec\u00edfica os dois ou mais crimes perpetrados pelo\n  agente encontram-se definidos pelo mesmo tipo penal. Exemplo: \u201cB\u201d pratica um\n  roubo, e, depois de definitivamente condenado, comete outro roubo. \u00c9\n  reincidente espec\u00edfico.\u201d (<strong>Cleber Masson<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>7.2.3.&nbsp;\nA reincid\u00eancia exigida no \u00a7 4\u00ba do art. 28 da Lei\nn\u00ba 11.343\/06 \u00e9 a gen\u00e9rica ou a espec\u00edfica?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com o Min. <strong>NEFI CORDEIRO<\/strong>, a reincid\u00eancia exigida pelo \u00a7 4\u00ba do\nart. 28 da Lei n\u00ba 11.343\/06 \u00e9 a <strong>espec\u00edfica<\/strong>,\nporque a interpreta\u00e7\u00e3o topogr\u00e1fica exige vincula\u00e7\u00e3o dos par\u00e1grafos ao <em>caput<\/em>\ndo art. 28, que, por sua vez, trata do pr\u00f3prio delito de porte de drogas para\nconsumo pessoal;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Com efeito, a melhor exegese, segundo a interpreta\u00e7\u00e3o\ntopogr\u00e1fica, essencial \u00e0 hermen\u00eautica, \u00e9 de que os par\u00e1grafos n\u00e3o s\u00e3o unidades\naut\u00f4nomas, estando vinculadas ao caput do artigo a que se referem.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1771304\/ES, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Sexta Turma, por unanimidade, julgado em\n10\/12\/2019, DJe 12\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Ou seja, somente aquele que\nreincidir na pr\u00e1tica do delito de posse de drogas para consumo pessoal ficar\u00e1\nsujeito a penas mais severas do \u00a7 4\u00ba do art. 28 da Lei n\u00ba 11.343\/06.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A reincid\u00eancia de que trata o \u00a7 4\u00ba do art. 28 da\nLei n\u00ba 11.343\/06 \u00e9 a gen\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>7.5. Bibliografia.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>MASSON<\/strong>, Cleber Rog\u00e9rio. Direito\npenal: parte geral: arts. 1. a 120. S\u00e3o Paulo: M\u00e9todo, 2019.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Direito Previdenci\u00e1rio<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>8.&nbsp;&nbsp;\nA regra de transi\u00e7\u00e3o do art. 3\u00ba da Lei n\u00ba 9.876\/99\n\u00e9 obrigat\u00f3ria ou pode ser afastada caso a regra permanente\/definitiva do art.\n29 da Lei n\u00ba 8.213\/91 seja mais ben\u00e9fica ao segurado filiado ao RGPS desde\nantes do advento da Lei n\u00ba 9.876\/99?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp) <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Aplica-se a regra definitiva prevista no art. 29<a href=\"#_ftn9\"><strong>[9]<\/strong><\/a>,\nincisos I e II, da Lei n\u00ba 8.213\/91, na apura\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio de benef\u00edcio, <strong>QUANDO MAIS FAVOR\u00c1VEL <\/strong>do que a <strong>regra de transi\u00e7\u00e3o<\/strong> contida no art. 3\u00ba<a href=\"#_ftn10\"><strong>[10]<\/strong><\/a>\nda Lei n\u00ba 9.876\/99, aos segurados que ingressaram no RGPS at\u00e9 o dia anterior \u00e0\npublica\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 9.876\/99 (<strong>STJ, REsp 1596203\/PR, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia\nFilho, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 11\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019 &#8211;\nTema 999<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TRF 4\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ALTERA\u00c7\u00c3O DE\nENTENDIMENTO!<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>8.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>ADALBERTO<\/strong>, seguro filiado\nao RGPS (Regime Geral da Previd\u00eancia Social) desde 1971, teve sua aposentadoria\npor tempo de contribui\u00e7\u00e3o concedida em 2006, <strong>nos\ntermos da regra de transi\u00e7\u00e3o constante do art. 3\u00ba da Lei n\u00ba 9.876\/99<\/strong>,\nresultando em sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio no valor de <strong>R$1.800,00<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Ocorre que, conversando com um\nadvogado, <strong>ADALBERTO<\/strong> notou que o c\u00e1lculo do seu sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio <strong>a partir da regra permanente do art. 29 da Lei n\u00ba 8.213\/99<\/strong>,\ninclu\u00edda tamb\u00e9m pela Lei n\u00ba 9.876\/99, resultaria em benef\u00edcio mensal no valor de\n<strong>R$2.900,00<\/strong>. Isto \u00e9:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Regra de transi\u00e7\u00e3o do art. 3\u00ba da Lei n\u00ba 9.876\/99<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Regra permanente\/definitiva do art. 29 da Lei n\u00ba 8.213\/91<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>R$1.800,00<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>R$2.900,00<\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Por conta disso, <strong>ADALBERTO<\/strong>\najuizou <strong>a\u00e7\u00e3o revisional de benef\u00edcio\nprevidenci\u00e1rio<\/strong>, pugnando para que seu c\u00e1lculo do benef\u00edcio fosse\nfeito com base no art. 29 da Lei n\u00ba 8.213\/99, ou seja, computando-se os\nsal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o referentes a todo o per\u00edodo contributivo, e n\u00e3o apenas\naqueles vertidos ap\u00f3s julho de 1994. <strong>Pretende,\nportanto, afastar a regra de transi\u00e7\u00e3o (art. 3\u00ba Lei n\u00ba 9.876\/99) em prol da\nregra permanente (art. 29 Lei n\u00ba 8.213\/91)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Julgou improcedente a\n  pretens\u00e3o por n\u00e3o existir previs\u00e3o para utiliza\u00e7\u00e3o da regra permanente no\n  caso de <strong>ADALBERTO<\/strong>, filiado ao RGPS desde antes do advento da Lei n\u00ba\n  9.876\/99.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao\n  recurso de <strong>ADALBERTO<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>ADALBERTO<\/strong>\npugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso de <strong>ADALBERTO<\/strong>, aplicando-se a\n  regra permanente.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>8.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>8.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia em exame cinge-se\nem verificar a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o da regra definitiva (regra\npermanente) prevista no art. 29, incisos I e II, da Lei n\u00ba 8.213\/91, na\napura\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio, quando mais favor\u00e1vel do que a regra de\ntransi\u00e7\u00e3o contida no art. 3\u00ba da Lei n\u00ba 9.876\/99, aos segurados que ingressaram\nno sistema antes de 26.11.99 (data de edi\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 9.876\/99).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>ADALBERTO FILIADO AO RGPS DESDE 1971<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>REGRA DE TRANSI\u00c7\u00c3O DO ART. 3\u00ba DA LEI N\u00ba 9.876\/99<\/strong>\n  <strong>(advento em 26.11.1999)<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>REGRA PERMANENTE\/DEFINITIVA DO ART. 29 DA LEI N\u00ba 8.213\/91 TRAZIDA PELA Lei n\u00ba 9.876\/99<\/strong>\n  <strong>(advento em 26.11.1999)<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <em>\u201c<strong>Art.\n  3\u00ba Lei n\u00ba 9.876\/99<\/strong>. Para o segurado filiado \u00e0 Previd\u00eancia Social at\u00e9 o\n  dia anterior \u00e0 data de publica\u00e7\u00e3o desta Lei, que vier a cumprir as condi\u00e7\u00f5es\n  exigidas para a concess\u00e3o dos benef\u00edcios do Regime Geral de Previd\u00eancia\n  Social, no c\u00e1lculo do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio ser\u00e1 considerada a m\u00e9dia\n  aritm\u00e9tica simples dos maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, correspondentes a,\n  no m\u00ednimo, oitenta por cento de todo o per\u00edodo contributivo decorrido desde a compet\u00eancia julho de 1994, observado o\n  disposto nos incisos I e II do caput do art. 29 da Lei no 8.213, de 1991, com\n  a reda\u00e7\u00e3o dada por esta Lei. (&#8230;).\u201d<\/em>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201c<strong>Art.\n  29 Lei n\u00ba 8.213\/91<\/strong>. O sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio consiste: (Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 9.876\/99) I &#8211; para os\n  benef\u00edcios de que tratam as al\u00edneas b e c do inciso I do art. 18, na m\u00e9dia\n  aritm\u00e9tica simples dos maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o correspondentes a\n  oitenta por cento de todo o per\u00edodo contributivo, multiplicada pelo fator\n  previdenci\u00e1rio; (Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 9.876\/99)\n  II &#8211; para os benef\u00edcios de que tratam as al\u00edneas a, d, e e h do inciso I do\n  art. 18, na m\u00e9dia aritm\u00e9tica simples dos maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o\n  correspondentes a oitenta por cento de todo o per\u00edodo contributivo. (Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 9.876\/99)\u201d<\/em>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Benef\u00edcio previdenci\u00e1rio \u00e9\n  calculado considerando a m\u00e9dia aritm\u00e9tica simples dos maiores\n  sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, correspondentes a, no m\u00ednimo, 80% <strong>DE TODO O PER\u00cdODO CONTRIBUTIVO DECORRIDO DESDE A\n  COMPET\u00caNCIA JULHO DE 1994<\/strong>, desconsiderando\n  os sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o anteriores a tal marco temporal, observado\n  o disposto nos incisos I e II do <em>caput<\/em> do art. 29 da Lei n\u00ba 8.213\/91.\n  <\/td><td>\n  Benef\u00edcio previdenci\u00e1rio \u00e9\n  calculado considerando a m\u00e9dia aritm\u00e9tica simples dos maiores\n  sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, correspondentes a 80% <strong>DE TODO O PER\u00cdODO CONTRIBUTIVO<\/strong>, multiplicada pelo fator\n  previdenci\u00e1rio.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em outras palavras, <em>a regra de\ntransi\u00e7\u00e3o do art. 3\u00ba da Lei n\u00ba 9.876\/99 \u00e9 obrigat\u00f3ria ou pode ser afastada caso\na regra permanente\/definitiva do art. 29 da Lei n\u00ba 8.213\/91 seja mais ben\u00e9fica\nao segurado filiado ao RGPS desde antes do advento da Lei n\u00ba 9.876\/99?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>8.2.2.&nbsp;\nQual a raz\u00e3o dessa norma de transi\u00e7\u00e3o do art. 3\u00ba\nda Lei n\u00ba 9.876\/99?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nEm tese, ela \u00e9 mais ben\u00e9fica ao segurado em raz\u00e3o de o per\u00edodo anterior a julho\nde 1994 ter sido protagonizado por altos \u00edndices inflacion\u00e1rios, prejudicando,\ncaso considerado, o benef\u00edcio previdenci\u00e1rio do segurado:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Cabe aqui anotar que a data de corte definida na legisla\u00e7\u00e3o\nreflete um per\u00edodo de estabiliza\u00e7\u00e3o dos \u00edndices de infla\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o advento do\nPlano Real. Assim, optou o legislador em excluir os sal\u00e1rios de contribui\u00e7\u00e3o\nanteriores a julho de 1994, vertidos em per\u00edodo inflacion\u00e1rio que resultava em\nperda do poder de compra dos sal\u00e1rios, com fim de n\u00e3o comprometer o valor\nfuturo das aposentadorias.\u201d (<strong>STJ, REsp 1596203\/PR, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia\nFilho, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 11\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019 &#8211;\nTema 999<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Desse modo, a regra de transi\u00e7\u00e3o\ndeve ser vista em car\u00e1ter protetivo. O prop\u00f3sito do art. 3\u00ba da Lei n\u00ba 9.876\/99\nfoi estabelecer regra de transi\u00e7\u00e3o que garantisse que os segurados n\u00e3o fossem\natingidos de forma abrupta por normas mais r\u00edgidas de c\u00e1lculo dos benef\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] De fato, a tradi\u00e7\u00e3o no direito p\u00e1trio revela a necessidade de\nper\u00edodos de transi\u00e7\u00e3o para que toda e qualquer mudan\u00e7a no ordenamento normativo\nseja implementada pouco a pouco. Assim, as regras de transi\u00e7\u00e3o existem para\natenuar os efeitos das novas regras aos Segurados j\u00e1 filiados ao regime, e\nnunca \u2013 jamais \u2013 para prejudicar.\u201d (<strong>STJ, REsp 1596203\/PR, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia\nFilho, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 11\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019 &#8211;\nTema 999<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>8.2.3.&nbsp;\nA regra de transi\u00e7\u00e3o do art. 3\u00ba da Lei n\u00ba\n9.876\/99 \u00e9 obrigat\u00f3ria ou pode ser afastada caso a regra permanente\/definitiva\ndo art. 29 da Lei n\u00ba 8.213\/91 seja mais ben\u00e9fica ao segurado filiado ao RGPS\ndesde antes do advento da Lei n\u00ba 9.876\/99?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe in\u00edcio, o pr\u00f3prio Min. <strong>NAPOLE\u00c3O NUNES MAIA FILHO<\/strong> destacou que, at\u00e9\nent\u00e3o, vem prevalecendo no <strong>STJ<\/strong> a obrigatoriedade de aplica\u00e7\u00e3o da regra\nde transi\u00e7\u00e3o, mesmo que implique situa\u00e7\u00e3o desfavor\u00e1vel:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] 12. Prevalecendo nesta Corte Superior, at\u00e9 aqui, o entendimento\nde n\u00e3o ser poss\u00edvel afastar a aplica\u00e7\u00e3o da regra de transi\u00e7\u00e3o fixada no art. 3\u00ba\nda Lei 9.876\/1999 no c\u00e1lculo do benef\u00edcio dos Segurados que ingressaram no RGPS\nantes de 26.11.1999. 13. Contudo, a mat\u00e9ria merece uma melhor reflex\u00e3o. Isso\nporque a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o intenta tornar sem efeito a regra de transi\u00e7\u00e3o, mas, t\u00e3o\nsomente, permitir a op\u00e7\u00e3o do Segurado pela regra que lhe for mais favor\u00e1vel, de\nmodo a lhe conferir o direito ao melhor benef\u00edcio poss\u00edvel com base no seu\nhist\u00f3rico.\u201d (<strong>STJ,\nREsp 1596203\/PR, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por\nunanimidade, julgado em 11\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019 &#8211; Tema 999<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, <strong>em altera\u00e7\u00e3o jurisprudencial<\/strong>, a <strong>PRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O<\/strong>\npassou a entender pela possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o da regra permanente do art. art.\n29 da Lei n\u00ba 8.213\/91 <strong>QUANDO MAIS BEN\u00c9FICA<\/strong>\nao segurado filiado ao RGPS desde antes do advento da Lei n\u00ba 9.876\/99, porque:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> n\u00e3o se pode\nadmitir que tendo o segurado realizado melhores contribui\u00e7\u00f5es antes de julho de\n1994, tais pagamentos sejam simplesmente descartados no momento da concess\u00e3o de\nseu benef\u00edcio, ao p\u00e1lido argumento de preval\u00eancia da aplica\u00e7\u00e3o da regra de\ntransi\u00e7\u00e3o, sem analisar as consequ\u00eancias da medida;<\/p>\n\n\n\n<p>(b) a compreens\u00e3o que se tem das\nregras de transi\u00e7\u00e3o aponta para a sua aplica\u00e7\u00e3o facultativa diante de uma regra\natual mais vantajosa;<\/p>\n\n\n\n<p>Em conclus\u00e3o, a regra de\ntransi\u00e7\u00e3o somente deve ser aplicada se a regra definitiva n\u00e3o for mais ben\u00e9fica\nao segurado. Ou seja, se a m\u00e9dia dos 80% maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o\n(regra definitiva) resultar em um sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio maior que a m\u00e9dia dos\n80% maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o a partir de julho de 1994 (regra de\ntransi\u00e7\u00e3o), deve-se aplicar a nova regra (regra permanente), assegurando a\npercep\u00e7\u00e3o ao melhor benef\u00edcio, que melhor reflita o seu hist\u00f3rico contributivo\ncom o RGPS.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Nesses termos, imp\u00f5e-se reconhecer que o Segurado faz jus \u00e0 op\u00e7\u00e3o\npela regra definitiva de c\u00e1lculo do benef\u00edcio, nos termos do art. 29, I e II da\nLei 8.213\/1991, na hip\u00f3tese em que a regra transit\u00f3ria do art. 3o. da Lei\n9.876\/1999 se revelar mais gravosa. N\u00e3o se podendo admitir que a aplica\u00e7\u00e3o\nliteral do dispositivo legal conduza \u00e0 altera\u00e7\u00e3o de sua finalidade, que \u00e9 a de\nprote\u00e7\u00e3o.\u201d (<strong>STJ,\nREsp 1596203\/PR, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade,\njulgado em 11\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019 &#8211; Tema 999<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cMas isso n\u00e3o \u00e9 direito adquirido a regime\njur\u00eddico, o que \u00e9 vedado pelo <strong>STF<\/strong>?\u201d<\/em> Negativo:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] \u00c9 importante frisar que a tese aqui proposta n\u00e3o implica em\nreconhecimento a direito adquirido a regime jur\u00eddico, o que se sabe n\u00e3o\nencontraria abrigo na jurisprud\u00eancia consolidada do STF e do STJ. O\nreconhecimento a direito adquirido a regime jur\u00eddico se verificaria na hip\u00f3tese\nde se reconhecer ao Segurado o direito ao c\u00e1lculo do benef\u00edcio nos termos da\nlegisla\u00e7\u00e3o pret\u00e9rita (reda\u00e7\u00e3o original do art. 29 da Lei 8.213\/1991), o que n\u00e3o\n\u00e9 o caso dos autos, onde se reconhece o direito ao c\u00e1lculo nos termos exatos da\nlegisla\u00e7\u00e3o em vigor.\u201d (<strong>STJ, REsp 1596203\/PR, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia\nFilho, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 11\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019 &#8211;\nTema 999<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cT\u00e1, mas o <strong>STJ<\/strong> n\u00e3o criou um regime\nh\u00edbrido neste caso?\u201d<\/em> Tamb\u00e9m n\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Tamb\u00e9m n\u00e3o intenta a combina\u00e7\u00e3o aspectos mais ben\u00e9ficos de cada\nlei, com vista \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de um regime h\u00edbrido. Ao contr\u00e1rio, defende-se a\nintegral aplica\u00e7\u00e3o da regra definitiva prevista no art. 29, I e II da Lei\n8.213\/1991, sem conjuga\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea de qualquer outra regra.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1596203\/PR, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por\nunanimidade, julgado em 11\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019 &#8211; Tema 999<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>8.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Aplica-se a regra definitiva prevista no art. 29,\nincisos I e II, da Lei n\u00ba 8.213\/91, na apura\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio de benef\u00edcio, quando\nmais favor\u00e1vel do que a regra de transi\u00e7\u00e3o contida no art. 3\u00ba da Lei n\u00ba\n9.876\/99, aos segurados que ingressaram no RGPS at\u00e9 o dia anterior \u00e0 publica\u00e7\u00e3o\nda Lei n\u00ba 9.876\/99.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>8.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Direito Processual Civil<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>9.&nbsp;&nbsp;\nCompet\u00eancia para julgamento de a\u00e7\u00e3o popular em\nface de ato lesivo ambiental de grande magnitude.<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>CONFLITO DE COMPET\u00caNCIA (CC)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em face da magnitude econ\u00f4mica, social e ambiental <strong>do caso concreto<\/strong>, \u00e9 poss\u00edvel a fixa\u00e7\u00e3o do\nju\u00edzo do local do fato\/dano para o julgamento de a\u00e7\u00e3o popular que concorre com\ndiversas outras a\u00e7\u00f5es individuais, populares e civis p\u00fablicas decorrentes do\nmesmo dano ambiental (<strong>STJ, CC 164362\/MG, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira\nSe\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 12\/06\/2019, DJe 19\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TRF 3\u00aa Regi\u00e3o e TRF 1\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>SITUA\u00c7\u00c3O EXCEPCIONAL!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>9.1. Situa\u00e7\u00e3o\nf\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>FELIPE<\/strong>, domiciliado em Campinas\/SP, ajuizou uma <strong>a\u00e7\u00e3o popular<\/strong> na 2\u00aa Vara Federal da 5\u00aa Subse\u00e7\u00e3o\nJudici\u00e1ria do Estado de S\u00e3o Paulo (<strong>TRF 3\u00aa Regi\u00e3o<\/strong>) em face de <strong>UNI\u00c3O<\/strong>,\no Estado de <strong>MINAS GERAIS<\/strong> e a <strong>VALE S\/A<\/strong>, pugnando pela condena\u00e7\u00e3o\nde todos a recuperar o meio ambiente degradado pelo rompimento da barragem da <strong>VALE\nS\/A<\/strong> no munic\u00edpio de Brumadinho\/MG.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Reconheceu sua\n  incompet\u00eancia e encaminhou os autos para Justi\u00e7a Federal de Minas Gerais, por\n  entender que a\u00e7\u00e3o popular deveria tramitar na Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria em que\n  ocorrido o dano ambiental (Brumadinho\/MG).\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Recebidos os autos da 17\u00aa Vara\nFederal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Estado de Minas Gerais (<strong>TRF 1\u00aa Regi\u00e3o<\/strong>),\no Ju\u00edzo:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Reconheceu sua\n  incompet\u00eancia e <strong>SUSCITOU CONFLITO DE COMPET\u00caNCIA<\/strong>\n  por entender que a a\u00e7\u00e3o popular deveria, sim, tramitar na Justi\u00e7a Federal do\n  domic\u00edlio do autor (Campinas\/SP).\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Em conflito de compet\u00eancia, reconheceu a compet\u00eancia da 17\u00aa Vara\n  Federal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Estado de Minas Gerais para julgamento da a\u00e7\u00e3o\n  popular.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>9.2. An\u00e1lise\nEstrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>9.2.1.&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia refere-se \u00e0 compet\u00eancia\npara julgamento de a\u00e7\u00e3o popular decorrente de desastre ambiental que afetou n\u00e3o\ns\u00f3 o meio ambiente, mas tamb\u00e9m milhares de cidad\u00e3os diretamente, causando o\najuizamento de diversas a\u00e7\u00f5es populares e a\u00e7\u00f5es civis p\u00fablicas e milhares de\na\u00e7\u00f5es individuais. Nesse contexto, questiona-se: <em>a a\u00e7\u00e3o popular ser\u00e1 julgada no domic\u00edlio do\nseu autor ou no local do dano ambiental?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>9.2.2.&nbsp;\nA\u00e7\u00e3o popular.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>As hip\u00f3teses de cabimento da\na\u00e7\u00e3o popular est\u00e3o previstas na pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o Federal e tamb\u00e9m na Lei n\u00ba\n4.717\/65:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Lei n\u00ba 4.717\/65<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <em>\u201c<strong>Art.\n  5\u00ba, LXXIII<\/strong>. Qualquer cidad\u00e3o \u00e9 parte leg\u00edtima para propor a\u00e7\u00e3o popular\n  que vise a anular <strong>ATO LESIVO<\/strong> ao patrim\u00f4nio p\u00fablico ou de\n  entidade de que o Estado participe, \u00e0 moralidade administrativa, ao meio\n  ambiente e ao patrim\u00f4nio hist\u00f3rico e cultural, ficando o autor, salvo\n  comprovada m\u00e1-f\u00e9, isento de custas judiciais e do \u00f4nus da sucumb\u00eancia;\u201d<\/em>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201c<strong>Art.\n  1\u00ba, caput<\/strong>. Qualquer cidad\u00e3o ser\u00e1 parte leg\u00edtima para pleitear a anula\u00e7\u00e3o\n  ou a declara\u00e7\u00e3o de nulidade de <strong>ATOS LESIVOS<\/strong> ao\n  patrim\u00f4nio da Uni\u00e3o, do Distrito Federal, dos Estados, dos Munic\u00edpios, de\n  entidades aut\u00e1rquicas, de sociedades de economia mista (Constitui\u00e7\u00e3o, art.\n  141, \u00a7 38), de sociedades m\u00fatuas de seguro nas quais a Uni\u00e3o represente os\n  segurados ausentes, de empresas p\u00fablicas, de servi\u00e7os sociais aut\u00f4nomos, de\n  institui\u00e7\u00f5es ou funda\u00e7\u00f5es para cuja cria\u00e7\u00e3o ou custeio o tesouro p\u00fablico haja\n  concorrido ou concorra com mais de cinquenta por cento do patrim\u00f4nio ou da\n  receita \u00e2nua, de empresas incorporadas ao patrim\u00f4nio da Uni\u00e3o, do Distrito\n  Federal, dos Estados e dos Munic\u00edpios, e de quaisquer pessoas jur\u00eddicas ou\n  entidades subvencionadas pelos cofres p\u00fablicos.\u201d<\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>9.2.3.&nbsp;\nQual a Justi\u00e7a (Federal\/Estadual) competente\npara julgamento da a\u00e7\u00e3o popular?<\/a> <\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com o art. 5\u00ba da Lei n\u00ba 4.717\/65, a compet\u00eancia para processamento e\njulgamento da a\u00e7\u00e3o popular ser\u00e1 aferida considerando-se <strong>A ORIGEM DO ATO IMPUGNADO<\/strong>. Assim, caber\u00e1 \u00e0\nJusti\u00e7a Federal apreciar a controv\u00e9rsia se houver interesse da Uni\u00e3o; e \u00e0\nJusti\u00e7a Estadual se o interesse for dos Estados ou dos Munic\u00edpios.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, conforme apontado pelo\nMin. <strong>HERMAN BENJAMIN<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] A citada Lei 4.717\/1965, entretanto, em nenhum momento fixa o <strong>FORO<\/strong> em que a A\u00e7\u00e3o Popular deve ser ajuizada,\ndispondo, apenas, no art. 22, serem aplic\u00e1veis as regras do C\u00f3digo de Processo\nCivil naquilo em que n\u00e3o contrarie os dispositivos da lei, nem a natureza\nespec\u00edfica da a\u00e7\u00e3o. Portanto, para fixar o <strong>FORO<\/strong>\ncompetente para apreciar a a\u00e7\u00e3o em comento, mostra-se necess\u00e1rio considerar o\nobjetivo maior da A\u00e7\u00e3o Popular, isto \u00e9, o que esse instrumento, previsto na\nCarta Magna e colocado \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do cidad\u00e3o, visa proporcionar.\u201d (<strong>STJ, CC 164362\/MG,\nRel. Min. Herman Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em\n12\/06\/2019, DJe 19\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Cuidado! <strong><em>\u201cForo\u201d<\/em><\/strong> n\u00e3o \u00e9 a mesma coisa que Justi\u00e7a. Na\nJusti\u00e7a Estadual, foro equivale \u00e0 Comarca, ao passo que na Justi\u00e7a Federal,\nequivale \u00e0 Se\u00e7\u00e3o ou Subse\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cForo \u00e9 o territ\u00f3rio dentro de cujos limites o juiz exerce a\njurisdi\u00e7\u00e3o. Nas Justi\u00e7as dos Estados o foro de cada juiz de primeiro grau \u00e9 o\nque se chama de comarca; na Justi\u00e7a Federal \u00e9 a subse\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria.\u201d (<strong>Antonio\nCarlos de Ara\u00fajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e C\u00e2ndido Rangel Dinamarco<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Por sua vez, dentro de um foro\npodemos ter v\u00e1rios ju\u00edzos:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cForo \u00e9 o local onde o juiz exerce suas fun\u00e7\u00f5es; \u00e9 a unidade\nterritorial sobre a qual se exerce o poder jurisdicional (lembre-se que o\nEstado \u00e9 a soberania de um povo sobre dado territ\u00f3rio). No mesmo local,\nconforme as leis de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria, podem funcionar v\u00e1rios ju\u00edzes com\natribui\u00e7\u00f5es iguais ou diversas. <strong>Assim, para uma mesma causa, verifica-se primeiro\nqual o foro competente, depois o ju\u00edzo, que \u00e9 a vara, o cart\u00f3rio, a unidade\nadministrativa<\/strong>.\u201d (<strong>Fredie Didier<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Entretanto, no julgado em an\u00e1lise, aparentemente, a palavra <em>\u201cJu\u00edzo\u201d<\/em>\nfoi utilizada como sin\u00f4nimo de foro, inclusive na ementa.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>9.2.4.&nbsp;\nQual o foro competente para julgamento de uma\na\u00e7\u00e3o popular?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nH\u00e1 duas situa\u00e7\u00f5es: regra e exce\u00e7\u00e3o. Esta \u00e9 tratada no julgado em an\u00e1lise.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Foro do local do fato ou do local em que ocorrido o ato lesivo?<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>REGRA<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>EXCE\u00c7\u00c3O<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Ato lesivo.\n  <\/td><td>\n  Ato lesivo ambiental que gerou\n  o ajuizamento de diversas a\u00e7\u00f5es populares e a\u00e7\u00f5es civis p\u00fablicas e milhares\n  de a\u00e7\u00f5es individuais.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  S\u00e3o igualmente competentes\n  tanto o <strong>FORO DO DOMIC\u00cdLIO DO AUTOR<\/strong> da\n  a\u00e7\u00e3o popular quanto o <strong>FORO EM QUE OCORRIDO ATO\n  LESIVO<\/strong>.\n  <\/td><td>\n  \u00c9\n  competente o <strong>FORO DO LOCAL EM QUE OCORRIDO O\n  DANO\/FATO<\/strong>, em aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica ao art. 2\u00ba da Lei n\u00ba 7.347\/85, pois\n  <em>\u201ctal medida se mostra consent\u00e2nea com os princ\u00edpios do Direito Ambiental,\n  por assegurar a apura\u00e7\u00e3o dos fatos pelo \u00f3rg\u00e3o judicante que det\u00e9m maior\n  proximidade com o local do dano e, portanto, revela melhor capacidade de\n  colher as provas de maneira c\u00e9lere e de examin\u00e1-las no contexto de sua\n  produ\u00e7\u00e3o.\u201d<\/em>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  STJ, CC 47.950\/DF, Rel.\n  Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O, DJ 7\/5\/2007, p. 252; STJ, CC\n  107.109\/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O, DJe 18\/3\/2010\n  <\/td><td>\n  <strong>STJ,\n  CC 164362\/MG, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade,\n  julgado em 12\/06\/2019, DJe 19\/12\/2019<\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>9.3. Quest\u00f5es\nobjetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A magnitude do ato lesivo em nada altera a\ncompet\u00eancia do julgamento de a\u00e7\u00e3o popular.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>9.4. Gabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>10. A\nquem compete julgar a\u00e7\u00e3o promovida contra promotor de justi\u00e7a para decreta\u00e7\u00e3o\nda perda de seu cargo?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A\u00e7\u00e3o civil de perda de cargo de promotor de justi\u00e7a<a href=\"#_ftn11\"><strong>[11]<\/strong><\/a>\ncuja causa de pedir <strong>N\u00c3O<\/strong> esteja\nvinculada a il\u00edcito capitulado na Lei n\u00ba 8.429\/92 (Lei de Improbidade\nAdministrativa) deve ser julgada pelo Tribunal de Justi\u00e7a<a href=\"#_ftn12\"><strong>[12]<\/strong><\/a>\n(<strong>STJ, REsp\n1737900\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, por unanimidade, julgado\nem 19\/11\/2019, DJe 19\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJSP.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>10.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Com base no art. 38 da Lei\nOrg\u00e2nica do Minist\u00e9rio P\u00fablico, o <strong>MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO<\/strong>\najuizou, no \u00d3rg\u00e3o Especial do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo, <strong>a\u00e7\u00e3o civil<\/strong> contra <strong>H\u00c9LIO<\/strong>, <strong>promotor de justi\u00e7a em disponibilidade<\/strong>,\npugnado pela decreta\u00e7\u00e3o da <strong>perda de seu cargo<\/strong>\nem raz\u00e3o da pr\u00e1tica de il\u00edcito penal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>\u00d3rg\u00e3o Especial<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Reconheceu sua\n  incompet\u00eancia jurisdicional por se tratar de a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica ajuizada\n  contra promotor de justi\u00e7a que, inclusive, j\u00e1 est\u00e1 em disponibilidade.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, o <strong>MINIST\u00c9RIO\nP\u00daBLICO DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO<\/strong> pugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso para fixar a compet\u00eancia do \u00d3rg\u00e3o\n  Especial do Tribunal de Justi\u00e7a para processamento e julgamento da a\u00e7\u00e3o\n  civil.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>10.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>10.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>A quest\u00e3o discutida est\u00e1\nrelacionada t\u00e3o somente \u00e0 <strong>compet\u00eancia<\/strong>\npara processar e julgar <strong>A\u00c7\u00c3O CIVIL<\/strong> para\nperda do cargo de promotor de justi\u00e7a, ajuizada com base no \u00a7 2\u00ba do art. 38 da\nLei n\u00ba 8.625\/93, em raz\u00e3o da pr\u00e1tica de il\u00edcito <strong>N\u00c3O<\/strong>\ncapitulado na Lei n\u00ba 8.429\/92 (Lei de Improbidade Administrativa):<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 38, \u00a7 2\u00ba, Lei n\u00ba 8.625\/93<\/strong>. A a\u00e7\u00e3o civil para a\ndecreta\u00e7\u00e3o da perda do cargo ser\u00e1 proposta pelo Procurador-Geral de Justi\u00e7a\nperante o Tribunal de Justi\u00e7a local, ap\u00f3s autoriza\u00e7\u00e3o do Col\u00e9gio de\nProcuradores, na forma da Lei Org\u00e2nica.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>10.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nA quem compete julgar a\u00e7\u00e3o promovida contra\npromotor de justi\u00e7a para decreta\u00e7\u00e3o da perda de seu cargo?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDepende.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>A\u00c7\u00c3O CIVIL DO \u00a7 2\u00ba DO ART. 38 DA LEI ORG\u00c2NICA DO MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>A\u00c7\u00c3O CIVIL P\u00daBLICA PELA PR\u00c1TICA DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  A causa de pedir desta\n  a\u00e7\u00e3o est\u00e1 <strong>N\u00c3O<\/strong> ligada \u00e0 il\u00edcito\n  capitulado na Lei n\u00ba 8.429\/92 (Lei de Improbidade Administrativa)\n  <\/td><td>\n  A causa de pedir desta\n  a\u00e7\u00e3o est\u00e1 ligada \u00e0 il\u00edcito capitulado na Lei n\u00ba 8.429\/92 (Lei de Improbidade\n  Administrativa)\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  H\u00e1\n  foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o previsto no pr\u00f3prio art. 38, \u00a7 2\u00ba, da Lei\n  Org\u00e2nica do Minist\u00e9rio P\u00fablico: \n  <em>\u201c<strong>Art.\n  38, \u00a7 2\u00ba, Lei n\u00ba 8.625\/93<\/strong>. A a\u00e7\u00e3o civil para a decreta\u00e7\u00e3o da perda do\n  cargo ser\u00e1 proposta pelo Procurador-Geral de Justi\u00e7a <strong>perante o Tribunal de Justi\u00e7a local<\/strong>, ap\u00f3s\n  autoriza\u00e7\u00e3o do Col\u00e9gio de Procuradores, na forma da Lei Org\u00e2nica.\u201d<\/em>\n  <\/td><td>\n  O\n  foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o n\u00e3o se estende ao processamento das a\u00e7\u00f5es de\n  improbidade administrativa.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Julgamento no Tribunal de Justi\u00e7a.<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Julgamento em 1\u00ba Grau.<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>STJ, REsp 1737900\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda\n  Turma, por unanimidade, julgado em 19\/11\/2019, DJe 19\/12\/2019.<\/strong>\n  <\/td><td>\n  STJ, AgRg no AgRg no REsp\n  1.389.490\/RJ, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em\n  16\/6\/2015, DJe 5\/8\/2015.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Notaram?<\/em> Essa a\u00e7\u00e3o civil do art.\n38 da Lei Org\u00e2nica do Minist\u00e9rio P\u00fablico <strong>N\u00c3O<\/strong>\n\u00e9 a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica de improbidade administrativa:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Esta Corte possui precedente no sentido de que a Lei Org\u00e2nica\nNacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico (Lei 8.625\/1993), em seu art. 38, disciplina a\na\u00e7\u00e3o civil pr\u00f3pria para a perda do cargo de membro vital\u00edcio do Parquet\nestadual, a ser proposta pelo Procurador-Geral de Justi\u00e7a nas hip\u00f3teses que\nespecifica, firmando, ainda, a compet\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a local para\nseu processamento e julgamento. A\u00e7\u00e3o Civil com foro especial, a qual n\u00e3o se\nconfunde com a a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica de improbidade administrativa, regida pela\nLei n. 8.429\/92, que n\u00e3o prev\u00ea tal prerrogativa.\u201d (<strong>STJ, REsp 1737900\/SP, Rel. Min. Herman\nBenjamin, Segunda Turma, por unanimidade, julgado em 19\/11\/2019, DJe 19\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cIV &#8211; A Lei Org\u00e2nica Nacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico (Lei n.\n8.625\/93), em seu art. 38, disciplina a a\u00e7\u00e3o civil pr\u00f3pria para a perda do\ncargo de membro vital\u00edcio do Parquet estadual, a ser proposta pelo\nProcurador-Geral de Justi\u00e7a nas hip\u00f3teses que especifica, firmando, ainda, a\ncompet\u00eancia do Tribunal de Justi\u00e7a local para seu processamento e julgamento.\nA\u00e7\u00e3o civil com foro especial, a qual n\u00e3o se confunde com a a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica\nde improbidade administrativa, regida pela Lei n. 8.429\/92, que n\u00e3o prev\u00ea tal\nprerrogativa.\u201d (<strong>STJ, REsp 1.627.076\/SP, Rel. Ministra Regina Helena Costa,\nPrimeira Turma, julgado em 7\/8\/2018, DJe 14\/8\/2018<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>10.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nE se o promotor de justi\u00e7a estiver em\ndisponibilidade?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nNada se alterada. Permanece competente o Tribunal de Justi\u00e7a para julgamento da\na\u00e7\u00e3o civil de perda de cargo de promotor de justi\u00e7a, cuja causa de pedir <strong>N\u00c3O<\/strong> seja vinculada a il\u00edcito capitulado na Lei\nn\u00ba 8.429\/92 (Lei de Improbidade Administrativa), pois:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] [o] membro do Minist\u00e9rio P\u00fablico quando colocado em\ndisponibilidade <strong>n\u00e3o<\/strong> perde o v\u00ednculo com a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica,\nrecebendo seus proventos integrais e sendo assegurada a contagem do tempo de\nservi\u00e7o como se em exerc\u00edcio estivesse.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) O STJ tem se amparado, mutatis mutandis, em precedentes\nque tratam de mat\u00e9ria criminal, cujas raz\u00f5es de decidir podem ser perfeitamente\ncab\u00edveis ao caso concreto, entendendo que, ap\u00f3s o julgamento da ADI 2.797\/DF\npelo Supremo Tribunal Federal, n\u00e3o se admite a manuten\u00e7\u00e3o da prerrogativa de\nforo pelos detentores de cargos ou mandatos que deixarem de exercer a fun\u00e7\u00e3o.\nTal orienta\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser aplicada \u00e0queles que s\u00e3o simplesmente afastados de\nsuas fun\u00e7\u00f5es, como nos casos em que a autoridade com prerrogativa de foro\nencontra-se em disponibilidade.\u201d (<strong>STJ, REsp 1737900\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda\nTurma, por unanimidade, julgado em 19\/11\/2019, DJe 19\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a><em>10.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\n<\/em><em>\u201cT\u00e1, mas e se estiver aposentado?\u201d<\/em><\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nNeste caso, h\u00e1 perda do foro por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o, de modo que a a\u00e7\u00e3o civil\ndo \u00a7 2\u00ba do art. 38 da Lei Org\u00e2nica do Minist\u00e9rio P\u00fablico para perda do cargo\nser\u00e1 julgada no 1\u00ba Grau:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c\u00c9 entendimento assentando no Supremo Tribunal Federal, e\nrepetido no Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que cessa a compet\u00eancia por\nprerrogativa de fun\u00e7\u00e3o quando encerrado o exerc\u00edcio funcional que a\njustificava, ainda que se trate de magistrado ou membro do Minist\u00e9rio P\u00fablico.\u201d\n(<strong>STJ, AgRg na APn 517\/CE, Rel. Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado\nem 2\/3\/2016, DJe 9\/3\/2016<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>10.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica de perda de cargo de promotor\nde justi\u00e7a deve ser julgada pelo Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>10.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>11. Suic\u00eddio,\ncontrato de seguro de vida e <em>prospective overruling<\/em>.<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 cab\u00edvel a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos do entendimento da\nS\u00famula n\u00ba 610<a href=\"#_ftn13\"><strong>[13]<\/strong><\/a>\/STJ\nno caso de suic\u00eddio que tenha ocorrido ainda na vig\u00eancia do entendimento\nanterior, previsto nas S\u00famulas n\u00ba 105<a href=\"#_ftn14\"><strong>[14]<\/strong><\/a>\/STF\ne n\u00ba 61<a href=\"#_ftn15\"><strong>[15]<\/strong><\/a>\/STJ\n(<strong>STJ, REsp\n1721716\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por maioria, julgado em\n10\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJPR.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>11.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>Em\n2012<\/strong>, <strong>BRENDA<\/strong> ajuizou a\u00e7\u00e3o de\ncobran\u00e7a de <strong>seguro de vida<\/strong>\ncontra <strong>ITA\u00da SEGUROS S\/A<\/strong> em raz\u00e3o do falecimento do seu marido, Francisco.<\/p>\n\n\n\n<p>Em contesta\u00e7\u00e3o, <strong>ITA\u00da SEGUROS\nS\/A<\/strong> sustentou a improced\u00eancia da pretens\u00e3o em raz\u00e3o de o falecimento de Francisco\nter ocorrido por <strong>suic\u00eddio<\/strong> nos primeiros 2 (dois) anos de vig\u00eancia do contrato de\nseguro.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Em 2014<\/strong>, julgou procedente a\n  pretens\u00e3o com base na S\u00famula n\u00ba 61\/STJ e na S\u00famula n\u00ba 105\/STF, visto que <strong>n\u00e3o comprovada premedita\u00e7\u00e3o<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso de apela\u00e7\u00e3o\ninterposto <strong>em 2015<\/strong>, <strong>ITA\u00da\nSEGUROS S\/A<\/strong> requereu a reforma da senten\u00e7a com base no ent\u00e3o novo entendimento do <strong>STJ<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Em 2015<\/strong>, deu provimento ao\n  recurso de <strong>ITA\u00da SEGUROS S\/A<\/strong>, julgando improcedente a pretens\u00e3o com\n  fulcro no atual entendimento do <strong>STJ <\/strong>(REsp 1334005<a href=\"#_ftn16\">[16]<\/a>\/GO,\n  Segunda Se\u00e7\u00e3o, julgado em 08\/04\/2015, DJe 23\/06\/2015).\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>BRENDA<\/strong>\npugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o, com base na <strong>doutrina\nda SUPERA\u00c7\u00c3O PROSPECTIVA DA JURISPRUD\u00caNCIA (<em>prospective overruling<\/em>)<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso de <strong>BRENDA<\/strong> para reestabelecer a\n  senten\u00e7a do Ju\u00edzo de 1\u00ba Grau com base na doutrina do <em>prospective\n  overruling<\/em>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>O prop\u00f3sito recursal consiste em\ndeterminar se, na hip\u00f3tese de mudan\u00e7a de jurisprud\u00eancia <strong>consolidada<\/strong> do <strong>STJ<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> a nova\norienta\u00e7\u00e3o poderia ser aplicada indiscriminadamente sobre os lit\u00edgios surgidos\ndurante a vig\u00eancia do entendimento jurisprudencial anterior, ainda mais sobre\naqueles j\u00e1 submetidos ao Poder Judici\u00e1rio;<\/p>\n\n\n\n<p>(b) ou a nova orienta\u00e7\u00e3o, com\nbase na <strong>doutrina da SUPERA\u00c7\u00c3O PROSPECTIVA DA\nJURISPRUD\u00caNCIA (<em>prospective overruling<\/em>)<\/strong>, <strong>n\u00e3o<\/strong> poderia ser aplicada indiscriminadamente sobre\nos lit\u00edgios surgidos durante a vig\u00eancia do entendimento jurisprudencial\nanterior, ainda mais sobre aqueles j\u00e1 submetidos ao Poder Judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSuic\u00eddio e contrato de seguro de vida.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Vejamos a evolu\u00e7\u00e3o da\njurisprud\u00eancia do STJ sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>PER\u00cdODO<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>ENTENDIMENTO<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Antes de CC\/02\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cO\n  seguro de vida cobre o suic\u00eddio n\u00e3o premeditado.\u201d (<strong>S\u00famula n\u00ba 61\/STJ<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Do advento do CC\/02 at\u00e9 abril\/2015\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cO\n  seguro de vida cobre o suic\u00eddio n\u00e3o premeditado.\u201d (<strong>S\u00famula n\u00ba 61\/STJ<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Depois de abril\/2015, <strong>NOVO<\/strong> entendimento jurisprudencial.\n  <\/td><td>\n  Em respeito ao art. 798<a href=\"#_ftn17\">[17]<\/a> do CC\/02, durante os 2\n  (dois) primeiros anos de vig\u00eancia do contrato de seguro de vida, o suic\u00eddio \u00e9\n  risco n\u00e3o coberto, independentemente de premedita\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o (<strong>STJ, REsp\n  1334005\/GO, Segunda Se\u00e7\u00e3o, julgado em 08\/04\/2015, DJe 23\/06\/2015<\/strong>)\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Consolida\u00e7\u00e3o do novo entendimento jurisprudencial em s\u00famula.\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cO suic\u00eddio n\u00e3o \u00e9 coberto nos dois\n  primeiros anos de vig\u00eancia do contrato de seguro de vida, ressalvado o\n  direito do benefici\u00e1rio \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o do montante da reserva t\u00e9cnica formada.\u201d\n  (<strong>S\u00famula n\u00ba 610\/STJ<\/strong>)<\/em><em><\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Aten\u00e7\u00e3o, pois <strong>BRENDA<\/strong> ajuizou a a\u00e7\u00e3o de\ncobran\u00e7a em <strong>2012<\/strong>!<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSupera\u00e7\u00e3o prospectiva da jurisprud\u00eancia (<em>prospective\noverruling<\/em>)<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>A doutrina da supera\u00e7\u00e3o\nprospectiva da jurisprud\u00eancia (<em>prospective overruling<\/em>), tamb\u00e9m conhecida\nsimplesmente como modula\u00e7\u00e3o dos efeitos:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] \u00e9 invocada nas hip\u00f3teses em que h\u00e1 altera\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia <strong>CONSOLIDADA<\/strong> dos Tribunais e afirma que, quando\nessa supera\u00e7\u00e3o \u00e9 motivada pela mudan\u00e7a social, seria recomend\u00e1vel que os\nefeitos sejam para o futuro apenas, isto \u00e9, prospectivos, a fim de resguardar\nexpectativas leg\u00edtimas daqueles que confiaram no direito ent\u00e3o reconhecido como\nobsoleto.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>Assim, pode-se resumir que a\nteoria da supera\u00e7\u00e3o prospectiva tem a finalidade de proteger a confian\u00e7a dos\njurisdicionados nas orienta\u00e7\u00f5es exaradas por esta Corte<\/strong>.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1721716\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por maioria, julgado em\n10\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO STJ adota a doutrina da supera\u00e7\u00e3o prospectiva\nda jurisprud\u00eancia (<em>prospective overruling<\/em>)?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nVejamos, aqui tamb\u00e9m, a evolu\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia do STJ sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>PER\u00cdODO<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>ENTENDIMENTO<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Durante a vac\u00e2ncia do\n  CPC\/73\n  <\/td><td>\n  <strong>N\u00c3O<\/strong>, pois n\u00e3o havia previs\u00e3o\n  legal para sua incid\u00eancia no julgamento de recursos pelo <strong>STJ<\/strong>.\n  <em>\u201c[<strong>Trecho\n  do corpo do ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] a fim de manter coer\u00eancia com o entendimento do\n  \u00d3rg\u00e3o Especial desta Corte Superior no sentido de que, sob o C\u00f3digo de\n  Processo Civil de 1973, caso dos autos, \u00e0 m\u00edngua de permissivo legal\n  autorizativo, \u00e9 invi\u00e1vel a modula\u00e7\u00e3o de efeitos decorrente de altera\u00e7\u00e3o\n  jurisprudencial, a qual tem aplica\u00e7\u00e3o imediata e deve alcan\u00e7ar, inclusive, os\n  recursos pendentes de <\/em><em>aprecia\u00e7\u00e3o.\u201d\n  (<strong>STJ, REsp\n  1721716\/PR, Voto-Vencido, Rel. Min. Ricardo Vilas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma,\n  por maioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019<\/strong>)<\/em><em><\/em>\n  <strong>PORTANTO<\/strong>, o novo entendimento\n  jurisprudencial tinha aplica\u00e7\u00e3o imediata aos recursos pendentes.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Ap\u00f3s o advento do NCPC\n  <\/td><td>\n  <strong>SIM<\/strong>, com base no art. 927, \u00a7\n  3\u00ba, NCPC.\n  <em>\u201c[<strong>Treco\n  do corpo do Ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] (&#8230;) no que se refere \u00e0 possibilidade de modula\u00e7\u00e3o\n  dos efeitos de decis\u00e3o judicial das Cortes Superiores, o art. 927, \u00a7 3\u00ba, do\n  C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 (CPC\/2015) expressamente a admitiu nos\n  seguintes termos: (&#8230;). Assim, depreende-se que n\u00e3o s\u00f3 quando ocorrer\n  altera\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia dominante dos tribunais superiores pode ser\n  aplicada, com parcim\u00f4nia, ou seja, sem banaliza\u00e7\u00f5es, tal t\u00e9cnica processual,\n  mas tamb\u00e9m nos julgamentos envolvendo recurso repetitivo, condicionada, em\n  quaisquer das situa\u00e7\u00f5es, \u00e0 necessidade de resguardo da seguran\u00e7a jur\u00eddica e\n  da preserva\u00e7\u00e3o do interesse social. (&#8230;) <strong>Infere-se,\n  assim, que o novel C\u00f3digo de Processo Civil ampliou tanto em sentido vertical\n  quanto horizontal as hip\u00f3teses de modula\u00e7\u00e3o dos efeitos de decis\u00e3o judicial,\n  j\u00e1 que essa faculdade n\u00e3o se restringe mais ao Supremo Tribunal Federal no\n  exerc\u00edcio do controle abstrato ou difuso de constitucionalidade de ato\n  normativo. Com efeito, existindo interesse social e sendo a seguran\u00e7a\n  jur\u00eddica necess\u00e1ria, as Cortes Superiores, na atualidade, tamb\u00e9m podem fazer\n  uso de tal t\u00e9cnica tanto quando houver a supera\u00e7\u00e3o de precedente\n  (\u2018overruling\u2019) quanto a forma\u00e7\u00e3o de precedente em recurso repetitivo<\/strong>.\u201d\n  (<strong>STJ, REsp 1312736\/RS, Voto-Vista, Rel. Min. Ricardo Vilas B\u00f4as Cueva,\n  SEGUNDA SE\u00c7\u00c3O, julgado em 08\/08\/2018, DJe 16\/08\/2018<\/strong>)<\/em>\n  <strong>PORTANTO<\/strong>, desde que modulados os\n  efeitos, o novo entendimento jurisprudencial n\u00e3o tem aplica\u00e7\u00e3o imediata aos\n  recursos pendentes.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuando aplicar a doutrina da supera\u00e7\u00e3o\nprospectiva da jurisprud\u00eancia (<em>prospective overruling<\/em>)?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com a Min. <strong>NANCY ANDRIGHI<\/strong>, s\u00e3o 2 (dois) requisitos para\nmodula\u00e7\u00e3o dos efeitos de um novo entendimento jurisprudencial, afastando sua\naplica\u00e7\u00e3o dos lit\u00edgios surgidos durante a vig\u00eancia do entendimento jurisprudencial\nanterior:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> que o anterior\nentendimento jurisprudencial seja consolidado\/qualificado (exs.: s\u00famula;\nrecurso repetitivo), gerando expectativa leg\u00edtima do jurisdicionado e;<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> que exista interesse\nsocial na modula\u00e7\u00e3o dos efeitos, o que \u00e9 averiguado pela pondera\u00e7\u00e3o entre os\nprinc\u00edpios fundamentais afetados e aos efeitos que podem decorrer da ado\u00e7\u00e3o\nimediata da orienta\u00e7\u00e3o mais recente.<\/p>\n\n\n\n<p>E a Min. <strong>NANCY ANDRIGHI<\/strong>\nconclui:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] A modula\u00e7\u00e3o de efeitos deve, portanto, ser utilizada com\nparcim\u00f4nia, de forma excepcional e em hip\u00f3teses espec\u00edficas, em que o\nentendimento superado tiver sido efetivamente capaz de gerar uma expectativa\nleg\u00edtima de atua\u00e7\u00e3o nos jurisdicionados e, ainda, o exigir o interesse social\nenvolvido.\u201d (<strong>STJ,\nREsp 1721716\/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por maioria, julgado\nem 10\/12\/2019, DJe 17\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nNa hip\u00f3tese do recurso (suic\u00eddio e contrato de seguro\nde vida), temos esses 2 (dois) requisitos?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nSim! Como vimos acima, a jurisprud\u00eancia estava consolidada, inclusive com a\nS\u00famula n\u00ba 61\/STJ e S\u00famula n\u00ba 105\/STF, al\u00e9m de existir interesse social por se\ntratar de tema afeto a todos n\u00f3s.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nPlacar final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>NANCY ANDRIGHI, PAULO\n  DE TARSO SANSEVERINO, MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE e MOURA RIBEIRO<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  \u00c9 cab\u00edvel a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos do entendimento da S\u00famula n\u00ba\n  610\/STJ no caso de suic\u00eddio que tenha ocorrido ainda na vig\u00eancia do\n  entendimento anterior, previsto nas S\u00famulas n\u00ba 105\/STF e n\u00ba 61\/STJ.\n  <\/td><td>\n  A aplica\u00e7\u00e3o do entendimento da S\u00famula n\u00ba 610\/STJ \u00e9 imediata a\n  todos os recursos pendentes, independentemente de quando tenha ocorrido o\n  suic\u00eddio.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>04<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>01<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>11.2.8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nTrechos relevantes dos votos divergentes\npublicados.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Ministro(a)<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Posi\u00e7\u00e3o<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cNesse contexto, n\u00e3o se vislumbra\n  plaus\u00edvel a alega\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a leg\u00edtima em orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial\n  pacificada para o caso em exame, visto que os \u00f3rg\u00e3os fracion\u00e1rios da Segunda\n  Se\u00e7\u00e3o j\u00e1 sinalizavam inconsist\u00eancia e instabilidade relevante quanto \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o\n  do art. 798 do CC\/2002, ainda que posteriormente ao julgamento do AgRg no Ag\n  1.244.022\/RS pelo Colegiado maior. (&#8230;) Considerando a orienta\u00e7\u00e3o da Corte\n  Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a firmada sob a \u00e9gide do C\u00f3digo de\n  Processo Civil de 1973, conclui-se que eventual altera\u00e7\u00e3o de entendimento\n  jurisprudencial tem aplica\u00e7\u00e3o imediata aos recursos pendentes de aprecia\u00e7\u00e3o,\n  alcan\u00e7ando at\u00e9 mesmo aqueles interpostos antes do julgamento que promoveu a\n  estabiliza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia, j\u00e1 que caracterizada apenas interpreta\u00e7\u00e3o da\n  norma, e n\u00e3o o estabelecimento de nova regra que se submete ao princ\u00edpio da\n  irretroatividade ou do tempus regit actum.\u201d<\/em><em><\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>11.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A aplica\u00e7\u00e3o do entendimento da S\u00famula n\u00ba 610\/STJ \u00e9\nimediata a todos os recursos pendentes, independentemente de quando tenha\nocorrido o suic\u00eddio, em raz\u00e3o de o STJ ter, expressamente, afastado a doutrina\ndo <em>prospective overruling<\/em>. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>11.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>12. O\nMPF possui legitimidade para propor ACP a fim de debater a cobran\u00e7a de encargos\nbanc\u00e1rios supostamente abusivos praticados por institui\u00e7\u00f5es financeiras\nprivadas?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O MPF possui legitimidade para propor a\u00e7\u00e3o civil\np\u00fablica a fim de debater a cobran\u00e7a de encargos banc\u00e1rios supostamente abusivos\npraticados por institui\u00e7\u00f5es financeiras privadas (<strong>STJ, REsp 1573723\/RS, Rel. Min. Ricardo\nVillas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por maioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe\n13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TRF 4\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>12.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>O <strong>MPF<\/strong> ajuizou <strong>a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica<\/strong> contra o <strong>BANCO SANTANDER S\/A<\/strong>,\n<strong>HSBC BANK DO BRASIL S\/A<\/strong>, <strong>BANCO ITA\u00da S\/A<\/strong> e <strong>BANCO BRADESCO<\/strong>, objetivando\nque as institui\u00e7\u00f5es financeiras demandadas fossem compelidas a n\u00e3o mais\nrealizar a cobran\u00e7a de <strong>tarifa pela emiss\u00e3o de\ncheque de baixo valor<\/strong> e a ressarcir em dobro os valores cobrados a\nesse t\u00edtulo e que fossem condenadas ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o pelos danos\ncausados aos consumidores, a ser revertida ao Fundo de Defesa de Direitos\nDifusos.<\/p>\n\n\n\n<p>Em contesta\u00e7\u00e3o, todas as <strong>INSTITUI\u00c7\u00d5ES\nFINANCEIRAS PRIVADAS<\/strong> levantaram, <strong>em preliminar<\/strong>,\na <strong>ilegitimidade ativa<\/strong> do <strong>MPF<\/strong>\npara ajuizar a demanda.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Acolheu a preliminar e\n  reconheceu a ilegitimidade ativa do MPF.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso de apela\u00e7\u00e3o, o <strong>MPF<\/strong>\nrequereu a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, com o reconhecimento de sua legitimidade ativa\ne julgamento do m\u00e9rito.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso\n  do <strong>MPF<\/strong> para reconhecer sua legitimidade ativa e anular a senten\u00e7a, com\n  o retorno dos autos ao 1\u00ba Grau.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recursos especiais, as <strong>INSTITUI\u00c7\u00d5ES\nFINANCEIRAS PRIVADAS<\/strong> pugnaram pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento aos recursos das <strong>INSTITUI\u00c7\u00d5ES FINANCEIRAS\n  PRIVADAS<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Pergunta-se: <em>o<\/em> <em>MPF possui\nlegitimidade para propor ACP a fim de debater a cobran\u00e7a de encargos banc\u00e1rios\nsupostamente abusivos praticados por institui\u00e7\u00f5es financeiras <strong>PRIVADAS<\/strong>?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Notem que, antes de responder\nessa quest\u00e3o, devemos passar por outra: <em>quando est\u00e1 presente a legitimidade ativa do MPF para\najuizar ACP?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nMinist\u00e9rio P\u00fablico.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>O Minist\u00e9rio P\u00fablico, nos termos\ndo art. 128, inciso I e II, da CF, divide-se em: <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(i)<\/em><\/strong> Minist\u00e9rio\nP\u00fablico da Uni\u00e3o, que, por sua vez, compreende os Minist\u00e9rios P\u00fablicos Federal\n(MPF), do Trabalho (MPT), Militar e do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios\n(MPDFT) e; <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(ii)<\/em><\/strong> Minist\u00e9rio\nP\u00fablico dos Estados (MPE).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuando est\u00e1 presente a legitimidade ativa do MPF\npara ajuizar ACP?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nO <strong>MPF<\/strong> tem legitimidade ativa para ajuizar ACP quando a quest\u00e3o envolver <strong>INTERESSES FEDERAIS<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] (&#8230;) o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal ter\u00e1 legitimidade para o\najuizamento de a\u00e7\u00f5es civis p\u00fablicas sempre que ficar evidenciado o envolvimento\nde <strong>INTERESSES NITIDAMENTE FEDERAIS<\/strong>, assim\nconsiderados em virtude dos bens e valores a que se visa tutelar.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1573723\/RS, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por maioria,\njulgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Trecho do corpo do ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] O limitador impl\u00edcito\nna fixa\u00e7\u00e3o das atribui\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio P\u00fablico da Uni\u00e3o \u00e9, certamente, o da\nexist\u00eancia de interesse federal na demanda.\u201d (<strong>STJ, REsp 440.002\/SE, Rel.\nMinistro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18\/11\/2004, DJ\n06\/12\/2004, p. 195<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cT\u00e1, mas como identificar um interesse\nnitidamente federal?\u201d<\/em> No voto do Min. <strong>MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE<\/strong>,\no ministro tentou apontar alguns nortes:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] O crit\u00e9rio adequado \u00e0 limita\u00e7\u00e3o da atua\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o ministerial\nfederal, a subsidiar a sua legitimidade ativa para a a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica, \u00e9 o <strong>INTERESSE FEDERAL<\/strong>, o qual, por sua vez,\nevidencia-se nas causas que envolvam: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>a)<\/strong> mat\u00e9rias sujeitas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos \u00f3rg\u00e3os do Poder\nJudici\u00e1rio da Uni\u00e3o (Justi\u00e7a do Trabalho, Eleitoral, Justi\u00e7a Federal de\nprimeiro e segundo graus e Tribunais Superiores); <\/p>\n\n\n\n<p><strong>b)<\/strong> compet\u00eancia federal em raz\u00e3o da mat\u00e9ria &#8211; causas\nfundadas em tratado ou contrato da Uni\u00e3o com Estado estrangeiro ou organismo\ninternacional (art. 109, III, da CF\/1988); e disputa sobre direitos ind\u00edgenas\n(art. 109, XI, da CF\/1988); <\/p>\n\n\n\n<p><strong>c)<\/strong> compet\u00eancia federal em raz\u00e3o da pessoa &#8211; causas em que\na Uni\u00e3o, entidade aut\u00e1rquica ou empresa p\u00fablica federal forem interessadas na\ncondi\u00e7\u00e3o de autoras, r\u00e9s, assistentes ou oponentes (art. 109, I, da CF\/1988); e\n<\/p>\n\n\n\n<p><strong>d)<\/strong> em outras causas que\nabranjam interesse federal em raz\u00e3o da natureza dos bens e dos valores\njur\u00eddicos a que se busca dar prote\u00e7\u00e3o ou se relacionem ao princ\u00edpio federativo.\u201d\n(<strong>STJ, REsp\n1573723\/RS, Voto-Vencido, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Terceira Turma, por\nmaioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nPor que a demanda a ACP em an\u00e1lise tramita na\nJusti\u00e7a Federal?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nA ACP tramita na Justi\u00e7a Federal, porque, de acordo com entendimento antigo\n(mas ainda v\u00e1lido) do <strong>STJ<\/strong>, basta a presen\u00e7a do <strong>MPF<\/strong> na demanda\npara que a compet\u00eancia seja da Justi\u00e7a Federal:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Trecho do corpo do ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Figurando o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, \u00f3rg\u00e3o da Uni\u00e3o, como parte na\nrela\u00e7\u00e3o processual, a um juiz federal caber\u00e1 apreciar a demanda, ainda que seja\npara dizer que n\u00e3o \u00e9 ele, e sim o Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual, o que tem\nlegitima\u00e7\u00e3o ativa para a causa. (&#8230;) <strong>Reafirma-se,\nassim, que a simples circunst\u00e2ncia de se tratar de a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica proposta\npelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal \u00e9 suficiente para fixar a compet\u00eancia da\nJusti\u00e7a Federal<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>Por isso mesmo \u00e9 que se enfatiza que\na controv\u00e9rsia posta n\u00e3o diz respeito, propriamente, \u00e0 compet\u00eancia para a causa\ne sim \u00e0 legitimidade ativa. Competente, sem d\u00favida, \u00e9 a Justi\u00e7a Federal. Cabe\nagora, portanto, investigar se, \u00e0 luz do direito, o ajuizamento dessa a\u00e7\u00e3o,\nconsideradas as suas caracter\u00edsticas, as suas finalidades e os bens jur\u00eddicos\nenvolvidos, \u00e9 atribui\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal ou do Estadual.\u201d\n(<strong>STJ, REsp 440.002\/SE, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,\njulgado em 18\/11\/2004, DJ 06\/12\/2004, p. 195<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>CUIDADO<\/strong> com essa \u00faltima parte (em vermelho), isto \u00e9, o fato\nde uma a\u00e7\u00e3o ter sido ajuizada pelo <strong>MPF<\/strong> n\u00e3o garante que ela ter\u00e1 senten\u00e7a\nde m\u00e9rito na Justi\u00e7a Federal, pois \u00e9 poss\u00edvel que se conclua pela ilegitimidade\ndo <em>Parquet<\/em> Federal.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO MPF possui legitimidade para propor ACP a fim\nde debater a cobran\u00e7a de encargos banc\u00e1rios supostamente abusivos praticados\npor institui\u00e7\u00f5es financeiras privadas?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nOu seja, <em>h\u00e1 <strong>INTERESSE\nFEDERAL<\/strong> na quest\u00e3o de encargos banc\u00e1rios supostamente abusivos cobrados por\ninstitui\u00e7\u00f5es financeiras privadas?<\/em> Sim, pois:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> compete \u00e0\nUni\u00e3o a fiscaliza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de natureza\nfinanceira (art. 21, VIII, CF);<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> compete ao\nConselho Monet\u00e1rio Nacional regular a constitui\u00e7\u00e3o, o funcionamento e a fiscaliza\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias, banc\u00e1rias e\ncredit\u00edcias (art. 4\u00ba, VIII, Lei n\u00ba 4.595\/64);<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(c)<\/em><\/strong> compete ao\nBanco Central cumprir e fazer cumprir as\ndisposi\u00e7\u00f5es que lhe s\u00e3o atribu\u00eddas pela legisla\u00e7\u00e3o em vigor e as normas\nexpedidas pelo Conselho Monet\u00e1rio Nacional (art. 9\u00ba Lei n\u00ba 4.595\/64).<\/p>\n\n\n\n<p>Nessa senda, pode-se concluir\nque um encargo banc\u00e1rio abusivo institu\u00eddo por institui\u00e7\u00e3o financeira p\u00fablica ou privada\nvai de encontro \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o e do Conselho Monet\u00e1rio Nacional e, ainda,\nesbarra na fun\u00e7\u00e3o execut\u00f3ria do Banco Central, situa\u00e7\u00e3o que torna certa a\nlegitimidade ativa do <strong>MPF<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do Ac\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>]\nDesse modo, verifica-se que as atividades desenvolvidas pelas institui\u00e7\u00f5es\nfinanceiras, <strong>SEJAM ELAS P\u00daBLICAS OU PRIVADAS<\/strong>,\nsubordinam-se ao conte\u00fado de normas regulamentares editadas por \u00f3rg\u00e3os federais\ne de abrang\u00eancia nacional, estando a fiscaliza\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 efetiva observ\u00e2ncia\nde tais normas a cargo dessas mesmas institui\u00e7\u00f5es, a\nrevelar a presen\u00e7a de interesse nitidamente federal, suficiente para conferir\nlegitimidade ao Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal para o ajuizamento da a\u00e7\u00e3o civil\np\u00fablica.\u201d (<strong>STJ, REsp 1573723\/RS, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as\nCueva, Terceira Turma, por maioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Ali\u00e1s, quanto \u00e0 discuss\u00e3o de\nencargos banc\u00e1rios supostamente abusivos, o <strong>STJ<\/strong> j\u00e1 reconheceu a\nlegitimidade ativa do <strong>MPF<\/strong> para propor ACP em outras situa\u00e7\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c(&#8230;) 3. O Minist\u00e9rio P\u00fablico det\u00e9m legitimidade para propor\na\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica a fim de debater a cobran\u00e7a de tarifas\/taxas\nbanc\u00e1rias supostamente abusivas, por se cuidar de tutela de interesses\nindividuais homog\u00eaneos de consumidores\/usu\u00e1rios do servi\u00e7o banc\u00e1rio (art. 81,\nIII, da Lei n\u00ba 8.078\/1990). Precedentes. (&#8230;)\u201d (<strong>STJ, REsp 1.370.144\/SP,\nRel. Ministro RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 7\/2\/2017,\nDJe 14\/2\/2017<\/strong>) <\/p>\n\n\n\n<p>\u201c(&#8230;) 5. O Minist\u00e9rio P\u00fablico tem legitimidade para propor\na\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica com o intuito de discutir a cobran\u00e7a de tarifas\/taxas supostamente abusivas estipuladas em\ncontratos banc\u00e1rios, por se tratar de tutela de interesses individuais\nhomog\u00eaneos dos consumidores\/usu\u00e1rios do servi\u00e7o banc\u00e1rio (art. 81, III, da Lei\nn\u00ba 8.078\/90) (AgRg no AREsp n. 78.949\/SP). (&#8230;).\u201d (<strong>STJ, REsp 1.303.646\/RJ,\nRel. Ministro JO\u00c3O OT\u00c1VIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 10\/5\/2016, DJe\n23\/5\/2016<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>E, no caso em an\u00e1lise (<strong>tarifa pela emiss\u00e3o de cheque de baixo valor<\/strong>),\ndestacou o Min. <strong>RICARDO VILAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] (&#8230;) considerando que o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal ajuizou a\u00e7\u00e3o\ncivil p\u00fablica visando \u00e0 tutela de \u2018interesses individuais homog\u00eaneos\u2019 de um\nn\u00famero indeterminado de consumidores\/usu\u00e1rios do servi\u00e7o banc\u00e1rio, tutelados\npela Lei n\u00ba 8.078\/1990 (art. 81, inciso III), ou seja, aqueles entendidos como\ndecorrentes de origem comum, \u00e9 indiscut\u00edvel a sua legitimidade ativa.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>Assim, deve ser mantida a legitimidade\ndo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal para figurar no polo ativo da demanda, INCLUSIVE\nCONTRA AS INSTITUI\u00c7\u00d5ES FINANCEIRAS PRIVADAS, tendo em vista a exist\u00eancia de\ninteresse federal a ser tutelado<\/strong>.\u201d (<strong>STJ, REsp 1573723\/RS, Rel. Min. Ricardo\nVillas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por maioria, julgado em 10\/12\/2019, DJe\n13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nPlacar final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA,\n  MOURA RIBEIRO e PAULO DE TARSO SANSEVERINO<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  O MPF possui legitimidade para propor a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica a fim de\n  debater a cobran\u00e7a de encargos banc\u00e1rios supostamente abusivos praticados por\n  institui\u00e7\u00f5es financeiras privadas.\n  <\/td><td>\n  O MPF <strong>n\u00e3o<\/strong> possui legitimidade para propor a\u00e7\u00e3o\n  civil p\u00fablica a fim de debater a cobran\u00e7a de encargos banc\u00e1rios supostamente\n  abusivos praticados por institui\u00e7\u00f5es financeiras <strong>privadas<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>03<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>01<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>12.2.7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nTrechos relevantes dos votos divergentes\npublicados.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Ministro(a)<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Posi\u00e7\u00e3o<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cOutrossim, a discuss\u00e3o, na a\u00e7\u00e3o\n  coletiva ora em foco, acerca da cobran\u00e7a abusiva, por parte dos bancos, sob a\n  \u00f3tica da prote\u00e7\u00e3o consumerista, conquanto possa envolver consumidores de\n  v\u00e1rios Estados da Federa\u00e7\u00e3o, qui\u00e7\u00e1 todos, passa ao largo do princ\u00edpio\n  federativo, n\u00e3o afetando as rela\u00e7\u00f5es entre os entes federativos em nenhum de\n  seus n\u00edveis, al\u00e9m de n\u00e3o envolver interesse federal em raz\u00e3o da natureza dos\n  bens e dos valores jur\u00eddicos. Penso, ademais, que a submiss\u00e3o dos bancos \u00e0s\n  diretrizes e \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00ednsitas \u00e0 Uni\u00e3o, conforme a compet\u00eancia\n  administrativa que lhe foi atribu\u00edda pela Constitui\u00e7\u00e3o Federal (art. 21,\n  VIII), n\u00e3o caracteriza, por si s\u00f3, o interesse federal sempre que ajuizada\n  uma a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica contra as institui\u00e7\u00f5es financeiras, se n\u00e3o demonstrado\n  o interesse jur\u00eddico de que alguma institui\u00e7\u00e3o federal integre a demanda\n  coletiva.\u201d<\/em><em><\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>12.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O MPF possui legitimidade para propor a\u00e7\u00e3o civil\np\u00fablica a fim de debater a cobran\u00e7a de encargos banc\u00e1rios supostamente abusivos\npraticados por institui\u00e7\u00f5es financeiras privadas ou p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>12.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>13. O\nprocedimento <em>distinguishing<\/em> previsto no art. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba e 13, do NCPC,\naplica-se tamb\u00e9m ao IRDR?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O procedimento de distin\u00e7\u00e3o (distinguishing) previsto\nno art. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba e 13<a href=\"#_ftn18\"><strong>[18]<\/strong><\/a>,\ndo NCPC, aplica-se tamb\u00e9m ao incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas (IRDR)\n(<strong>STJ, REsp\n1846109\/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado\nem 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJSP.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>13.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>JORGE<\/strong> ajuizou <strong>a\u00e7\u00e3o revisional de contrato<\/strong> em face de <strong>FUNDA\u00c7\u00c3O\nSA\u00daDE ITA\u00da<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Observando decis\u00e3o do TJSP\n  (art. 982<a href=\"#_ftn19\">[19]<\/a>\n  NCPC), determinou a <strong>suspens\u00e3o do processo<\/strong>\n  em virtude da instaura\u00e7\u00e3o de incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas (IRDR)\n  no \u00e2mbito do TJSP sobre quest\u00e3o supostamente id\u00eantica a debatida no processo.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em agravo de instrumento <strong>com base no \u00a7 13 do art. 1.037 do NCPC<\/strong>, <strong>JORGE<\/strong>\nsustentou a distin\u00e7\u00e3o (<strong><em>distinguishing<\/em><\/strong>)\ndo objeto de sua demanda em rela\u00e7\u00e3o ao do IRDR. Por conseguinte, requereu a\nreforma da decis\u00e3o com o prosseguimento do seu processo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  N\u00e3o conheceu do recurso, pois:\n  (i) a decis\u00e3o que suspende o processo em raz\u00e3o de instaura\u00e7\u00e3o de IRDR n\u00e3o\n  est\u00e1 prevista no rol do art. 1.015 do NCPC e; (ii) o art. 1.037, \u00a7 13, do\n  NCPC, aplica-se apenas \u00e0 decis\u00e3o que apreciar pedido de distin\u00e7\u00e3o (<em>distinguishing<\/em>)\n  do caso concreto com o tema definido em decis\u00e3o de afeta\u00e7\u00e3o em recursos extraordin\u00e1rio\n  ou especial repetitivos.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>JORGE<\/strong>\npugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o, afirmando que o procedimento de distin\u00e7\u00e3o (<strong><em>distinguishing<\/em><\/strong>) previsto no art. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba\ne 13, do NCPC, aplica-se tamb\u00e9m ao incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas\nrepetitivas (IRDR).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao recurso de <strong>JORGE<\/strong>, embora tenha\n  reconhecido a aplica\u00e7\u00e3o do art. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba e 13, do NCPC, ao caso.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>13.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>13.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>O prop\u00f3sito recursal \u00e9 definir\nse a decis\u00e3o que suspende o processo em 1\u00ba Grau em virtude da instaura\u00e7\u00e3o de\nincidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas (IRDR) no Tribunal: <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> \u00e9\nimediatamente recorr\u00edvel por agravo de instrumento ao fundamento de distin\u00e7\u00e3o\nou;<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> se, a exemplo\ndo procedimento institu\u00eddo para a hip\u00f3tese de recursos especial e\nextraordin\u00e1rio repetitivos (<strong>art. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba e 13,\nNCPC<\/strong>), \u00e9 preciso provocar previamente o contradit\u00f3rio em 1\u00ba Grau e\npronunciamento judicial espec\u00edfico acerca da distin\u00e7\u00e3o antes da interposi\u00e7\u00e3o de\nagravo de instrumento:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Subse\u00e7\u00e3o II. Do Julgamento dos\nRecursos Extraordin\u00e1rio e Especial Repetitivos<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Art. 1.037 NCPC<\/strong>. Selecionados os recursos, o relator,\nno tribunal superior, constatando a presen\u00e7a do pressuposto do caput do art.\n1.036 , proferir\u00e1 decis\u00e3o de afeta\u00e7\u00e3o, na qual: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>I<\/strong> &#8211; identificar\u00e1 com precis\u00e3o a quest\u00e3o a ser\nsubmetida a julgamento; <\/p>\n\n\n\n<p><strong>II<\/strong> &#8211; determinar\u00e1 a suspens\u00e3o do processamento de todos\nos processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a quest\u00e3o e\ntramitem no territ\u00f3rio nacional; <\/p>\n\n\n\n<p><strong>III<\/strong> &#8211; poder\u00e1 requisitar aos presidentes ou aos\nvice-presidentes dos tribunais de justi\u00e7a ou dos tribunais regionais federais a\nremessa de um recurso representativo da controv\u00e9rsia. <\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>\u00a7 9\u00ba. Demonstrando distin\u00e7\u00e3o\nentre a quest\u00e3o a ser decidida no processo e aquela a ser julgada no recurso\nespecial ou extraordin\u00e1rio afetado, a parte poder\u00e1 requerer o prosseguimento do\nseu processo<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>\u00a7 13. Da decis\u00e3o que\nresolver o requerimento a que se refere o \u00a7 9\u00ba caber\u00e1: I &#8211; agravo de\ninstrumento, se o processo estiver em primeiro grau; II &#8211; agravo interno, se a\ndecis\u00e3o for de relator<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>O ponto \u00e9 o seguinte: o\nprocedimento de distin\u00e7\u00e3o (<strong><em>distinguishing<\/em><\/strong>)\nprevisto no <strong>art. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba e 13, do NCPC<\/strong>,\nest\u00e1 no cap\u00edtulo <em>\u201cRecurso Extraordin\u00e1rio e do Recurso Especial\u201d<\/em>, e n\u00e3o\ndentro do cap\u00edtulo do incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas (IRDR). <em>Ser\u00e1 ent\u00e3o que\nele \u00e9 aplic\u00e1vel por analogia?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Com efeito, a quest\u00e3o controvertida se coloca porque o art.\n1.037, \u00a7\u00a79\u00ba a 13, do novo CPC, est\u00e1 inserido na Subse\u00e7\u00e3o II do Cap\u00edtulo VI do\nT\u00edtulo II, que versa sobre os recursos especiais e extraordin\u00e1rios repetitivos,\nao passo que o IRDR est\u00e1 alocado no Cap\u00edtulo VIII do T\u00edtulo I, que disciplina a\nordem dos processos e os processos de compet\u00eancia origin\u00e1ria dos Tribunais.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1846109\/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado\nem 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>13.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nIncidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas\n(IRDR) e suspens\u00e3o processual.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Nos tribunais de justi\u00e7a e\ntribunais regionais federais, \u00e9 cab\u00edvel o incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas\nrepetitivas (IRDR) quando existir, simultaneamente, efetiva repeti\u00e7\u00e3o de\nprocessos que contenham controv\u00e9rsia sobre a mesma quest\u00e3o unicamente de\ndireito e risco de ofensa \u00e0 isonomia e \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica (art. 976 NCPC).<\/p>\n\n\n\n<p>E, admitido o incidente de\nresolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas (IRDR), o relator <strong>suspender\u00e1\nos processos pendentes<\/strong>, individuais ou coletivos, que tramitam no\nEstado ou na regi\u00e3o, conforme o caso, <strong>comunicando\nos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais competentes<\/strong> (art. 982 NCPC).<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, comunicado da\ndecis\u00e3o de suspens\u00e3o, o Ju\u00edzo de 1\u00ba Grau <strong>deve<\/strong>\nsuspender o processo cujo objeto esteja sendo debatido no IRDR.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cT\u00e1, mas e se a parte entender que a\nquest\u00e3o debatida no seu processo n\u00e3o \u00e9 a mesma a ser analisada no IRDR?\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Esse \u00e9 o ponto deste precedente!\n<em>O que deve a\nparte fazer neste caso? Agrava direto? Ou deve seguir algum procedimento\npr\u00e9vio?<\/em> Detalhe, <strong>n\u00e3o<\/strong> se encontra a resposta dentro do\ncap\u00edtulo do IRDR (arts. 976\/987)&#8230;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>13.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO que a parte deve fazer quando discorda da\ndecis\u00e3o de 1\u00ba Grau de suspens\u00e3o da sua demanda em raz\u00e3o da admiss\u00e3o de IRDR?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com a Min. <strong>NANCY ANDRIGHI<\/strong>, <strong>n\u00e3o<\/strong>\n\u00e9 cab\u00edvel a interposi\u00e7\u00e3o <strong>direta<\/strong> de agravo\nde instrumento contra a <strong>DECIS\u00c3O QUE DETERMINA A\nSUSPENS\u00c3O DO PROCESSO<\/strong>, devendo a parte, <strong>inicialmente<\/strong>, seguir o procedimento do \u00a7 9\u00ba\ndo art. 1.037 do NCPC e, rejeitada a alega\u00e7\u00e3o de distin\u00e7\u00e3o (<strong><em>distinguishing<\/em><\/strong>), a\u00ed sim pode interpor agravo\nde instrumento com base no \u00a7 13 do art. 1.037 do NCPC, contra essa <strong>SEGUNDA DECIS\u00c3O<\/strong>.\nIsso porque:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> embora o art.\n1.037 do NCPC esteja no cap\u00edtulo dos <em>\u201cRecurso Extraordin\u00e1rio e do Recurso\nEspecial\u201d<\/em>, e n\u00e3o dentro do cap\u00edtulo do incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas\nrepetitivas (IRDR), esses 3 (tr\u00eas) formam um <strong>microssistema\nde julgamento de quest\u00f5es repetitivas<\/strong>, permitindo a colmata\u00e7\u00e3o de\nlacunas a partir da analogia quando n\u00e3o existir veda\u00e7\u00e3o expressa no texto do\nNCPC nem ofensa a elemento essencial do respectivo instituto:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] (&#8230;) os recursos especiais e extraordin\u00e1rios repetitivos e o\nincidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas \u2013 IRDR \u2013 comp\u00f5em um\nmicrossistema de julgamento de quest\u00f5es repetitivas, conforme se depreende do\nart. 928, I e II, do novo CPC: (&#8230;).<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) Os vetores interpretativos que permitir\u00e3o colmatar as\nlacunas eventualmente existentes em cada um desses mecanismos, de modo a\nintegr\u00e1-los em um verdadeiro microssistema de julgamento de quest\u00f5es\nrepetitivas, dever\u00e3o ser, a meu ju\u00edzo, a inexist\u00eancia de veda\u00e7\u00e3o expressa no\ntexto do novo CPC que inviabilize a integra\u00e7\u00e3o entre os instrumentos e, ainda,\na inexist\u00eancia de ofensa a um elemento essencial do respectivo instituto, o que\nequivaleria a desnatur\u00e1-lo.\u201d (<strong>STJ, REsp 1846109\/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma,\npor unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 928 NCPC<\/strong>. Para os fins deste C\u00f3digo, considera-se\njulgamento de casos repetitivos a decis\u00e3o proferida em: I &#8211; incidente de\nresolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas; II &#8211; recursos especial e extraordin\u00e1rio\nrepetitivos.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> n\u00e3o existe\ndiferen\u00e7a ontol\u00f3gica e nem tampouco justificativa te\u00f3rica para a assimetria\nentre a alega\u00e7\u00e3o de distin\u00e7\u00e3o (<strong><em>distinguishing<\/em><\/strong>)\nformulada em virtude de afeta\u00e7\u00e3o para julgamento sob o rito dos recursos\nrepetitivos (<strong>art. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba e 13, NCPC<\/strong>)\ne em raz\u00e3o de instaura\u00e7\u00e3o do incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Com efeito, ambos os requerimentos dever\u00e3o ser formulados ap\u00f3s a\nordem de suspens\u00e3o emanada pelo Tribunal e ter\u00e3o por finalidade a retirada da\nordem de suspens\u00e3o de processo que verse sobre quest\u00e3o distinta daquela\nsubmetida ao julgamento padronizado. Em ambas as hip\u00f3teses, pois, pretende-se\nequalizar, de um lado, os princ\u00edpios da isonomia e da seguran\u00e7a jur\u00eddica que\ndecorrem do julgamento uniforme da quest\u00e3o repetitiva e, de outro lado, os\nprinc\u00edpios da celeridade, economia processual e razo\u00e1vel dura\u00e7\u00e3o do processo\nque ser\u00e3o preservados quando se excluir da suspens\u00e3o um processo que versa\nsobre mat\u00e9ria distinta da afetada.\u201d (<strong>STJ, REsp 1846109\/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira\nTurma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(c)<\/em><\/strong> n\u00e3o se pode\nconsiderar irrecorr\u00edvel a decis\u00e3o que rejeita a alega\u00e7\u00e3o de distin\u00e7\u00e3o (<strong><em>distinguishing<\/em><\/strong>) do IRDR por n\u00e3o haver\nexpressa previs\u00e3o legal de irrecorribilidade:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Corroborando esse entendimento, verifica-se que o novo CPC\npreviu, textualmente e em numerus clausus, as 06 hip\u00f3teses em que decis\u00f5es\ninterlocut\u00f3rias seriam irrecorr\u00edveis, a saber: art. 138, caput; art. 950, \u00a73\u00ba;\nart. 1.007, \u00a76\u00ba; art. 1.031, \u00a7\u00a72\u00ba e 3\u00ba; e, finalmente, art. 1.035, caput.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1846109\/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado\nem 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Em s\u00edntese, conclui-se que o\nprocedimento de distin\u00e7\u00e3o previsto no art. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba e 13, do NCPC,\naplica-se tamb\u00e9m ao incidente de resolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas (IRDR).<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cT\u00e1, mas porque n\u00e3o pode interpor agravo de\ninstrumento direto contra a decis\u00e3o de suspens\u00e3o?\u201d<\/em> <strong>N\u00e3o<\/strong> \u00e9 poss\u00edvel interpor agravo de instrumento\ndireto contra a <strong>DECIS\u00c3O DE SUSPENS\u00c3O<\/strong>,\nvisto que \u00e9 preciso provocar previamente o contradit\u00f3rio em 1\u00ba Grau e <strong>PRONUNCIAMENTO\nJUDICIAL ESPEC\u00cdFICO ACERCA DA DISTIN\u00c7\u00c3O<\/strong> antes da interposi\u00e7\u00e3o do\nrespectivo recurso. Notem que s\u00e3o duas decis\u00f5es diferentes:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>1\u00aa<\/strong>. Decis\u00e3o que determina a suspens\u00e3o do processo a partir de\ncomunica\u00e7\u00e3o da superior inst\u00e2ncia a respeito da admiss\u00e3o do IRDR (art. 982\nNCPC) e;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2\u00aa<\/strong>. Decis\u00e3o que\nrejeita a alega\u00e7\u00e3o de distin\u00e7\u00e3o (<strong><em>distinguishing<\/em><\/strong>) entre o objeto\ndo processo e a quest\u00e3o debatida no IRDR (art. 1.037, \u00a7 9\u00ba, NCPC).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 contra essa segunda (2\u00aa)\nque cabe a interposi\u00e7\u00e3o de agravo de instrumento com base no art. 1.037, \u00a7 13\u00ba,\ndo NCPC. <\/p>\n\n\n\n<p><em>Dif\u00edcil?<\/em> Esclarecendo o\nprocedimento a ser observado, a Min. <strong>NANCY ANDRIGHI<\/strong> deu o passo-a-passo:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Como se percebe, cuidou o legislador de estabelecer um detalhado\nprocedimento para que a parte requeira a distin\u00e7\u00e3o, que pode ser sintetizado em\n05 diferentes etapas: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>(i)<\/strong> <strong>intima\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de\nsuspens\u00e3o<\/strong> (art. 1.037, \u00a78\u00ba); <\/p>\n\n\n\n<p><strong>(ii)<\/strong> requerimento da parte, demonstrando a distin\u00e7\u00e3o\nentre a quest\u00e3o debatida no processo e \u00e0quela submetida ao julgamento\nrepetitivo, endere\u00e7ada ao juiz em 1\u00ba grau (art. 1.037, \u00a79\u00ba e 10, I); <\/p>\n\n\n\n<p><strong>(iii)<\/strong> abertura de contradit\u00f3rio, a fim de que a parte\nadversa se manifeste sobre a mat\u00e9ria em 05 dias (art. 1.037, \u00a711); <\/p>\n\n\n\n<p><strong>(iv)<\/strong> <strong>prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria resolvendo o\nrequerimento<\/strong> (art. 1.037, \u00a712, I); <\/p>\n\n\n\n<p><strong>(v)<\/strong> cabimento do agravo de instrumento em face da decis\u00e3o\nque resolve o requerimento (art. 1.037, \u00a713, I).\u201d (<strong>STJ, REsp 1846109\/SP, Rel. Min. Nancy\nAndrighi, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe\n13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>13.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O procedimento <em>distinguishing<\/em> previsto no\nart. 1.037, \u00a7\u00a7 9\u00ba e 13, do NCPC, aplica-se tamb\u00e9m ao IRDR.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>13.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>14. Pode-se\nutilizar a t\u00e9cnica da amplia\u00e7\u00e3o de julgamento quando, em embargos de\ndeclara\u00e7\u00e3o, os aclarat\u00f3rios s\u00e3o acolhidos, por maioria, sem modificar a decis\u00e3o\norigin\u00e1ria do magistrado de 1\u00ba Grau que julgou parcialmente o m\u00e9rito?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em se tratando de aclarat\u00f3rios opostos a ac\u00f3rd\u00e3o que\njulga agravo de instrumento, a aplica\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica de julgamento ampliado\nsomente ocorrer\u00e1 se os embargos de declara\u00e7\u00e3o forem acolhidos para modificar o\njulgamento origin\u00e1rio do magistrado de 1\u00ba Grau que houver proferido decis\u00e3o parcial de m\u00e9rito (<strong>STJ, REsp 1841584\/SP, Rel. Min. Ricardo\nVillas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe\n13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJSP.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Durante cumprimento de senten\u00e7a\napresentado por <strong>LENUS PARTICIPA\u00c7\u00d5ES LTDA<\/strong> em face de <strong>BANCO DO BRASIL\nS\/A<\/strong>, foi apresentado laudo pericial, que apontou cr\u00e9dito do requerente no\nvalor de R$12.000.000,00.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Rejeitou as impugna\u00e7\u00f5es ao\n  laudo pericial e homologou o trabalho t\u00e9cnico.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Inconformado, o <strong>BANCO DO\nBRASIL S\/A<\/strong> interp\u00f4s agravo de instrumento, pugnando pela reforma da decis\u00e3o\ncom a redu\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento, <strong>POR MAIORIA<\/strong>, ao recurso do <strong>BANCO DO BRASIL S\/A<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em <strong>EMBARGOS\nDE DECLARA\u00c7\u00c3O<\/strong>, <strong>LENUS PARTICIPA\u00c7\u00d5ES LTDA<\/strong> apontou contradi\u00e7\u00e3o\npela n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica de amplia\u00e7\u00e3o de julgamento (art. 942, \u00a7 3\u00ba, II,\nNCPC), j\u00e1 que foi dado provimento ao recurso de agravo de instrumento <strong>POR MAIORIA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Rejeitou os embargos de\n  declara\u00e7\u00e3o <strong>POR MAIORIA<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  T\u00e9cnica de amplia\u00e7\u00e3o de julgamento (art. 942, \u00a7 3\u00ba, NCPC) dentro\n  do julgamento dos aclarat\u00f3rios.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Renovado o julgamento com\n  a t\u00e9cnica da amplia\u00e7\u00e3o de julgamento, acolheu os <strong>EMBARGOS\n  DE DECLARA\u00c7\u00c3O<\/strong> de <strong>LENUS PARTICIPA\u00c7\u00d5ES LTDA<\/strong>, anulando o julgamento do\n  agravo de instrumento com determina\u00e7\u00e3o de novo julgamento com utiliza\u00e7\u00e3o da\n  t\u00e9cnica de amplia\u00e7\u00e3o\n  de julgamento.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  T\u00e9cnica de amplia\u00e7\u00e3o de julgamento (art. 942, \u00a7 3\u00ba, NCPC) dentro\n  do julgamento do <strong>agravo de instrumento<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong><strong><\/strong>\n  <strong>(novo julgamento)<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Renovado o julgamento com a t\u00e9cnica da amplia\u00e7\u00e3o de julgamento, <strong>NEGOU<\/strong>\n  provimento ao recurso de agravo de instrumento interposto pelo <strong>BANCO DO\n  BRASIL S\/A<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>BANCO DO\nBRASIL S\/A<\/strong> pugnou pela anula\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o, sustentando incorre\u00e7\u00e3o na\naplica\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica de amplia\u00e7\u00e3o de julgamento (art. 942, \u00a7 3\u00ba, II, NCPC).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso do <strong>BANCO DO BRASIL S\/A<\/strong> para\n  declarar a nulidade do julgamento dos embargos de declara\u00e7\u00e3o com determina\u00e7\u00e3o\n  de retorno dos autos \u00e0 origem para novo julgamento.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>14.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Indaga-se: <em>pode-se utilizar a t\u00e9cnica da amplia\u00e7\u00e3o de\njulgamento (art. 942, \u00a7 3\u00ba, II, NCPC) quando, em embargos de declara\u00e7\u00e3o, os\naclarat\u00f3rios s\u00e3o acolhidos, por maioria, <strong>sem<\/strong> modificar a decis\u00e3o\norigin\u00e1ria do magistrado de 1\u00ba Grau que julgou parcialmente o m\u00e9rito?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>14.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuando deve ser aplicado o art. 942 do NCPC?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nCom exce\u00e7\u00e3o das veda\u00e7\u00f5es previstas no \u00a7 4\u00ba, o art. 942 do Novo C\u00f3digo de\nProcesso Civil exige <strong>diverg\u00eancia\n(julgamento n\u00e3o un\u00e2nime)<\/strong>, <strong>ainda\nque parcial<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> em recurso de\napela\u00e7\u00e3o; <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> em a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria,\nquando o resultado for a rescis\u00e3o da senten\u00e7a, devendo, nesse caso, seu\nprosseguimento ocorrer em \u00f3rg\u00e3o de maior composi\u00e7\u00e3o previsto no regimento\ninterno e; <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(c)<\/em><\/strong> em agravo de\ninstrumento, quando houver reforma da decis\u00e3o que julgar parcialmente o m\u00e9rito.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 942, caput, do NCPC<\/strong>. Quando o resultado da\napela\u00e7\u00e3o for n\u00e3o un\u00e2nime, o julgamento ter\u00e1 prosseguimento em sess\u00e3o a ser\ndesignada com a presen\u00e7a de outros julgadores, que ser\u00e3o convocados nos termos\npreviamente definidos no regimento interno, em n\u00famero suficiente para garantir\na possibilidade de invers\u00e3o do resultado inicial, assegurado \u00e0s partes e a\neventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas raz\u00f5es perante os\nnovos julgadores.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a7 3\u00ba<\/strong> A <strong>t\u00e9cnica de julgamento<\/strong> prevista neste\nartigo <strong>aplica-se, igualmente<\/strong>, ao\njulgamento n\u00e3o un\u00e2nime proferido em: I &#8211; a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, quando o resultado\nfor a rescis\u00e3o da senten\u00e7a, devendo, nesse caso, seu prosseguimento ocorrer em\n\u00f3rg\u00e3o de maior composi\u00e7\u00e3o previsto no regimento interno; II &#8211; agravo de\ninstrumento, quando houver reforma da decis\u00e3o que julgar parcialmente o m\u00e9rito.\n<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a7 4\u00ba<\/strong> <strong>N\u00e3o<\/strong> se aplica o disposto neste\nartigo ao julgamento: I &#8211; do incidente de assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia e ao de\nresolu\u00e7\u00e3o de demandas repetitivas; II &#8211; da remessa necess\u00e1ria; III &#8211; n\u00e3o\nun\u00e2nime proferido, nos tribunais, pelo plen\u00e1rio ou pela corte especial.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>14.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO art. 942 do NCPC prev\u00ea um recurso ou t\u00e9cnica\nde julgamento?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nO art. 942 do Novo C\u00f3digo de Processo Civil prev\u00ea uma <strong>t\u00e9cnica de julgamento<\/strong> que veio a substituir os embargos\ninfringentes previstos nos arts. 530\/534 do CPC\/73.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] A <strong>t\u00e9cnica de amplia\u00e7\u00e3o do\ncolegiado<\/strong> consiste em significativa inova\u00e7\u00e3o trazida pela reforma do C\u00f3digo\nde Processo Civil, que <strong>veio a substituir\nos embargos infringentes<\/strong> nas hip\u00f3teses de julgamento n\u00e3o un\u00e2nime de\napela\u00e7\u00e3o, a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, quando o resultado for a rescis\u00e3o da senten\u00e7a, e\nagravo de instrumento, quando houver reforma da decis\u00e3o que julgar parcialmente\no m\u00e9rito.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) Ao analisar a natureza jur\u00eddica do instituto, a\ndoutrina majorit\u00e1ria consolidou o entendimento de que o referido dispositivo\nn\u00e3o enuncia uma nova esp\u00e9cie recursal, mas, sim, uma <strong>t\u00e9cnica de julgamento<\/strong>, a ser aplicada de of\u00edcio,\nindependentemente de requerimento das partes, com o objetivo de aprofundar a\ndiscuss\u00e3o a respeito da controv\u00e9rsia f\u00e1tica ou jur\u00eddica sobre a qual houve\ndissid\u00eancia.\u201d (<strong>STJ, REsp 1771815\/SP,\nRel. Ministro RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 13\/11\/2018,\nDJe 21\/11\/2018<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Ali\u00e1s, o pr\u00f3prio \u00a7 3\u00ba do art.\n942 do NCPC disp\u00f5e se tratar de t\u00e9cnica de julgamento. N\u00e3o por outro motivo, o\nMin. <strong>LUIS FELIPE SALOM\u00c3O<\/strong> ressaltou o\n<strong>car\u00e1ter compuls\u00f3rio<\/strong> da t\u00e9cnica de\namplia\u00e7\u00e3o de julgamento em compara\u00e7\u00e3o \u00e0 voluntariedade natural \u00e0s esp\u00e9cies\nrecursais:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] 5. Outrossim, vale ainda mencionar, na linha da doutrina que j\u00e1\nse debru\u00e7ou sobre a mat\u00e9ria, que a t\u00e9cnica de julgamento prevista no art. 942\ndo CPC de 2015 n\u00e3o se configura como esp\u00e9cie recursal nova. Isso se deduz, em\nprimeiro lugar, por faltar \u00e0 sua utiliza\u00e7\u00e3o, a <strong>voluntariedade<\/strong>, ou seja, a facultatividade do direito de\nrecorrer, porquanto seu emprego ser\u00e1 autom\u00e1tico e obrigat\u00f3rio, conforme\nindicado pela express\u00e3o &#8220;o julgamento ter\u00e1 prosseguimento&#8221;, no caput\ndo dispositivo. (&#8230;) Em segundo lugar, saliente-se, para corroborar a natureza\nn\u00e3o recursal, falta \u00e0 t\u00e9cnica de julgamento previs\u00e3o no rol de recursos\nelaborado pelo legislador do novo diploma processual, apresentado no art. 994\ndaquele documento. Como se sabe, a taxatividade \u00e9 tamb\u00e9m requisito para\nconfigura\u00e7\u00e3o de determinado instituto como recurso. Como corol\u00e1rio l\u00f3gico do\n\u2018princ\u00edpio da legalidade\u2019, ela consiste na exig\u00eancia constitucional (art. 22,\nI, da CF\/1988) de que a enumera\u00e7\u00e3o dos recursos seja taxativamente prevista em\nlei federal.\u201d (<strong>STJ, REsp 1733820\/SC,\nRel. Ministro LUIS FELIPE SALOM\u00c3O, QUARTA TURMA, julgado em 02\/10\/2018, DJe\n10\/12\/2018<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>14.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nPode-se utilizar a t\u00e9cnica da amplia\u00e7\u00e3o de\njulgamento quando, em embargos de declara\u00e7\u00e3o, os aclarat\u00f3rios s\u00e3o acolhidos,\npor maioria, sem modificar a decis\u00e3o origin\u00e1ria do magistrado de 1\u00ba Grau que\njulgou parcialmente o m\u00e9rito?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nN\u00e3o! A aplica\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica de julgamento ampliado em declarat\u00f3rios (art. 942,\n\u00a7 3\u00ba, II, NCPC) se restringe \u00e0s hip\u00f3teses de acolhimento dos embargos com a\nmodifica\u00e7\u00e3o do julgamento proferido pelo magistrado de 1\u00ba Grau que julgar\nparcialmente o m\u00e9rito:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] (&#8230;) em se tratando de aclarat\u00f3rios opostos a ac\u00f3rd\u00e3o que julga\nagravo de instrumento, a convoca\u00e7\u00e3o de outros julgadores para compor o colegiado\nsomente ocorrer\u00e1 se os embargos de declara\u00e7\u00e3o forem acolhidos para modificar o\njulgamento origin\u00e1rio do magistrado de primeiro grau que houver proferido\ndecis\u00e3o parcial de m\u00e9rito, conforme preconiza o artigo 942, \u00a7 3\u00ba, inciso II, do\nC\u00f3digo de Processo Civil de 2015: (&#8230;).\u201d (<strong>STJ, REsp 1841584\/SP, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as\nCueva, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>E vejam que a disposi\u00e7\u00e3o do NCPC\n\u00e9 clar\u00edssima:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cArt<strong>. 942 NCPC<\/strong>. (&#8230;) <\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a7 3\u00ba<\/strong> A t\u00e9cnica de julgamento prevista neste artigo\naplica-se, igualmente, ao julgamento n\u00e3o un\u00e2nime proferido em: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>II<\/strong> &#8211; agravo de instrumento, <strong>QUANDO HOUVER REFORMA DA DECIS\u00c3O QUE JULGAR PARCIALMENTE O\nM\u00c9RITO<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Em conclus\u00e3o, quando se tratar\nde embargos de declara\u00e7\u00e3o contra ac\u00f3rd\u00e3o que decidiu agravo de instrumento, s\u00f3\nser\u00e1 caso de amplia\u00e7\u00e3o do colegiado se, ao julgar os aclarat\u00f3rios, o colegiado\n&#8211; por maioria &#8211; deliberar por reformar decis\u00e3o de m\u00e9rito:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c(&#8230;) o que significa dizer que se ter\u00e1, por delibera\u00e7\u00e3o n\u00e3o\nun\u00e2nime, atribu\u00eddo efeitos infringentes aos embargos de declara\u00e7\u00e3o,\nreformando-se a decis\u00e3o embargada e, por conseguinte, reformado a decis\u00e3o\nparcial de m\u00e9rito prolatada pelo \u00f3rg\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia (&#8230;).\u201d (<strong>Alexandre\nFreitas C\u00e2mara<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Sistematizando:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que\n  julga parcialmente o m\u00e9rito.\n  <\/td><td>\n  Desprovimento do recurso\n  de agravo de instrumento\n  <\/td><td>\n  Acolhimento dos embargos\n  de declara\u00e7\u00e3o, <strong>por maioria<\/strong>, <strong>COM<\/strong> modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o interlocut\u00f3ria parcial\n  de m\u00e9rito do 1\u00baGrau.\n  <\/td><td>\n  <strong>APLICA\u00c7\u00c3O DA T\u00c9CNICA DE AMPLIA\u00c7\u00c3O DO JULGAMENTO <\/strong><strong><\/strong>\n  <strong>(art. 942, \u00a7 3\u00ba, II, NCPC)<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que\n  julga parcialmente o m\u00e9rito.\n  <\/td><td>\n  Desprovimento do recurso\n  de agravo de instrumento\n  <\/td><td>\n  Acolhimento dos embargos\n  de declara\u00e7\u00e3o, <strong>por maioria<\/strong>, <strong>SEM<\/strong> modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o interlocut\u00f3ria\n  parcial de m\u00e9rito do 1\u00baGrau.\n  <\/td><td>\n  <strong>N\u00c3O<\/strong> aplica\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica de\n  amplia\u00e7\u00e3o do julgamento\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Pode-se utilizar a t\u00e9cnica da amplia\u00e7\u00e3o de\njulgamento quando, em embargos de declara\u00e7\u00e3o, os aclarat\u00f3rios s\u00e3o acolhidos,\npor maioria.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>14.5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nBibliografia.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>C\u00c2MARA<\/strong>, Alexandre Freitas. A\namplia\u00e7\u00e3o do colegiado em julgamentos n\u00e3o un\u00e2nimes. Revista de Processo, ano\n43, vol. 282, ago\/2018.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>15. \u00c9\nlegal a decis\u00e3o judicial que determina a penhora de valores de institui\u00e7\u00e3o\nfinanceira, no \u00e2mbito de processo do qual n\u00e3o era parte, mas funcionou como\nauxiliar da justi\u00e7a?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO EM MANDADO DE SEGURAN\u00c7A (RMS)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><a>\u00c9 ilegal a decis\u00e3o judicial que\ndetermina a penhora de valores de institui\u00e7\u00e3o financeira, no \u00e2mbito de processo\ndo qual n\u00e3o era parte, mas funcionou como auxiliar da justi\u00e7a <\/a>(<strong>STJ, RMS 49265\/MG,\nRel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em\n10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJMG.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>15.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>Em\n2010<\/strong>, durante cumprimento de senten\u00e7a, o Ju\u00edzo de 1\u00ba Grau\ndeterminou o bloqueio do valor de <strong>R$2.000.000,00<\/strong>\nna conta da sociedade empres\u00e1ria <strong>F\u00caNIX CONSTRU\u00c7\u00c3O S\/A<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Encaminhou of\u00edcio ao <strong>ITA\u00da\n  UNIBANCO S\/A<\/strong>, determinando o bloqueio dessa quantia na conta XXXX-Y da\n  devedora <strong>F\u00caNIX CONSTRU\u00c7\u00c3O S\/A<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>O <strong>ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong>, por sua vez,\nrespondeu ao of\u00edcio informando o cumprimento, na \u00edntegra, da ordem de bloqueio\nde valores.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Em\n2013<\/strong>, com o acolhimento da impugna\u00e7\u00e3o ao cumprimento de senten\u00e7a\nde <strong>F\u00caNIX CONSTRU\u00c7\u00c3O S\/A<\/strong>, a requerida solicitou o desbloqueio do valor de\n<strong>R$2.000.000,00<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Determinou que o <strong>ITA\u00da\n  UNIBANCO S\/A<\/strong> desbloqueasse o valor de <strong>R$2.000.000,00<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em resposta, o <strong>ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong> informou\nque o dinheiro n\u00e3o existia mais, uma vez que fora retirado por\ndetermina\u00e7\u00e3o <strong>de outros ju\u00edzos<\/strong>,\nperante os quais tramitavam contra a <strong>F\u00caNIX CONSTRU\u00c7\u00c3O S\/A<\/strong> a\u00e7\u00f5es de\nexecu\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos trabalhistas e tribut\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Entendendo se tratar de\n  descumprimento de ordem judicial, <strong>DETERMINOU<\/strong>\n  a penhora, nas contas do <strong>ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong>, de valor equivalente \u00e0\n  quantia anteriormente bloqueada com as respectivas atualiza\u00e7\u00f5es, o que\n  redundou na constri\u00e7\u00e3o de <strong>R$2.350.000,00<\/strong>\n  na conta da institui\u00e7\u00e3o financeira.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Inconformado, o <strong>ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong> impetrou\n<strong>mandado de seguran\u00e7a<\/strong> contra o ato\nilegal de penhora determinado pelo Ju\u00edzo de 1\u00ba Grau.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Denegou o <em>writ<\/em>\n  impetrado pelo <strong>ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em raz\u00e3o da denega\u00e7\u00e3o da ordem, o\n<strong>ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong> impetrou recurso ordin\u00e1rio em mandado de seguran\u00e7a ao <strong>STJ<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso do <strong>ITA\u00da UNIBANCO\n  S\/A<\/strong> para conceder a seguran\u00e7a e afastar a penhora.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>15.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>15.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>O\nprop\u00f3sito recursal \u00e9 definir se \u00e9 legal (ou n\u00e3o) a decis\u00e3o judicial que\ndetermina a penhora de valores de institui\u00e7\u00e3o financeira, no \u00e2mbito de processo\ndo qual <strong>N\u00c3O<\/strong> era parte, mas\nfuncionou como auxiliar da justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do Ac\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] (&#8230;) o cerne do presente recurso\nordin\u00e1rio \u00e9 verificar a legalidade da responsabiliza\u00e7\u00e3o direta da institui\u00e7\u00e3o\nfinanceira, em processo do qual n\u00e3o \u00e9 parte, mas auxiliar da Justi\u00e7a, ou seja,\nse \u00e9 desnecess\u00e1ria a propositura de a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria.\u201d (<strong>STJ, RMS 49265\/MG, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio\nBellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe\n13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>15.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAuxiliar da Justi\u00e7a.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>A\ninstitui\u00e7\u00e3o financeira, ao atender ordem judicial de penhora <em>online<\/em> ou\nbloqueio de contas, desempenha mera atividade auxiliar \u00e0 administra\u00e7\u00e3o da\nJusti\u00e7a, em complementariedade \u00e0 atividade jurisdicional e, por isso,\nsubordina-se \u00e0 autoridade Judici\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 149 NCPC<\/strong>.\nS\u00e3o auxiliares da Justi\u00e7a, al\u00e9m de outros cujas atribui\u00e7\u00f5es sejam determinadas\npelas normas de organiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria, o escriv\u00e3o, o chefe de secretaria, o\noficial de justi\u00e7a, o perito, o deposit\u00e1rio, o administrador, o int\u00e9rprete, o\ntradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista\ne o regulador de avarias.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>15.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\n\u00c9 legal a decis\u00e3o judicial que determina a\npenhora de valores de institui\u00e7\u00e3o financeira, no \u00e2mbito de processo do qual n\u00e3o\nera parte, mas funcionou como auxiliar da justi\u00e7a?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><a><strong><em>R:<\/em><\/strong> <strong>N\u00c3O<\/strong> \u00e9 legal\na decis\u00e3o judicial que determina a penhora de valores de institui\u00e7\u00e3o\nfinanceira, no \u00e2mbito de processo do qual n\u00e3o era parte, mas funcionou como\nauxiliar da justi\u00e7a, em raz\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da\nampla defesa.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do Ac\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Deve, portanto, a rela\u00e7\u00e3o juiz-auxiliar\nser compreendida sob a perspectiva do regime administrativo, o qual n\u00e3o resulta em san\u00e7\u00e3o condenat\u00f3ria definitiva sem que\nsejam observadas as garantias fundamentais ao contradit\u00f3rio e \u00e0 ampla defesa.\nDesse modo, a eventual responsabiliza\u00e7\u00e3o, por conduta dolosa ou culposa, que\nn\u00e3o se refira a afronta direta do art. 14 do CPC\/1973 [art. 77 NCPC], n\u00e3o pode\nresultar na condena\u00e7\u00e3o do auxiliar em obriga\u00e7\u00e3o de pagar, por resultar em\nmanifesta inobserv\u00e2ncia ao contradit\u00f3rio.\u201d (<strong>STJ, RMS 49265\/MG, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio\nBellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 10\/12\/2019, DJe\n13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cMas fica assim\nmesmo? N\u00e3o tem san\u00e7\u00e3o?\u201d<\/em> Ainda que sujeitos processuais secund\u00e1rios,\nn\u00e3o est\u00e3o os auxiliares da Justi\u00e7a imunes \u00e0 responsabiliza\u00e7\u00e3o civil,\nadministrativa ou penal, por danos decorrentes de omiss\u00f5es, retardamentos ou\ncondutas culposas ou dolosas, devendo observ\u00e2ncia ao art. 77 do NCPC:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 77 NCPC<\/strong>.\nAl\u00e9m de outros previstos neste C\u00f3digo, s\u00e3o deveres das partes, de seus\nprocuradores <strong>e de todos aqueles que de qualquer\nforma participem do processo<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>IV <\/strong>&#8211; cumprir com exatid\u00e3o as decis\u00f5es\njurisdicionais, de natureza provis\u00f3ria ou final, e n\u00e3o criar embara\u00e7os \u00e0 sua\nefetiva\u00e7\u00e3o;<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>\u00a7 1\u00ba<\/strong>\nNas hip\u00f3teses dos incisos <strong>IV <\/strong>e VI, o juiz\nadvertir\u00e1 qualquer das pessoas mencionadas no caput de que sua conduta poder\u00e1\nser punida como ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a7 2\u00ba<\/strong> A\nviola\u00e7\u00e3o ao disposto nos incisos <strong>IV<\/strong> e VI\nconstitui ato atentat\u00f3rio \u00e0 dignidade da justi\u00e7a, devendo o juiz, sem preju\u00edzo das san\u00e7\u00f5es criminais, civis e processuais\ncab\u00edveis, aplicar ao respons\u00e1vel multa de at\u00e9 vinte por cento do valor\nda causa, de acordo com a gravidade da conduta. (&#8230;).\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cTem relev\u00e2ncia\no fato de o <strong>ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong> n\u00e3o ter recorrido da decis\u00e3o inicial que\ndeterminou o desbloqueio de valores?\u201d<\/em> Negativo, como destacou o Min.\n<strong>MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do Ac\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Os auxiliares da Justi\u00e7a n\u00e3o exercem\nautoridade alguma sobre as partes, tampouco se sujeitam a elas; tamb\u00e9m \u2018n\u00e3o t\u00eam\nfaculdades nem se sujeitam a \u00f4nus\u2019 (DINAMARCO, C\u00e2ndido Rangel. Institui\u00e7\u00f5es de\ndireito processual civil, v. II, 6\u00aa ed. S\u00e3o Paulo: Malheiros, 2009, p. 248). Desse modo, n\u00e3o podem sofrer condena\u00e7\u00e3o ao fundamento de que\nn\u00e3o impugnou oportunamente a decis\u00e3o que determinou a libera\u00e7\u00e3o dos valores em\nfavor da interessada, como assentou a inst\u00e2ncia de origem.\u201d (<strong>STJ, RMS 49265\/MG,\nRel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em\n10\/12\/2019, DJe 13\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>15.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas<\/a>.<\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. \u00c9 ilegal a decis\u00e3o judicial que determina a\npenhora de valores de institui\u00e7\u00e3o financeira, no \u00e2mbito de processo do qual n\u00e3o\nera parte, mas funcionou como auxiliar da justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>15.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito<\/a>.<\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Direito Processual Penal<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>16. O\nJu\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o pode promover a retifica\u00e7\u00e3o do atestado de pena para constar\na reincid\u00eancia, ainda que n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na senten\u00e7a\npenal condenat\u00f3ria transitada em julgado?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>EMBARGOS DE DIVERG\u00caNCIA (EREsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o pode promover a retifica\u00e7\u00e3o do\natestado de pena<a href=\"#_ftn20\"><strong>[20]<\/strong><\/a>\npara constar a reincid\u00eancia, com todos os consect\u00e1rios da\u00ed decorrentes, ainda\nque n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria\ntransitada em julgado (<strong>STJ, EREsp 1738968\/MG, Rel. Min. Laurita Vaz, Terceira\nSe\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 27\/11\/2019, DJe 17\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: STJ.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SUPERA\u00c7\u00c3O DE\nDIVERG\u00caNCIA!<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>16.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Tratando-se de EREsp, vejamos a\ndiverg\u00eancia existente entre a <strong>QUINTA<\/strong> e <strong>SEXTA<\/strong> turmas do <strong>STJ<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>QUINTA TURMA<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>SEXTA TURMA<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  O Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o N\u00c3O pode promover a\n  retifica\u00e7\u00e3o do atestado de pena para constar a reincid\u00eancia (com todos os\n  consect\u00e1rios da\u00ed decorrentes), caso n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na\n  senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria transitada em julgado, sob pena de se configurar\n  o vedado <em>reformatio in pejus<\/em>.\n  <\/td><td>\n  O Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o pode promover a\n  retifica\u00e7\u00e3o do atestado de pena para constar a reincid\u00eancia, com todos os\n  consect\u00e1rios da\u00ed decorrentes, ainda que n\u00e3o esteja reconhecida expressamente\n  na senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria transitada em julgado.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  STJ, AgRg no HC 380.172\/ES, Rel.\n  Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, julgado em 28\/03\/2017, DJe 25\/04\/2017.\n  <\/td><td>\n  STJ, AgRg no REsp 1.642.746\/ES, Rel.\n  Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 03\/08\/2017,\n  DJe 14\/08\/2017.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  ENTENDIMENTO PERDEDOR.\n  <\/td><td>\n  <strong>ENTENDIMENTO VENCEDOR!<\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>16.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>16.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Indaga-se: <em>O Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o pode promover a\nretifica\u00e7\u00e3o do atestado de pena para constar a reincid\u00eancia, com todos os\nconsect\u00e1rios da\u00ed decorrentes, ainda que n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na\nsenten\u00e7a penal condenat\u00f3ria transitada em julgado?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>16.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o pode promover a retifica\u00e7\u00e3o\ndo atestado de pena para constar a reincid\u00eancia, com todos os consect\u00e1rios da\u00ed\ndecorrentes, ainda que n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na senten\u00e7a penal\ncondenat\u00f3ria transitada em julgado.?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nSim, o Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o pode promover a retifica\u00e7\u00e3o do atestado de pena para\nconstar a reincid\u00eancia, com todos os consect\u00e1rios da\u00ed decorrentes<a href=\"#_ftn21\">[21]<\/a>,\nainda que n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria\ntransitada em julgado, porque:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> trata-se de\ncondi\u00e7\u00e3o pessoal do condenado:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Todavia, as condi\u00e7\u00f5es pessoais do recorrente, da qual \u00e9 exemplo a\nreincid\u00eancia, devem ser observadas na execu\u00e7\u00e3o da pena, independente de tal\ncondi\u00e7\u00e3o ter sido considerada na senten\u00e7a condenat\u00f3ria, eis que tamb\u00e9m \u00e9\natribui\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o individualizar a pena. Nesse passo, ainda que a\nsenten\u00e7a condenat\u00f3ria trouxesse a informa\u00e7\u00e3o de reincid\u00eancia do r\u00e9u \u00e0 \u00e9poca, se\ntal condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o existisse, o ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o a consideraria para fins de\nindividualiza\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o da pena.\u201d (<strong>STJ, AgRg no REsp 1.642.746\/ES, Rel.\nMinistra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 03\/08\/2017, DJe\n14\/08\/2017<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> o pr\u00f3prio art.\n106 da Lei n\u00ba 7.210\/84 exige informa\u00e7\u00f5es sobre os antecedentes do condenado,\nn\u00e3o limitando a busca aos termos da senten\u00e7a:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] O racioc\u00ednio esposado \u00e9 corroborado pelo disposto no art. 106 da\nLEP, que exige informa\u00e7\u00f5es sobre os antecedentes do condenado, n\u00e3o limitando a\nbusca aos termos da senten\u00e7a condenat\u00f3ria, para elabora\u00e7\u00e3o da guia de\nrecolhimento. N\u00e3o poderia mesmo ser diferente, j\u00e1 que at\u00e9 a aloca\u00e7\u00e3o do\ncondenado na unidade prisional depende da informa\u00e7\u00e3o de ser ele reincidente na\npr\u00e1tica de crime cometido com viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a (art. 84, \u00a7 3.\u00ba, II, da\nLEP).\u201d (<strong>STJ, AgRg no REsp 1.642.746\/ES, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS\nMOURA, SEXTA TURMA, julgado em 03\/08\/2017, DJe 14\/08\/2017<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 106 Lei n\u00ba 7.210\/84<\/strong>. A guia de recolhimento,\nextra\u00edda pelo escriv\u00e3o, que a rubricar\u00e1 em todas as folhas e a assinar\u00e1 com o\nJuiz, ser\u00e1 remetida \u00e0 autoridade administrativa incumbida da execu\u00e7\u00e3o e\nconter\u00e1: (&#8230;) IV &#8211; a informa\u00e7\u00e3o sobre os antecedentes e o grau de instru\u00e7\u00e3o; <\/p>\n\n\n\n<p><strong>V<\/strong> &#8211; a data da termina\u00e7\u00e3o da pena; (&#8230;).\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(c)<\/em><\/strong> n\u00e3o h\u00e1 <em>reformatio\nin pejus<\/em>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Nessa perspectiva, n\u00e3o prospera o argumento de que a considera\u00e7\u00e3o\nda reincid\u00eancia, apenas na fase de execu\u00e7\u00e3o penal, revelaria o inaceit\u00e1vel\nreformatio in pejus ou afronta \u00e0 coisa julgada, tendo em vista que n\u00e3o h\u00e1\ndesrespeito ao comando emergente da senten\u00e7a, eis que n\u00e3o enseja agravamento do\nquantum da reprimenda e tampouco a modifica\u00e7\u00e3o para regime inicial mais severo,\no que realmente destoaria dos termos da decis\u00e3o condenat\u00f3ria, mas apenas\nindividualiza\u00e7\u00e3o da pena, que na esfera de compet\u00eancia do ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o\ncuida de institutos outros (progress\u00e3o de regime, livramento condicional etc),\nque se relacionam diretamente com as condi\u00e7\u00f5es pessoais do condenado, as quais\nn\u00e3o est\u00e3o restritas ao conte\u00fado do t\u00edtulo condenat\u00f3rio.\u201d (<strong>STJ, AgRg no REsp\n1.642.746\/ES, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado\nem 03\/08\/2017, DJe 14\/08\/2017<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(d)<\/em><\/strong> a\nindividualiza\u00e7\u00e3o da pena \u00e9 um dever do Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Como se sabe, a individualiza\u00e7\u00e3o da pena se realiza,\nessencialmente, em tr\u00eas momentos: na comina\u00e7\u00e3o da pena em abstrato ao tipo\nlegal, pelo Legislador; na senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria, pelo Ju\u00edzo de\nconhecimento; e na execu\u00e7\u00e3o penal, pelo Ju\u00edzo das Execu\u00e7\u00f5es. A intangibilidade\nda senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria transitada em julgado n\u00e3o retira do Ju\u00edzo das\nExecu\u00e7\u00f5es Penais o dever de adequar o cumprimento da san\u00e7\u00e3o penal \u00e0s condi\u00e7\u00f5es\npessoais do r\u00e9u.\u201d (<strong>STJ, EREsp 1738968\/MG, Rel. Min. Laurita Vaz, Terceira\nSe\u00e7\u00e3o, por maioria, julgado em 27\/11\/2019, DJe 17\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>16.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nPlacar final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>LAURITA VAZ, JORGE\n  MUSSI, NEFI CORDEIRO, ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, JOEL ILAN PACIORNIK e LEOPOLDO\n  DE ARRUDA RAPOSO (desembargador convocado do TJ\/PE)<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>RIBEIRO DANTAS, SEBASTI\u00c3O REIS\n  J\u00daNIOR e REYNALDO SOARES DA FONSECA<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  O Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o pode promover a retifica\u00e7\u00e3o do atestado de\n  pena para constar a reincid\u00eancia, com todos os consect\u00e1rios da\u00ed decorrentes,\n  ainda que n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria\n  transitada em julgado.\n  <\/td><td>\n  O Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o N\u00c3O pode promover a retifica\u00e7\u00e3o do atestado\n  de pena para constar a reincid\u00eancia (com todos os consect\u00e1rios da\u00ed\n  decorrentes), caso n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na senten\u00e7a penal\n  condenat\u00f3ria transitada em julgado, sob pena de se configurar o vedado\n  reformatio in pejus.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>06<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>03<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>16.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nTrechos relevantes dos votos divergentes\npublicados.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Ministro(a)<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Posi\u00e7\u00e3o<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>RIBEIRO DANTAS<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201cCom efeito, o princ\u00edpio da non reformatio\n  in pejus veda o agravamento da situa\u00e7\u00e3o do condenado sem que haja\n  irresigna\u00e7\u00e3o formal e tempestiva da acusa\u00e7\u00e3o nesse sentido (HC 162.063\/PE,\n  Rel. Ministro JORGE MUSSI, Quinta Turma, DJe de 29\/3\/2012). Assim, a\n  reincid\u00eancia que n\u00e3o esteja expressamente reconhecida na senten\u00e7a\n  condenat\u00f3ria n\u00e3o pode ser admitida pelo juiz da execu\u00e7\u00e3o, sob pena de\n  viola\u00e7\u00e3o \u00e0 coisa julgada e ao princ\u00edpio da non reformatio in pejus, na linha\n  do entendimento firmado no ac\u00f3rd\u00e3o embargado.\u201d<\/em><em><\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>16.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode promover a\nretifica\u00e7\u00e3o do atestado de pena para constar a reincid\u00eancia (com todos os\nconsect\u00e1rios da\u00ed decorrentes), caso n\u00e3o esteja reconhecida expressamente na\nsenten\u00e7a penal condenat\u00f3ria transitada em julgado, sob pena de se configurar o\nvedado <em>reformatio in pejus<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>16.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Direito Tribut\u00e1rio<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>17. Se\na dissolu\u00e7\u00e3o irregular da sociedade executada ocorrer ap\u00f3s sua regular cita\u00e7\u00e3o,\nqual o termo inicial do prazo prescricional do pedido de redirecionamento da\nexecu\u00e7\u00e3o fiscal?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>(i)<\/strong> o prazo de redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o\nfiscal, fixado em 5 (cinco) anos, contado da dilig\u00eancia de cita\u00e7\u00e3o\nnegativa\/infrut\u00edfera da pessoa jur\u00eddica, \u00e9 aplic\u00e1vel quando o referido <strong>ato\nil\u00edcito (dissolu\u00e7\u00e3o irregular), previsto no art. 135, inciso III, do CTN<\/strong>,\nfor <strong>PRECEDENTE\/ANTERIOR<\/strong> \u00e0 cita\u00e7\u00e3o (<strong>STJ, REsp\n1201993\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado\nem 08\/05\/2019, DJe 12\/12\/2019 &#8211; Tema 444<\/strong>) <\/p>\n\n\n\n<p><strong>(ii)<\/strong> a cita\u00e7\u00e3o positiva da sociedade executada,\npor si s\u00f3, n\u00e3o provoca o in\u00edcio do prazo prescricional de redirecionamento da\nexecu\u00e7\u00e3o fiscal, quando o ato de dissolu\u00e7\u00e3o irregular for a ela (cita\u00e7\u00e3o) <strong>SUPERVENIENTE\/POSTERIOR<\/strong>,\numa vez que, em tal circunst\u00e2ncia, ainda n\u00e3o haver\u00e1, na data cita\u00e7\u00e3o da\nsociedade executada, pretens\u00e3o contra os s\u00f3cios-gerentes, pois, conforme\ndecidido no REsp 1101728\/SP<a href=\"#_ftn22\"><strong>[22]<\/strong><\/a>,\no mero inadimplemento da exa\u00e7\u00e3o (falta de pagamento) n\u00e3o configura il\u00edcito\natribu\u00edvel aos sujeitos de direito descritos no art. 135 do CTN. O termo\ninicial do prazo prescricional para a cobran\u00e7a do cr\u00e9dito dos s\u00f3cios-gerentes\ninfratores, nesse contexto (dissolu\u00e7\u00e3o irregular <strong>SUPERVENIENTE\/POSTERIOR<\/strong>\n\u00e0 cita\u00e7\u00e3o), \u00e9 a data da pr\u00e1tica de <strong>ato il\u00edcito inequ\u00edvoco indicador do\nintuito de inviabilizar a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio j\u00e1 em execu\u00e7\u00e3o\ncontra a sociedade contribuinte<\/strong>, a ser demonstrado pelo FISCO, com base no\nart. 792 NCPC (fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o) c\/c o art. 185 do CTN (presun\u00e7\u00e3o de fraude\ncontra a Fazenda P\u00fablica) (<strong>STJ, REsp 1201993\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira\nSe\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 08\/05\/2019, DJe 12\/12\/2019 &#8211; Tema 444<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(iii)<\/strong> em qualquer hip\u00f3tese, a decreta\u00e7\u00e3o da\nprescri\u00e7\u00e3o para o redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal imp\u00f5e seja demonstrada a\nin\u00e9rcia da Fazenda P\u00fablica: no lustro (cinco anos) que\nse seguiu \u00e0 cita\u00e7\u00e3o da sociedade originalmente devedora (REsp 1222444<a href=\"#_ftn23\"><strong>[23]<\/strong><\/a>\/RS)\nou no lustro (cinco anos) que se seguiu ao ato\ninequ\u00edvoco indicador do intuito de inviabilizar a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito\ntribut\u00e1rio j\u00e1 em execu\u00e7\u00e3o contra a sociedade contribuinte,\nrespectivamente, nos casos de dissolu\u00e7\u00e3o irregular <strong>PRECEDENTE\/ANTERIOR<\/strong> ou <strong>SUPERVENIENTE\/POSTERIOR<\/strong> \u00e0 cita\u00e7\u00e3o da\nsociedade (<strong>STJ,\nREsp 1201993\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade,\njulgado em 08\/05\/2019, DJe 12\/12\/2019 &#8211; Tema 444<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TJSP.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>17.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Em <strong>execu\u00e7\u00e3o\nfiscal<\/strong>, a sociedade <strong>METAL\u00daRGICA AZUL BR LTDA<\/strong> foi <strong>regularmente citada<\/strong> em <strong>2009<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>Ocorre que em <strong>2016<\/strong>, em nova dilig\u00eancia, o oficial de justi\u00e7a\nconstatou que a sociedade <strong>METAL\u00daRGICA AZUL BR LTDA<\/strong> j\u00e1 n\u00e3o funcionava\nmais no mesmo endere\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por conta dessa <strong>dissolu\u00e7\u00e3o irregular<\/strong>, com base na S\u00famula n\u00ba\n435<a href=\"#_ftn24\">[24]<\/a>\/STJ,\no <strong>FISCO<\/strong> requereu o redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal em face do\ns\u00f3cio-gerente da sociedade <strong>METAL\u00daRGICA AZUL BR LTDA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Indeferiu o pedido de\n  redirecionamento em raz\u00e3o do pedido ter sido feito mais de 5 (cinco) anos\n  ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o da sociedade <strong>METAL\u00daRGICA AZUL BR LTDA<\/strong> e, nessa linha,\n  julgou extinta a execu\u00e7\u00e3o fiscal com base na prescri\u00e7\u00e3o.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao\n  recurso de apela\u00e7\u00e3o do <strong>FISCO<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, pugnou pela\nanula\u00e7\u00e3o do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso do <strong>FISCO<\/strong> para anular o Ac\u00f3rd\u00e3o\n  recorrido, com o retorno dos autos ao 2\u00ba Grau para an\u00e1lise da situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica\n  com base nas teses fixadas no julgamento.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia tem por objeto a\nprescri\u00e7\u00e3o para o redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal em face do s\u00f3cio-gerente (ou\ns\u00f3cio-administrador) de sociedade, mais especificamente o <strong>termo inicial<\/strong>\ndo prazo para redirecionar a execu\u00e7\u00e3o fiscal em caso de <strong>dissolu\u00e7\u00e3o irregular (esp\u00e9cie de ato il\u00edcito)<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> <strong>PRECEDENTE<\/strong> \u00e0 cita\u00e7\u00e3o da sociedade executada e;<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> <strong>SUPERVENIENTE<\/strong> \u00e0\ncita\u00e7\u00e3o da sociedade executada.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, o Min. <strong>HERMAN\nBENJAMIN<\/strong> fez quest\u00e3o de pontuar que o julgado em an\u00e1lise <strong>N\u00c3O<\/strong>\ntratou:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(i)<\/strong> da identifica\u00e7\u00e3o do\ns\u00f3cio contra o qual dever\u00e1 ser feito o redirecionamento (aquele que exercia a\nger\u00eancia na \u00e9poca da dissolu\u00e7\u00e3o irregular ou aquele que deveria ostentar essa\ncondi\u00e7\u00e3o tanto na \u00e9poca do encerramento de fato das atividades como na \u00e9poca de\nocorr\u00eancia do fato gerador), visto que tal quest\u00e3o se encontra afetada para\njulgamento em outros processos: REsps 1.645.333\/SP, 1.645.281\/SP, 1.643.944\/SP,\n1.377.019\/SP, 1.776.138\/RJ e 1.787.156\/RS, EREsp 1.530.483\/SP e EAREsp\n705.298\/BA e;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(ii)<\/strong> da necessidade (ou\nn\u00e3o) de instaura\u00e7\u00e3o do incidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica,\nna forma disciplinada pelo NCPC, quando do pedido de redirecionamento da\nexecu\u00e7\u00e3o fiscal.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO que \u00e9 redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nConforme esclarecido no Voto-Vista da Min. <strong>REGINA HELENA COSTA<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] (&#8230;) o redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal, na pr\u00e1tica\nprocessual, consiste no expediente mediante o qual o Fisco pleiteia, em a\u00e7\u00e3o\nexecutiva originalmente proposta contra a empresa [sociedade] contribuinte, o\nseu prosseguimento em rela\u00e7\u00e3o aos s\u00f3cios gestores, com fundamento no art. 135,\nIII do CTN. Noutras palavras, significa a possibilidade de alcan\u00e7ar-se, no\ncurso da execu\u00e7\u00e3o fiscal endere\u00e7ada \u00e0 pessoa jur\u00eddica contribuinte, o\npatrim\u00f4nio de pessoas f\u00edsicas que, inicialmente, n\u00e3o figuravam como r\u00e9s, em\nraz\u00e3o destas terem praticado ato com excesso de poderes ou infra\u00e7\u00e3o \u00e0 lei ou\naos atos constitutivos daquela.\u201d (<strong>STJ, REsp 1201993\/SP, Voto-Vista, Rel. Min. Regina Helena\nCosta, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 08\/05\/2019, DJe 12\/12\/2019 &#8211;\nTema 444<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuando o redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9\ncab\u00edvel?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nO redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9 cab\u00edvel em face dos diretores, gerentes\nou representantes de pessoas jur\u00eddicas de direito privado, nas hip\u00f3teses de <strong>atos il\u00edcitos<\/strong> praticados com excesso de poderes ou\ninfra\u00e7\u00e3o de lei, contrato social ou estatutos:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 135 CTN<\/strong>. S\u00e3o pessoalmente respons\u00e1veis pelos\ncr\u00e9ditos correspondentes a obriga\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias resultantes de atos\npraticados com excesso de poderes ou infra\u00e7\u00e3o de lei, contrato social ou\nestatutos:<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) <strong>III<\/strong> &#8211; os diretores, gerentes ou representantes\nde pessoas jur\u00eddicas de direito privado.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nEm que consiste a chamada dissolu\u00e7\u00e3o irregular?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com o Min. <strong>HERMAN BENJAMIN<\/strong>, a dissolu\u00e7\u00e3o irregular \u00e9 uma\nesp\u00e9cie de <strong>ATO IL\u00cdCITO<\/strong> representado pelo encerramento clandestino das\natividades empresariais da sociedade executada, isto \u00e9, sem regular\nprocedimento de dissolu\u00e7\u00e3o, cuja previs\u00e3o legal pode ser extra\u00edda da disposi\u00e7\u00e3o\ncontida no inciso III do art. 135 do CTN:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] No que concerne ao encerramento clandestino das atividades\nempresariais, \u00e9 preciso deixar claro que a jurisprud\u00eancia do STJ, no julgamento\nde outro recurso repetitivo (<strong>REsp 1.371.128\/RS<\/strong>, Relator Ministro Mauro\nCampbell Marques, DJe de 17.9.2014), analisando a possibilidade de redirecionar\na Execu\u00e7\u00e3o Fiscal na cobran\u00e7a da d\u00edvida ativa de natureza n\u00e3o tribut\u00e1ria,\nexpressamente consignou que esse evento (dissolu\u00e7\u00e3o irregular) corresponde \u00e0\npr\u00e1tica de ato de infra\u00e7\u00e3o a lei, <strong>subsumindo-se \u00e0\nnorma do art. 135, III, do CTN<\/strong> (d\u00edvida ativa tribut\u00e1ria) e \u00e0\nlegisla\u00e7\u00e3o civil e empresarial esparsa que, com base no art. 4\u00ba, \u00a7 2\u00ba, da Lei\n6.830\/1980, autoriza o redirecionamento tamb\u00e9m na cobran\u00e7a da d\u00edvida ativa n\u00e3o\ntribut\u00e1ria. O fundamento que justificou a orienta\u00e7\u00e3o adotada \u00e9 que a\nresponsabilidade tribut\u00e1ria de terceiros, para os fins do art. 135 do CTN, pode\nresultar tanto do ato de infra\u00e7\u00e3o \u00e0 lei do qual resulte diretamente a obriga\u00e7\u00e3o\ntribut\u00e1ria, como do ato infracional praticado em momento posterior ao surgimento\ndo cr\u00e9dito tribut\u00e1rio que inviabilize, por\u00e9m, a cobran\u00e7a do devedor original.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1201993\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado\nem 08\/05\/2019, DJe 12\/12\/2019 &#8211; Tema 444<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>No precedente mencionado pelo\nMin. <strong>HERMAN BENJAMIN<\/strong>, constou:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Vasculhando o hist\u00f3rico da S\u00famula, encontrei diversos julgados,\nsendo que todos t\u00eam como esteio o art. 135, do CTN, associado ao fato de que o\ns\u00f3cio-gerente tem o dever de manter atualizados os registros empresariais e\ncomerciais, em especial quanto \u00e0 localiza\u00e7\u00e3o da empresa e a sua dissolu\u00e7\u00e3o.\nOcorre a\u00ed uma presun\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de il\u00edcito. Este il\u00edcito \u00e9 justamente a\nn\u00e3o obedi\u00eancia ao rito pr\u00f3prio para a dissolu\u00e7\u00e3o empresarial, com o pagamento\ndos credores na ordem legalmente estabelecida, na medida das possibilidades da\nempresa.\u201d (<strong>STJ, REsp 1371128\/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,\nPRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O, julgado em 10\/09\/2014, DJe 17\/09\/2014<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuando a dissolu\u00e7\u00e3o irregular da sociedade\nexecutada pode ocorrer?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nA dissolu\u00e7\u00e3o irregular \u00e9 situa\u00e7\u00e3o de fato que pode ocorrer antes ou depois da\ncita\u00e7\u00e3o da sociedade executada.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQual o prazo prescricional para redirecionamento\nda execu\u00e7\u00e3o fiscal?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nComo apontado pelo Min. <strong>HERMAN BENJAMIN<\/strong>, o CTN n\u00e3o tratou desse prazo,\ntendo o <strong>STJ<\/strong> fixado, com base no art. 174 do referido diploma, o prazo de\n<strong>5 (cinco) anos<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] A primeira observa\u00e7\u00e3o que se imp\u00f5e \u00e9 que o legislador n\u00e3o\ndisciplinou o instituto da prescri\u00e7\u00e3o para o redirecionamento. Como se sabe, o\nC\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional discorre genericamente a respeito da prescri\u00e7\u00e3o\n(art. 174 do CTN), e, ainda assim, o faz no que tange ao devedor original da\nobriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria. O mesmo pode ser dito quanto ao pr\u00f3prio redirecionamento\n\u2013 isto \u00e9, n\u00e3o consta disciplina legal sobre prazo e forma de efetiva\u00e7\u00e3o da\namplia\u00e7\u00e3o subjetiva no polo passivo das Execu\u00e7\u00f5es Fiscais. Diante da lacuna da\nlei, a jurisprud\u00eancia do STJ h\u00e1 muito tempo consolidou o entendimento de que o\nredirecionamento da Execu\u00e7\u00e3o Fiscal n\u00e3o \u00e9 imprescrit\u00edvel. <\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) O importante, no contexto acima, \u00e9\ncompreender a origem da exegese segundo a qual o redirecionamento da Execu\u00e7\u00e3o\nFiscal deve ser providenciado no prazo m\u00e1ximo de <strong>cinco anos<\/strong>,\ncontado da cita\u00e7\u00e3o da pessoa jur\u00eddica.\u201d (<strong>STJ, REsp 1201993\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin,\nPrimeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 08\/05\/2019, DJe 12\/12\/2019 &#8211; Tema\n444<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>17.2.7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQual o termo inicial desse lustro (cinco anos)\nprescricional para redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDepende! E essa foi a celeuma deste julgamento. Vamos esquematizar as duas\nsitua\u00e7\u00f5es constatadas pelos ministros:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>DISSOLU\u00c7\u00c3O IRREGULAR ANTERIOR \u00c0\n  CITA\u00c7\u00c3O DA SOCIEDADE EXECUTADA<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>DISSOLU\u00c7\u00c3O IRREGULAR POSTERIOR\n  \u00c0 CITA\u00c7\u00c3O DA SOCIEDADE EXECUTADA<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  Despacho citat\u00f3rio\n  anterior<a href=\"#_ftn25\">[25]<\/a>\n  \u00e0 Lei Complementar n\u00ba 118\/05, que alterou a reda\u00e7\u00e3o do art. 174, par\u00e1grafo\n  \u00fanico, inciso I, do CTN.\n  <\/td><td>\n  Despacho citat\u00f3rio\n  posterior \u00e0 Lei Complementar n\u00ba 118\/05, que alterou a reda\u00e7\u00e3o do art. 174,\n  par\u00e1grafo \u00fanico, inciso I, do CTN.\n  <\/td><td>\n  O\n  termo inicial para o pedido de redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9 a data do\n  <strong>ATO\n  IL\u00cdCITO<\/strong> indicador do intuito de inviabilizar a satisfa\u00e7\u00e3o do\n  cr\u00e9dito tribut\u00e1rio j\u00e1 em execu\u00e7\u00e3o contra a sociedade contribuinte, a ser\n  demonstrado pelo FISCO, nos termos do art. 792 NCPC (fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o) c\/c o\n  art. 185 do CTN (presun\u00e7\u00e3o de fraude contra a Fazenda P\u00fablica).\n  <strong>NESTE CASO, \u00c9 INCUMB\u00caNCIA DO FISCO PROVAR A PR\u00c1TICA DESSE ATO\n  IL\u00cdCITO<\/strong>.\n  <em>\u201cN\u00e3o entendi\n  a men\u00e7\u00e3o aos arts. 792 do NCPC e 185 do CTN.\u201d<\/em> De acordo com a tese da\n  Min. <strong>REGINA HELENA COSTA<\/strong>, acolhida pelo Relator, a dissolu\u00e7\u00e3o\n  irregular posterior \u00e0 cita\u00e7\u00e3o equipara-se aos institutos da fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o\n  e fraude contra a Fazenda P\u00fablica, como par\u00e2metro para fixar o termo inicial\n  da prescri\u00e7\u00e3o para redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal na data em que o\n  s\u00f3cio-gerente alienou o patrim\u00f4nio da empresa e\/ou o seu, de modo a esvaziar\n  a possibilidade de recupera\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito fiscal.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  O termo inicial para o\n  pedido de redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9 a data da pr\u00f3pria cita\u00e7\u00e3o\n  negativa\/infrut\u00edfera.\n  <\/td><td>\n  O termo inicial para o\n  pedido de redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9 a data do despacho do juiz\n  que ordenar a cita\u00e7\u00e3o.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <em>\u201c[<strong>Trecho do corpo do\n  ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Dessa forma, no que se refere ao termo inicial da prescri\u00e7\u00e3o\n  para o redirecionamento, em caso de dissolu\u00e7\u00e3o irregular <strong>PREEXISTENTE<\/strong> \u00e0 cita\u00e7\u00e3o da pessoa jur\u00eddica,\n  corresponder\u00e1 aquele [termo inicial]: <strong>a)<\/strong> \u00e0 data da dilig\u00eancia que resultou\n  negativa, nas situa\u00e7\u00f5es regidas pela reda\u00e7\u00e3o original do art. 174, par\u00e1grafo\n  \u00fanico, I, do CTN; ou <strong>b)<\/strong> \u00e0 data do despacho do juiz que ordenar a\n  cita\u00e7\u00e3o, para os casos regidos pela reda\u00e7\u00e3o do art. 174, par\u00e1grafo \u00fanico, I,\n  do CTN conferida pela Lei Complementar 118\/2005.\u201d (<strong>STJ, REsp 1201993\/SP, Rel. Min. Herman\n  Benjamin, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 08\/05\/2019, DJe\n  12\/12\/2019 &#8211; Tema 444<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><td>\n  <em>\u201c[<strong>Trecho\n  do corpo do ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] a cita\u00e7\u00e3o positiva do sujeito passivo devedor\n  original da obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, por si s\u00f3, n\u00e3o provoca o in\u00edcio do prazo\n  prescricional quando o ato de dissolu\u00e7\u00e3o irregular for a ela ulterior, uma\n  vez que, em tal hip\u00f3tese, inexistir\u00e1, na aludida data (da cita\u00e7\u00e3o), pretens\u00e3o\n  contra os s\u00f3cios-gerentes (conforme decidido no REsp 1.101.728\/SP, no rito do\n  art. 543-C do CPC\/1973, o mero inadimplemento da exa\u00e7\u00e3o n\u00e3o configura il\u00edcito\n  atribu\u00edvel aos sujeitos de direito descritos no art. 135 do CTN). O termo inicial do prazo prescricional para a cobran\u00e7a do\n  cr\u00e9dito dos s\u00f3cios-gerentes infratores, nessa circunst\u00e2ncia, \u00e9 a data da\n  pr\u00e1tica de ato inequ\u00edvoco indicador do intuito de inviabilizar a satisfa\u00e7\u00e3o\n  do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio j\u00e1 em curso de cobran\u00e7a executiva promovida contra a\n  empresa contribuinte, a ser demonstrado pelo Fisco, nos termos do art. 593 do\n  CPC\/1973 (art. 792 do novo CPC \u2013 fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o), combinado com o art. 185\n  do CTN (presun\u00e7\u00e3o de fraude contra a Fazenda P\u00fablica);\u201d <\/em><em>(<strong>STJ, REsp 1201993\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin,\n  Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 08\/05\/2019, DJe 12\/12\/2019 &#8211; Tema\n  444<\/strong>)<\/em>\n  <em>\u201c[<strong>Trecho do corpo do\n  ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Desse modo, considerando constitu\u00edrem a empresa contribuinte e\n  os s\u00f3cios administradores infratores devedores solid\u00e1rios, a teor do art.\n  135, III do CTN, bem como que atos praticados em fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o\n  produzem efeitos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Exequente, \u00e9 a data da pr\u00e1tica de tais atos que\n  h\u00e1 de ser considerada como termo inicial para a deflagra\u00e7\u00e3o do prazo\n  prescricional para a cobran\u00e7a do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio do(s) s\u00f3cio(s)\n  administrador(es), na hip\u00f3tese de o ato infracional ocorrer ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o\n  positiva desta (segunda tese).\u201d (<strong>STJ, REsp 1201993\/SP, Voto-Vista, Rel. Min. Regina\n  Helena Costa, Primeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 08\/05\/2019, DJe\n  12\/12\/2019 &#8211; Tema 444<\/strong>)<\/em>\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>\u201cT\u00e1, mas por qual raz\u00e3o o lustro n\u00e3o se\ninicia com a cita\u00e7\u00e3o positiva?\u201d<\/em> Veja, o que permite o pleito de\nredirecionamento \u00e9 a dissolu\u00e7\u00e3o irregular. Dessa forma, se a sociedade\nexecutada ainda estiver ativa, a pr\u00f3pria pretens\u00e3o de redirecionamento ainda\nn\u00e3o surgiu, de modo que n\u00e3o se pode vislumbrar in\u00edcio de prazo prescricional se\nainda inexiste a pretens\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Reitero: se a cita\u00e7\u00e3o ocorre regularmente, e a realidade apurada\n\u00e9 de que, nesse instante (cita\u00e7\u00e3o do devedor original), h\u00e1 mero inadimplemento\n(ou seja, inexiste dissolu\u00e7\u00e3o irregular ou pr\u00e1tica de qualquer outro ato\nil\u00edcito imput\u00e1vel ao s\u00f3cio-gerente), o prosseguimento da Execu\u00e7\u00e3o Fiscal (com a\nrealiza\u00e7\u00e3o dos atos subsequentes que podem ou n\u00e3o conduzir ao \u00eaxito da penhora\nou arresto de bens) s\u00f3 pode ocorrer contra a pessoa jur\u00eddica, devedora\nprincipal, <strong>n\u00e3o havendo pretens\u00e3o a ser exercida contra o s\u00f3cio, pois, como se sabe, a\ninadimpl\u00eancia \u00e9 imput\u00e1vel \u00e0 empresa e n\u00e3o se confunde com il\u00edcito do\ns\u00f3cio-gerente<\/strong>.\u201d (<strong>STJ, REsp 1201993\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira\nSe\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 08\/05\/2019, DJe 12\/12\/2019 &#8211; Tema 444<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, o Min. <strong>HERMAN\nBENJAMIN<\/strong> registrou que, em qualquer dos casos analisados acima, a\ndecreta\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o para o redirecionamento imp\u00f5e seja demonstrada a\nin\u00e9rcia do FISCO, no lustro que se seguiu:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(a)<\/em><\/strong> \u00e0 cita\u00e7\u00e3o da sociedade\nexecutada ou; <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>(b)<\/em><\/strong> ao ato il\u00edcito.\n<\/p>\n\n\n\n<p>Cabendo \u00e0s inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias\no exame dos fatos e provas atinentes \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica de atos\nconcretos na dire\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio no decurso do prazo\nprescricional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>17.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba.\nEstrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O prazo de\nredirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal, fixado em 5 (cinco) anos, contado da\ndilig\u00eancia de cita\u00e7\u00e3o negativa da pessoa jur\u00eddica, \u00e9 aplic\u00e1vel\nindependentemente de o referido ato il\u00edcito (dissolu\u00e7\u00e3o irregular) ser anterior\nou posterior \u00e0 cita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Q2\u00ba.\nEstrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A cita\u00e7\u00e3o\npositiva da sociedade executada, por si s\u00f3, n\u00e3o provoca o in\u00edcio do prazo prescricional\nde redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal, quando o ato de dissolu\u00e7\u00e3o irregular\nfor a ela (cita\u00e7\u00e3o) posterior. O termo inicial do prazo prescricional para a\ncobran\u00e7a do cr\u00e9dito dos s\u00f3cios-gerentes infratores, nesse contexto, \u00e9 a data da\npr\u00e1tica de ato il\u00edcito inequ\u00edvoco indicador do intuito de inviabilizar a\nsatisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio j\u00e1 em execu\u00e7\u00e3o contra a sociedade\ncontribuinte, a ser demonstrado pelo FISCO.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>17.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<p>Q2\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>18. A\ndeclara\u00e7\u00e3o conjunta de Imposto de Renda (IR) torna o c\u00f4njuge correspons\u00e1vel\npela d\u00edvida tribut\u00e1ria dos rendimentos percebidos pelo outro?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o tendo participado do fato gerador do tributo, a\ndeclara\u00e7\u00e3o conjunta de imposto de renda <strong>N\u00c3O<\/strong>\ntorna o c\u00f4njuge correspons\u00e1vel pela d\u00edvida tribut\u00e1ria dos rendimentos\npercebidos pelo outro (<strong>STJ, REsp 1273396\/DF, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia\nFilho, Primeira Turma, por maioria<a href=\"#_ftn26\"><strong>[26]<\/strong><\/a>,\njulgado em 05\/12\/2019, DJe 12\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TRF 1\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>18.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>FRANCISCO<\/strong>, marido de <strong>REBECA<\/strong>,\najuizou <strong>a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria<\/strong> contra auto de\ninfra\u00e7\u00e3o lavrado pelo <strong>FISCO<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>Em resumo, no ano de 2015, <strong>FRANCISCO<\/strong>\n<strong>declarou seu Imposto de Renda (IR) em conjunto com\nsua esposa<\/strong> <strong>REBECA<\/strong> e, por equ\u00edvoco, no campo de rendimentos <strong>de sua c\u00f4njuge <\/strong>n\u00e3o foram inseridos os\nrendimentos por ela recebidos durante o ano de 2014, provenientes da fonte\npagadora PNUD. Por conta disso, o <strong>FISCO<\/strong> lavrou auto de infra\u00e7\u00e3o contra\nambos (<strong>FRANCISCO<\/strong> e <strong>REBECA<\/strong>) para cobran\u00e7a do Imposto de Renda (IR)\nn\u00e3o recolhido sobre os rendimentos provenientes da fonte pagadora PNUD.<\/p>\n\n\n\n<p>Na <strong>demanda\nanulat\u00f3ria<\/strong>, <strong>FRANCISCO<\/strong> defendeu que a declara\u00e7\u00e3o conjunta de Imposto\nde Renda (IR) n\u00e3o implica solidariedade tribut\u00e1ria entre o casal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Julgou improcedente a\n  pretens\u00e3o com base no art. 124, inciso <strong>I<\/strong><a href=\"#_ftn27\">[27]<\/a>, do CTN.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao\n  recurso de <strong>FRANCISCO<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>FRANCISCO<\/strong>\npugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso de <strong>FRANCISCO<\/strong> para afastar a\n  solidariedade tribut\u00e1ria, anulando o auto de infra\u00e7\u00e3o.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>18.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>18.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Questiona-se: <em>n\u00e3o tendo\nparticipado do fato gerador do Imposto de Renda (IR), a declara\u00e7\u00e3o conjunta do\ntributo torna o c\u00f4njuge correspons\u00e1vel pela d\u00edvida tribut\u00e1ria dos rendimentos\npercebidos pelo outro?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>18.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSolidariedade tribut\u00e1ria.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Segundo a dic\u00e7\u00e3o do art. 124 do\nCTN, h\u00e1 duas esp\u00e9cies de devedores solid\u00e1rios, os quais, embora n\u00e3o se achem em\nrela\u00e7\u00e3o direta com o fato gerador, ficam sujeitos ao cumprimento do dever\ntribut\u00e1rio:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 124 CTN<\/strong>. S\u00e3o solidariamente obrigadas: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>I<\/strong> &#8211; as pessoas que tenham interesse comum na situa\u00e7\u00e3o que\nconstitua o fato gerador da obriga\u00e7\u00e3o principal; <\/p>\n\n\n\n<p><strong>II<\/strong> &#8211; as pessoas expressamente designadas por lei. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Par\u00e1grafo \u00fanico<\/strong>. A solidariedade referida neste artigo\nn\u00e3o comporta benef\u00edcio de ordem.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o Min. <strong>NAPOLE\u00c3O\nNUNES MAIA FILHO<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Ao regular a solidariedade tribut\u00e1ria, o art. 124 do CTN\nestabelece que o contribuinte e o terceiro s\u00e3o obrigados ao respectivo\npagamento do tributo quando h\u00e1 <strong>INTERESSE COMUM<\/strong>\nentre eles, ou seja, quando um deles realiza conjuntamente com o outro a\nsitua\u00e7\u00e3o que constitui o fato gerador do tributo (inciso I), ou por expressa <strong>DISPOSI\u00c7\u00c3O DE LEI<\/strong> (inciso II).\u201d (<strong>STJ, REsp\n1273396\/DF, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Primeira Turma, por maioria,\njulgado em 05\/12\/2019, DJe 12\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cT\u00e1 e o que se entende por \u2018interesse\ncomum\u2019?\u201d<\/em> Como analisado pelo Min. <strong>NAPOLE\u00c3O NUNES MAIA FILHO<\/strong>,\na doutrina diverge:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>INTERESSE COMUM<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>JOS\u00c9 JAYME DE MACEDO OLIVEIRA e PRIMEIRA\n  TURMA DO STJ<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>HUGO DE BRITO MACHADO<\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  A solidariedade exige que o contribuinte e o terceiro tenham\n  participa\u00e7\u00e3o comum na situa\u00e7\u00e3o que constitua o fato gerador da obriga\u00e7\u00e3o\n  principal.\n  <\/td><td>\n  A solidariedade exige que\n  o contribuinte e o terceiro tenham interesse jur\u00eddico na situa\u00e7\u00e3o que\n  constitua o fato gerador da obriga\u00e7\u00e3o principal.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Nesse sentido, esclareceu o Min.\n<strong>NAPOLE\u00c3O NUNES MAIA FILHO<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Todavia, conquanto exista essa diverg\u00eancia doutrin\u00e1ria acerca da\nexata medida da condi\u00e7\u00e3o em que figuram os part\u00edcipes da concretiza\u00e7\u00e3o do fato\ngerador, <strong>deve prevalecer o entendimento de que\nsomente se estabelece o nexo entre os devedores da presta\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria\norigin\u00e1ria, quando todos os part\u00edcipes contribuem para a realiza\u00e7\u00e3o de uma\nsitua\u00e7\u00e3o que constitui fato gerador da exa\u00e7\u00e3o, ou seja, que a hajam praticado\nconjuntamente<\/strong>. Penso ser esta a melhor intelig\u00eancia do art. 124,\nI do CTN, pois, se assim n\u00e3o for, poder\u00e1 a solidariedade tribut\u00e1ria ser\nidentificada em qualquer rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica contratual, por exemplo, o que\nconduziria \u00e0 inaceit\u00e1vel conclus\u00e3o de universalidade da corresponsabilidade\ntribut\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;)Como se reconhece, a locu\u00e7\u00e3o interesse comum, contida no\nart. 124, I do CTN, veicula conceito vago, aberto, incerto ou impreciso e, como\nem mat\u00e9ria tribut\u00e1ria a vagueza e a imprecis\u00e3o s\u00e3o fatores produtores de\ninseguran\u00e7a do dever de pagar tributo, <strong>imp\u00f5e-se\npreencher de sentido essa locu\u00e7\u00e3o e os doutrinadores concordam que exigir-se a\nparticipa\u00e7\u00e3o do terceiro na forma\u00e7\u00e3o do fato gerador do tributo \u00e9 o crit\u00e9rio\nmais seguro e mais exato para se determinar o alcance daquele dispositivo do\nC\u00f3digo<\/strong>. Esta \u00e9 a via que se deve seguir, na aplica\u00e7\u00e3o do art. 124, I\ndo CTN, sob a pena de se permitir que o legislador possa atribuir a qualquer\npessoa a responsabilidade pelo pagamento de tributo, ainda que oriundo de fato\ngerador do qual n\u00e3o tenha participado. <\/p>\n\n\n\n<p>Destarte, o interesse comum, como\nrequisito da corresponsabilidade tribut\u00e1ria, envolve, necessariamente, a\natua\u00e7\u00e3o de mais de uma pessoa na situa\u00e7\u00e3o de conforma\u00e7\u00e3o do fato gerador do\ntributo. <strong>N\u00c3O SE TRATA, PORTANTO, DE\nFRUI\u00c7\u00c3O COMUM OU IGUALIT\u00c1RIA POR MAIS DE UMA PESSOA DOS RESULTADOS OU DOS\nPROVEITOS DA ATIVIDADE PRODUTORA DO AUMENTO DE RENDA DELA DECORRENTE. TRATA-SE,\nNA VERDADE, DE ATUA\u00c7\u00c3O SIMULT\u00c2NEA E CONJUNTA DE MAIS DE UMA PESSOA NA ANTERIOR\nSITUA\u00c7\u00c3O CONFIGURADORA DO PR\u00d3PRIO FATO GERADOR. SE ASSIM N\u00c3O FOSSE, QUALQUER\nINDIV\u00cdDUO, QUE AUFERISSE ALGUMA BENESSE DO PERCEBENTE DA RENDA, PODERIA SER\nDESIGNADO CORRESPONS\u00c1VEL TRIBUT\u00c1RIO<\/strong>.\u201d (<strong>STJ, REsp 1273396\/DF, Rel. Min. Napole\u00e3o\nNunes Maia Filho, Primeira Turma, por maioria, julgado em 05\/12\/2019, DJe\n12\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>18.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO c\u00f4njuge que faz declara\u00e7\u00e3o conjunta de imposto\nde renda com sua companheira tem participa\u00e7\u00e3o comum nos rendimentos recebidos\nexclusivamente por sua esposa?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nN\u00e3o! O c\u00f4njuge que faz declara\u00e7\u00e3o conjunta de Imposto de Renda (IR) com sua\ncompanheira <strong>N\u00c3O<\/strong> tem participa\u00e7\u00e3o\ncomum nos rendimentos recebidos exclusivamente por sua esposa. <\/p>\n\n\n\n<p>Por conseguinte, <strong>N\u00c3O<\/strong> h\u00e1 interesse comum na situa\u00e7\u00e3o que\nconstitui o fato gerador da obriga\u00e7\u00e3o principal (rendimentos recebidos\nexclusivamente por sua esposa), sendo inaplic\u00e1vel o art. 124, inciso I, do CTN:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] Assim, <strong>n\u00e3o se pode dizer, neste caso,\nque h\u00e1 interesse comum do marido na situa\u00e7\u00e3o constitutiva do fato gerador do\nIRPF da esposa, pelo menos na acep\u00e7\u00e3o prevista no inciso I do art. 124 do CTN<\/strong>,\nporquanto se pressup\u00f5e, para esse efeito, que tivesse havido participa\u00e7\u00e3o ativa\ndele, ao lado da esposa, na produ\u00e7\u00e3o do fato gerador da percep\u00e7\u00e3o dos\nrendimentos tidos por tribut\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) Por ser apenas uma obriga\u00e7\u00e3o\nacess\u00f3ria destinada \u00e0 exteriorizar os elementos definidores da exa\u00e7\u00e3o, a\ndeclara\u00e7\u00e3o de rendimentos n\u00e3o tem o cond\u00e3o de alterar a sujei\u00e7\u00e3o passiva da\nobriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, e, especificamente no caso da declara\u00e7\u00e3o conjunta de\nrendimentos, n\u00e3o torna um dos c\u00f4njuges sujeito passivo da obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria\nem rela\u00e7\u00e3o aos rendimentos percebidos pelo outro, nos casos em que\naquele n\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o direita com o fato gerador se n\u00e3o adquiriu a\ndisponibilidade econ\u00f4mica de um elemento de riqueza que corresponda \u00e0 defini\u00e7\u00e3o\nlegal positiva de rendimento.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;) o fato de o casal ter optado por\nfazer declara\u00e7\u00e3o em conjunto dos rendimentos tribut\u00e1veis n\u00e3o altera o sujeito\npassivo da obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, e tampouco atribui ao recorrente a\nresponsabilidade solid\u00e1ria, conforme estabelecido no referido art. 124 do CTN,\nvisto que, por si s\u00f3, n\u00e3o anula a individualidade dos declarantes frente \u00e0\nlegisla\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda, porquanto \u00e9 apenas ato pelo qual se prestam\ninforma\u00e7\u00f5es \u00e0 Autoridade Fiscal, para fins de aux\u00edlio na arrecada\u00e7\u00e3o e\nfiscaliza\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.\u201d (<strong>STJ, REsp 1273396\/DF, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia\nFilho, Primeira Turma, por maioria, julgado em 05\/12\/2019, DJe 12\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, como <strong>FRANCISCO<\/strong> n\u00e3o\ncontribuiu para a forma\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o constitutiva do fato gerador da\nobriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria (rendimentos recebidos por sua esposa <strong>REBECA<\/strong> provenientes\nda fonte pagadora PNUD), ele n\u00e3o \u00e9 correspons\u00e1vel pela d\u00edvida tribut\u00e1ria dos\nrendimentos percebidos por sua c\u00f4njuge.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>18.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A declara\u00e7\u00e3o conjunta de imposto de renda torna o\nc\u00f4njuge correspons\u00e1vel pela d\u00edvida tribut\u00e1ria dos rendimentos percebidos pelo\noutro, independentemente de ter (ou n\u00e3o) participado do fato gerador do tributo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>18.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>18.5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nBibliografia.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>MACHADO<\/strong>, Hugo de Brito. Coment\u00e1rios\nao CTN, II. S\u00e3o Paulo: Atlas, 2004.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>OLIVEIRA<\/strong>, Jose Jayme de Macedo.\nC\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional: Coment\u00e1rios, Doutrina e Jurisprud\u00eancia. S\u00e3o Paulo:\nSaraiva, 1998.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>19. A\nisen\u00e7\u00e3o de quota condominial pelo s\u00edndico configura renda para fins de\nincid\u00eancia do Imposto de Renda (IR)?<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A isen\u00e7\u00e3o de quota condominial (taxa condominial) do\ns\u00edndico <strong>N\u00c3O<\/strong> configura renda para\nfins de incid\u00eancia do Imposto de Renda de Pessoa F\u00edsica (<strong>STJ, REsp 1606234\/RJ, Rel. Min. Napole\u00e3o\nNunes Maia Filho, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/12\/2019, DJe\n10\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TRF 2\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>19.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>EDUARDO<\/strong>, <strong>s\u00edndico do edif\u00edcio Imperial Mar de Sol<\/strong>,\nimpetrou mandado de seguran\u00e7a contra auto de\ninfra\u00e7\u00e3o lavrado pelo <strong>FISCO<\/strong> em raz\u00e3o de o contribuinte n\u00e3o ter recolhido\nImposto de Renda (IR) sobre o montante correspondente \u00e0 isen\u00e7\u00e3o que possuiu da\nquota condominial mensal (taxa condominial) no ano de 2014.<\/p>\n\n\n\n<p>Em s\u00edntese, no ano de 2014, <strong>EDUARDO<\/strong>\nfoi s\u00edndico do edif\u00edcio Imperial Mar de Sol e, como forma de compensa\u00e7\u00e3o,\npermaneceu isento do pagamento da quota condominial mensal (taxa condominial)\ndurante todo o ano, o que lhe poupou R$12.000,00.<\/p>\n\n\n\n<p>O <strong>FISCO<\/strong>, por sua vez,\nidentificando a isen\u00e7\u00e3o da quota condominial mensal (taxa condominial) como\nforma de renda, lavrou auto de infra\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o de <strong>EDUARDO<\/strong> n\u00e3o ter\ndeclarado nem recolhido Imposto de Renda (IR) sobre ela.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>1\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Denegou a seguran\u00e7a.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>2\u00ba Grau<\/strong>\n  <\/td><td>\n  Negou provimento ao\n  recurso de <strong>EDUARDO<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Em recurso especial, <strong>EDUARDO<\/strong>\npugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Inst\u00e2ncia<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Desfecho<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Deu provimento ao recurso de <strong>EDUARDO<\/strong>.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>19.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>19.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o em debate.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Pergunta-se: <em>a isen\u00e7\u00e3o de\nquota condominial pelo s\u00edndico configura renda para fins de incid\u00eancia do\nImposto de Renda (IR)?<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>19.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nTaxa condominial (quota condominial).<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>A quota condominial \u00e9 obriga\u00e7\u00e3o\nmensal imposta a todos os cond\u00f4minos para cobrir gastos necess\u00e1rios \u00e0\nmanuten\u00e7\u00e3o de um condom\u00ednio, ou seja, \u00e9 despesa, um encargo devido pelos\ncond\u00f4minos por conven\u00e7\u00e3o condominial.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>19.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nEm que consiste a renda para fins de incid\u00eancia\ndo Imposto de Renda (IR)?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDe acordo com o art. 43 do CTN:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 43 CTN<\/strong>. O imposto, de compet\u00eancia da Uni\u00e3o,\nsobre a renda e proventos de qualquer natureza tem como fato gerador a\naquisi\u00e7\u00e3o da disponibilidade econ\u00f4mica ou jur\u00eddica: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>I<\/strong> &#8211; de renda, assim entendido o produto do capital, do\ntrabalho ou da combina\u00e7\u00e3o de ambos; <\/p>\n\n\n\n<p><strong>II<\/strong> &#8211; de proventos de qualquer natureza, assim\nentendidos os acr\u00e9scimos patrimoniais n\u00e3o compreendidos no inciso anterior. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a7 1\u00ba<\/strong> A incid\u00eancia do imposto independe da denomina\u00e7\u00e3o\nda receita ou do rendimento, da localiza\u00e7\u00e3o, condi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica ou nacionalidade\nda fonte, da origem e da forma de percep\u00e7\u00e3o. (Inclu\u00eddo pela Lcp n\u00ba 104, de\n2001) <\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a7 2\u00ba<\/strong> Na hip\u00f3tese de receita ou de rendimento oriundos\ndo exterior, a lei estabelecer\u00e1 as condi\u00e7\u00f5es e o momento em que se dar\u00e1 sua\ndisponibilidade, para fins de incid\u00eancia do imposto referido neste artigo.\n(Inclu\u00eddo pela Lcp n\u00ba 104, de 2001)\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>A partir dessa previs\u00e3o, o Min. <strong>NAPOLE\u00c3O\nNUNES MAIA FILHO<\/strong> esclarece que o conceito de renda envolve:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do\nAc\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>] (&#8230;) o produto do capital, do trabalho ou da combina\u00e7\u00e3o de\nambos. (&#8230;) Logo, renda, para fins de incid\u00eancia\ntribut\u00e1ria, pressup\u00f5e <strong>ACR\u00c9SCIMO PATRIMONIAL<\/strong> ao longo de\ndeterminado per\u00edodo, ou seja, <strong>RIQUEZA NOVA AGREGADA<\/strong> ao patrim\u00f4nio\ndo contribuinte.\u201d (<strong>STJ, REsp 1606234\/RJ, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia\nFilho, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 05\/12\/2019, DJe 10\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>19.2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nA isen\u00e7\u00e3o de quota condominial (taxa\ncondominial) se insere no conceito de renda para fins de incid\u00eancia do Imposto\nde Renda (IR)?<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nN\u00e3o, a isen\u00e7\u00e3o de quota condominial (taxa condominial) <strong>N\u00c3O<\/strong> se insere no conceito de renda para fins\nde incid\u00eancia do Imposto de Renda (IR), porque:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c[<strong>Treco do corpo do Ac\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>]\n(&#8230;) [n]\u00e3o se verifica, de fato, qualquer altera\u00e7\u00e3o entre o patrim\u00f4nio\npreexistente e o novo, inexistindo ingresso de riqueza nova em seu patrim\u00f4nio\nque justifique a inclus\u00e3o do valor correspondente \u00e0 sua quota condominial como\nganho patrimonial na apura\u00e7\u00e3o anual de rendimentos tribut\u00e1veis.\u201d (<strong>STJ, REsp\n1606234\/RJ, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, Primeira Turma, por\nunanimidade, julgado em 05\/12\/2019, DJe 10\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>19.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A isen\u00e7\u00e3o de quota condominial (taxa condominial)\ndo s\u00edndico configura renda para fins de incid\u00eancia do Imposto de Renda de\nPessoa F\u00edsica, pois, em \u00faltima an\u00e1lise, representa acr\u00e9scimo patrimonial.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>19.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>Julgamento de pouca relev\u00e2ncia para concursos<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>Os\nbens da Funda\u00e7\u00e3o Habitacional do Ex\u00e9rcito.<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Os bens da Funda\u00e7\u00e3o Habitacional do Ex\u00e9rcito &#8211; FHE s\u00e3o\nimpenhor\u00e1veis (<strong>STJ,\nREsp 1802320\/SP, Rel. Min. Benedito Gon\u00e7alves, Primeira Turma, por unanimidade,\njulgado em 12\/11\/2019, DJe 16\/12\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tribunal de Origem<\/strong>: TRF 3\u00aa Regi\u00e3o.<br \/><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\" \/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\"><em><strong>[1]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201cH\u00e1 quem denomine a referida demanda de a\u00e7\u00e3o de\ndesapropria\u00e7\u00e3o indireta, mas essa denomina\u00e7\u00e3o se nos afigura nitidamente\nimpr\u00f3pria. Na verdade, a desapropria\u00e7\u00e3o indireta \u00e9 um fato administrativo e,\ncomo tal, constitui um dos elementos da causa de pedir na a\u00e7\u00e3o.\u201d (<strong>Jos\u00e9 dos\nSantos Carvalho Filho<\/strong>)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\"><em><strong>[2]<\/strong><\/em><\/a><em> Cuidado, n\u00e3o se reconheceu o direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o,\nmas sim o interesse processual para permitir o julgamento do m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o de\ndesapropria\u00e7\u00e3o indireta.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\"><em><strong>[3]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Art. 4\u00ba NCPC<\/strong>. As partes t\u00eam o direito de obter\nem prazo razo\u00e1vel a solu\u00e7\u00e3o integral do m\u00e9rito, inclu\u00edda a atividade\nsatisfativa.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\"><em><strong>[4]<\/strong><\/em><\/a><em> Disp\u00f5e sobre os planos e seguros privados de\nassist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\"><em><strong>[5]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Art. 27 Lei n\u00ba 4.886\/65<\/strong>. Do contrato de\nrepresenta\u00e7\u00e3o comercial, al\u00e9m dos elementos comuns e outros a ju\u00edzo dos\ninteressados, constar\u00e3o obrigatoriamente: (&#8230;) <strong>j)<\/strong> indeniza\u00e7\u00e3o devida ao\nrepresentante pela rescis\u00e3o do contrato fora dos casos previstos no art. 35,\ncujo montante n\u00e3o poder\u00e1 ser inferior a 1\/12 (um doze avos) do total da\nretribui\u00e7\u00e3o auferida durante o tempo em que exerceu a representa\u00e7\u00e3o.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref6\"><em><strong>[6]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Imposi\u00e7\u00e3o da medida de seguran\u00e7a para inimput\u00e1vel.\nArt. 97, caput, CP<\/strong>. Se o agente for inimput\u00e1vel, o juiz determinar\u00e1 sua\ninterna\u00e7\u00e3o (art. 26). Se, todavia, o fato previsto como crime for pun\u00edvel com\ndeten\u00e7\u00e3o, poder\u00e1 o juiz submet\u00ea-lo a tratamento ambulatorial.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref7\"><em><strong>[7]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Art. 1.043\nNCPC<\/strong>. \u00c9 embarg\u00e1vel o ac\u00f3rd\u00e3o de \u00f3rg\u00e3o fracion\u00e1rio que: I &#8211; em recurso\nextraordin\u00e1rio ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro\n\u00f3rg\u00e3o do mesmo tribunal, sendo os ac\u00f3rd\u00e3os, embargado e paradigma, de m\u00e9rito;\nII \u2013 Revogado; III &#8211; em recurso extraordin\u00e1rio ou em recurso especial, divergir\ndo julgamento de qualquer outro \u00f3rg\u00e3o do mesmo tribunal, sendo um ac\u00f3rd\u00e3o de\nm\u00e9rito e outro que n\u00e3o tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a\ncontrov\u00e9rsia; IV \u2013 Revogado. (&#8230;).\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> <em>\u201c<strong>Art.\n28 Lei n\u00ba 11.343\/06<\/strong>. Quem adquirir, guardar, tiver em dep\u00f3sito, transportar\nou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autoriza\u00e7\u00e3o ou em\ndesacordo com determina\u00e7\u00e3o legal ou regulamentar ser\u00e1 submetido \u00e0s seguintes\npenas: (&#8230;) II &#8211; presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade; (&#8230;).\u00a7 4\u00ba Em caso de\nreincid\u00eancia, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo\nser\u00e3o aplicadas pelo prazo m\u00e1ximo de 10 (dez) meses.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref9\"><em><strong>[9]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Art. 29 Lei n\u00ba 8.213\/91<\/strong>. O\nsal\u00e1rio-de-benef\u00edcio consiste: (Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei\nn\u00ba 9.876\/99) I &#8211; para os benef\u00edcios de que tratam as al\u00edneas b e c do\ninciso I do art. 18, na m\u00e9dia aritm\u00e9tica simples dos maiores\nsal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o correspondentes a oitenta por cento de todo o per\u00edodo\ncontributivo, multiplicada pelo fator previdenci\u00e1rio; (Reda\u00e7\u00e3o\ndada pela Lei n\u00ba 9.876\/99) II &#8211; para os benef\u00edcios de que tratam as\nal\u00edneas a, d, e e h do inciso I do art. 18, na m\u00e9dia aritm\u00e9tica simples dos\nmaiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o correspondentes a oitenta por cento de todo o\nper\u00edodo contributivo. (Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba\n9.876\/99)\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref10\"><em><strong>[10]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Art. 3\u00ba Lei n\u00ba 9.876\/99<\/strong>. Para o segurado\nfiliado \u00e0 Previd\u00eancia Social at\u00e9 o dia anterior \u00e0 data de publica\u00e7\u00e3o desta Lei,\nque vier a cumprir as condi\u00e7\u00f5es exigidas para a concess\u00e3o dos benef\u00edcios do\nRegime Geral de Previd\u00eancia Social, no c\u00e1lculo do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio ser\u00e1\nconsiderada a m\u00e9dia aritm\u00e9tica simples dos maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o,\ncorrespondentes a, no m\u00ednimo, oitenta por cento de todo o per\u00edodo contributivo\ndecorrido desde a compet\u00eancia julho de 1994,\nobservado o disposto nos incisos I e II do caput do art. 29 da Lei no 8.213, de\n1991, com a reda\u00e7\u00e3o dada por esta Lei. (&#8230;).\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref11\"><em><strong>[11]<\/strong><\/em><\/a><em> Cuidado se for ler s\u00f3 a ementa, pois ela n\u00e3o se refere\n\u00e0 a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica, mas sim \u00e0 a\u00e7\u00e3o prevista no art. 38, \u00a7 2\u00ba, da Lei Org\u00e2nica\nNacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref12\"><em><strong>[12]<\/strong><\/em><\/a><em> Ou pelo \u00d3rg\u00e3o Especial do Tribunal de Justi\u00e7a, caso\npossua (art. 93, XI, CF).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref13\"><em><strong>[13]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201cO suic\u00eddio n\u00e3o \u00e9 coberto nos dois primeiros anos de\nvig\u00eancia do contrato de seguro de vida, ressalvado o direito do benefici\u00e1rio \u00e0\ndevolu\u00e7\u00e3o do montante da reserva t\u00e9cnica formada.\u201d (<strong>S\u00famula n\u00ba 610\/STJ<\/strong>)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref14\"><em><strong>[14]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201cSalvo se tiver havido premedita\u00e7\u00e3o, o suic\u00eddio do\nsegurado no per\u00edodo contratual de car\u00eancia n\u00e3o exime o segurador do pagamento\ndo seguro.\u201d (<strong>S\u00famula n\u00ba 105\/STF<\/strong>)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref15\"><em><strong>[15]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201cO seguro de vida cobre o suic\u00eddio n\u00e3o premeditado.\u201d (<strong>S\u00famula\nn\u00ba 61\/STJ<\/strong>). A Segunda Se\u00e7\u00e3o, na sess\u00e3o de 25\/04\/2018, ao apreciar o Projeto\nde S\u00famula n. 1.154, determinou o CANCELAMENTO da S\u00famula n\u00ba 61\/STJ (DJe\n07\/05\/2018).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref16\"><em><strong>[16]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c(&#8230;) <strong>Durante os dois\nprimeiros anos de vig\u00eancia do contrato de seguro de vida, o suic\u00eddio \u00e9 risco\nn\u00e3o coberto. Deve ser observado, por\u00e9m, o direito do benefici\u00e1rio ao\nressarcimento do montante da reserva t\u00e9cnica j\u00e1 formada (C\u00f3digo Civil de 2002,\nart. 798 c\/c art. 797, par\u00e1grafo \u00fanico)<\/strong>. 2. O art. 798 adotou\ncrit\u00e9rio objetivo temporal para determinar a cobertura relativa ao suic\u00eddio do\nsegurado, afastando o crit\u00e9rio subjetivo da premedita\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s o per\u00edodo de\ncar\u00eancia de dois anos, portanto, a seguradora ser\u00e1 obrigada a indenizar, mesmo\ndiante da prova mais cabal de premedita\u00e7\u00e3o. (&#8230;).\u201d (<strong>STJ, REsp 1334005\/GO,\nSegunda Se\u00e7\u00e3o, julgado em 08\/04\/2015, DJe 23\/06\/2015<\/strong>)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref17\"><em><strong>[17]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Art. 798 CC\/02<\/strong>. O benefici\u00e1rio <strong>n\u00e3o<\/strong> tem direito ao capital estipulado quando o\nsegurado se suicida nos primeiros dois anos de vig\u00eancia inicial do contrato, ou\nda sua recondu\u00e7\u00e3o depois de suspenso, observado o disposto no par\u00e1grafo \u00fanico\ndo artigo antecedente. Par\u00e1grafo \u00fanico. Ressalvada a hip\u00f3tese prevista neste\nartigo, \u00e9 nula a cl\u00e1usula contratual que exclui o pagamento do capital por\nsuic\u00eddio do segurado.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref18\"><em><strong>[18]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Subse\u00e7\u00e3o II. Do Julgamento dos Recursos\nExtraordin\u00e1rio e Especial Repetitivos. Art. 1.037 NCPC<\/strong>. Selecionados os\nrecursos, o relator, no tribunal superior, constatando a presen\u00e7a do\npressuposto do caput do art. 1.036 , proferir\u00e1 decis\u00e3o de afeta\u00e7\u00e3o, na qual: I\n&#8211; identificar\u00e1 com precis\u00e3o a quest\u00e3o a ser submetida a julgamento; II &#8211;\ndeterminar\u00e1 a suspens\u00e3o do processamento de todos os processos pendentes,\nindividuais ou coletivos, que versem sobre a quest\u00e3o e tramitem no territ\u00f3rio\nnacional; III &#8211; poder\u00e1 requisitar aos presidentes ou aos vice-presidentes dos\ntribunais de justi\u00e7a ou dos tribunais regionais federais a remessa de um\nrecurso representativo da controv\u00e9rsia. (&#8230;) <strong>\u00a7 9\u00ba<\/strong>. Demonstrando\ndistin\u00e7\u00e3o entre a quest\u00e3o a ser decidida no processo e aquela a ser julgada no\nrecurso especial ou extraordin\u00e1rio afetado, a parte poder\u00e1 requerer o\nprosseguimento do seu processo. (&#8230;) <strong>\u00a7 13<\/strong>. Da decis\u00e3o que resolver o\nrequerimento a que se refere o \u00a7 9\u00ba caber\u00e1: I &#8211; agravo de instrumento, se o\nprocesso estiver em primeiro grau; II &#8211; agravo interno, se a decis\u00e3o for de\nrelator.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref19\"><em><strong>[19]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Art. 982 NCPC<\/strong>. Admitido o incidente, o\nrelator: I &#8211; suspender\u00e1 os processos pendentes, individuais ou coletivos, que\ntramitam no Estado ou na regi\u00e3o, conforme o caso; (&#8230;). <strong>\u00a7 1\u00ba<\/strong> A\nsuspens\u00e3o ser\u00e1 comunicada aos \u00f3rg\u00e3os jurisdicionais competentes.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref20\"><em><strong>[20]<\/strong><\/em><\/a><em> Atestado de pena trata-se de um ficha com todas as\ninforma\u00e7\u00f5es relevantes sobre o cumprimento da pena do condenado, como: regime\nde cumprimento, pena j\u00e1 cumprida, fra\u00e7\u00f5es para progress\u00e3o, faltas cometidas,\nunifica\u00e7\u00f5es de penas, remi\u00e7\u00e3o, detra\u00e7\u00e3o etc.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref21\"><em><strong>[21]<\/strong><\/em><\/a><em> Exs.: fra\u00e7\u00e3o para progress\u00e3o de pena; sa\u00edda\ntempor\u00e1ria; regime inicial de cumprimento de pena etc.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref22\"><em><strong>[22]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c(&#8230;) a simples falta de pagamento do tributo n\u00e3o\nconfigura, por si s\u00f3, nem em tese, circunst\u00e2ncia que acarreta a\nresponsabilidade subsidi\u00e1ria do s\u00f3cio, prevista no art. 135 do CTN. \u00c9\nindispens\u00e1vel, para tanto, que tenha agido com excesso de poderes ou infra\u00e7\u00e3o \u00e0\nlei, ao contrato social ou ao estatuto da empresa (&#8230;).\u201d (<strong>STJ, REsp\n1101728\/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O, julgado em\n11\/03\/2009, DJe 23\/03\/2009<\/strong>)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref23\"><em><strong>[23]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c(&#8230;) A configura\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente n\u00e3o\nse faz apenas com a aferi\u00e7\u00e3o do decurso do lapso quinquenal ap\u00f3s a data da\ncita\u00e7\u00e3o. Antes, tamb\u00e9m deve ficar caracterizada a in\u00e9rcia da Fazenda exequente.\n(&#8230;).\u201d (<strong>STJ, REsp 1222444\/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA\nTURMA, julgado em 17\/04\/2012, DJe 25\/04\/2012<\/strong>)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref24\"><em><strong>[24]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201cPresume-se dissolvida irregularmente a empresa que\ndeixar de funcionar no seu domic\u00edlio fiscal, sem comunica\u00e7\u00e3o aos \u00f3rg\u00e3os\ncompetentes, legitimando o redirecionamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal para o\ns\u00f3cio-gerente.\u201d <strong>(S\u00famula n\u00ba 435\/STJ<\/strong>)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref25\"><em><strong>[25]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c(&#8230;) A Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de\n2005 cuja vig\u00eancia teve in\u00edcio em 09.06.05, modificou o art. 174 do CTN para\natribuir ao despacho do juiz que ordenar a cita\u00e7\u00e3o o efeito interruptivo da\nprescri\u00e7\u00e3o e por se constituir norma processual deve ser aplicada imediatamente\naos processos em curso, podendo incidir mesmo quando a data da propositura da\na\u00e7\u00e3o seja anterior \u00e0 sua vig\u00eancia. Contudo, a novel legisla\u00e7\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel\nquando o despacho do magistrado que ordenar a cita\u00e7\u00e3o seja posterior \u00e0 sua\nentrada em vigor. (&#8230;).\u201d (<strong>STJ, AgRg no REsp 1073004\/PR, Rel. Ministro\nCASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 20\/11\/2008, DJe 12\/12\/2008<\/strong>)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref26\"><em><strong>[26]<\/strong><\/em><\/a><em> Apesar de constar julgamento por maioria, nenhum dos\nvencidos declarou voto. Pode se tratar de equ\u00edvoco.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref27\"><em><strong>[27]<\/strong><\/em><\/a><em> \u201c<strong>Art. 124 CTN<\/strong>. S\u00e3o solidariamente obrigadas: I\n&#8211; as pessoas que tenham interesse comum na situa\u00e7\u00e3o que constitua o fato\ngerador da obriga\u00e7\u00e3o principal;\u201d<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ol\u00e1, pessoal, tudo bom? Meu nome \u00e9 LUCAS EVANGELINOS, professor aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, e abaixo segue o Informativo n\u00ba 662\/STJ COMENTADO, com um pouco de informalidade para ajudar na memoriza\u00e7\u00e3o&#8230; DOWNLOAD AQUI Se quiser, tamb\u00e9m pode ler por aqui, s\u00f3 antecipo minhas desculpas em raz\u00e3o de a formata\u00e7\u00e3o do WordPress n\u00e3o cooperar com [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":581,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-482299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.2 (Yoast SEO v27.2) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Informativo 662\/STJ Comentado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Informativo 662\/STJ Comentado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ol\u00e1, pessoal, tudo bom? Meu nome \u00e9 LUCAS EVANGELINOS, professor aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, e abaixo segue o Informativo n\u00ba 662\/STJ COMENTADO, com um pouco de informalidade para ajudar na memoriza\u00e7\u00e3o&#8230; DOWNLOAD AQUI Se quiser, tamb\u00e9m pode ler por aqui, s\u00f3 antecipo minhas desculpas em raz\u00e3o de a formata\u00e7\u00e3o do WordPress n\u00e3o cooperar com [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-02-15T13:25:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-02-15T13:25:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lucas de Abreu Evangelinos\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lucas de Abreu Evangelinos\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"148 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lucas de Abreu Evangelinos\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/1df46045115e528b1e901bfd2d534434\"},\"headline\":\"Informativo 662\/STJ Comentado\",\"datePublished\":\"2020-02-15T13:25:53+00:00\",\"dateModified\":\"2020-02-15T13:25:57+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/\"},\"wordCount\":29672,\"commentCount\":2,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Concursos P\u00fablicos\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2020\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/\",\"name\":\"Informativo 662\/STJ Comentado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-02-15T13:25:53+00:00\",\"dateModified\":\"2020-02-15T13:25:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Informativo 662\/STJ Comentado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"width\":230,\"height\":60,\"caption\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/EstratConcursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/1df46045115e528b1e901bfd2d534434\",\"name\":\"Lucas de Abreu Evangelinos\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Lucas de Abreu Evangelinos\"},\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/proflucasevangelinosgmail-com\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Informativo 662\/STJ Comentado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Informativo 662\/STJ Comentado","og_description":"Ol\u00e1, pessoal, tudo bom? Meu nome \u00e9 LUCAS EVANGELINOS, professor aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, e abaixo segue o Informativo n\u00ba 662\/STJ COMENTADO, com um pouco de informalidade para ajudar na memoriza\u00e7\u00e3o&#8230; DOWNLOAD AQUI Se quiser, tamb\u00e9m pode ler por aqui, s\u00f3 antecipo minhas desculpas em raz\u00e3o de a formata\u00e7\u00e3o do WordPress n\u00e3o cooperar com [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_published_time":"2020-02-15T13:25:53+00:00","article_modified_time":"2020-02-15T13:25:57+00:00","author":"Lucas de Abreu Evangelinos","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Lucas de Abreu Evangelinos","Est. tempo de leitura":"148 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/"},"author":{"name":"Lucas de Abreu Evangelinos","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/1df46045115e528b1e901bfd2d534434"},"headline":"Informativo 662\/STJ Comentado","datePublished":"2020-02-15T13:25:53+00:00","dateModified":"2020-02-15T13:25:57+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/"},"wordCount":29672,"commentCount":2,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"articleSection":["Concursos P\u00fablicos"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/#respond"]}],"copyrightYear":"2020","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/","name":"Informativo 662\/STJ Comentado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-02-15T13:25:53+00:00","dateModified":"2020-02-15T13:25:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-662-stj-comentado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Informativo 662\/STJ Comentado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","width":230,"height":60,"caption":"Estrat\u00e9gia Concursos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/EstratConcursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/1df46045115e528b1e901bfd2d534434","name":"Lucas de Abreu Evangelinos","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g","caption":"Lucas de Abreu Evangelinos"},"url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/proflucasevangelinosgmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/581"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=482299"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":482307,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482299\/revisions\/482307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=482299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=482299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=482299"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=482299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}