{"id":465081,"date":"2020-01-01T11:15:50","date_gmt":"2020-01-01T14:15:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=465081"},"modified":"2020-01-01T11:15:50","modified_gmt":"2020-01-01T14:15:50","slug":"informativo-950-stf-comentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/","title":{"rendered":"Informativo 950\/STF Comentado"},"content":{"rendered":"<p><br \/><br \/><!--StartFragment--><\/p>\n\n\n<p>Bom dia, boa tarde, boa noite!!!<br \/>O Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddica traz o Informativo n\u00ba 950\/STF <strong>COMENTADO<\/strong> para voc\u00ea se deleitar! Simbora!<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"has-text-align-center wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/01\/01105954\/STF-950.pdf\">DOWNLOAD do PDF AQUI!<\/a><\/h1>\n\n\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:853px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_X0aPR4yywbQ\"><div id=\"lyte_X0aPR4yywbQ\" data-src=\"\/\/i.ytimg.com\/vi\/X0aPR4yywbQ\/hqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/X0aPR4yywbQ\" rel=\"nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/X0aPR4yywbQ\/0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"853\" height=\"460\" \/><br \/>Assista a este v\u00eddeo no YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:853px;margin:5px;\"><\/div><\/p>\n\n\n<p>Sum\u00e1rio<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334735\">DIREITO ADMINISTRATIVO.. 1<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334736\">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Previs\u00e3o legislativa e percep\u00e7\u00e3o de verbas\n remunerat\u00f3rias. 1<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334737\">1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334738\">1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334739\">1.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO. 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334740\">1.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gabarito. 3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334741\">DIREITO PROCESSUAL PENAL. 4<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334742\">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Interrogat\u00f3rio de corr\u00e9us: aus\u00eancia de defesa t\u00e9cnica\n e acusado delator. 4<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334743\">2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 4<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334744\">2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334745\">2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO. 9<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334746\">2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gabarito. 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334747\">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sess\u00e3o de julgamento: N\u00c3O comparecimento de defensor\n INTIMADO.. 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334748\">3.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 10<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334749\">3.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334750\">3.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO. 12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334751\">3.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gabarito. 12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334752\">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Execu\u00e7\u00e3o da pena privativa de liberdade antes do\n tr\u00e2nsito em julgado. 12<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_Toc28334753\">4.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 13<\/a><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO ADMINISTRATIVO<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>1.&nbsp;&nbsp; Previs\u00e3o\nlegislativa e percep\u00e7\u00e3o de verbas remunerat\u00f3rias<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>RECLAMA\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O pagamento de d\u00e9cimo terceiro e do ter\u00e7o\nconstitucional de f\u00e9rias aos agentes pol\u00edticos com mandato eletivo \u00e9 opcional.\nA op\u00e7\u00e3o deve ser exercida por meio de lei (STF. 1\u00aa Turma. Rcl 32483 AgR\/SP,\nRel. Min. Roberto Barroso, julgado em 3\/9\/2019 &#8211; Info 950)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vota\u00e7\u00e3o<\/strong>: Unanimidade.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Vereador ficou fulo da vida\nporque exerceu mandato e nunca recebeu ter\u00e7o de f\u00e9rias ou d\u00e9cimo terceiro\nsal\u00e1rio. Ajuizou a\u00e7\u00e3o para cobrar esses valores.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>CF, art. 39. \u201cA Uni\u00e3o, os Estados, o Distrito Federal e os Munic\u00edpios\ninstituir\u00e3o conselho de pol\u00edtica de administra\u00e7\u00e3o e remunera\u00e7\u00e3o de pessoal,\nintegrado por servidores designados pelos respectivos Poderes.&nbsp;\u00a7 4\u00ba O\nmembro de Poder, o detentor de mandato eletivo, os Ministros de Estado e os\nSecret\u00e1rios Estaduais e Municipais ser\u00e3o remunerados exclusivamente por\nsubs\u00eddio fixado em parcela \u00fanica, vedado o acr\u00e9scimo de qualquer gratifica\u00e7\u00e3o,\nadicional, abono, pr\u00eamio, verba de representa\u00e7\u00e3o ou outra esp\u00e9cie\nremunerat\u00f3ria, obedecido, em qualquer caso, o disposto no art. 37, X e\nXI.\u201d&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">1.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO vereador est\u00e1 certo?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nN\u00c3O.<\/p>\n\n\n\n<p>O art. 39, \u00a7 4\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal (CF) n\u00e3o \u00e9 incompat\u00edvel com o pagamento de ter\u00e7o de f\u00e9rias e d\u00e9cimo\nterceiro sal\u00e1rio (<a href=\"http:\/\/www.stf.jus.br\/portal\/jurisprudenciaRepercussao\/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4115555&amp;numeroProcesso=650898&amp;classeProcesso=RE&amp;numeroTema=484\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tema 484<\/a>&nbsp;da Repercuss\u00e3o Geral). Assim, n\u00e3o \u00e9 inconstitucional a\nlei municipal que preveja o pagamento de ter\u00e7o de f\u00e9rias e d\u00e9cimo terceiro sal\u00e1rio\na Prefeitos e Vereadores.<\/p>\n\n\n\n<p>A defini\u00e7\u00e3o sobre a adequa\u00e7\u00e3o de percep\u00e7\u00e3o dessas verbas, contudo, est\u00e1\ninserida no espa\u00e7o de liberdade de conforma\u00e7\u00e3o do legislador\ninfraconstitucional.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro Roberto Barroso (relator) esclareceu que, em sede de repercuss\u00e3o\ngeral, a Corte concluiu pela possibilidade de pagamento de ter\u00e7o de f\u00e9rias e\nd\u00e9cimo terceiro sal\u00e1rio a vereadores e a parlamentares em geral, mas desde que\na percep\u00e7\u00e3o de tais verbas esteja prevista em lei municipal, o que n\u00e3o ocorre\nno caso concreto.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Agente Pol\u00edtico com\n  mandato eletivo pode receber ter\u00e7o de f\u00e9rias e 13\u00ba?<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Esse pagamento \u00e9 obrigat\u00f3rio ou facultativo?<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  SIM\n  <\/td><td>\n  FACULTATIVO (depende de lei)\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a>1.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nResultado final.<\/a><\/h4>\n\n\n\n<p>Com base nesse entendimento, a Primeira Turma negou provimento a agravo\nregimental interposto contra decis\u00e3o que, ao julgar procedente reclama\u00e7\u00e3o, <strong>cassou\no ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong> que assegurou a ex-vereador o recebimento de indeniza\u00e7\u00e3o por\nf\u00e9rias n\u00e3o gozadas, acrescidas do ter\u00e7o constitucional, e d\u00e9cimo terceiro\nsal\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia\nCarreiras Jur\u00eddicas. O regime de subs\u00eddio \u00e9 incompat\u00edvel com outras\nparcelas remunerat\u00f3rias de natureza mensal, o que \u00e9 o caso do d\u00e9cimo terceiro\nsal\u00e1rio e do ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>1.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. ERRADO: O regime\nde subs\u00eddio \u00e9 incompat\u00edvel com outras parcelas remunerat\u00f3rias de natureza\nmensal, o que \u00e9 o caso do d\u00e9cimo terceiro sal\u00e1rio e do ter\u00e7o constitucional de\nf\u00e9rias, pagos a todos os trabalhadores e servidores com periodicidade anual. STF.\nPlen\u00e1rio. RE 650898\/RS, rel. orig. Min. Marco Aur\u00e9lio, red. p\/ o ac. Min.\nRoberto Barroso, julgado em 1\u00ba\/2\/2017 (Tema 484 da Repercuss\u00e3o Geral) (Info\n852). A Constitui\u00e7\u00e3o Federal prev\u00ea (art. 39, \u00a7 3\u00ba) que os servidores p\u00fablicos\ngozam de ter\u00e7o de f\u00e9rias e 13\u00ba sal\u00e1rio, n\u00e3o sendo vedado o seu pagamento de\nforma cumulada com o subs\u00eddio.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a>DIREITO PROCESSUAL PENAL<\/a><\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>2.&nbsp;&nbsp; Interrogat\u00f3rio\nde corr\u00e9us: aus\u00eancia de defesa t\u00e9cnica e acusado delator<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>A\u00c7\u00c3O ORIGIN\u00c1RIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o h\u00e1 nulidade se o advogado de um dos r\u00e9us foi\nintimado para o interrogat\u00f3rio dos demais corr\u00e9us, mas n\u00e3o compareceu.\nEntretanto, excepciona-se a regra da faculdade da participa\u00e7\u00e3o quando h\u00e1 a\nimputa\u00e7\u00e3o de crimes pelo interrogado aos demais r\u00e9us, como nos casos de\ncolabora\u00e7\u00e3o premiada. Nessas hip\u00f3teses, deve-se exigir a presen\u00e7a dos advogados\ndos r\u00e9us delatados (STF. 2\u00aa Turma. AO 2093\/RN, Rel. Min. C\u00e1rmen L\u00facia, julgado\nem 3\/9\/2019 &#8211; Info 950).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vota\u00e7\u00e3o<\/strong>: Maioria.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Os fatos s\u00e3o s\u00e9rios: i) aquisi\u00e7\u00e3o,\nsem licita\u00e7\u00e3o, de livros de educa\u00e7\u00e3o para o tr\u00e2nsito, por Departamento de\nTr\u00e2nsito (Detran) estadual, com inexig\u00eancia atestada fora das hip\u00f3teses legais,\npre\u00e7o superfaturado e sem o fornecimento da quantidade integral de exemplares\nacordada; ii) falsifica\u00e7\u00e3o de assinatura aposta sobre o carimbo da empresa\ncontratada em cheque emitido para o pagamento da fatura correspondente.<\/p>\n\n\n\n<p>Em primeiro grau, os r\u00e9us (Jo\u00e3o, Jos\u00e9 e Jeremias) foram condenados pela\npr\u00e1tica de delitos de inexig\u00eancia indevida de licita\u00e7\u00e3o; falsifica\u00e7\u00e3o de\ndocumento p\u00fablico; e peculato. Nessa oportunidade, <strong>foi declarada\nextinta a punibilidade, pelo perd\u00e3o judicial, do acusado COLABORADOR (Jeremias)<\/strong>,\nnos termos da Lei 9.807\/1999, art. 13 c\/c o C\u00f3digo Penal (CP), art. 107, IX.<\/p>\n\n\n\n<p>A defesa de um dos apelantes (Jos\u00e9) apresentou quest\u00e3o de ordem\nno tribunal de justi\u00e7a, na qual arguiu que <em>o acusado Jos\u00e9 esteve desprovido\nde defesa t\u00e9cnica quando do interrogat\u00f3rio de alguns corr\u00e9us (pois o advogado\nn\u00e3o estava presente no ato), entre os quais o delator (Jeremias) a quem foi concedido\nperd\u00e3o judicial<\/em>. Dessa maneira, requereu a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do\nprocesso desde as audi\u00eancias em que ouvidos os corr\u00e9us.<\/p>\n\n\n\n<p>Os autos subiram ao Supremo Tribunal Federal em decorr\u00eancia do\nimpedimento\/suspei\u00e7\u00e3o de mais da metade da composi\u00e7\u00e3o do respectivo tribunal de\njusti\u00e7a (CF, art. 102, I, <em>n<\/em>).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei 9.807\/1999: \u201cArt. 13. Poder\u00e1 o juiz, de of\u00edcio ou a requerimento das\npartes, conceder o perd\u00e3o judicial e a consequente extin\u00e7\u00e3o da punibilidade ao\nacusado que, sendo prim\u00e1rio, tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a\ninvestiga\u00e7\u00e3o e o processo criminal, desde que dessa colabora\u00e7\u00e3o tenha\nresultado: I \u2013 a identifica\u00e7\u00e3o dos demais coautores ou part\u00edcipes da a\u00e7\u00e3o\ncriminosa; (&#8230;) Par\u00e1grafo \u00fanico. A concess\u00e3o do perd\u00e3o judicial levar\u00e1 em\nconta a personalidade do beneficiado e a natureza, circunst\u00e2ncias, gravidade e\nrepercuss\u00e3o social do fato criminoso.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><br \/>\nCP: \u201cArt.\n107 \u2013 Extingue-se a punibilidade: (&#8230;) IX \u2013 pelo perd\u00e3o judicial, nos casos\nprevistos em lei.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><br \/>\nCF: \u201cArt.\n102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da\nConstitui\u00e7\u00e3o, cabendo-lhe: I \u2013 processar e julgar, originariamente: (&#8230;) n) a\na\u00e7\u00e3o em que todos os membros da magistratura sejam direta ou indiretamente\ninteressados, e aquela em que mais da metade dos membros do tribunal de origem\nestejam impedidos ou sejam direta ou indiretamente interessados;\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><br \/>\nCPP: \u201cArt.\n563. Nenhum ato ser\u00e1 declarado nulo, se da nulidade n\u00e3o resultar preju\u00edzo para\na acusa\u00e7\u00e3o ou para a defesa. (&#8230;) Art. 566. N\u00e3o ser\u00e1 declarada a nulidade de\nato processual que n\u00e3o houver influ\u00eddo na apura\u00e7\u00e3o da verdade substancial ou na\ndecis\u00e3o da causa.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nO advogado tem de estar presente na oitiva de\ntodos os r\u00e9us?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nN\u00c3O.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>A imprescindibilidade da participa\u00e7\u00e3o da defesa t\u00e9cnica, sob\npena de nulidade, restringe-se ao acusado que \u00e9 interrogado<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>No caso, os patronos (de Jos\u00e9) estavam cientes da data designada\npara o interrogat\u00f3rio de todos os corr\u00e9us e compareceram inclusive no hor\u00e1rio\ndo depoimento de seu constituinte, no mesmo dia, por\u00e9m em turno diferente.\nLogo, inexiste nulidade por aus\u00eancia de intima\u00e7\u00e3o e a presen\u00e7a na oitiva dos\ncorr\u00e9us, como regra, \u00e9 facultativa.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nE se houver corr\u00e9u COLABORADOR?<\/h4>\n\n\n\n<p>A\u00ed MUDA tudo!!! <\/p>\n\n\n\n<p>Excepciona-se a regra da faculdade da\nparticipa\u00e7\u00e3o quando h\u00e1 a imputa\u00e7\u00e3o de crimes pelo interrogado aos demais r\u00e9us,\ncomo nos casos de colabora\u00e7\u00e3o premiada.<\/p>\n\n\n\n<p>Nessas hip\u00f3teses, deve-se exigir a\npresen\u00e7a dos advogados dos r\u00e9us delatados, pois, na colabora\u00e7\u00e3o\npremiada, o delator adere \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o em troca de um benef\u00edcio acordado entre as\npartes e homologado pelo julgador natural. Em regra, o delator presta\ncontribui\u00e7\u00f5es \u00e0 persecu\u00e7\u00e3o penal incriminando eventuais corr\u00e9us.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>REGRA GERAL<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>EXCE\u00c7\u00c3O<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  N\u00e3o h\u00e1 nulidade se o advogado de um dos r\u00e9us foi intimado para o\n  interrogat\u00f3rio dos demais corr\u00e9us, mas n\u00e3o compareceu. A imprescindibilidade\n  da participa\u00e7\u00e3o da defesa t\u00e9cnica, sob pena de nulidade, restringe-se ao\n  acusado que \u00e9 interrogado.\n  <\/td><td>\n  Entretanto, excepciona-se a regra da faculdade da participa\u00e7\u00e3o\n  quando h\u00e1 a imputa\u00e7\u00e3o de crimes pelo interrogado aos demais r\u00e9us, como nos\n  casos de colabora\u00e7\u00e3o premiada. Nessas hip\u00f3teses, deve-se exigir a presen\u00e7a dos\n  advogados dos r\u00e9us delatados.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e3o h\u00e1 nulidade pela falta de participa\u00e7\u00e3o de advogado no interrogat\u00f3rio\ndos corr\u00e9us que se limitam a negar a autoria da acusa\u00e7\u00e3o e a materialidade dos\nfatos durantes seus interrogat\u00f3rios. <\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, \u00e9 indispens\u00e1vel a presen\u00e7a de defesa t\u00e9cnica no\ninterrogat\u00f3rio do colaborador, que confessa a pr\u00e1tica dos crimes e indica\nquem seriam os participantes. <\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nPeculiaridades do caso.<\/h4>\n\n\n\n<p>A primeira particularidade \u00e9 que o interrogat\u00f3rio do colaborador\nocorreu antes da consolida\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia no sentido da\nimprescindibilidade da participa\u00e7\u00e3o da defesa t\u00e9cnica na inquiri\u00e7\u00e3o e confronto\ndas declara\u00e7\u00f5es do colaborador ou do corr\u00e9u acusador. A pr\u00f3pria colabora\u00e7\u00e3o\nprestada \u00e9 anterior ao advento da norma que instituiu o procedimento e as\ncl\u00e1usulas do acordo de colabora\u00e7\u00e3o premiada (Lei 12.850\/2013). Portanto, o ato\nfoi praticado consoante o entendimento legal e jurisprudencial da \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, as imputa\u00e7\u00f5es do colaborador ocorreram no in\u00edcio do\nprocesso. O interrogat\u00f3rio do delator foi realizado antes do advento da Lei\n11.719\/2008, que transferiu o ato para a parte final da instru\u00e7\u00e3o. Isso\npossibilitou \u00e0 defesa realizar a devida contraposi\u00e7\u00e3o das imputa\u00e7\u00f5es durante\ntoda a fase probat\u00f3ria. Poderia inclusive ter solicitado o reinterrogat\u00f3rio,\nmas n\u00e3o o fez e somente arguiu a nulidade nove anos ap\u00f3s as audi\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro Gilmar Mendes ponderou que, mesmo que se considere a\ninefic\u00e1cia absoluta do depoimento prestado em ju\u00edzo para produzir efeitos sobre\na esfera jur\u00eddica do apelante, h\u00e1 provas aut\u00f4nomas e independentes que, al\u00e9m de\nqualquer d\u00favida razo\u00e1vel, sustentam a acusa\u00e7\u00e3o. Subsistem elementos suficientes\na permitir a condena\u00e7\u00e3o, que est\u00e1 amparada em diversos outros elementos de\nprova material e testemunhal desvinculados das alega\u00e7\u00f5es do colaborador.<\/p>\n\n\n\n<p>No ponto, destacou que o CPP prev\u00ea a admissibilidade de provas\ndecorrentes de fontes independentes, sem nexo de causalidade com eventuais\nprovas il\u00edcitas, a fim de embasar decretos condenat\u00f3rios (CPP, art. 157, \u00a71\u00ba).\nAdemais, a tese da fonte independente tamb\u00e9m tem sido acolhida pela\njurisprud\u00eancia do STF como exce\u00e7\u00e3o \u00e0 teoria dos frutos da \u00e1rvore envenenada.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nDiverg\u00eancias.<\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>MINISTRO<\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>VOTO<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Gilmar Mendes (tese vencedora)<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  Reconheceu a nulidade em menor grau, com base nos arts. 563 e 566\n  do CPP.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Ricardo Lewandowski<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Decretou a nulidade do interrogat\u00f3rio do colaborador<\/strong> para que seja refeito em rela\u00e7\u00e3o ao recorrente. A seu\n  ver, deveria ter-lhe sido nomeado defensor ad hoc, em face da aus\u00eancia do\n  advogado constitu\u00eddo naquele ato processual.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>C\u00e1rmen L\u00facia (relatora) <\/strong><strong><\/strong>\n  <strong>Edson Fachin (revisor)<\/strong><strong><\/strong>\n  <\/td><td>\n  <strong>Rejeitaram a preliminar<\/strong>. A relatora\n  aduziu que a aus\u00eancia dos advogados nos interrogat\u00f3rios seria estrat\u00e9gia que\n  a defesa entendeu ser adequada no momento. Contudo, a estrat\u00e9gia n\u00e3o pode ser\n  algo que torne inefetiva a presta\u00e7\u00e3o jurisdicional e, logo, n\u00e3o pode\n  constituir nulidade. Os ministros ressaltaram que o advogado se fazia\n  presente no mesmo dia. Al\u00e9m disso, subsistem outros elementos capazes de\n  manter a higidez da senten\u00e7a.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">2.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nResultado Final.<\/h4>\n\n\n\n<p>O STF acolheu, em parte, preliminar de nulidade, consistente na aus\u00eancia\nde defesa t\u00e9cnica do recorrente durante o interrogat\u00f3rio do corr\u00e9u colaborador, nos termos do\nvoto m\u00e9dio do ministro Gilmar Mendes. <\/p>\n\n\n\n<p>A nulidade foi reconhecida com base nos arts. 563 e 566 do C\u00f3digo de\nProcesso Penal (CPP) apenas para declarar a imprestabilidade do interrogat\u00f3rio do delator em rela\u00e7\u00e3o ao\nrecorrente, sem determina\u00e7\u00e3o de repeti\u00e7\u00e3o dos atos do processo.<\/p>\n\n\n\n<p>Inexistiria sentido em se renovar o interrogat\u00f3rio em rela\u00e7\u00e3o ao\nrecorrente quando in\u00fameras outras provas justificam a condena\u00e7\u00e3o e foram\ndevidamente fundamentadas pelo magistrado de piso.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Como regra geral, a presen\u00e7a do advogado \u00e9\nfacultativa no interrogat\u00f3rio dos corr\u00e9us n\u00e3o defendidos pelo caus\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>2.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. CORRETO:\nlembrando que a presen\u00e7a \u00e9 considerada obrigat\u00f3ria no caso de corr\u00e9u delator. \u00c9\no que entendeu o STF.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>3.&nbsp;&nbsp; Sess\u00e3o\nde julgamento: N\u00c3O comparecimento de defensor INTIMADO<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A aus\u00eancia de defensor, devidamente intimado, \u00e0 sess\u00e3o\nde julgamento n\u00e3o implica, por si s\u00f3, nulidade processual (STF. 1\u00aa Turma. HC\n165534\/RJ, rel. orig. Min. Marco Aur\u00e9lio, red. p\/ o ac. Min. Roberto Barroso,\njulgado em 3\/9\/2019 &#8211; Info 950)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vota\u00e7\u00e3o<\/strong>: Maioria.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Trata-se de HC em que se alegava\na nulidade do julgamento em que se condenou o paciente pela pr\u00e1tica do crime de\nfalsifica\u00e7\u00e3o de documento p\u00fablico, previsto no art. 297 do C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n<p>O paciente era advogado e vinha\nexercendo sua pr\u00f3pria defesa. Entretanto, quando intimado, por Di\u00e1rio Oficial e\npessoalmente, para apresentar alega\u00e7\u00f5es finais, deixou de faz\u00ea-lo. Em\ndecorr\u00eancia disso, foi designado defensor p\u00fablico para represent\u00e1-lo, o qual\napresentou as alega\u00e7\u00f5es finais. Posteriormente, o defensor foi intimado\npessoalmente para a sess\u00e3o de julgamento, mas n\u00e3o compareceu.<\/p>\n\n\n\n<p>Os impetrantes sustentavam a\nexist\u00eancia de ofensa ao art. 5\u00ba, LV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, em face da\naus\u00eancia de comparecimento, \u00e0 sess\u00e3o de julgamento, do representante da\nDefensoria P\u00fablica, da falta de nomea\u00e7\u00e3o de defensor dativo para o ato e de\nintima\u00e7\u00e3o do paciente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nAn\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00e3o JUR\u00cdDICA.<\/h4>\n\n\n\n<p>Lei n\u00ba 8.038\/90: Art. 12. Finda a instru\u00e7\u00e3o, o Tribunal\nproceder\u00e1 ao julgamento, na forma determinada pelo regimento interno,\nobservando-se o seguinte: I &#8211; a acusa\u00e7\u00e3o e a defesa ter\u00e3o, sucessivamente,\nnessa ordem, prazo de uma hora para sustenta\u00e7\u00e3o oral, assegurado ao assistente\num quarto do tempo da acusa\u00e7\u00e3o; II &#8211; encerrados os debates, o Tribunal passar\u00e1\na proferir o julgamento, podendo o Presidente limitar a presen\u00e7a no recinto \u00e0s\npartes e seus advogados, ou somente a estes, se o interesse p\u00fablico exigir.<\/p>\n\n\n\n<p>CPP: Art. 565. Nenhuma das partes poder\u00e1 arguir nulidade a que\nhaja dado causa, ou para que tenha concorrido, ou referente a formalidade cuja\nobserv\u00e2ncia s\u00f3 \u00e0 parte contr\u00e1ria interesse.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nA aus\u00eancia do advogado causa nulidade?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nN\u00c3O.<\/p>\n\n\n\n<p>Citou-se precedente da Corte (RHC 119.194) no qual fixado o entendimento\nde que, intimada a defesa para a sess\u00e3o de julgamento da a\u00e7\u00e3o penal\norigin\u00e1ria, a aus\u00eancia da\nsustenta\u00e7\u00e3o oral prevista no art. 12 da Lei 8.038\/1990 n\u00e3o invalida a condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Intimada a defesa para a sess\u00e3o de julgamento da a\u00e7\u00e3o penal\norigin\u00e1ria, a aus\u00eancia da sustenta\u00e7\u00e3o oral prevista no art. 12 da Lei n\u00ba\n8.038\/90 n\u00e3o invalida a condena\u00e7\u00e3o. STF. 1\u00aa Turma. RHC 119194, Rel. Min.\nRoberto Barroso, julgado em 02\/09\/2014.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">3.2.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nVoto Vencido.<\/h4>\n\n\n\n<p>Uma chance para adivinhar quem\nficou vencido!<\/p>\n\n\n\n<p>Vencido o ministro Marco Aur\u00e9lio (relator), que deferia a ordem para\nafastar a execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria do t\u00edtulo condenat\u00f3rio formalizado. Asseverou que\no pedido formulado na inicial do habeas corpus \u00e9 no sentido de se aguardar o tr\u00e2nsito\nem julgado e n\u00e3o apenas o esgotamento da jurisdi\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>A Corte, no entanto, reputou prejudicada a quest\u00e3o concernente ao\ndireito do paciente de n\u00e3o ter a pena executada antes de esgotada a jurisdi\u00e7\u00e3o\nordin\u00e1ria, haja vista a pend\u00eancia de embargos de declara\u00e7\u00e3o perante o tribunal\nde justi\u00e7a. A provid\u00eancia a esse respeito j\u00e1 havia sido tomada pelo Superior\nTribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nQuest\u00f5es objetivas: CERTO ou ERRADO.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba.\nEstrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A aus\u00eancia de\nintima\u00e7\u00e3o do defensor para a sess\u00e3o de julgamento do HC n\u00e3o causa nulidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Q2\u00ba. Estrat\u00e9gia\nCarreiras Jur\u00eddicas. O julgamento do m\u00e9rito\ndos HCs nos Tribunais \u00e9 feito no colegiado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>3.4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nGabarito.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>Q1\u00ba. ERRADO: Intimada a defesa para a sess\u00e3o de\njulgamento da a\u00e7\u00e3o penal origin\u00e1ria, a aus\u00eancia da sustenta\u00e7\u00e3o oral prevista no\nart. 12 da Lei n\u00ba 8.038\/90 n\u00e3o invalida a condena\u00e7\u00e3o. STF. 1\u00aa Turma. RHC\n119194, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 02\/09\/2014. A intima\u00e7\u00e3o \u00e9\nOBRIGAT\u00d3RIA, sob pena de nulidade. A presen\u00e7a para apresentar alega\u00e7\u00f5es orais \u00e9\nque \u00e9 considerada facultativa.<\/p>\n\n\n\n<p>Q2\u00ba. CORRETO: O julgamento do m\u00e9rito dos HCs nos Tribunais \u00e9 realizado de forma\ncolegiada, na C\u00e2mara, Turma, Pleno (conforme dispuser o Regimento Interno). O\nRelator apresenta seu voto e os demais julgadores aderem \u00e0 tese ou apresentam\ndiverg\u00eancia<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a>4.&nbsp;&nbsp; Execu\u00e7\u00e3o\nda pena privativa de liberdade antes do tr\u00e2nsito em julgado<\/a><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>HABEAS CORPUS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 invi\u00e1vel a execu\u00e7\u00e3o da pena privativa de liberdade\nantes do tr\u00e2nsito em julgado (STF. 2\u00aa Turma. HC 151430 AgR-segundo\/DF, Rel.\nMin. Ricardo Lewandowski, julgado em 3\/9\/2019 &#8211; Info 950)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vota\u00e7\u00e3o<\/strong>: Maioria.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a>4.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nSitua\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA.<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p>A 2\u00aa Turma do STF concedeu habeas corpus ao paciente (r\u00e9u\ncondenado em 1\u00aa e 2\u00aa inst\u00e2ncias), para lhe assegurar o direito de aguardar em\nliberdade at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nVale o que o Pleno do STF decide?<\/h4>\n\n\n\n<p><strong><em>R:<\/em><\/strong>\nDEPENDE.<\/p>\n\n\n\n<p>O Ministro Ricardo Lewandowski fez todo um malabarismo para\nfugir do que at\u00e9 ent\u00e3o vinha sendo a posi\u00e7\u00e3o do Pleno (com a qual ele n\u00e3o\nconcorda e restara vencido). Ele citou uma s\u00e9rie de argumentos:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Um<\/strong>: A execu\u00e7\u00e3o da pena privativa de liberdade antes do\ntr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a condenat\u00f3ria, ressalvada a hip\u00f3tese de pris\u00e3o\ncautelar (art. 312 do CPP), ofende o princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia,\ninsculpido no art. 5\u00ba, LVII, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Dois<\/strong>: o entendimento do STF proferido no HC 126.292\/SP\nn\u00e3o respeitou, necessariamente, o princ\u00edpio do duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, uma\nvez que deu azo ao in\u00edcio do cumprimento de pena tanto do indiv\u00edduo absolvido\nem primeiro grau e condenado em segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, bem como daquele\nque apenas foi condenado em segunda inst\u00e2ncia, por ter foro por prerrogativa de\nfun\u00e7\u00e3o em Tribunal de Justi\u00e7a ou em Tribunal Regional Federal.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tr\u00eas<\/strong>: o entendimento do STF que admite a execu\u00e7\u00e3o\nprovis\u00f3ria da pena viola a proibi\u00e7\u00e3o do retrocesso em mat\u00e9ria de direitos\nfundamentais, princ\u00edpio que se encontra expressamente estampado no art. 30 da\nDeclara\u00e7\u00e3o Universal dos Direitos do Homem, de 1948. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Quatro<\/strong>: ficou consignado na senten\u00e7a condenat\u00f3ria que o\nr\u00e9u poderia recorrer em liberdade. Esse comando da senten\u00e7a n\u00e3o foi impugnado\npelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, tendo havido coisa julgada quanto a este ponto. Logo,\nesse direito de recorrer em liberdade deve vigorar at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado.\nAssim, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que, ao julgar um recurso da defesa, o Tribunal de\nJusti\u00e7a determine o in\u00edcio da execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da pena, sob pena de incorrer\nem verdadeira reformatio <em>in pejus<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nDiverg\u00eancia.<\/h4>\n\n\n\n<p>Vencidos os ministros Edson\nFachin e C\u00e1rmen L\u00facia, que deram provimento ao agravo para denegar o writ.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"\"><tbody><tr><td>\n  <strong>Ricardo Lewandowski<\/strong>\n  Registrou uma particularidade do caso\n  concreto: o fato de o Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o ter apelado do trecho da\n  senten\u00e7a que garantiu ao r\u00e9u o direito de recorrer em liberdade. Portanto,\n  quanto a esse ponto, houve tr\u00e2nsito em julgado.\n  <\/td><\/tr><tr><td>\n  <strong>Edson Fachin<\/strong><strong><\/strong>\n  Deve ser observada, em defer\u00eancia ao\n  princ\u00edpio da colegialidade, a jurisprud\u00eancia atual e majorit\u00e1ria do Plen\u00e1rio\n  da Corte (HC 126.292, ADC 43 MC e ADC 44 MC) que admite o in\u00edcio do\n  cumprimento da pena em caso de t\u00edtulo condenat\u00f3rio n\u00e3o pass\u00edvel de impugna\u00e7\u00e3o\n  por recursos que possuam autom\u00e1tica efic\u00e1cia suspensiva. Salientou que a\n  mat\u00e9ria pode vir a ser reexaminada em sede pr\u00f3pria, contudo n\u00e3o por \u00f3rg\u00e3o\n  fracion\u00e1rio do tribunal.\n  Quanto \u00e0 exig\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o\n  concreta para fins de legitima\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria, asseverou que esse\n  argumento foi expressamente recha\u00e7ado pela mencionada jurisprud\u00eancia formada\n  pelo Pleno.\n  Citou, por fim, o que decidido no HC\n  152.752, no sentido de n\u00e3o configurar reforma prejudicial a determina\u00e7\u00e3o do\n  imediato cumprimento da pena mesmo com comando sentencial que garanta ao r\u00e9u,\n  de forma gen\u00e9rica, o direito de recorrer em liberdade.\n  <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">4.1.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;\nResultado Final.<\/h4>\n\n\n\n<p>A Segunda Turma, diante do\nempate na vota\u00e7\u00e3o, negou provimento a agravo regimental interposto contra\ndecis\u00e3o monocr\u00e1tica que concedeu habeas corpus ao paciente, para lhe assegurar\no direito de aguardar em liberdade at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a penal\ncondenat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Prevaleceu o voto do ministro\nRicardo Lewandowski (relator), segundo o qual o princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o de\ninoc\u00eancia se estende at\u00e9 o tr\u00e2nsito em julgado da condena\u00e7\u00e3o, com base na\nreda\u00e7\u00e3o do artigo 5\u00ba, LVII, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n\n\n\n<p>***<\/p>\n\n\n\n<p><em>Concurso p\u00fablico tem muito mais a ver com resili\u00eancia do que com intelig\u00eancia. Por isso, s\u00f3 abaixe a cabe\u00e7a se for para estudar um pouco mais!<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/01\/01105954\/STF-950.pdf\">STF-950<\/a><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2020\/01\/01105954\/STF-950.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Baixar<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bom dia, boa tarde, boa noite!!!O Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddica traz o Informativo n\u00ba 950\/STF COMENTADO para voc\u00ea se deleitar! Simbora! DOWNLOAD do PDF AQUI! Assista a este v\u00eddeo no YouTube Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO.. 1 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Previs\u00e3o legislativa e percep\u00e7\u00e3o de verbas remunerat\u00f3rias. 1 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 2 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 2 1.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":833,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-465081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.2 (Yoast SEO v27.2) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Informativo 950\/STF Comentado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Informativo 950\/STF Comentado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bom dia, boa tarde, boa noite!!!O Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddica traz o Informativo n\u00ba 950\/STF COMENTADO para voc\u00ea se deleitar! Simbora! DOWNLOAD do PDF AQUI! Assista a este v\u00eddeo no YouTube Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO.. 1 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Previs\u00e3o legislativa e percep\u00e7\u00e3o de verbas remunerat\u00f3rias. 1 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 2 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 2 1.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-01T14:15:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/\"},\"author\":{\"name\":\"Jean Vilbert\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\"},\"headline\":\"Informativo 950\/STF Comentado\",\"datePublished\":\"2020-01-01T14:15:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/\"},\"wordCount\":4201,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Concursos P\u00fablicos\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2020\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/\",\"name\":\"Informativo 950\/STF Comentado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-01-01T14:15:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Informativo 950\/STF Comentado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"width\":230,\"height\":60,\"caption\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/EstratConcursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\",\"name\":\"Jean Vilbert\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jean Vilbert\"},\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Informativo 950\/STF Comentado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Informativo 950\/STF Comentado","og_description":"Bom dia, boa tarde, boa noite!!!O Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddica traz o Informativo n\u00ba 950\/STF COMENTADO para voc\u00ea se deleitar! Simbora! DOWNLOAD do PDF AQUI! Assista a este v\u00eddeo no YouTube Sum\u00e1rio DIREITO ADMINISTRATIVO.. 1 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Previs\u00e3o legislativa e percep\u00e7\u00e3o de verbas remunerat\u00f3rias. 1 1.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Situa\u00e7\u00e3o F\u00c1TICA. 2 1.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; An\u00e1lise ESTRAT\u00c9GICA. 2 1.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quest\u00f5es objetivas: CERTO [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_published_time":"2020-01-01T14:15:50+00:00","author":"Jean Vilbert","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Jean Vilbert","Est. tempo de leitura":"21 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/"},"author":{"name":"Jean Vilbert","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999"},"headline":"Informativo 950\/STF Comentado","datePublished":"2020-01-01T14:15:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/"},"wordCount":4201,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"articleSection":["Concursos P\u00fablicos"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/#respond"]}],"copyrightYear":"2020","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/","name":"Informativo 950\/STF Comentado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-01-01T14:15:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-950-stf-comentado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Informativo 950\/STF Comentado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","width":230,"height":60,"caption":"Estrat\u00e9gia Concursos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/EstratConcursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999","name":"Jean Vilbert","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jean Vilbert"},"url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/833"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=465081"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":465087,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465081\/revisions\/465087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=465081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=465081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=465081"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=465081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}