{"id":432480,"date":"2019-10-10T08:59:48","date_gmt":"2019-10-10T11:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=432480"},"modified":"2022-11-04T16:29:15","modified_gmt":"2022-11-04T19:29:15","slug":"informativo-650-stj-comentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/","title":{"rendered":"Informativo 650\/STJ Comentado"},"content":{"rendered":"\n

Ol\u00e1, pessoal, tudo bom?<\/p>\n\n\n\n

Meu nome \u00e9 Lucas Evangelinos, professor aqui no Estrat\u00e9gia\nCarreiras Jur\u00eddicas, e abaixo segue o Informativo n\u00ba 650\/STJ COMENTADO, com um\npouco de informalidade para ajudar na memoriza\u00e7\u00e3o…<\/p>\n\n\n\n

Ali\u00e1s, vejam alguns questionamentos interessantes a serem respondidos\npelo informativo:<\/p>\n\n\n\n

(a)<\/strong> MP pediu a condena\u00e7\u00e3o de JO\u00c3O com agravamento pela reincid\u00eancia. A DEFESA pediu para juntar a certid\u00e3o de objeto e p\u00e9, precisa?<\/p>\n\n\n\n

(b)<\/strong> EZEQUIEL t\u00e1 sem grana para garantir o Ju\u00edzo, ser\u00e1 que pode opor embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal?<\/p>\n\n\n\n

(c)<\/strong> CL\u00c9VERSON impetrou MS, mas a decis\u00e3o impugnada transitou em julgado antes do julgamento do m\u00e9rito do writ, perdeu ou n\u00e3o o objeto?<\/p>\n\n\n\n

(d)<\/strong> Responsabilidade civil ambiental \u00e9 objetiva, mas e a responsabilidade administrativa ambiental? <\/p>\n\n\n\n

(e)<\/strong> CAIO t\u00e1 executando JARBAS, idoso de 105 anos. Ser\u00e1 que CAIO pode pedir prioridade para que sua execu\u00e7\u00e3o contra JARBAS ande mais r\u00e1pido?<\/p>\n\n\n\n

(f)<\/strong> Os BANCOS podem usar aquela desgra\u00e7a de papel termossens\u00edvel nos caixas eletr\u00f4nicos?<\/p>\n\n\n\n

DOWNLOAD AQUI<\/a><\/strong>!<\/a><\/p>\n\n\n\n

Se quiser, tamb\u00e9m pode ler por aqui, s\u00f3 antecipo minhas desculpas em raz\u00e3o de a formata\u00e7\u00e3o do WordPress n\u00e3o cooperar com a do Word, al\u00e9m de n\u00e3o permitir fluxogramas e imagens.<\/p>\n\n\n\n

S\u00daMULA<\/h1>\n\n\n\n

1.\u00a0 Folha de antecedentes.<\/h2>\n\n\n\n

S\u00daMULA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A folha de antecedentes\ncriminais \u00e9 documento suficiente a comprovar os maus antecedentes e a\nreincid\u00eancia (S\u00famula\nn\u00ba 636\/STJ<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

1.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

1.1.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

JO\u00c3O<\/strong> \u00e9 denunciado por tr\u00e1fico de drogas.\nEncerrada a instru\u00e7\u00e3o, o Minist\u00e9rio P\u00fablico, em alega\u00e7\u00f5es finais, pugna pela condena\u00e7\u00e3o\nnos termos da den\u00fancia, com aumento da pena na 1\u00aa fase em raz\u00e3o de maus antecedentes<\/strong> e incid\u00eancia, na 2\u00aa fase, da agravante da reincid\u00eancia<\/strong>,\ntudo nos termos da Folha de Antecedentes<\/strong> de\nJO\u00c3O<\/strong> anexada nos autos, na qual constam\ndados de 2 (dois) processos criminais a que JO\u00c3O<\/strong> respondeu, com identifica\u00e7\u00e3o do n\u00famero dos autos, imputa\u00e7\u00e3o t\u00edpica,\ndata da senten\u00e7a condenat\u00f3ria e data do tr\u00e2nsito em julgado definitivo. <\/p>\n\n\n\n

Contudo,\na DEFESA<\/strong> pugnou pela convers\u00e3o do julgamento\nem dilig\u00eancia, para que fossem anexadas as respectivas certid\u00f5es de objeto e p\u00e9<\/strong> (certid\u00f5es cartor\u00e1rias)<\/strong>\ndos referidos processos, j\u00e1 que os dados poderiam estar desatualizados ou incorretos.<\/p>\n\n\n\n

1.1.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Posi\u00e7\u00f5es adotadas diante desse cen\u00e1rio.<\/h4>\n\n\n\n

Vejamos\nquais eram as posi\u00e7\u00f5es adotadas at\u00e9 a s\u00famula, suas justificativas e o entendimento\nvencedor.<\/p>\n\n\n\n

\n POSI\u00c7\u00d5ES ADOTADAS AT\u00c9 A APROVA\u00c7\u00c3O\n DA S\u00daMULA<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n STJ<\/strong>\n <\/td>\n DEFENSORIA P\u00daBLICA e ALGUMAS\n C\u00c2MARAS ISOLADAS DE TRIBUNAIS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n A folha de antecedentes criminais \u00e9\n documento suficiente a comprovar os maus antecedentes e a reincid\u00eancia.\n <\/td>\n A folha de antecedentes criminais N\u00c3O<\/strong> \u00e9 documento suficiente a comprovar os maus\n antecedentes e a reincid\u00eancia, sendo necess\u00e1ria certid\u00e3o de objeto e p\u00e9 (certid\u00e3o\n cartor\u00e1ria) de cada processo penal.\n <\/td><\/tr>
\n A<\/strong>. A folha de antecedentes \u00e9 documento p\u00fablico, tendo f\u00e9 p\u00fablica.\n B<\/strong>. A folha de antecedentes, obrigatoriamente, deve conter a imputa\u00e7\u00e3o criminal\n e a data do tr\u00e2nsito definitivo da condena\u00e7\u00e3o.\n C<\/strong>. Todos os tribunais do Brasil possuem determina\u00e7\u00e3o em norma interna quanto\n \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de informar os desfechos dos processos penais (inclusive absolvi\u00e7\u00f5es)\n aos \u00f3rg\u00e3os[1]<\/a> ou departamentos gestores das folhas de antecedentes.\n <\/td>\n I. Os dados podem estar desatualizados ou incorretos.\n II. A folha de antecedentes n\u00e3o goza de f\u00e9 p\u00fablica.\n <\/td><\/tr>
\n ENTENDIMENTO\n SUMULADO<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n ENTENDIMENTO VENCIDO\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

1.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Embora n\u00e3o goze de f\u00e9 p\u00fablica, a folha de\nantecedentes criminais \u00e9 documento suficiente a comprovar os maus antecedentes\ne a reincid\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

1.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

DIREITO TRIBUT\u00c1RIO<\/h1>\n\n\n\n

2.\u00a0 Compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos de ICMS e norma infralegal.<\/h2>\n\n\n\n

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL (AgInt\nno REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Viola o art. 20, \u00a7 6\u00ba, da LC n\u00ba 87\/96 a disposi\u00e7\u00e3o\ncontida em norma infralegal estadual que restrinja seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o a\nprodutos agropecu\u00e1rios da mesma esp\u00e9cie (STJ, AgInt no REsp 1513936\/RS, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes\nMaia Filho, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 27\/05\/2019, DJe\n30\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TJRS.<\/p>\n\n\n\n

2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

AGROPECU\u00c1RIA ENOS LTDA<\/strong>, com base no art.\n20, \u00a7 6\u00ba, da Lei Complementar n\u00ba 87\/96, ajuizou demanda contra o ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL<\/strong> para ver\nreconhecido seu direito de creditar-se do ICMS decorrente\nde aquisi\u00e7\u00e3o de produtos agropecu\u00e1rios de outros Estados, sem as limita\u00e7\u00f5es<\/strong> impostas pelo Regulamento Estadual do ICMS<\/strong> (norma\ninfralegal).<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Julgou procedente a demanda,\n afastando as limita\u00e7\u00f5es do Regulamento Estadual do ICMS\n <\/td><\/tr>
\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

No STJ, o ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL<\/strong> pugnou pela preval\u00eancia das limita\u00e7\u00f5es\nimpostas pelo Regulamento\nEstadual do ICMS <\/strong>(norma infralegal).<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

2.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia limita-se a\nreconhecer (ou n\u00e3o) se norma infralegal<\/strong> pode\nlimitar o disposto no art. art. 20, \u00a7 6\u00ba, da Lei Complementar n\u00ba 87\/96:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 19 da Lei\nComplementar n\u00ba 87\/96<\/strong>. O imposto [ICMS] \u00e9\nn\u00e3o-cumulativo, compensando-se o que for devido em cada opera\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong> ou\npresta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de transporte interestadual e intermunicipal e de\ncomunica\u00e7\u00e3o com\no montante cobrado nas anteriores pelo mesmo ou por outro Estado<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 20 da Lei\nComplementar n\u00ba 87\/96<\/strong>. Para a compensa\u00e7\u00e3o a que se refere o artigo anterior\n<\/p>\n\n\n\n\n\n

, \u00e9 assegurado ao sujeito passivo o direito de\ncreditar-se do imposto\nanteriormente cobrado em opera\u00e7\u00f5es de que tenha resultado a entrada de mercadoria,\nreal ou simb\u00f3lica, no estabelecimento<\/strong>, inclusive a destinada ao seu\nuso ou consumo ou ao ativo permanente, ou o recebimento de servi\u00e7os de\ntransporte interestadual e intermunicipal ou de comunica\u00e7\u00e3o.\n\n<\/p>\n\n\n\n

(…) \u00a7 3\u00ba<\/strong> \u00c9 vedado o cr\u00e9dito<\/strong>\nrelativo a mercadoria\nentrada no estabelecimento<\/strong> ou a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os a ele feita:<\/p>\n\n\n\n

I<\/strong> – para\nintegra\u00e7\u00e3o ou consumo em processo de industrializa\u00e7\u00e3o ou produ\u00e7\u00e3o rural, quando\na SA\u00cdDA<\/strong> do produto resultante\nn\u00e3o for tributada<\/strong> ou estiver isenta<\/strong> do imposto, exceto se tratar-se\nde sa\u00edda para o exterior;<\/p>\n\n\n\n

II<\/strong> – para\ncomercializa\u00e7\u00e3o ou presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o, quando a SA\u00cdDA<\/strong> ou a presta\u00e7\u00e3o subsequente n\u00e3o forem tributadas<\/strong> ou estiverem isentas<\/strong> do imposto, exceto as destinadas ao exterior.<\/p>\n\n\n\n

(…) \u00a7\n6\u00ba<\/strong> Opera\u00e7\u00f5es tributadas, posteriores a sa\u00eddas de que trata o \u00a7 3\u00ba [N\u00c3O-TRIBUTADA\nou ISENTA do ICMS], d\u00e3o ao estabelecimento que as praticar direito a creditar-se<\/strong> do imposto\ncobrado nas opera\u00e7\u00f5es anteriores \u00e0s isentas ou n\u00e3o tributadas sempre que a\nsa\u00edda isenta ou n\u00e3o tributada seja relativa a:<\/p>\n\n\n\n

I<\/strong> –\nprodutos agropecu\u00e1rios;<\/p>\n\n\n\n

II<\/strong> –\nquando autorizado em lei estadual, outras mercadorias.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Vamos montar uma tabela para\nficar mais claro:<\/p>\n\n\n\n

\n COMPENSA\u00c7\u00c3O DE CR\u00c9DITOS DE ICMS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Art. 20, caput<\/em>, da LC 87\/96<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n 2\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n ENTRADA\n <\/td>\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n Possibilidade de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito de ICMS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n Recolhimento de ICMS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Art. 20,\u00a7 3\u00ba, da LC 87\/96<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n 2\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n 3\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n ENTRADA\n <\/td>\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSA\u00c7\u00c3O DE ICMS<\/strong>\n Recolhimento de ICMS\n <\/td>\n SA\u00cdDA\n <\/td><\/tr>
\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n Recolhimento de ICMS\n <\/td>\n OPERA\u00c7\u00c3O N\u00c3O-TRIBUTADA ou ISENTA do ICMS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Art. 20, <\/em>\u00a7 6\u00ba, da LC 87\/96<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n 2\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n 3\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n Opera\u00e7\u00f5es posteriores de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n ENTRADA\n <\/td>\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSA\u00c7\u00c3O DE ICMS<\/strong>\n Recolhimento de ICMS<\/strong>\n <\/td>\n SA\u00cdDA:\n relativa a produtos\n agropecu\u00e1rios;\n relativa a outras\n mercadorias, quando autorizado em lei estadual.\n <\/td>\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n Possibilidade de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito de ICMS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n Recolhimento de ICMS<\/strong>\n <\/td>\n OPERA\u00c7\u00c3O N\u00c3O-TRIBUTADA ou ISENTA do ICMS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
<\/td><\/td><\/td><\/td><\/td><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

2.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O que prev\u00ea a Lei Complementar n\u00ba 87\/96 em seu art. 20?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> A Lei Complementar n\u00ba 87\/96\ntrata, no seu art. 20, do princ\u00edpio da n\u00e3o-cumulatividade e da compensa\u00e7\u00e3o dos\ncr\u00e9ditos<\/strong>, que \u00e9 uma das formas de sua concretiza\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n

Nesse dispositivo, como regra\ngeral, a lei afasta o direito ao cr\u00e9dito quando a opera\u00e7\u00e3o de SA\u00cdDA<\/strong> for n\u00e3o-tributada <\/strong>ou for isenta<\/strong>\n(art. 20, \u00a73\u00ba, LC n\u00ba 87\/96). <\/p>\n\n\n\n

Entretanto, o \u00a7 6\u00ba do art. 20 da\nLei Complementar n\u00ba 87\/96 estabelece que quando se tratar de produtos\nagropecu\u00e1rios (ou outros previstos na legisla\u00e7\u00e3o estadual) as opera\u00e7\u00f5es\ntributadas posteriores \u00e0s sa\u00eddas isentas ou n\u00e3o tributadas d\u00e3o direito ao\nempres\u00e1rio que as praticar, a creditar-se do ICMS cobrado nas opera\u00e7\u00f5es anteriores\na elas.<\/p>\n\n\n\n

Ou seja, o empres\u00e1rio que\npraticar opera\u00e7\u00f5es n\u00e3o-tributadas ou isentas envolvendo produtos agropecu\u00e1rios,\ntais como aquisi\u00e7\u00f5es de produtos agropecu\u00e1rios de outros Estados, tem direito a\ncreditar-se escrituralmente do ICMS destacado na opera\u00e7\u00e3o anterior para\ncompensar com as opera\u00e7\u00f5es posteriores.<\/p>\n\n\n\n

2.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O que fez o regulamento estadual de ICMS?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> O art. 37, \u00a7 8\u00ba, do RICMS\/RS,\nlimitou a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos de ICMS apenas \u00e0s opera\u00e7\u00f5es de mercadoria\/produto\nda mesma esp\u00e9cie da que originou o respectivo cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n

\n Art. 37, \u00a7 8\u00ba, do RICMS\/RS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n 2\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n 3\u00aa Opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td>\n Opera\u00e7\u00f5es posteriores de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n ENTRADA\n <\/td>\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo ICMS\n IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSA\u00c7\u00c3O DE ICMS<\/strong>\n Recolhimento de ICMS<\/strong>\n <\/td>\n SA\u00cdDA:\n relativa a produtos\n agropecu\u00e1rios;\n relativa a outras\n mercadorias, quando autorizado em lei estadual.\n <\/td>\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n Possibilidade de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito de ICMS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Opera\u00e7\u00e3o tributada pelo\n ICMS\n Recolhimento de ICMS<\/strong>\n <\/td>\n OPERA\u00c7\u00c3O N\u00c3O-TRIBUTADA ou ISENTA do ICMS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n MERCADORIA<\/strong>\n ESP\u00c9CIE<\/strong>\n (RICMS\/RS)<\/strong>\n <\/td>\n MERCADORIA<\/strong>\n ESP\u00c9CIE<\/strong>\n (RICMS\/RS)<\/strong>\n <\/td>\n A MERCADORIA AQUI DEVE SER DA MESMA ESP\u00c9CIE DAS CONTIDAS NAS\n OPERA\u00c7\u00d5ES EM QUE HOUVE RECOLHIMENTO DE ICMS<\/strong>\n (RICMS\/RS)<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

2.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E o STJ aceitou essa limita\u00e7\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Negativo! De acordo com o\nMin. NAPOLE\u00c3O NUNES MAIA FILHO<\/strong>: (a)<\/em><\/strong>\na norma contida no RICMS\/RS criou regra nova de compensa\u00e7\u00e3o do ICMS que n\u00e3o\nexiste na Lei Complementar n\u00ba 87\/96 nem da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e; (b)<\/em><\/strong>\nali\u00e1s, regras sobre compensa\u00e7\u00e3o do ICMS s\u00e3o reservadas \u00e0 lei complementar.<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] A LC 87\/1996, em harmonia com a CF\/1988, assegura o direito \u00e0\ncompensa\u00e7\u00e3o<\/strong>, levando em considera\u00e7\u00e3o o imposto devido em cada opera\u00e7\u00e3o na qual\nhaja circula\u00e7\u00e3o de mercadoria<\/strong> ou\npresta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de transporte interestadual e intermunicipal e de\ncomunica\u00e7\u00e3o, SEM\nIMPOR QUE A OPERA\u00c7\u00c3O ANTECEDENTE REFIRA-SE A UMA DETERMINADA MERCADORIA OU\nSERVI\u00c7O<\/strong>. Destarte, a regra contida no\nregulamento estadual (art. 37, \u00a7 8\u00ba do RICMS\/RS) inova o ordenamento jur\u00eddico,\nou seja, a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica Estadual, ao exigir que a compensa\u00e7\u00e3o ocorra\nentre produtos agropecu\u00e1rios da mesma esp\u00e9cie da que originou o respectivo\ncr\u00e9dito (n\u00e3o estorno), criou regra nova de compensa\u00e7\u00e3o do ICMS (por ato\ninfralegal), que n\u00e3o \u00e9 prevista nem na Constitui\u00e7\u00e3o Federal nem na LC 87\/1996.\nDesse modo, viola o art. 20, \u00a7 6\u00ba da LC 87\/1996 a disposi\u00e7\u00e3o contida em norma\ninfralegal estadual que restrinja seu \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o, criando regra nova\nde compensa\u00e7\u00e3o do ICMS, sobretudo porque tal mat\u00e9ria \u00e9 reservada \u00e0 lei\ncomplementar.\u201d (STJ, AgInt no REsp 1513936\/RS, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes\nMaia Filho, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 27\/05\/2019, DJe\n30\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Norma infralegal pode limitar o direito \u00e0\ncompensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito de ICMS previsto na Lei Complementar n\u00ba 87\/96.<\/p>\n\n\n\n

2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

3.\u00a0 Garantia do Ju\u00edzo nos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal.<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deve ser afastada a exig\u00eancia da garantia do ju\u00edzo para\na oposi\u00e7\u00e3o de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal, caso comprovado inequivocadamente que\no devedor n\u00e3o possui patrim\u00f4nio para garantia do cr\u00e9dito exequendo (STJ, REsp\n1487772\/SE, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado\nem 28\/05\/2019, DJe 12\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TRF 5\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

3.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

HELEN<\/strong> op\u00f4s embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal. Em impugna\u00e7\u00e3o aos embargos,\na UNI\u00c3O<\/strong>, preliminarmente, requereu\nsua extin\u00e7\u00e3o por n\u00e3o ter sido garantido o Ju\u00edzo.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Acolheu a preliminar e\n julgou extinto os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em apela\u00e7\u00e3o, HELEN<\/strong> defendeu a dispensa da garantia\ndo Ju\u00edzo por ser benefici\u00e1ria da gratuidade da justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso de HELEN<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em recurso de apela\u00e7\u00e3o, HELEN<\/strong> pugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Deu provimento ao recurso\n para anular o ac\u00f3rd\u00e3o, determinando o retorno dos autos ao 1\u00ba Grau para\n an\u00e1lise da condi\u00e7\u00e3o patrimonial da embargante, sem preju\u00edzo do recebimento e\n processamento dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal, no caso de inexist\u00eancia de\n patrim\u00f4nio para garantia do Ju\u00edzo.\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

3.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

3.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

Caro(a), quest\u00e3o seguinte: o \u00a7\n1\u00ba do art. 16 da Lei n\u00ba 6.830\/80 (LEF) exige garantia do Ju\u00edzo para\nprocessamento dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o. Como ficam aqueles embargantes que n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de\ngarantir o Ju\u00edzo?<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 16, \u00a7 1\u00ba, Lei n\u00ba\n6.830\/80<\/strong>. N\u00e3o s\u00e3o admiss\u00edveis embargos do executado antes de garantida a\nexecu\u00e7\u00e3o.\u201d <\/p>\n\n\n\n

3.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O benefici\u00e1rio de gratuidade de justi\u00e7a pode opor embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal sem garantir o Ju\u00edzo?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> N\u00e3o havendo qualquer previs\u00e3o\nnesse sentido nem no NCPC nem da Lei n\u00ba 1.060\/50, a resposta \u00e9 negativa:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Em um racioc\u00ednio sistem\u00e1tico da legisla\u00e7\u00e3o federal aplicada, pelo\nsimples fato do executado ser amparado pela gratuidade judicial, a resposta\ndeve ser negativa, pois, de acordo com o disposto na Lei n. 1.060\/50, que\nestabelece as normas para a concess\u00e3o de assist\u00eancia judici\u00e1ria aos\nnecessitados, definindo como tal aquele que n\u00e3o possu\u00edsse condi\u00e7\u00f5es de arcar\ncom as despesas processuais sem preju\u00edzo pr\u00f3prio e da fam\u00edlia, a exemplo das\ncustas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios, n\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o expressa autorizando a oposi\u00e7\u00e3o dos embargos\nsem a garantia do ju\u00edzo<\/strong>. Logo, pelo\nprinc\u00edpio da especialidade das leis, a conclus\u00e3o que deve prevalecer \u00e9 a norma\nimpositiva da LEF, quanto \u00e0 exig\u00eancia da seguran\u00e7a do ju\u00edzo.\u201d (STJ, REsp\n1487772\/SE, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado\nem 28\/05\/2019, DJe 12\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

3.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 T\u00e1 f\u00e1cil! S\u00f3 aplicar o art. 914 do NCPC, certo?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> N\u00e3o! Antes que os\nprocessualistas civis saiam no tapa com a Fazenda P\u00fablica exequente, notem que,\nem raz\u00e3o do princ\u00edpio da especialidade, vale o\nart. 16, \u00a71\u00ba, da Lei n\u00ba 6.830\/80 nas execu\u00e7\u00f5es fiscais, e n\u00e3o o art. 914do\nNCPC:<\/p>\n\n\n\n

\n Lei n\u00ba 6.830\/80<\/strong>\n <\/td>\n NCPC<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n \u201cArt. 16, \u00a7 1\u00ba, Lei n\u00ba 6.830\/80<\/strong>. N\u00e3o s\u00e3o admiss\u00edveis embargos do\n executado antes de garantida a execu\u00e7\u00e3o.\u201d<\/em>\n <\/td>\n \u201cArt. 914, caput, NCPC<\/strong>. O executado, independentemente de penhora,\n dep\u00f3sito ou cau\u00e7\u00e3o, poder\u00e1 se opor \u00e0 execu\u00e7\u00e3o por meio de embargos.\u201d<\/em>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Nessa linha, destacou o Min. GURGEL DE FARIA<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Portanto, \u00e9 indene de d\u00favidas que est\u00e1 em pleno vigor o\ndispositivo legal da LEF que exige a garantia do ju\u00edzo para a admiss\u00e3o dos\nembargos do devedor opostos pelo executado.\u201d (STJ, REsp 1487772\/SE, Rel. Min. Gurgel de\nFaria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 28\/05\/2019, DJe 12\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

3.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ent\u00e3o por qual raz\u00e3o o STJ afastou o art. 16, \u00a7 1\u00ba, da Lei n\u00ba 6.830\/80?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> O Min. GURGEL DE FARIA<\/strong> n\u00e3o afastou o dispositivo, apenas consignou que n\u00e3o\npode ser exigida a garantia do Ju\u00edzo daqueles embargantes que n\u00e3o possuem bens\npara tanto. Isso porque:<\/p>\n\n\n\n

(i)<\/em><\/strong> a Constitui\u00e7\u00e3o\nFederal garante a todos o acesso ao Poder Judici\u00e1rio;<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] N\u00e3o obstante esse entendimento, vendo a quest\u00e3o jur\u00eddica sob\noutro \u00e2ngulo, verifica-se que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988 resguarda a todos\nos cidad\u00e3os o direito de acesso ao Poder Judici\u00e1rio, ao contradit\u00f3rio e \u00e0 ampla\ndefesa (art. 5\u00ba, CF\/88), tendo esta Corte Superior, com base em tais princ\u00edpios\nconstitucionais, mitigado a obrigatoriedade de garantia integral do cr\u00e9dito\nexecutado para o recebimento dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal.\u201d (STJ, REsp\n1487772\/SE, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado\nem 28\/05\/2019, DJe 12\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

(ii)<\/em><\/strong> rejeitar os embargos\n\u00e0 execu\u00e7\u00e3o por falta de cau\u00e7\u00e3o implica garantir o direito de defesa ao \u201crico\u201d<\/em>, que disp\u00f5e de patrim\u00f4nio\nsuficiente para segurar o Ju\u00edzo, e negar o direito de defesa ao \u201cpobre\u201d<\/em>;<\/p>\n\n\n\n

(iii)<\/em><\/strong> nada impede que, no\ncurso do processo de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, a Fazenda P\u00fablica diligencie \u00e0\nprocura de bens de propriedade do embargante aptos \u00e0 penhora, garantindo-se\nposteriormente a execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

3.2.5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A quem compete comprovar a inexist\u00eancia de patrim\u00f4nio suficiente para garantia do Ju\u00edzo?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Esse \u00e9 o ponto pessoal! O\nvoto do Min. GURGEL DE FARIA<\/strong> foi\nproferido a partir de antigo voto do Min. LUIZ\nFUX<\/strong>, quando era membro do STJ<\/strong>.\nE, naquele precedente, o relator foi claro ao afirmar que a hipossufici\u00eancia\npatrimonial deve ser comprovada pelo embargante:<\/p>\n\n\n\n

\u201c(…) 11. O pleito de imediato\nprosseguimento dos embargos, \u00e0 revelia da referida decis\u00e3o judicial, n\u00e3o merece\nacolhimento, haja vista que, conquanto a insufici\u00eancia patrimonial do devedor\nseja justificativa plaus\u00edvel \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o sem que o\nexecutado proceda ao refor\u00e7o da penhora, deve\nser a mesma comprovada inequivocamente<\/strong>. Nesse sentido, in\nverbis: \u2018Caso o devedor n\u00e3o disponha de patrim\u00f4nio suficiente\npara a garantia integral do cr\u00e9dito exequendo, cabe-lhe comprovar inequivocamente tal situa\u00e7\u00e3o<\/strong>.\nNeste caso, dever-se-\u00e1 admitir os embargos, excepcionalmente, sob pena de se\nviolar o princ\u00edpio da isonomia sem um crit\u00e9rio de discr\u00edmen sustent\u00e1vel, eis\nque dar seguimento \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, realizando os atos de aliena\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio penhorado\ne que era insuficiente para garantir toda a d\u00edvida, negando ao devedor a via\ndos embargos, implicaria restri\u00e7\u00e3o dos seus direitos apenas em raz\u00e3o da sua\nsitua\u00e7\u00e3o de insufici\u00eancia patrimonial. Em palavras simples, poder-se-ia dizer\nque tal implicaria em garantir o direito de defesa ao “rico”, que\ndisp\u00f5e de patrim\u00f4nio suficiente para segurar o Ju\u00edzo, e negar o direito de\ndefesa ao “pobre”, cujo patrim\u00f4nio insuficiente passaria a ser de\npronto alienado para a satisfa\u00e7\u00e3o parcial do cr\u00e9dito. N\u00e3o trato da hip\u00f3tese de\ninexist\u00eancia de patrim\u00f4nio penhor\u00e1vel pois, em tal situa\u00e7\u00e3o, sequer haveria\ncomo prosseguir com a execu\u00e7\u00e3o, que restaria completamente frustrada.\u2019 (Leandro\nPaulsen, in Direito Processual Tribut\u00e1rio, Processo Administrativo Fiscal e\nExecu\u00e7\u00e3o Fiscal \u00e0 luz da Doutrina e da Jurisprud\u00eancia, Ed. Livraria do\nAdvogado, 5\u00aa ed.; p. 333\/334). […] 14. Recurso a que se nega provimento.\nAc\u00f3rd\u00e3o submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolu\u00e7\u00e3o STJ 08\/2008.\u201d (STJ, REsp 1127815\/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX,\nPRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O, julgado em 24\/11\/2010, DJe 14\/12\/2010<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

3.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba.\nEstrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Deve ser\nafastada a exig\u00eancia da garantia do ju\u00edzo para a oposi\u00e7\u00e3o de embargos \u00e0\nexecu\u00e7\u00e3o fiscal, caso comprovado inequivocadamente que o devedor n\u00e3o possui\npatrim\u00f4nio para garantia do cr\u00e9dito exequendo.<\/p>\n\n\n\n

Q2\u00ba. Estrat\u00e9gia\nCarreiras Jur\u00eddicas. O benef\u00edcio da gratuidade\nde justi\u00e7a, por si s\u00f3, dispensa a garantia do Ju\u00edzo na oposi\u00e7\u00e3o de embargos \u00e0\nexecu\u00e7\u00e3o fiscal.<\/p>\n\n\n\n

3.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n

Q2\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

DIREITO ADMINISTRATIVO<\/h1>\n\n\n\n

4.\u00a0 Mandado de seguran\u00e7a e tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o questionada.<\/h2>\n\n\n\n

EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O EM MANDADO DE\nSEGURAN\u00c7A (EDcl no MS)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O mandado de seguran\u00e7a dever\u00e1 ter seu m\u00e9rito apreciado\nindependentemente de superveniente tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o questionada\npelo mandamus (STJ,\nEDcl no MS 22.157-DF, Rel. Min. Luis Felipe Salom\u00e3o, Corte Especial, por\nmaioria, julgado em 14\/03\/2019, DJe 11\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: STJ.<\/p>\n\n\n\n

4.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

Confesso que tomei um susto\nquando vi que o ac\u00f3rd\u00e3o tinha 54 p\u00e1ginas, mas a quest\u00e3o \u00e9 bastante simples.\nVamos l\u00e1! <\/p>\n\n\n\n

Em conflito de compet\u00eancia<\/strong> entre a Justi\u00e7a Estadual e a Justi\u00e7a do Trabalho, o\nSTJ reconheceu a primeira como competente para julgar uma usucapi\u00e3o,\ndeterminando inclusive a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o que tramitava na Justi\u00e7a\nTrabalhista, cujo objeto era o pr\u00f3prio im\u00f3vel objeto da prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva\n(usucapi\u00e3o), at\u00e9 o deslinde da a\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Inconformado com o desfecho do\nconflito de compet\u00eancia, T\u00c9CNICA\nPROJETOS LTDA<\/strong> impetrou mandado de seguran\u00e7a<\/strong> contra o MINISTRO\nRELATOR<\/strong> do conflito de compet\u00eancia. Massa n\u00e9! Bom, negada a liminar,\naguardou-se espa\u00e7o na pauta para an\u00e1lise do m\u00e9rito do writ<\/em> (mandado de seguran\u00e7a). Ocorre que a decis\u00e3o do conflito de\ncompet\u00eancia transitou\nem julgado<\/strong> nesse meio tempo.<\/p>\n\n\n\n

Ser\u00e1 que o STJ<\/strong> analisou o m\u00e9rito do MS ou reconheceu perda superveniente do\ninteresse?<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Analisou o m\u00e9rito do writ<\/em> e concedeu a ordem.\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

4.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

4.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

Bem simples, pessoal. Conhecem a\nS\u00famula n\u00ba 268\/STF e o art. 5\u00ba, inciso III, da Lei n\u00ba 12.016\/09?<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cN\u00e3o cabe mandado de seguran\u00e7a contra decis\u00e3o judicial com\ntr\u00e2nsito em julgado. Jurisprud\u00eancia selecionada.\u201d (S\u00famula n\u00ba 268\/STF<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 5\u00ba da Lei n\u00ba\n12.016\/09<\/strong>. N\u00e3o se conceder\u00e1 mandado de seguran\u00e7a quando se tratar: <\/p>\n\n\n\n

(…) III<\/strong> – de\ndecis\u00e3o judicial transitada em julgado.<\/p>\n\n\n\n

Se a decis\u00e3o judicial transitar\nem julgado antes da impetra\u00e7\u00e3o do mandado de seguran\u00e7a, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma d\u00favida.\nEle n\u00e3o ser\u00e1 cab\u00edvel. Agora, e se a decis\u00e3o judicial questionada transitar em\njulgado ap\u00f3s a impetra\u00e7\u00e3o do writ, mas antes de sua an\u00e1lise?<\/em><\/p>\n\n\n\n

4.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se a decis\u00e3o judicial questionada por mandado de seguran\u00e7a transitar em julgado ap\u00f3s a impetra\u00e7\u00e3o do writ<\/em>, mas antes de sua an\u00e1lise, o mandamus<\/em> ter\u00e1 seu m\u00e9rito analisado?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Se a decis\u00e3o judicial\nquestionada por mandado de seguran\u00e7a transitar em julgado ap\u00f3s a impetra\u00e7\u00e3o do\nwrit, mas antes de sua an\u00e1lise, o m\u00e9rito do mandamus<\/em>\ndever\u00e1, sim, ser analisado, n\u00e3o se aplicando nem a S\u00famula n\u00ba 268\/STF nem o art.\n5\u00ba, inciso III, da Lei n\u00ba 12.016\/09:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Quanto ao ponto, tenho que, pelo momento em que efetivado o\ntr\u00e2nsito, posteriormente \u00e0 impetra\u00e7\u00e3o, conforme mesmo reconhecido pelo eminente\nrelator, essa circunst\u00e2ncia mostra-se insuficiente a fundamentar a negativa de\ncabimento do mandamus. Nesse passo, \u00e9 de conhecimento desta Corte de Justi\u00e7a a\nimpossibilidade de impetra\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o mandamental em face de decis\u00e3o judicial,\nquando esta j\u00e1 transitou em julgado, sendo in\u00fameros os precedentes desta Casa\nnesse exato sentido. (…) N\u00e3o se extrai da legisla\u00e7\u00e3o regulamentadora [Lei n\u00ba\n12.016\/09] nenhuma inten\u00e7\u00e3o de aplicar a mesma regra de n\u00e3o cabimento do mandamus,\nquando, no curso de seu processamento, ocorre o tr\u00e2nsito em julgado<\/strong>.\u201d\n(STJ, EDcl\nno MS 22.157-DF, Rel. Min. Luis Felipe Salom\u00e3o, Corte Especial, por maioria,\njulgado em 14\/03\/2019, DJe 11\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

\u201cT\u00e1, mas e o tr\u00e2nsito em julgado?\u201d<\/em>\nNa linha do entendimento do Min. LUIS\nFELIPE SALOM\u00c3O<\/strong>, com o acolhimento do mandado de seguran\u00e7a, a decis\u00e3o seria\ndesconstitu\u00edda e, consequentemente, o pr\u00f3prio tr\u00e2nsito em julgado deixaria de\nexistir.<\/p>\n\n\n\n

4.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Placar final.<\/h4>\n\n\n\n
\n LUIS FELIPE SALOM\u00c3O, NAPOLE\u00c3O NUNES MAIA FILHO, JORGE MUSSI, OG\n FERNANDES, BENEDITO GON\u00c7ALVES, RAUL ARA\u00daJO, FRANCISCO FALC\u00c3O, NANCY ANDRIGHI e\n JO\u00c3O OT\u00c1VIO DE NORONHA<\/strong>\n <\/td>\n HERMAN BENJAMIN e MAURO CAMPBELL MARQUES<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Se a decis\u00e3o judicial\n questionada por mandado de seguran\u00e7a transitar em julgado ap\u00f3s a impetra\u00e7\u00e3o\n do writ<\/em>, mas antes de sua an\u00e1lise,\n o m\u00e9rito do mandamus<\/em> dever\u00e1, sim,\n ser analisado, n\u00e3o se aplicando nem a S\u00famula n\u00ba 268\/STF nem o art. 5\u00ba, inciso\n III, da Lei n\u00ba 12.016\/09\n <\/td>\n Se a decis\u00e3o judicial\n questionada por mandado de seguran\u00e7a transitar em julgado ap\u00f3s a impetra\u00e7\u00e3o\n do writ<\/em>, mas antes de sua an\u00e1lise,\n o m\u00e9rito do mandamus<\/em> N\u00c3O<\/strong> dever\u00e1 ser analisado, aplicando-se\n a S\u00famula n\u00ba 268\/STF e o art. 5\u00ba, inciso III, da Lei n\u00ba 12.016\/09\n <\/td><\/tr>
\n 9<\/strong>\n <\/td>\n 2<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Vixiiiii…..de lavada em! <\/p>\n\n\n\n

4.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trechos relevantes dos votos divergentes publicados.<\/h4>\n\n\n\n
\n Ministro(a)<\/strong>\n <\/td>\n Posi\u00e7\u00e3o<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n HERMAN BENJAMIN<\/strong>\n (VOTO-VENCIDO)<\/strong>\n <\/td>\n \u201cO fato de o tr\u00e2nsito em\n julgado das decis\u00f5es atacadas ter-se dado depois do ajuizamento do mandamus\n em nada altera tal compreens\u00e3o. O acolhimento do Mandado de Seguran\u00e7a, ap\u00f3s a\n perda superveniente de interesse da impetra\u00e7\u00e3o, seria utilizar o writ como\n suced\u00e2neo da A\u00e7\u00e3o Rescis\u00f3ria, (…).\u201d<\/em>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

4.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O mandado de seguran\u00e7a dever\u00e1 ter seu m\u00e9rito\napreciado independentemente de superveniente tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o\nquestionada pelo mandamus<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

4.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n

DIREITO AMBIENTAL<\/h1>\n\n\n\n

5.\u00a0 Natureza da responsabilidade administrativa ambiental.<\/h2>\n\n\n\n

EMBARGOS DE DIVERG\u00caNCIA EM RECURSO ESPECIAL\n(EREsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A responsabilidade administrativa ambiental \u00e9 de\nnatureza subjetiva (STJ, EREsp 1318051\/RJ, Rel. Min. Mauro Campbell Marques,\nPrimeira Se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, julgado em 08\/05\/2019, DJe 12\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: STJ.<\/p>\n\n\n\n

5.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

Tratando-se de embargos de\ndiverg\u00eancia[2]<\/a>,\nvejamos a diverg\u00eancia existente entre a Primeira e Segunda turma do STJ<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n PRIMEIRA TURMA<\/strong>\n <\/td>\n SEGUNDA TURMA<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n A responsabilidade\n administrativa ambiental \u00e9 de natureza objetiva\n <\/td>\n A responsabilidade\n administrativa ambiental \u00e9 de natureza subjetiva\n <\/td><\/tr>
\n STJ, REsp 1318051\/RJ, Rel.\n Ministro BENEDITO GON\u00c7ALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17\/03\/2015, DJe\n 12\/05\/2015\n <\/td>\n REsp 1251697\/PR, Rel.\n Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 12\/04\/2012, DJe\n 17\/04\/2012\n <\/td><\/tr>
\n ENTENDIMENTO VENCIDO\n <\/td>\n ENTENDIMENTO VENCEDOR<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

5.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

5.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

Cinge-se \u00e0 discuss\u00e3o a respeito\nda esp\u00e9cie de responsabilidade administrativa ambiental: subjetiva ou objetiva?<\/em><\/p>\n\n\n\n

5.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A responsabilidade administrativa ambiental \u00e9 subjetiva ou objetiva?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> A responsabilidade\nadministrativa ambiental \u00e9 subjetiva.<\/p>\n\n\n\n

\n RESPONSABILIDADE ADMINISTRATIVA POR DANO AMBIENTAL<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Natureza objetiva<\/strong>\n <\/td>\n Natureza subjetiva<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n \u00c9\n objetiva a responsabilidade administrativa ambiental, tanto \u00e9 assim, que o \u00a7\n 1\u00ba do art. 14 da Lei n\u00ba 6.938\/81 define que o poluidor \u00e9 obrigado, sem que\n haja a exclus\u00e3o das penalidades, a indenizar ou reparar os danos,\n independentemente da exist\u00eancia de culpa.\n <\/td>\n A\n aplica\u00e7\u00e3o de penalidades administrativas n\u00e3o obedece \u00e0 l\u00f3gica da\n responsabilidade objetiva da esfera c\u00edvel (para repara\u00e7\u00e3o dos danos\n causados), mas deve obedecer \u00e0 sistem\u00e1tica da teoria da culpabilidade, ou\n seja, a conduta deve ser cometida pelo alegado transgressor, com demonstra\u00e7\u00e3o\n de seu elemento subjetivo, e com demonstra\u00e7\u00e3o do nexo causal entre a conduta\n e o dano.\n <\/td><\/tr>
\n Nessa\n linha, ademais, a aplica\u00e7\u00e3o e a execu\u00e7\u00e3o das penas administrativas limitam-se\n aos transgressores; a repara\u00e7\u00e3o ambiental, de cunho civil, a seu turno, pode\n abranger todos os poluidores, a quem a pr\u00f3pria legisla\u00e7\u00e3o define como \u201ca\n pessoa f\u00edsica ou jur\u00eddica, de direito p\u00fablico ou privado, respons\u00e1vel, direta\n ou indiretamente, por atividade causadora de degrada\u00e7\u00e3o ambiental\u201d (art. 3\u00ba, IV,\n da Lei n\u00ba 6.938\/81).\n <\/td><\/tr>
\n A\n disposi\u00e7\u00e3o do art. 14, \u00a7 1\u00ba, da Lei 6.938\/81 de que a indeniza\u00e7\u00e3o ou repara\u00e7\u00e3o\n dos danos ambientais n\u00e3o afasta a aplica\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00f5es administrativas\n significa apenas que a indeniza\u00e7\u00e3o ou repara\u00e7\u00e3o do dano (responsabilidade\n civil) prescindem da culpa, e n\u00e3o que as san\u00e7\u00f5es administrativas dispensam\n tal elemento subjetivo.\n <\/td><\/tr>
\n Por\n ser objetiva, dispensa an\u00e1lise do elemento subjetivo, ou seja, as san\u00e7\u00f5es\n administrativas podem ser aplicadas independentemente de dolo ou culpa.\n <\/td>\n Por\n ser subjetiva, exige an\u00e1lise do elemento subjetivo, com a demonstra\u00e7\u00e3o de\n conduta dolosa ou culposa.\n <\/td><\/tr>
\n ENTENDIMENTO VENCIDO\n <\/td>\n ENTENDIMENTO VENCEDOR<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

5.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba.\nEstrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Assim como a\nresponsabilidade civil ambiental, a responsabilidade administrativa ambiental\ntamb\u00e9m \u00e9 objetiva.<\/p>\n\n\n\n

Q2\u00ba. Estrat\u00e9gia\nCarreiras Jur\u00eddicas. A responsabilidade\nadministrativa ambiental difere da civil por ser objetiva.<\/p>\n\n\n\n

5.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

Q2\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

DIREITO PENAL<\/h1>\n\n\n\n

6.\u00a0 Tipo penal previsto no art. 2\u00ba, \u00a71\u00ba, da Lei n\u00ba 12.850\/13 e limite de incid\u00eancia.<\/h2>\n\n\n\n

HABEAS CORPUS (HC)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O tipo penal previsto pelo art. 2\u00ba, \u00a71\u00ba, da Lei n\u00ba\n12.850\/13 define conduta delituosa que abrange o inqu\u00e9rito policial e a a\u00e7\u00e3o\npenal (STJ, HC\n487962\/SC, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, por unanimidade,\njulgado em 28\/05\/2019, DJe 07\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TJSC.<\/p>\n\n\n\n

6.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

O MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO DE SANTA CATARINA<\/strong> denunciou ALCIDES<\/strong> pela pr\u00e1tica do delito previsto no art. 2\u00ba, \u00a71\u00ba, da Lei n\u00ba\n12.850\/13. Em resumo, o Parquet<\/em><\/strong> narrou que, no curso de processo penal que envolvia organiza\u00e7\u00e3o\ncriminosa, ALCIDES<\/strong> amea\u00e7ou de\nmorte familiares de testemunhas.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Julgou procedente a a\u00e7\u00e3o\n penal para condenar ALCIDES<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso da defesa.\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em habeas corpus<\/em>, a defesa de ALCIDES<\/strong>\ndefende a atipicidade da conduta, ao argumento de que esse delito (art. 2\u00ba,\n\u00a71\u00ba, da Lei n\u00ba 12.850\/13) n\u00e3o abrange a fase judicial, pois a fase de\ninvestiga\u00e7\u00e3o j\u00e1 foi superada.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Denegou a ordem.\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

6.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

6.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

A quest\u00e3o em debate cuida-se em\ndefinir se o art. 2\u00ba, \u00a71\u00ba, da Lei n\u00ba 12.850\/13, define conduta delituosa que\nabrange o inqu\u00e9rito policial e a a\u00e7\u00e3o penal<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 2\u00ba da Lei n\u00ba\n12.850\/13<\/strong>. Promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por\ninterposta pessoa, organiza\u00e7\u00e3o criminosa:<\/p>\n\n\n\n

Pena<\/strong> – reclus\u00e3o,\nde 3 (tr\u00eas) a 8 (oito) anos, e multa, sem preju\u00edzo das penas correspondentes \u00e0s\ndemais infra\u00e7\u00f5es penais praticadas.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 1\u00ba<\/strong> Nas mesmas penas incorre quem impede ou, de qualquer forma,\nembara\u00e7a a investiga\u00e7\u00e3o de\ninfra\u00e7\u00e3o penal que envolva organiza\u00e7\u00e3o criminosa<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

6.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E a\u00ed, como interpretar a palavra \u201cinvestiga\u00e7\u00e3o\u201d<\/em>?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> De acordo com o STJ<\/strong>, o delito do \u00a7 1\u00ba do art. 2\u00ba da Lei\nn\u00ba 12.850\/13 engloba tamb\u00e9m a fase judicial, ou seja, a a\u00e7\u00e3o penal:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] De\noutra parte, deve ser afastada a assertiva de atipicidade da conduta, ao\nargumento de que esse delito n\u00e3o abrangeria a fase judicial dos processos,\nporquanto n\u00e3o seria razo\u00e1vel dar a esse dispositivo uma interpreta\u00e7\u00e3o\nrestritiva para reconhecer como t\u00edpica apenas a conduta do agente de impedir ou\nembara\u00e7ar a investiga\u00e7\u00e3o somente na fase extrajudicial<\/strong>. Com efeito,\nas investiga\u00e7\u00f5es se prolongam durante toda a persecu\u00e7\u00e3o criminal, que abarca\ntanto o inqu\u00e9rito policial quanto a a\u00e7\u00e3o penal deflagrada pelo recebimento da\nden\u00fancia. Com\nefeito, n\u00e3o havendo o legislador inserido no tipo a express\u00e3o estrita \u2018inqu\u00e9rito\npolicial\u2019, compreende-se ter conferido \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o penal o\nsentido de persecu\u00e7\u00e3o penal como um todo, at\u00e9 porque carece de razoabilidade\npunir mais severamente a obstru\u00e7\u00e3o das investiga\u00e7\u00f5es do inqu\u00e9rito do que a\nobstru\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o penal<\/strong>. Frise-se que tamb\u00e9m no curso da a\u00e7\u00e3o\npenal s\u00e3o feitas investiga\u00e7\u00f5es e dilig\u00eancias objetivando a busca da verdade\nreal, sendo certo que as investiga\u00e7\u00f5es feitas no curso do inqu\u00e9rito, como no da\na\u00e7\u00e3o penal, se diferenciam, primordialmente, no que diz respeito \u00e0 amplitude do\ncontradit\u00f3rio, ampla defesa e o devido processo legal. Ressalta-se que a\npersecu\u00e7\u00e3o penal \u00e9 cont\u00ednua n\u00e3o havendo de se falar em estancamento das investiga\u00e7\u00f5es\ncom o recebimento da den\u00fancia. (…) Com efeito, sabe-se que muitas dilig\u00eancias\nrealizadas no \u00e2mbito policial possuem o contradit\u00f3rio diferido, de tal sorte\nque n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel tratar inqu\u00e9rito e a\u00e7\u00e3o penal como dois momentos\nabsolutamente independentes da persecu\u00e7\u00e3o penal.\u201d (STJ, HC 487962\/SC, Rel. Min. Joel Ilan\nPaciornik, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 28\/05\/2019, DJe 07\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

6.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O delito de impedir ou, de qualquer forma, embara\u00e7ar\na investiga\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o penal que envolva organiza\u00e7\u00e3o criminosa limita-se \u00e0\nseara inquisitorial.<\/p>\n\n\n\n

6.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

DIREITO PROCESSUAL CIVIL<\/h1>\n\n\n\n

7.\u00a0 Art. 1.035, \u00a7 5\u00ba do NCPC e suspens\u00e3o dos processos cuja repercuss\u00e3o geral seja reconhecida.<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O art. 1.035, \u00a7 5\u00ba do NCPC n\u00e3o determina a suspens\u00e3o\nautom\u00e1tica dos processos cuja repercuss\u00e3o geral seja reconhecida, devendo esse\nentendimento ser aplicado aos recursos especiais que impugnam ac\u00f3rd\u00e3o publicado\ne com a repercuss\u00e3o geral reconhecida na vig\u00eancia do CPC\/73 (STJ, REsp\n1202071\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, por unanimidade, julgado\nem 01\/02\/2019, DJe 03\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: STJ.<\/p>\n\n\n\n

7.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

Cara(o), aqui n\u00e3o tem relev\u00e2ncia\n\u00e0 situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica, mas sim o dilema diante do Enunciado Administrativo n\u00ba 2\/STJ\ne do art. 1.035, \u00a7 5\u00ba, do NCPC.<\/p>\n\n\n\n

7.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

7.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

Ent\u00e3o, vamos l\u00e1! O STJ<\/strong> discute duas quest\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n

1\u00ba<\/strong>. Aplica-se o art. 1.035, \u00a7 5\u00ba, do NCPC, a recursos interpostos\nsob a vig\u00eancia do CPC\/73?<\/p>\n\n\n\n

2\u00ba<\/strong>. Como deve ser interpretado o art. 1.035, \u00a7 5\u00ba, do NCPC?<\/p>\n\n\n\n

7.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O que disp\u00f5e o art. 1.035, \u00a7 5\u00ba, do NCPC?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Segundo o art. 1.035, \u00a7 5\u00ba,\ndo NCPC:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 1.035, \u00a7 5\u00ba,\nNCPC<\/strong>. Reconhecida a repercuss\u00e3o geral, o relator no Supremo Tribunal\nFederal determinar\u00e1 a suspens\u00e3o do processamento de\ntodos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a\nquest\u00e3o e tramitem no territ\u00f3rio nacional.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201cAham, e da\u00ed?\u201d<\/em> Pense na seguinte\nsitua\u00e7\u00e3o: ERICK<\/strong> interp\u00f4s recurso\nespecial contra ac\u00f3rd\u00e3o do TJ local que julgou a QUEST\u00c3O X<\/strong> e aguarda ansiosamente seu julgamento. Ocorre que, em um\nrecuso extraordin\u00e1rio, o STF<\/strong>\nreconheceu repercuss\u00e3o\ngeral<\/strong> no julgamento da QUEST\u00c3O X<\/strong> e determinou a suspens\u00e3o do processamento\nde todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a QUEST\u00c3O X<\/strong> e tramitem no territ\u00f3rio\nnacional.<\/p>\n\n\n\n

E o recurso do ERICK?<\/em> T\u00e1\nsuspenso.<\/p>\n\n\n\n

7.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aplica-se o art. 1.035, \u00a7 5\u00ba, do NCPC, a recursos interpostos sob a vig\u00eancia do CPC\/73?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> De acordo com o Enunciado\nAdministrativo n\u00ba 2\/STJ:<\/p>\n\n\n\n

\u201cAos recursos interpostos com fundamento no CPC\/1973 (relativos\na decis\u00f5es publicadas at\u00e9 17 de mar\u00e7o de 2016) devem ser exigidos os requisitos\nde admissibilidade na forma nele prevista, com as interpreta\u00e7\u00f5es dadas, at\u00e9\nent\u00e3o, pela jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.\u201d (Enunciado Administrativo n\u00ba 2\/STJ<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

No entanto, o STJ<\/strong> entendeu que esse enunciado n\u00e3o se\naplica ao \u00a7 5\u00ba do art. 1.035 do NCPC:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Apesar de o referido Enunciado Administrativo ser relativo a\nrequisitos de admissibilidade e em que pese a repercuss\u00e3o geral seja um desses\nrequisitos, a necessidade de sobrestamento ou n\u00e3o do recurso n\u00e3o o \u00e9.\u201d (STJ, REsp\n1202071\/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, por unanimidade, julgado\nem 01\/02\/2019, DJe 03\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

7.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O reconhecimento de repercuss\u00e3o geral pelo STF implica autom\u00e1tica suspens\u00e3o de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a quest\u00e3o e tramitem no territ\u00f3rio nacional?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Em outras palavras, como\nponderou o Min. HERMAN BENJAMIN<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] (…) como deve ser interpretado o art. 1.035, \u00a7 5\u00ba, do CPC\/2015:\nvale dizer, o citado dispositivo \u00e9 cogente, compelindo o relator do Recurso\nExtraordin\u00e1rio a proceder \u00e0 citada suspens\u00e3o, ou confere-lhe (ao relator) mera\nfaculdade? Em outras palavras, discute-se se, com o reconhecimento da\nrepercuss\u00e3o geral, a suspens\u00e3o da tramita\u00e7\u00e3o dos processos em \u00e2mbito nacional \u00e9\nautom\u00e1tica ou depende de decis\u00e3o judicial expressa.\u201d (STJ, REsp 1202071\/SP, Rel. Min. Herman\nBenjamin, Corte Especial, por unanimidade, julgado em 01\/02\/2019, DJe\n03\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

E, de acordo com pr\u00e9vio\njulgamento no STF (RE\n966177 RG-QO, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 07\/06\/2017),\no STJ<\/strong> decidiu que a suspens\u00e3o do\nprocessamento prevista no art. 1.035, \u00a7 5\u00ba, do NCPC n\u00e3o \u00e9 decorr\u00eancia necess\u00e1ria\ndo reconhecimento da repercuss\u00e3o geral, tendo o relator do recurso extraordin\u00e1rio\nparadigma a faculdade de determinar ou n\u00e3o tal sobrestamento:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Contudo, haja vista a reda\u00e7\u00e3o do art. 1.035, \u00a7 5\u00ba, do CPC\/2015,\nentendo que o citado dispositivo estabelece apenas orienta\u00e7\u00e3o para o relator,\nmas n\u00e3o imposi\u00e7\u00e3o de sobrestamento. Como ressaltado na decis\u00e3o monocr\u00e1tica\nacima transcrita, caso a lei quisesse injungir a suspens\u00e3o autom\u00e1tica, bastaria\nprever que o reconhecimento da repercuss\u00e3o geral impusesse a paralisa\u00e7\u00e3o do\ntr\u00e2mite de todos os processos pendentes relativos \u00e0 mat\u00e9ria, no territ\u00f3rio\nnacional; ou ainda, dispor que o relator obrigatoriamente determinasse a\nsuspens\u00e3o, o que n\u00e3o ocorreu. (…) (…) a suspens\u00e3o n\u00e3o \u00e9 decorr\u00eancia\nautom\u00e1tica do reconhecimento da repercuss\u00e3o geral, devendo haver decis\u00e3o\nexpressa do relator para que haja sobrestamento.\u201d (STJ, REsp 1202071\/SP, Rel. Min. Herman\nBenjamin, Corte Especial, por unanimidade, julgado em 01\/02\/2019, DJe\n03\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

7.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O art. 1.035, \u00a7 5\u00ba do NCPC n\u00e3o determina a suspens\u00e3o\nautom\u00e1tica dos processos cuja repercuss\u00e3o geral seja reconhecida.<\/p>\n\n\n\n

7.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n

8.\u00a0 Primeira fase de a\u00e7\u00e3o de exigir contas e recurso cab\u00edvel.<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O recurso cab\u00edvel contra decis\u00e3o que julga procedente,\nna primeira fase, a a\u00e7\u00e3o de exigir contas \u00e9 o agravo de instrumento (STJ, REsp\n1.680.168-SP, Rel. Min. Marco Buzzi, Rel. Acd. Min. Raul Ara\u00fajo, Quarta Turma,\npor unanimidade, julgado em 09\/04\/2019, DJe 10\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TJSP.<\/p>\n\n\n\n

8.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

FERNANDA<\/strong> ajuizou a\u00e7\u00e3o de exigir contas contra o BANCO ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Na 1\u00aa fase, julgou\n procedente o pedido, determinando que o BANCO\n ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong> apresentasse as contas.\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Inconformado, o BANCO ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong> interp\u00f4s agravo\nde instrumento.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n N\u00e3o conheceu do recurso de\n agravo de instrumento em raz\u00e3o da inadequa\u00e7\u00e3o, pois o recurso cab\u00edvel seria\n apela\u00e7\u00e3o\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em recurso especial, o BANCO ITA\u00da UNIBANCO S\/A<\/strong> pugnou pela\nreforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Deu provimento ao recurso\n especial, determinando o retorno dos autos ao 2\u00ba Grau para an\u00e1lise do recurso\n de agravo de instrumento\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

8.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

8.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

Cinge-se a controv\u00e9rsia em\ndefinir, \u00e0 luz do NCPC, qual \u00e9 o recurso cab\u00edvel em face da \u201cdecis\u00e3o\u201d<\/em> – express\u00e3o empregada pelo\nart. 550, \u00a7 5\u00ba, do C\u00f3digo de 2015 – que encerra a 1\u00aa fase do procedimento da\na\u00e7\u00e3o de exigir contas (antiga a\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00e3o de contas), e se \u00e9 poss\u00edvel, na\nhip\u00f3tese de interposi\u00e7\u00e3o de um recurso por outro, a aplica\u00e7\u00e3o, do princ\u00edpio da\nfungibilidade:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 550 NCPC<\/strong>.\nAquele que afirmar ser titular do direito de exigir contas requerer\u00e1 a cita\u00e7\u00e3o\ndo r\u00e9u para que as preste ou ofere\u00e7a contesta\u00e7\u00e3o no prazo de 15 (quinze) dias.<\/p>\n\n\n\n

(…) \u00a7 5\u00ba<\/strong> A decis\u00e3o<\/strong>\nque julgar procedente o pedido condenar\u00e1 o r\u00e9u a prestar as contas no prazo de\n15 (quinze) dias, sob pena de n\u00e3o lhe ser l\u00edcito impugnar as que o autor apresentar.\u201d<\/p>\n\n\n\n

8.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Qual o recurso cab\u00edvel contra a decis\u00e3o que julga a 1\u00aa fase da a\u00e7\u00e3o de exigir contas?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Depende! Vamos \u00e0 tabela.<\/p>\n\n\n\n

\n RECURSO CAB\u00cdVEL CONTRA A DECIS\u00c3O QUE JULGA A 1\u00aa FASE DA A\u00c7\u00c3O DE\n EXIGIR CONTAS<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Julgamento improcedente ou de extin\u00e7\u00e3o do processo sem resolu\u00e7\u00e3o do\n m\u00e9rito<\/strong>\n <\/td>\n Julgamento procedente<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Apela\u00e7\u00e3o\n <\/td>\n HUMBERTO THEODORO J\u00daNIOR e\n ELP\u00cdDIO DONIZETTI\n (VENCEDOR<\/strong>)\n <\/td>\n TERESA ARRUDA ALVIM WAMBIER,\n DANIEL AMORIM ASSUMP\u00c7\u00c3O NEVES e NELSON NERY J\u00daNIOR\n <\/td><\/tr>
\n Agravo de Instrumento<\/strong>\n <\/td>\n Apela\u00e7\u00e3o\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

\u201cBom, considerando que h\u00e1 diverg\u00eancia na\ndoutrina e no pr\u00f3prio STJ, certamente aplica-se o princ\u00edpio da fungibilidade\nrecursal!\u201d<\/em> Certo!<\/p>\n\n\n\n

8.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aplica-se o princ\u00edpio da fungibilidade recursal?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> De acordo com DANIEL AMORIM ASSUMP\u00c7\u00c3O NEVES<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201cComo o pr\u00f3prio nome sugere, fungibilidade significa troca,\nsubstitui\u00e7\u00e3o, e no \u00e2mbito recursal significa receber um recurso pelo outro,\nmais precisamente receber o recurso que n\u00e3o se entende como cab\u00edvel para o caso\nconcreto por aquele que teria cabimento. Trata-se notoriamente de\nflexibiliza\u00e7\u00e3o do pressuposto de admissibilidade recursal do cabimento,\nconsiderando-se que, em regra, recurso que n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel n\u00e3o \u00e9\nrecebido\/conhecido. A fungibilidade se funda no princ\u00edpio da instrumentalidade\ndas formas, amparando-se na ideia de que o desvio da forma legal sem a gera\u00e7\u00e3o\ndo preju\u00edzo n\u00e3o deve gerar a nulidade do ato processual.\u201d (Daniel Amorim Assump\u00e7\u00e3o Neves<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

E, como bem apontado, havendo\nd\u00favida na doutrina e no pr\u00f3prio STJ<\/strong>,\ncertamente deve ser aplicado o princ\u00edpio da fungibilidade na situa\u00e7\u00e3o em\nan\u00e1lise:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] \u201cEm qualquer caso, neste momento em que a jurisprud\u00eancia e a\ndoutrina ainda est\u00e3o debatendo o assunto, acho que temos obriga\u00e7\u00e3o, n\u00e3o s\u00f3\nneste recurso, mas em qualquer outro como este, de aplicar o princ\u00edpio da\nfungibilidade. Com efeito, havendo d\u00favida fundada e objetiva acerca do recurso\ncab\u00edvel e inexistindo ainda pronunciamento judicial definitivo acerca do tema,\ndeve ser admitida a aplica\u00e7\u00e3o da fungibilidade recursal (…).\u201d (STJ, REsp 1.680.168-SP,\nRel. Min. Marco Buzzi, Rel. Acd. Min. Raul Ara\u00fajo, Quarta Turma, por\nunanimidade, julgado em 09\/04\/2019, DJe 10\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

8.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Placar final.<\/h4>\n\n\n\n
\n RAUL ARA\u00daJO, MARIA ISABEL GALLOTTI e ANTONIO CARLOS FERREIRA<\/strong>\n <\/td>\n MARCO BUZZI e LUIS FELIPE SALOM\u00c3O<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n O recurso cab\u00edvel contra\n decis\u00e3o que julga procedente, na primeira fase, a a\u00e7\u00e3o de exigir contas \u00e9 o\n agravo de instrumento\n <\/td>\n O recurso cab\u00edvel contra\n decis\u00e3o que julga procedente, na primeira fase, a a\u00e7\u00e3o de exigir contas \u00e9 a\n apela\u00e7\u00e3o\n <\/td><\/tr>
\n 3<\/strong>\n <\/td>\n 2<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

E, mais, se consideramos um\njulgamento anterior da Terceira Turma (REsp 1746337\/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,\nTERCEIRA TURMA, julgado em 09\/04\/2019, DJe 12\/04\/2019), o placar fica\nainda mais afastado:<\/p>\n\n\n\n

\n RAUL ARA\u00daJO, MARIA ISABEL GALLOTTI, ANTONIO CARLOS FERREIRA, NANCY\n ANDRIGHI, PAULO DE TARSO SANSEVERINO, RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA, MARCO\n AUR\u00c9LIO BELLIZZE e MOURA RIBEIRO<\/strong>\n <\/td>\n MARCO BUZZI e LUIS FELIPE SALOM\u00c3O<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n O recurso cab\u00edvel contra\n decis\u00e3o que julga procedente, na primeira fase, a a\u00e7\u00e3o de exigir contas \u00e9 o\n agravo de instrumento\n <\/td>\n O recurso cab\u00edvel contra\n decis\u00e3o que julga procedente, na primeira fase, a a\u00e7\u00e3o de exigir contas \u00e9 a\n apela\u00e7\u00e3o\n <\/td><\/tr>
\n 8<\/strong>\n <\/td>\n 2<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

8.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O recurso cab\u00edvel contra decis\u00e3o que julga\nprocedente, na primeira fase, a a\u00e7\u00e3o de exigir contas \u00e9 o agravo de instrumento,\nn\u00e3o se aplicando o princ\u00edpio da fungibilidade recursal caso interposto recurso\nde apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

8.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

8.5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bibliografia.<\/h3>\n\n\n\n

NERY JUNIOR<\/strong>, Nelson, NERY<\/strong>, Rosa Maria\nde Andrade. C\u00f3digo de Processo Civil comentado. S\u00e3o Paulo: Revista dos\nTribunais, 2018.<\/p>\n\n\n\n

NERY J\u00daNIOR, Nelson, WAMBIER<\/strong>, Teresa Arruda Alvim, OLIVEIRA,\nPedro Miranda de. Aspectos pol\u00eamicos dos recursos c\u00edveis e assuntos afins. S\u00e3o\nPaulo: Revista dos Tribunais, 2018.<\/p>\n\n\n\n

NEVES<\/strong>,\nDaniel Amorim Assump\u00e7\u00e3o. C\u00f3digo de Processo Civil comentado: artigo por artigo.\nSalvador: Juspodivm, 2019.<\/p>\n\n\n\n

NUNES<\/strong>,\nElp\u00eddio Donizetti. Novo C\u00f3digo de Processo Civil comentado. S\u00e3o Paulo: Atlas,\n2018.<\/p>\n\n\n\n

THEODORO J\u00daNIOR<\/strong>, Humberto. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense,\n2019.<\/p>\n\n\n\n

9.\u00a0 Art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69 e NCPC.<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O encargo do art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69 n\u00e3o foi\nrevogado pelo CPC\/2015 (STJ, REsp 1798727\/RJ, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira\nTurma, por unanimidade, julgado em 09\/05\/2019, DJe 04\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TRF 2\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

9.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

Em execu\u00e7\u00e3o fiscal, a UNI\u00c3O<\/strong> apresentou planilha de cr\u00e9dito em\nque acrescentou o percentual de 20% na condi\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais,\ncom base no art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69. Contudo, a executada EGUR TRANSPORTADORA S\/A<\/strong> op\u00f4s exce\u00e7\u00e3o de\npr\u00e9-executividade, alegando que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios dos advogados p\u00fablicos\ndeveriam se submeter aos percentuais previstos no art. 85, \u00a73\u00ba, do NCPC, ou seja,\nentre 1% e 10%.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Rejeitou a exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade.\n <\/td><\/tr>
\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao agravo\n de instrumento de EGUR TRANSPORTADORA\n S\/A<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em recurso especial, EGUR TRANSPORTADORA S\/A<\/strong> pugnou pela\nreforma do Ac\u00f3rd\u00e3o, afirmando que o NCPC revogou o Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao recurso\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

9.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

9.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

O art. 85, \u00a7 3\u00ba, do NCPC, revogou o art. 1\u00ba\ndo Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69?<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n NCPC<\/strong>\n <\/td>\n DECRETO-LEI N\u00ba 1.025\/69<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n \u201cArt. 85, \u00a7 3\u00ba, NCPC<\/strong>. Nas causas em que a\n Fazenda P\u00fablica for parte, a fixa\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios observar\u00e1 os crit\u00e9rios\n estabelecidos nos incisos I a IV do \u00a7 2\u00ba e\n os seguintes percentuais<\/strong>: I – m\u00ednimo de dez e m\u00e1ximo de vinte\n por cento sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o ou do proveito econ\u00f4mico obtido at\u00e9 200\n (duzentos) sal\u00e1rios-m\u00ednimos; II – m\u00ednimo de oito e m\u00e1ximo de dez por cento\n sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o ou do proveito econ\u00f4mico obtido acima de 200\n (duzentos) sal\u00e1rios-m\u00ednimos at\u00e9 2.000 (dois mil) sal\u00e1rios-m\u00ednimos; III –\n m\u00ednimo de cinco e m\u00e1ximo de oito por cento sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o ou do\n proveito econ\u00f4mico obtido acima de 2.000 (dois mil) sal\u00e1rios-m\u00ednimos at\u00e9\n 20.000 (vinte mil) sal\u00e1rios-m\u00ednimos; IV – m\u00ednimo de tr\u00eas e m\u00e1ximo de cinco\n por cento sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o ou do proveito econ\u00f4mico obtido acima\n de 20.000 (vinte mil) sal\u00e1rios-m\u00ednimos at\u00e9 100.000 (cem mil)\n sal\u00e1rios-m\u00ednimos; V – m\u00ednimo de um e m\u00e1ximo de tr\u00eas por cento sobre o valor\n da condena\u00e7\u00e3o ou do proveito econ\u00f4mico obtido acima de 100.000 (cem mil)\n sal\u00e1rios-m\u00ednimos.\u201d<\/em>\n <\/td>\n \u201cArt. 1\u00ba<\/strong>. \u00c9 declarada extinta a participa\u00e7\u00e3o de servidores\n p\u00fablicos na cobran\u00e7a da D\u00edvida da Uni\u00e3o, a que se referem os artigos 21 da\n Lei n\u00ba 4.439, de 27 de outubro de 1964, e 1\u00ba, inciso II, da Lei n\u00ba 5.421, de\n 25 de abril de 1968, passando a TAXA,\n no total de 20% (vinte por cento), paga pelo executado, a ser recolhida aos\n cofres p\u00fablicos, como renda da Uni\u00e3o<\/strong>.\u201d<\/em>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

9.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Em que consiste a \u201ctaxa\u201d<\/em> prevista no Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> De acordo com o Min. GURGEL DE FARIA<\/strong>, trata-se de um benef\u00edcio\nremunerat\u00f3rio destinado aos advogados p\u00fablicos, que n\u00e3o se confunde com os honor\u00e1rios sucumbenciais<\/strong>,\nsendo devido, ali\u00e1s, desde a inscri\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio federal<\/strong> na d\u00edvida ativa:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] A parcela do mencionado encargo [art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69]\ndestinada aos advogados p\u00fablicos tem mais semelhan\u00e7a a um benef\u00edcio remunerat\u00f3rio<\/strong> da\ncategoria a qual eles pertencem do que com os honor\u00e1rios advocat\u00edcios de\nsucumb\u00eancia propriamente ditos, at\u00e9 porque sua (do\nencargo) incid\u00eancia se d\u00e1 com o ato de inscri\u00e7\u00e3o em d\u00edvida ativa do cr\u00e9dito inadimplido,\no que n\u00e3o depende, de forma obrigat\u00f3ria, da instaura\u00e7\u00e3o do processo para sua\n(da d\u00edvida) quita\u00e7\u00e3o, uma vez que o devedor pode efetuar tal pagamento\nadministrativamente (hip\u00f3tese em que n\u00e3o h\u00e1 falar em sucumb\u00eancia).\u201d (STJ, REsp 1798727\/RJ,\nRel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em\n09\/05\/2019, DJe 04\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, por for\u00e7a do Decreto-Lei\nn\u00ba 1.645\/78, esse \u201cbenef\u00edcio remunerat\u00f3rio\u201d<\/em>\nSUBSTITUI<\/strong> a condena\u00e7\u00e3o do executado ao pagamento de honor\u00e1rios\nadvocat\u00edcios sucumbenciais em execu\u00e7\u00f5es fiscais:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 3\u00ba do DL n\u00ba 1.645\/78<\/strong>.\nNa cobran\u00e7a\nexecutiva da D\u00edvida Ativa da Uni\u00e3o, a aplica\u00e7\u00e3o do encargo de que tratam<\/strong>\no art. 21 da lei n\u00ba 4.439, de 27 de outubro de 1964, o art. 32 do Decreto-lei\nn\u00ba 147, de 3 de fevereiro de 1967, o art. 1\u00ba, inciso II, da Lei n\u00ba 5.421, de 25\nde abril de 1968, o art. 1\u00ba do Decreto-lei n\u00ba 1.025, de 21 de outubro de 1969<\/strong>,\ne o art. 3\u00ba do Decreto-lei n\u00ba 1.569, de 8 de agosto de 1977, substitui a\ncondena\u00e7\u00e3o do devedor em honor\u00e1rios de advogado<\/strong> e o respectivo\nproduto ser\u00e1, sob esse t\u00edtulo, recolhido integralmente ao Tesouro Nacional.\u201d<\/p>\n\n\n\n

No mesmo sentido, a S\u00famula n\u00ba 168\ndo extinto Tribunal Federal de Recursos:<\/p>\n\n\n\n

\u201cO encargo de 20% do Dec.-lei 1.025, de 1969, \u00e9 sempre devido\nnas execu\u00e7\u00f5es fiscais da Uni\u00e3o e substitui, nos embargos, a condena\u00e7\u00e3o do\ndevedor em honor\u00e1rios advocat\u00edcios\u201d (S\u00famula\nn\u00ba 168\/TFR<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

O Min. GURGEL DE FARIA<\/strong>, contudo, ressaltou que h\u00e1 diverg\u00eancia no STJ<\/strong> sobre a natureza do encargo constante\ndo art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69:<\/p>\n\n\n\n

\n GURGEL DE FARIA<\/strong>\n <\/td>\n S\u00c9RGIO KUKINA<\/strong>\n <\/td>\n REGINA HELENA COSTA<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Benef\u00edcio remunerat\u00f3rio da\n categoria de advogados p\u00fablicos\n <\/td>\n Penalidade administrativa\n <\/td>\n Honor\u00e1rios advocat\u00edcios\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

9.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E a\u00ed, o art. 85, \u00a7 3\u00ba, do NCPC, revogou o art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Antes de responder, entendam que\no art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69 \u00e9 bastante ben\u00e9fico para advocacia p\u00fablica,\nvisto que, de plano, j\u00e1 fixa percentual (20%) muito superior ao previsto no NCPC\n(de 1% a 10%) a ser pago em substitui\u00e7\u00e3o aos honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais.<\/p>\n\n\n\n

Bom, o Min. GURGEL DE FARIA<\/strong> reconheceu que o NCPC n\u00e3o revogou o art. 1\u00ba do\nDecreto-Lei n\u00ba 1.025\/69, de modo que sua aplica\u00e7\u00e3o subsiste nas execu\u00e7\u00f5es fiscais:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Sendo\ndevido, restritivamente, no \u00e2mbito das execu\u00e7\u00f5es fiscais, cujo processo \u00e9\nregido pela Lei n. 6.830\/1980, e n\u00e3o possuindo a mesma natureza dos honor\u00e1rios\nadvocat\u00edcios stricto sensu previstos no C\u00f3digo de Processo Civil, for\u00e7oso\nreconhecer que o art. 85 do CPC\/2015 n\u00e3o revogou o DL n. 1.025\/1969, com ele\nn\u00e3o \u00e9 incompat\u00edvel e nem regula a mesma mat\u00e9ria<\/strong>. Nessa linha,\nembora, \u00e0 luz do princ\u00edpio constitucional da isonomia, aparentemente, o\nlegislador ordin\u00e1rio tenha laborado com desproporcionalidade ao destinar, por\nlei especial, em favor dos advogados p\u00fablicos, um percentual pr\u00e9-definido para\na hip\u00f3tese de sucumb\u00eancia, enquanto os advogados privados ficam sujeitos ao\nescalonamento do \u00a7 3\u00ba do art. 85 do CPC\/2015, conforme os crit\u00e9rios do \u00a7 2\u00ba, o\nfato \u00e9 que n\u00e3o houve revoga\u00e7\u00e3o do mencionado Decreto-Lei pelo CPC\/2015 e, por\nisso, ante a presun\u00e7\u00e3o de constitucionalidade pr\u00f3pria da lei, obrigat\u00f3ria sua\nobserv\u00e2ncia pelos sujeitos do processo.\u201d (STJ, REsp 1798727\/RJ, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira\nTurma, por unanimidade, julgado em 09\/05\/2019, DJe 04\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

9.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. O encargo do art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 1.025\/69 foi\nrevogado pelo CPC\/2015, por tratarem ambos de honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais.<\/p>\n\n\n\n

9.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

10.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Legitimidade para requerer prioridade de tramita\u00e7\u00e3o.<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A prioridade na tramita\u00e7\u00e3o do feito \u00e9 direito subjetivo\nda pessoa idosa e a lei lhe concede legitimidade exclusiva para a postula\u00e7\u00e3o do\nrequerimento do benef\u00edcio (STJ, REsp 1801884\/SP, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as\nCueva, Terceira Turma, por maioria, julgado em 21\/05\/2019, DJe 30\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TJSP.<\/p>\n\n\n\n

10.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

TSW CAMINH\u00d5ES VERDES<\/strong> ajuizou execu\u00e7\u00e3o contra JARBAS<\/strong> e, de plano, solicitou a prioridade de tramita\u00e7\u00e3o, visto que\no executado tinha 90 (noventa) anos (art. 1.048, I, NCPC).<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Indeferiu o pedido de prioridade\n por n\u00e3o reconhecer legitimidade no pedido feito pela TSW CAMINH\u00d5ES VERDES<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao agravamento\n de instrumento da TSW CAMINH\u00d5ES VERDES<\/strong>,\n mantendo o indeferimento do pedido de prioridade\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em recurso especial, TSW CAMINH\u00d5ES VERDES<\/strong> pugnou pela\nreforma do Ac\u00f3rd\u00e3o, afirmando que a prioridade pode ser requerida por quaisquer\ndas partes, e n\u00e3o s\u00f3 pelo idoso.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

10.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

10.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

Cinge-se a controv\u00e9rsia a\ndefinir quem legitimamente pode postular a prioridade de tramita\u00e7\u00e3o do feito\natribu\u00edda por lei ao idoso:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 1.048 NCPC<\/strong>.\nTer\u00e3o prioridade de tramita\u00e7\u00e3o, em qualquer ju\u00edzo ou tribunal, os procedimentos\njudiciais:<\/p>\n\n\n\n

I<\/strong> – em que figure como parte\nou interessado<\/strong> pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos\nou portadora de doen\u00e7a grave, assim compreendida qualquer das enumeradas\nno art. 6\u00ba, inciso XIV, da Lei n\u00ba 7.713, de 22 de dezembro de 1988;<\/p>\n\n\n\n

(…) \u00a7 1\u00ba<\/strong> A\npessoa interessada na obten\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, juntando prova de sua condi\u00e7\u00e3o, dever\u00e1\nrequer\u00ea-lo<\/strong> \u00e0 autoridade judici\u00e1ria competente para decidir o\nfeito, que determinar\u00e1 ao cart\u00f3rio do ju\u00edzo as provid\u00eancias a serem cumpridas. (…)\u201d<\/p>\n\n\n\n

De imediato, o Min. RICARDO VILAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong> j\u00e1 destacou que\no benef\u00edcio n\u00e3o se limita \u00e0 parte idosa, abrange tamb\u00e9m o interessado que seja idoso:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Para os fins legais, o idoso far\u00e1 jus ao benef\u00edcio nos processos\nem que atuar como parte – autor, r\u00e9u ou litisconsorte – ou como interveniente,\nassim considerado aquele que ingressa nos autos por meio da assist\u00eancia, da\ndenuncia\u00e7\u00e3o da lide ou do chamamento ao processo etc. (arts. 119 a 132 do\nCPC\/2015).\u201d (STJ,\nREsp 1801884\/SP, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, por\nmaioria, julgado em 21\/05\/2019, DJe 30\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

10.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pergunta direta: qualquer um pode requerer o benef\u00edcio da prioridade ou s\u00f3 o idoso tem legitimidade para tanto?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> O Min. RICARDO VILAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong> entendeu que somente o idoso tem legitimidade\npara requerer a prioridade, pois se trata de direito subjetivo processual e nem\ntoda tramita\u00e7\u00e3o priorit\u00e1ria ser\u00e1 ben\u00e9fica para o idoso:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] De acordo com a dic\u00e7\u00e3o legal, cabe ao idoso postular a obten\u00e7\u00e3o\ndo benef\u00edcio fazendo prova da sua idade. Depende, portanto, de manifesta\u00e7\u00e3o de\nvontade do interessado, por se tratar de direito subjetivo processual. (…) Se a lei exige a iniciativa do idoso, aquele que carece\ndessa condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode requerer a prioridade em nome de outrem por faltar-lhe\nlegitimidade. Consoante a norma do art. 18 do CPC\/2015, ningu\u00e9m poder\u00e1 pleitear\ndireito alheio em nome pr\u00f3prio, salvo quando autorizado pelo ordenamento\njur\u00eddico.\u201d (STJ, REsp 1801884\/SP, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as\nCueva, Terceira Turma, por maioria, julgado em 21\/05\/2019, DJe 30\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

De fato, imagina o idoso sendo executado\n(caso do julgado), \u00e0 beira de ter seus bens penhorados… at\u00e9 parece que ele vai\npedir para ir mais r\u00e1pido, n\u00e9?<\/p>\n\n\n\n

10.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Placar final.<\/h4>\n\n\n\n
\n RICARDO VILAS B\u00d4AS CUEVA, MOURA RIBEIRO e PAULO DE TARSO SANSEVERINO<\/strong>\n <\/td>\n NANCY ANDRIGHI e MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n A prioridade na tramita\u00e7\u00e3o\n do feito \u00e9 direito subjetivo da pessoa idosa e a lei lhe concede legitimidade\n exclusiva para a postula\u00e7\u00e3o do requerimento do benef\u00edcio.\n <\/td>\n A prioridade na tramita\u00e7\u00e3o\n deve ser autom\u00e1tica, desde que exista prova da condi\u00e7\u00e3o de idoso, independentemente\n da posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que ela ocupa (autor, r\u00e9u ou interessado) e do resultado\n esperado com o deslinde da controv\u00e9rsia (favor\u00e1vel ou desfavor\u00e1vel ao idoso)\n <\/td><\/tr>
\n 3<\/strong>\n <\/td>\n 2<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

10.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trechos relevantes dos votos divergentes publicados.<\/h4>\n\n\n\n
\n Ministro(a)<\/strong>\n <\/td>\n Posi\u00e7\u00e3o<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n NANCY ANDRIGHI<\/strong>\n (VOTO-VENCIDO)<\/strong>\n <\/td>\n \u201cNessa toada, o\n ordenamento jur\u00eddico assegura a prioridade na tramita\u00e7\u00e3o do processo e na\n execu\u00e7\u00e3o dos atos e dilig\u00eancias judiciais em que figure como parte ou\n interveniente pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, em\n qualquer inst\u00e2ncia. (…) A partir dessa perspectiva, \u00e9 poss\u00edvel concluir que\n a prioridade de tramita\u00e7\u00e3o, enquanto norma de pol\u00edtica judici\u00e1ria, \u00e9 o\n benef\u00edcio em si que o legislador confere \u00e0 toda e qualquer pessoa idosa, e\n que, portanto, independe da posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que ela ocupa (autor, r\u00e9u ou\n interessado); independe da fase ou inst\u00e2ncia em que se encontra o seu\n processo (conhecimento ou cumprimento de senten\u00e7a\/execu\u00e7\u00e3o; em primeiro ou\n segundo graus ou nos Tribunais Superiores); bem como independe do resultado\n esperado com o deslinde da controv\u00e9rsia (favor\u00e1vel ou desfavor\u00e1vel). (…) O\n requerimento a que aludem os referidos preceitos normativos, por conseguinte,\n \u00e9 indispens\u00e1vel apenas quando n\u00e3o houver nos autos a prova daquela condi\u00e7\u00e3o,\n ou quando, havendo a prova, a prioridade na tramita\u00e7\u00e3o do processo n\u00e3o tenha\n sido atribu\u00edda de of\u00edcio.\u201d<\/em>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

10.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba.\nEstrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A prioridade\nna tramita\u00e7\u00e3o deve ser autom\u00e1tica, desde que exista prova da condi\u00e7\u00e3o de idoso,\nindependentemente da posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que ela ocupa (autor, r\u00e9u ou interessado)\ne do resultado esperado com o deslinde da controv\u00e9rsia (favor\u00e1vel ou\ndesfavor\u00e1vel ao idoso).<\/p>\n\n\n\n

Q2\u00ba. Estrat\u00e9gia\nCarreiras Jur\u00eddicas. A prioridade na tramita\u00e7\u00e3o\ndo feito \u00e9 direito subjetivo da pessoa idosa e a lei lhe concede legitimidade\nexclusiva para a postula\u00e7\u00e3o do requerimento do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n

10.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

Q2\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n

DIREITO CIVIL<\/h1>\n\n\n\n

11.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Honor\u00e1rios advocat\u00edcios contratuais em quota litis<\/em>.<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Os honor\u00e1rios advocat\u00edcios contratuais que adotarem a\nquota litis devem ser calculados com base na quantia efetivamente recebida pelo\ncliente, em raz\u00e3o da cess\u00e3o de seu cr\u00e9dito a terceiro, e n\u00e3o pelo valor apurado\nna liquida\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a (STJ, REsp 1354338\/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salom\u00e3o, Rel.\nAcd. Min. Raul Ara\u00fajo, Quarta Turma, por maioria, julgado em 19\/03\/2019, DJe 24\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TJSP.<\/p>\n\n\n\n

11.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

CRISTIANO<\/strong> ajuizou execu\u00e7\u00e3o de contrato de\nhonor\u00e1rios advocat\u00edcios contra FABIANA<\/strong>.\nNo instrumento contratual, constava que o exequente teria direito ao\nrecebimento de 25% do valor apurado em benef\u00edcio da\nexecutada em fase de liquida\u00e7\u00e3o de reclama\u00e7\u00e3o trabalhista ajuizada por CRISTIANO<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

FABIANA<\/strong>, contudo, em embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, sustentou que o valor a\nser pago a CRISTIANO<\/strong>, na verdade,\nera 25% do que, efetivamente, recebeu, e n\u00e3o do que teria direito. Narrou que\nseu ex-empregador foi, de fato, condenado a pagar R$100.000,00 em reclama\u00e7\u00e3o\ntrabalhista ajuizada por CRISTIANO<\/strong>. No\nentanto, ao final da fase de liquida\u00e7\u00e3o, seu ex-empregador estava em processo\nde fal\u00eancia. Sendo incerto quando e se receberia algum valor, FABIANA<\/strong> optou por ceder seu cr\u00e9dito a terceiro<\/strong> e receber, de imediato, 1\/10 do valor, ou seja,\nR$10.000,00. Nesse contexto, CRISTIANO<\/strong>\nteria direito apenas a R$2.500,00, e n\u00e3o a R$25.000,00.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Rejeitou os embargos \u00e0\n execu\u00e7\u00e3o\n <\/td><\/tr>
\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao recurso\n de apela\u00e7\u00e3o de FABIANA<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em recurso especial, FABIANA<\/strong> pugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Deu provimento ao recurso\n para reconhecer o excesso de execu\u00e7\u00e3o e fixar o valor da d\u00edvida em R$2.500,00\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

11.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

11.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia diz respeito ao\nvalor dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios contratuais devidos. Discute-se se o\npercentual fixado em contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os advocat\u00edcios deve ser\ncalculado com base na quantia efetivamente recebida pelo cliente, em raz\u00e3o da cess\u00e3o\nde seu cr\u00e9dito a terceiro, ou pelo valor apurado na liquida\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

11.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quais s\u00e3o as esp\u00e9cies de honor\u00e1rios advocat\u00edcios?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Existem 3 (tr\u00eas) esp\u00e9cies de\nhonor\u00e1rios: <\/p>\n\n\n\n

(a)<\/em><\/strong> os convencionais\/contratuais;<\/p>\n\n\n\n

(b)<\/em><\/strong> os de sucumb\u00eancia e; <\/p>\n\n\n\n

(c)<\/em><\/strong> os fixados por\narbitramento judicial.<\/p>\n\n\n\n

No caso narrado, discute-se o\nvalor dos honor\u00e1rios contratuais\/convencionais.<\/p>\n\n\n\n

11.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O contrato de honor\u00e1rios advocat\u00edcios \u00e9 t\u00edtulo executivo extrajudicial?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Sim! <\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 24, caput, EOAB<\/strong>.\nA decis\u00e3o judicial que fixar ou arbitrar honor\u00e1rios e o contrato escrito que os\nestipular s\u00e3o t\u00edtulos executivos<\/strong> e\nconstituem cr\u00e9dito privilegiado na fal\u00eancia, concordata, concurso de credores,\ninsolv\u00eancia civil e liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial.\u201d<\/p>\n\n\n\n

11.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Em que consiste a cl\u00e1usula quota litis<\/em>?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> De acordo com o Min. RAUL ARA\u00daJO<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Por meio desta [cl\u00e1usula quota litis], estipula-se que os honor\u00e1rios\nser\u00e3o fixados com base na vantagem obtida pelo cliente, sujeitando, portanto, a\nremunera\u00e7\u00e3o do advogado ao seu sucesso na demanda, pois, em caso de derrota,\nnada receber\u00e1. E mais: a sua ado\u00e7\u00e3o implica, necessariamente, que a\nremunera\u00e7\u00e3o do advogado constitu\u00eddo jamais poder\u00e1 ser superior \u00e0s vantagens\nadvindas em favor do constituinte<\/strong>.\u201d (STJ, REsp 1354338\/SP, Rel. Min. Luis Felipe\nSalom\u00e3o, Rel. Acd. Min. Raul Ara\u00fajo, Quarta Turma, por maioria, julgado em\n19\/03\/2019, DJe 24\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

E, na interpreta\u00e7\u00e3o do Min. RAUL ARA\u00daJO<\/strong>, no caso analisado, h\u00e1\ncl\u00e1usula quota litis<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCaptei, como essa cl\u00e1usula n\u00e3o permite que\no advogado receba mais que o cliente, CRISTIANO tem que calcular seus 25% sobre\no valor de fato recebido por FABIANA, e n\u00e3o sobre o valor a que ela teria\ndireito!\u201d<\/em> Exato.<\/p>\n\n\n\n

\u201cT\u00e1, mas isso \u00e9 interpreta\u00e7\u00e3o do ministro,\nporque n\u00e3o tem previs\u00e3o legal dessa limita\u00e7\u00e3o.\u201d<\/em> Na verdade, tem sim:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 50 C\u00f3digo de\n\u00c9tica e Disciplina da OAB<\/strong>. Na hip\u00f3tese da ado\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usula quota litis,\nos honor\u00e1rios devem ser necessariamente representados por pec\u00fania e, quando\nacrescidos dos honor\u00e1rios da sucumb\u00eancia, n\u00e3o podem ser superiores \u00e0s vantagens advindas a favor do\ncliente<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Calma que tem mais! Usando nosso\ncoringa jur\u00eddico, o Min. RAUL ARA\u00daJO<\/strong>\nainda utilizou o princ\u00edpio da boa-f\u00e9 para afastar a pretens\u00e3o do advogado:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] De outro lado, em refor\u00e7o ao entendimento aqui esgrimido, n\u00e3o \u00e9\ndemasiado trazer \u00e0 baila o t\u00e3o decantado dever de observ\u00e2ncia ao princ\u00edpio da\nboa-f\u00e9 objetiva<\/strong>, exigido pelo art. 422 do CC\/2002, por meio do qual\nse almeja estabelecer um padr\u00e3o \u00e9tico de conduta entre as partes nas rela\u00e7\u00f5es\nobrigacionais, assim como o disposto no art. 423 do mesmo diploma legal, que\nassegura ao aderente a interpreta\u00e7\u00e3o mais favor\u00e1vel das cl\u00e1usulas amb\u00edguas. Por influxo de\ntais normas, entende-se que o advogado n\u00e3o age com boa-f\u00e9 ao impor, em\ncontratos com cl\u00e1usula quota litis, a formaliza\u00e7\u00e3o do pacto de presta\u00e7\u00e3o de\nservi\u00e7os advocat\u00edcios no qual sua remunera\u00e7\u00e3o venha a ser calculada em\npercentual sobre o valor \u2018apurado em liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a\u2019, e n\u00e3o sobre\naquele efetivamente recebido pelo contratante, porquanto<\/strong>.\u201d (STJ, REsp\n1354338\/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salom\u00e3o, Rel. Acd. Min. Raul Ara\u00fajo, Quarta\nTurma, por maioria, julgado em 19\/03\/2019, DJe 24\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

No mesmo sentido, em voto-vista,\na Min. MARIA ISABEL GALLOTTI<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Considero que os honor\u00e1rios contratuais, ainda mais quando\nfixados por \u00eaxito, como no caso presente, seguem a sorte do cliente. Por isso,\npenso que, quando o contrato entre o advogado e o cliente referiu-se a um\npercentual daquilo que fosse fixado em liquida\u00e7\u00e3o, ele deve ser interpretado na\nlinha da inten\u00e7\u00e3o das partes, e da boa-f\u00e9 objetiva. N\u00e3o\nimagino que se pudesse imaginar, quando foi celebrado esse contrato, que\nocorresse uma situa\u00e7\u00e3o em que o advogado viesse a perceber mais do que o\npr\u00f3prio cliente. Isso ocorreu em face de circunst\u00e2ncia que n\u00e3o poderia ser\nimaginada pelas partes quando celebraram esse contrato, a fal\u00eancia da empresa\nempregadora.\u201d (STJ, REsp 1354338\/SP, Voto-Vista, Rel. Min. Maria Isabel\nGallotti, Quarta Turma, por maioria, julgado em 19\/03\/2019, DJe 24\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Cara do advogado depois de todo\no trabalho que teve para vencer a reclama\u00e7\u00e3o trabalhista de FABIANA<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

11.2.5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Placar final.<\/h4>\n\n\n\n
\n RAUL ARA\u00daJO, MARIA ISABEL GALLOTTI e MARCO BUZZI<\/strong>\n <\/td>\n LUIS FELIPE SALOM\u00c3O e ANTONIO <\/strong>\n CARLOS FERREIRA<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Os honor\u00e1rios advocat\u00edcios\n contratuais que adotarem a quota litis<\/em>\n devem ser calculados com base na quantia efetivamente recebida pelo cliente,\n em raz\u00e3o da cess\u00e3o de seu cr\u00e9dito a terceiro, e n\u00e3o pelo valor apurado na\n liquida\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a\n <\/td>\n Os honor\u00e1rios advocat\u00edcios\n contratuais que adotarem a quota litis<\/em>\n devem ser calculados nos termos do quanto previsto no instrumento contratual,\n visto que a transa\u00e7\u00e3o feita pelo cliente do advogado, salvo aquiesc\u00eancia do\n profissional, n\u00e3o lhe prejudica os honor\u00e1rios.\n <\/td><\/tr>
\n 3<\/strong>\n <\/td>\n 2<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

11.2.6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trechos relevantes dos votos divergentes publicados.<\/h4>\n\n\n\n
\n Ministro(a)<\/strong>\n <\/td>\n Posi\u00e7\u00e3o<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n LUIS FELIPE SALOM\u00c3O<\/strong>\n (VOTO-VENCIDO)<\/strong>\n <\/td>\n \u201c4. Acerca da quest\u00e3o\n controvertida, esta Corte Superior h\u00e1 muito se manifestou no sentido de que a\n transa\u00e7\u00e3o firmada pelo cliente n\u00e3o afeta os honor\u00e1rios contratados com o\n caus\u00eddico [art. 24, \u00a74\u00ba, EAOAB]. (…) Assim, a despeito de poss\u00edveis\n particularidades do caso, penso que n\u00e3o assiste raz\u00e3o ao recorrente pleitear\n que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios sejam calculados e quitados com base nos\n respectivos valores pagos por ocasi\u00e3o da transa\u00e7\u00e3o, dada a exist\u00eancia,\n conforme afirmado por senten\u00e7a e ac\u00f3rd\u00e3o, de contrato de presta\u00e7\u00e3o de\n servi\u00e7os que estipulou a forma de pagamento dos honor\u00e1rios sob base de\n c\u00e1lculo legal e razo\u00e1vel, principalmente considerando que a a\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria\n tratou de reclama\u00e7\u00e3o trabalhista.\u201d<\/em>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

11.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Os honor\u00e1rios advocat\u00edcios contratuais que adotarem\na quota litis<\/em> devem ser calculados\ncom base na quantia efetivamente recebida pelo cliente, em raz\u00e3o da cess\u00e3o de\nseu cr\u00e9dito a terceiro, e n\u00e3o pelo valor apurado na liquida\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

11.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. VERDADEIRA.<\/p>\n\n\n\n

12.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inc\u00eandio de im\u00f3vel e cobran\u00e7a de alugu\u00e9is.<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o s\u00e3o exig\u00edveis alugu\u00e9is no per\u00edodo compreendido\nentre o inc\u00eandio que destruiu im\u00f3vel objeto de loca\u00e7\u00e3o comercial e a efetiva\nentrega das chaves pelo locat\u00e1rio (STJ, REsp 1.707.405-SP, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva,\nRel. Acd. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, por maioria, julgado em\n07\/05\/2019, DJe 10\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TJSP.<\/p>\n\n\n\n

12.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

ANG\u00c9LICA<\/strong> ingressou com execu\u00e7\u00e3o de contrato de loca\u00e7\u00e3o em face de DANILO<\/strong>, cobrando os alugu\u00e9is at\u00e9 abril\nde 2013. DANILO<\/strong>, em embargos \u00e0\nexecu\u00e7\u00e3o, alegou que os alugu\u00e9is s\u00f3 eram devidos at\u00e9 dezembro de 2012, quando o\nim\u00f3vel pegou fogo, inviabilizando, por completo, a loca\u00e7\u00e3o. ANG\u00c9LICA<\/strong>, me r\u00e9plica, afirmou que os\nalugu\u00e9is s\u00e3o, sim, devidos at\u00e9 abril de 2013, pois somente nesse m\u00eas as chaves\nforam devolvidas com a rescis\u00e3o do contrato.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Rejeitou os embargos \u00e0\n execu\u00e7\u00e3o.\n <\/td><\/tr>
\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso de DANILO<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em recurso especial, DANILO<\/strong> pugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Deu provimento ao recurso\n para fixar a rescis\u00e3o contratual em dezembro de 2012, m\u00eas do \u00faltimo aluguel\n devido\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

12.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

12.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

A quest\u00e3o a ser respondida \u00e9 a\nseguinte: a\ndestrui\u00e7\u00e3o\/perecimento de um im\u00f3vel locado permite a continuidade da cobran\u00e7a\nde alugu\u00e9is quando n\u00e3o existir expressa rescis\u00e3o contratual?<\/em><\/p>\n\n\n\n

12.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quais s\u00e3o as hip\u00f3teses de extin\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> O Min. MOURA RIBEIRO<\/strong> elenca todas as previstas na Lei n\u00ba 8.245\/91:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] O seu art. 5\u00ba afirma que a loca\u00e7\u00e3o termina em decorr\u00eancia de desapropria\u00e7\u00e3o, com a imiss\u00e3o do expropriante na\nposse do im\u00f3vel. Nos termos do art. 6\u00ba, o locat\u00e1rio poder\u00e1 denunciar a loca\u00e7\u00e3o por prazo indeterminado mediante aviso\npor escrito ao locador, com anteced\u00eancia m\u00ednima de trinta dias. O\nart. 7\u00ba estabelece, a seu turno, que o\nusufrutu\u00e1rio ou fideicomiss\u00e1rio pode denunciar a loca\u00e7\u00e3o nos casos de extin\u00e7\u00e3o\ndo usufruto ou de fideicomisso. O art. 9\u00ba assevera que o contrato de\nloca\u00e7\u00e3o pode ser desfeito por acordo m\u00fatuo (inciso\nI), em decorr\u00eancia de pr\u00e1tica de infra\u00e7\u00e3o legal ou\ncontratual (inciso II), em virtude do inadimplemento\n(inciso III), ou para realizar reparos\nurgentes determinados pelo Poder P\u00fablico e que n\u00e3o possam ser executados com a\nperman\u00eancia do locat\u00e1rio no im\u00f3vel ou, podendo, quando ele se recusar a\nconsenti-las (inciso III).\u201d (STJ, REsp 1.707.405-SP, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as\nCueva, Rel. Acd. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, por maioria, julgado em\n07\/05\/2019, DJe 10\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Portanto, para o caso narrado,\nn\u00e3o temos resposta, expressa, na Lei n\u00ba 8.245\/91. Entretanto, Min. MOURA RIBEIRO<\/strong> apresenta duas\nconsidera\u00e7\u00f5es: (i)<\/em><\/strong> o rol das hip\u00f3teses de extin\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o\nprevisto na Lei n\u00ba 8.245\/91 n\u00e3o \u00e9 taxativo; (ii)<\/em><\/strong> n\u00e3o havendo\nrefer\u00eancia \u00e0 hip\u00f3tese de destrui\u00e7\u00e3o\/perecimento do pr\u00f3prio im\u00f3vel, a solu\u00e7\u00e3o\nexige aplica\u00e7\u00e3o de analogia, dos costumes e dos princ\u00edpios gerais do direito\n(art. 4\u00ba da LINDB):<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Assim, muito embora a Lei n\u00ba 8.245\/1991 n\u00e3o estabele\u00e7a que o\ncontrato se encerra pelo perecimento do im\u00f3vel, descabe afirmar que as\nhip\u00f3teses contempladas por ela constituem um rol taxativo ou que, a partir\ndessa conclus\u00e3o, seja poss\u00edvel extrair, segundo uma interpreta\u00e7\u00e3o a contrario\nsensu, que a loca\u00e7\u00e3o continuaria vigendo a despeito da perda total do bem. Se a\nnorma de reg\u00eancia n\u00e3o traz solu\u00e7\u00e3o para o caso, est\u00e1 configurada hip\u00f3tese de\nanomia, cuja solu\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 4\u00ba da LINDB, deve observar a analogia,\nos costumes e os princ\u00edpios gerais do direito.\u201d (STJ, REsp 1.707.405-SP, Rel. Min. Ricardo\nVillas B\u00f4as Cueva, Rel. Acd. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, por maioria,\njulgado em 07\/05\/2019, DJe 10\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

12.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O que aplicar no caso concreto ent\u00e3o?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> O Min. MOURA RIBEIRO<\/strong>, por analogia (art. 4\u00ba LINDB), aplicou o art. 1.275, inciso\nIV, do CC:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 1.275 CC<\/strong>.\nAl\u00e9m das causas consideradas neste C\u00f3digo, perde-se a propriedade:<\/p>\n\n\n\n

(…) IV<\/strong> – por\nperecimento da coisa;\u201d<\/p>\n\n\n\n

Nas palavras do Min. MOURA RIBEIRO<\/strong>, extinta a propriedade o contrato\nde loca\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 extinto:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] O objeto do contrato de loca\u00e7\u00e3o, como\nse sabe, n\u00e3o \u00e9 exatamente a coisa ou pr\u00e9dio locado, mas o uso ou a frui\u00e7\u00e3o que\ndeles se faz. Nada obstante, o perecimento da coisa ou do pr\u00e9dio extingue a\nloca\u00e7\u00e3o, porque n\u00e3o h\u00e1 mais possibilidade de cobrar aluguel pelo uso ou frui\u00e7\u00e3o\nde um bem que n\u00e3o mais existe ou que n\u00e3o mais se presta \u00e0 loca\u00e7\u00e3o. (…)\nDessarte, se a loca\u00e7\u00e3o consiste na cess\u00e3o do uso ou gozo da coisa em troca de\numa retribui\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, \u00e9 poss\u00edvel afirmar que ela tem por objeto poderes\nou faculdades inerentes \u00e0 propriedade. Assim, extinta a propriedade pelo perecimento do bem,\ntamb\u00e9m se extingue, a partir desse momento, a possibilidade de usar, fruir e\ngozar desse mesmo bem, o que inviabiliza, por conseguinte, a explora\u00e7\u00e3o\necon\u00f4mica dessas faculdades da propriedade por meio do contrato de loca\u00e7\u00e3o<\/strong>.\nOra, tratando-se de contrato oneroso e bilateral, como \u00e9 o caso do neg\u00f3cio\njur\u00eddico em testilha, a impossibilidade de explora\u00e7\u00e3o \u00fatil do bem deve\nimplicar, de ordin\u00e1rio, o encerramento do contrato, com a isen\u00e7\u00e3o do pagamento\ndo aluguel e seus consect\u00e1rios. (…) Em s\u00edntese, o perecimento do bem alugado, implica a AUTOM\u00c1TICA\nextin\u00e7\u00e3o do contrato de loca\u00e7\u00e3o e, por conseguinte, impede a cobran\u00e7a de alugu\u00e9is<\/strong>.\u201d\n(STJ, REsp\n1.707.405-SP, Rel. Min. Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Rel. Acd. Min. Moura Ribeiro,\nTerceira Turma, por maioria, julgado em 07\/05\/2019, DJe 10\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

12.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Placar final.<\/h4>\n\n\n\n
\n MOURA RIBEIRO, PAULO DE TARSO SANSEVERINO e MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE<\/strong>\n <\/td>\n RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA e NANCY ANDRIGHI<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n N\u00e3o s\u00e3o exig\u00edveis alugu\u00e9is\n no per\u00edodo compreendido entre o inc\u00eandio que destruiu im\u00f3vel objeto de\n loca\u00e7\u00e3o comercial e a efetiva entrega das chaves pelo locat\u00e1rio, visto que o contrato\n de loca\u00e7\u00e3o \u00e9 automaticamente extinto.\n <\/td>\n Se o locat\u00e1rio n\u00e3o requereu\n a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, s\u00e3o exig\u00edveis alugu\u00e9is no per\u00edodo compreendido entre\n o inc\u00eandio que destruiu im\u00f3vel objeto de loca\u00e7\u00e3o comercial e a efetiva\n entrega das chaves pelo locat\u00e1rio.\n <\/td><\/tr>
\n 3<\/strong>\n <\/td>\n 2<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

12.2.5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trechos relevantes dos votos divergentes publicados.<\/h4>\n\n\n\n
\n Ministro(a)<\/strong>\n <\/td>\n Posi\u00e7\u00e3o<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA<\/strong>\n (VOTO-VENCIDO)<\/strong>\n <\/td>\n \u201cAl\u00e9m disso, ainda que\n fosse afastada eventual culpa do locat\u00e1rio, a resolu\u00e7\u00e3o do contrato de\n loca\u00e7\u00e3o n\u00e3o se operaria automaticamente com o evento causador da deteriora\u00e7\u00e3o\n total do im\u00f3vel, exigindo-se o m\u00fatuo acordo entres os contratantes, a\n resili\u00e7\u00e3o unilateral por perda da coisa locada ou a propositura de a\u00e7\u00e3o\n judicial com a finalidade de desfazer o neg\u00f3cio. O que importa, para fins de\n exonera\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a dos alugu\u00e9is, \u00e9 a comunica\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca do locador\n quanto \u00e0 impossibilidade de usufruir do im\u00f3vel e o desinteresse na\n continuidade do contrato. Essa conclus\u00e3o se baseia, inclusive, no dever do\n locat\u00e1rio de levar ao conhecimento do locador o surgimento de eventuais\n danos, defeitos e at\u00e9 turba\u00e7\u00f5es da posse\/propriedade por terceiros, nos\n termos do art. 23, IV, da Lei n\u00ba 8.245\/1991. (…) Na hip\u00f3tese, n\u00e3o se extrai\n do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nenhum ato do locat\u00e1rio tendente a por fim ao contrato\n de loca\u00e7\u00e3o comercial, devendo, por isso, ser considerado extinto o neg\u00f3cio\n apenas na data da entrega das chaves (janeiro de 2013).\u201d<\/em>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

12.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Se o locat\u00e1rio n\u00e3o requereu a resolu\u00e7\u00e3o do\ncontrato, s\u00e3o exig\u00edveis alugu\u00e9is no per\u00edodo compreendido entre o inc\u00eandio que\ndestruiu im\u00f3vel objeto de loca\u00e7\u00e3o comercial e a efetiva entrega das chaves pelo\nlocat\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

12.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

13.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Exonera\u00e7\u00e3o do fiador em contrato de loca\u00e7\u00e3o de prazo determinado.<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Notificado o locador ainda no per\u00edodo determinado da loca\u00e7\u00e3o\nacerca da pretens\u00e3o de exonera\u00e7\u00e3o dos fiadores, os efeitos desta exonera\u00e7\u00e3o\nsomente ser\u00e3o produzidos ap\u00f3s o prazo de 120 dias da data em que se tornou\nindeterminado o contrato de loca\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o da notifica\u00e7\u00e3o (STJ, REsp 1798924\/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso\nSanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 14\/05\/2019, DJe\n21\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TJRS.<\/p>\n\n\n\n

13.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

Em maio de 2017, ELSA<\/strong> prop\u00f4s execu\u00e7\u00e3o de contrato de loca\u00e7\u00e3o\ncontra o locat\u00e1rio devedor ALBERTO<\/strong> e\no fiador JORGE<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

JORGE<\/strong> op\u00f4s embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, afirmando que notificou a exequente\n(locadora) em novembro de 2016 a respeito da exonera\u00e7\u00e3o do seu encargo de\nfiador (art. 40, X, da Lei n\u00ba 8.245\/91).<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 40 da Lei n\u00ba 8.245\/91<\/strong>.\nO locador poder\u00e1 exigir novo fiador ou a substitui\u00e7\u00e3o da modalidade de\ngarantia, nos seguintes casos: X<\/strong> \u2013 prorroga\u00e7\u00e3o da loca\u00e7\u00e3o por prazo indeterminado uma vez\nnotificado o locador pelo fiador de sua inten\u00e7\u00e3o de desonera\u00e7\u00e3o, ficando\nobrigado por todos os efeitos da fian\u00e7a, durante 120 (cento e vinte) dias<\/strong> ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o ao locador.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Em r\u00e9plica, ELSA<\/strong> defendeu que o contrato, inicialmente<\/strong>,\nera por prazo determinado, cujo termo era mar\u00e7o\nde 2017, de modo que o prazo de 120 (cento e vinte) dias para exonera\u00e7\u00e3o do\nencargo de fiador somente poderia iniciar-se ap\u00f3s o fim do prazo determinado do\ncontrato (mar\u00e7o de 2017).<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Acolheu os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o\n de JORGE<\/strong> e excluiu da lide\n <\/td><\/tr>
\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso de ELSA<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em recurso especial, ELSA<\/strong> pugnou pela reforma do Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Deu provimento ao recurso de\n ELSA<\/strong> para manter JORGE<\/strong> no polo passivo.\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

13.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

13.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia consiste em estabelecer\na correta interpreta\u00e7\u00e3o do art. 40, inciso X, da Lei n\u00ba 8.245\/91, notadamente a\nVALIDADE <\/strong>e\na efic\u00e1cia da notifica\u00e7\u00e3o exonerat\u00f3ria formulada pelo fiador ainda no curso da\nloca\u00e7\u00e3o por prazo determinado e, em sendo v\u00e1lida, o IN\u00cdCIO DA CONTAGEM<\/strong> do lapso\nde 120 (cento e vinte) dias previsto no referido dispositivo, durante o qual\nficam obrigados os fiadores por todos os efeitos da fian\u00e7a a partir da notifica\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 40 da Lei n\u00ba 8.245\/91<\/strong>.\nO locador poder\u00e1 exigir novo fiador ou a substitui\u00e7\u00e3o da modalidade de\ngarantia, nos seguintes casos: X<\/strong> \u2013 prorroga\u00e7\u00e3o da loca\u00e7\u00e3o por prazo indeterminado<\/strong> uma vez notificado o locador pelo fiador de sua\ninten\u00e7\u00e3o de desonera\u00e7\u00e3o, ficando obrigado por todos os efeitos da fian\u00e7a,\ndurante 120 (cento e vinte) dias<\/strong>\nap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o ao locador.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Como destacado pelo Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] A controv\u00e9rsia, pois, reside na correta interpreta\u00e7\u00e3o do inciso X\ndo art. 40 da Lei 8.245\/91, alterado pela Lei 12.112\/09, de modo a que se defina\nse a notifica\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser realizada no curso da loca\u00e7\u00e3o por prazo\ndeterminado, e, ainda, se prazo de 120 dias h\u00e1 de contar desde a notifica\u00e7\u00e3o,\nquando realizada no curso da loca\u00e7\u00e3o por prazo certo ou somente ap\u00f3s a\nindetermina\u00e7\u00e3o do prazo da loca\u00e7\u00e3o, garantindo ao locador uma extens\u00e3o na\ngarantia por 120 dias.\u201d (STJ, REsp 1798924\/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso\nSanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 14\/05\/2019, DJe\n21\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

13.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Duas quest\u00f5es ent\u00e3o: \u00e9 v\u00e1lida a notifica\u00e7\u00e3o de exonera\u00e7\u00e3o do fiador no curso de contrato de loca\u00e7\u00e3o de prazo determinado? Qual o termo inicial para contagem do prazo de 120 dias para efetiva exonera\u00e7\u00e3o do fiador? <\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Sim, \u00e9 v\u00e1lida a notifica\u00e7\u00e3o\nde exonera\u00e7\u00e3o do fiador no curso de contrato de loca\u00e7\u00e3o de prazo determinado. Por\u00e9m,\no termo inicial para contagem do prazo de 120 (cento e vinte) dias para efetiva\nexonera\u00e7\u00e3o do fiador \u00e9 a data final de determina\u00e7\u00e3o do contrato:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] A melhor interpreta\u00e7\u00e3o do art. 40, inciso X, da Lei 8.245\/91 \u00e9 a\nde que, primeiro, n\u00e3o \u00e9 imprescind\u00edvel que a notifica\u00e7\u00e3o seja realizada apenas\nno per\u00edodo da indetermina\u00e7\u00e3o do contrato, podendo, assim, os fiadores, no curso\nda loca\u00e7\u00e3o com prazo determinado, notificarem o locador de sua inten\u00e7\u00e3o\nexonerat\u00f3ria, mas os seus efeitos somente poder\u00e3o se projetar para o per\u00edodo de\nindetermina\u00e7\u00e3o do contrato. Nesta hip\u00f3tese, notificado o locador ainda no\nper\u00edodo determinado da loca\u00e7\u00e3o acerca da pretens\u00e3o de exonera\u00e7\u00e3o dos fiadores,\nos efeitos desta exonera\u00e7\u00e3o somente ser\u00e3o produzidos ap\u00f3s o prazo de 120 dias da\ndata em que se tornou indeterminado o contrato de loca\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o da\nnotifica\u00e7\u00e3o.\u201d (STJ,\nREsp 1798924\/RS, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, por\nunanimidade, julgado em 14\/05\/2019, DJe 21\/05\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Esquematizando, temos o seguinte.<\/p>\n\n\n\n

\n CONTRATO DE LOCA\u00c7\u00c3O DE PRAZO DETERMINADO<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n O fiador pode apresentar notifica\u00e7\u00e3o de exonera\u00e7\u00e3o no curso do contrato\n de loca\u00e7\u00e3o de prazo determinado?<\/strong>\n <\/td>\n Quando se inicia a contagem do prazo de 120 dias para efetiva exonera\u00e7\u00e3o\n do fiador?<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Sim.\n <\/td>\n Ap\u00f3s o termo (data) do contrato\n de prazo determinado.\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Por outro lado, se o contrato \u00e9 por\nprazo indeterminado<\/strong> ou se torna\npor prazo indeterminado<\/strong>, \u00e9 s\u00f3\naplicar o inciso X do art. 40 da Lei n\u00ba 8.245\/91, ou seja, nessa situa\u00e7\u00e3o, o prazo\nde 120 (cento e vinte) dias corre da pr\u00f3pria notifica\u00e7\u00e3o do locador:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 40 da Lei n\u00ba 8.245\/91<\/strong>.\nO locador poder\u00e1 exigir novo fiador ou a substitui\u00e7\u00e3o da modalidade de\ngarantia, nos seguintes casos: X<\/strong> \u2013 prorroga\u00e7\u00e3o da loca\u00e7\u00e3o por prazo INDETERMINADO<\/strong> uma vez notificado o locador pelo fiador de sua inten\u00e7\u00e3o de\ndesonera\u00e7\u00e3o, ficando [o fiador] obrigado por todos os efeitos da fian\u00e7a,\ndurante 120 (cento e vinte) dias<\/strong> ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o ao locador<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

13.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. Notificado o locador ainda no per\u00edodo determinado\nda loca\u00e7\u00e3o acerca da pretens\u00e3o de exonera\u00e7\u00e3o dos fiadores, os efeitos desta\nexonera\u00e7\u00e3o s\u00e3o imediatos.<\/p>\n\n\n\n

13.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

DIREITO DO CONSUMIDOR<\/h1>\n\n\n\n

14.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bancos e papel termossens\u00edvel<\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A institui\u00e7\u00e3o financeira responde por v\u00edcio na\nqualidade do produto ao emitir comprovantes de suas opera\u00e7\u00f5es por meio de papel\ntermossens\u00edvel (STJ,\nREsp 1414774\/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salom\u00e3o, Quarta Turma, por unanimidade,\njulgado em 16\/05\/2019, DJe 05\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TJRJ.<\/p>\n\n\n\n

14.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica.<\/h3>\n\n\n\n

O INDEC<\/strong> (Instituto de Defesa do Consumidor e do Trabalhador do\nMunic\u00edpio de Teres\u00f3polis) ajuizou a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica em\nface do BANCO SANTANDER S\/A<\/strong>, visando\nimpedir a utiliza\u00e7\u00e3o de papel termossens\u00edvel em m\u00e1quinas de autoatendimento e\npostulando tamb\u00e9m pela condena\u00e7\u00e3o do banco a fornecer, gratuitamente, 2\u00aa via\ndos comprovantes das transa\u00e7\u00f5es feitas nas m\u00e1quinas de autoatendimento.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 1\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Julgou parcialmente procedente\n a pretens\u00e3o para determinar que o BANCO\n SANTANDER S\/A<\/strong> disponibilizasse, gratuitamente, a 2\u00aa via dos comprovantes\n apagados, vedada a utiliza\u00e7\u00e3o de papel termossens\u00edvel\n <\/td><\/tr>
\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n 2\u00ba Grau<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso do BANCO SANTANDER S\/A<\/strong>\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Em recurso especial, o BANCO SANTANDER S\/A<\/strong> pugnou pela reforma\ndo Ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\n Inst\u00e2ncia<\/strong>\n <\/td>\n Desfecho<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>\n <\/td>\n Negou provimento ao\n recurso\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

14.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 An\u00e1lise Estrat\u00e9gica.<\/h3>\n\n\n\n

14.2.1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00e3o em debate.<\/h4>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia dos autos est\u00e1 em\ndefinir se h\u00e1 v\u00edcio do servi\u00e7o na emiss\u00e3o de comprovantes de opera\u00e7\u00f5es\nbanc\u00e1rias em papel termossens\u00edvel pelas m\u00e1quinas de autoatendimento, haja vista\no curto prazo de dura\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es nele contidas.<\/p>\n\n\n\n

14.2.2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O que \u00e9 papel termossens\u00edvel?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Caro(a), \u00e9 aquele papel\namarelado, cujas informa\u00e7\u00f5es nele transcritas somem em dias. Aquele que voc\u00ea\nguarda na carteira durante meses e depois joga fora sem saber o que, porque\nnada mais est\u00e1 leg\u00edvel. Ou, como explica o Min. LUIS FELIPE SALOM\u00c3O<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] (…) o papel termossens\u00edvel, popularmente denominado de papel\nt\u00e9rmico, vem sendo corriqueiramente utilizado no com\u00e9rcio na impress\u00e3o de notas\nfiscais e de comprovantes de transa\u00e7\u00f5es.\u201d (STJ, REsp 1414774\/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salom\u00e3o,\nQuarta Turma, por unanimidade, julgado em 16\/05\/2019, DJe 05\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

14.2.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O que \u00e9 v\u00edcio de produto?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> O CDC, para al\u00e9m da\nresponsabilidade decorrente dos acidentes de consumo (arts. 12\/17), cuja\npreocupa\u00e7\u00e3o primordial \u00e9 a seguran\u00e7a f\u00edsica e patrimonial do consumidor,\nregulamentou tamb\u00e9m a responsabilidade pelo v\u00edcio do produto ou do servi\u00e7o\n(arts. 18\/25), em que a aten\u00e7\u00e3o foi voltada \u00e0 an\u00e1lise da efetiva adequa\u00e7\u00e3o \u00e0\nfinalidade a que se destina. E, segundo o Diploma Consumerista:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 20, caput, CDC<\/strong>.\nO fornecedor de\nservi\u00e7os responde pelos v\u00edcios de qualidade que os tornem impr\u00f3prios ao consumo\nou lhes diminuam o valor<\/strong>, assim como por aqueles decorrentes da\ndisparidade com as indica\u00e7\u00f5es constantes da oferta ou mensagem publicit\u00e1ria,\npodendo o consumidor exigir, alternativamente e \u00e0 sua escolha: (…).\u201d<\/p>\n\n\n\n

Ou seja:<\/p>\n\n\n\n

\n V\u00cdCIO DO PRODUTO OU DO SERVI\u00c7O<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n V\u00cdCIO DE QUALIDADE<\/strong>\n <\/td>\n V\u00cdCIO DE QUANTIDADE<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Torna o produto ou servi\u00e7o\n impr\u00f3prios ao consumo ou lhes diminuem o valor.\n O pr\u00f3prio CDC definiu, em\n rol exemplificativo, o que seria um servi\u00e7o impr\u00f3prio (\u00a7 2\u00ba do art. 20)\n <\/td>\n Representa disparidade com\n as indica\u00e7\u00f5es constantes da oferta ou mensagem publicit\u00e1ria\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Nas palavras do Min. LUIS FELIPE SALOM\u00c3O<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Dessarte, a no\u00e7\u00e3o de v\u00edcio passou a ser objetivada, tendo a norma\ntrazido par\u00e2metros a serem observados, independentemente do que fora disposto\nno contrato, al\u00e9m de estabelecer um novo dever jur\u00eddico ao fornecedor, qual\nseja o dever de qualidade e funcionalidade.\u201d (STJ, REsp 1414774\/RJ, Rel. Min. Luis Felipe\nSalom\u00e3o, Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 16\/05\/2019, DJe 05\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

14.2.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E a utiliza\u00e7\u00e3o de papel termossens\u00edvel representa v\u00edcio?<\/h4>\n\n\n\n

R:<\/em><\/strong> Bom, os comprovantes de\ntransa\u00e7\u00f5es s\u00e3o instrumento de prova das opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias, de modo que\nningu\u00e9m pode achar adequado que suas informa\u00e7\u00f5es desapare\u00e7am em pouco tempo, em\nraz\u00e3o do tipo de papel utilizado na impress\u00e3o. Evidentemente que sua utiliza\u00e7\u00e3o\nse trata de v\u00edcio de qualidade:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 20, \u00a7 2\u00b0, CDC<\/strong>.\nS\u00e3o impr\u00f3prios os servi\u00e7os que se mostrem inadequados para os fins que\nrazoavelmente deles se esperam, bem como aqueles que n\u00e3o atendam as normas\nregulamentares de prestabilidade.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Por conta disso, embora n\u00e3o seja\nilegal, o Min. LUIS FELIPE SALOM\u00c3O<\/strong>\nentendeu que, de fato, h\u00e1 um v\u00edcio de qualidade na sua utiliza\u00e7\u00e3o pelo qual\nresponde a institui\u00e7\u00e3o financeira:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Isso porque, por sua pr\u00f3pria escolha,\nem troca do aumento dos lucros – j\u00e1 que a impress\u00e3o no papel t\u00e9rmico \u00e9 mais\nr\u00e1pida e bem mais em conta -, passou a ofertar o SERVI\u00c7O DE FORMA INADEQUADA<\/strong>, emitindo comprovantes cuja\ndurabilidade n\u00e3o atendem as exig\u00eancias e necessidades do consumidor, vulnerando\no princ\u00edpio da confian\u00e7a. Trata-se de incid\u00eancia dos princ\u00edpios gerais\nda boa-f\u00e9 objetiva e da fun\u00e7\u00e3o social do contrato na compreens\u00e3o da\nresponsabilidade civil dos estabelecimentos comerciais, incumbindo ao fornecedor\ndo servi\u00e7o o dever de prest\u00e1-lo com a qualidade e a funcionalidade esperadas. Outrossim, \u00e9 da natureza espec\u00edfica do tipo de servi\u00e7o\nprestado emitir documentos de longa vida \u00fatil, a permitir que os consumidores\npossam, quando lhes for exigido, comprovar as opera\u00e7\u00f5es realizadas, n\u00e3o\ncabendo, por \u00f3bvio, a argumenta\u00e7\u00e3o de desgaste ou deteriora\u00e7\u00e3o natural da\nimpress\u00e3o no papel. (…) Diante de tais\ncircunst\u00e2ncias trazidas nos autos, tenho que o SERVI\u00c7O DISPONIBILIZADO FOI INADEQUADO E INEFICIENTE<\/strong>, porquanto\nincidente na frustra\u00e7\u00e3o da leg\u00edtima expectativa de qualidade e funcionalidade\ndo consumidor-m\u00e9dio em rela\u00e7\u00e3o ao esmaecimento prematuro das impress\u00f5es em\npapel t\u00e9rmico, concretizando-se o nexo de imputa\u00e7\u00e3o na frustra\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a a\nque fora induzido o cliente.\u201d (STJ, REsp 1414774\/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salom\u00e3o,\nQuarta Turma, por unanimidade, julgado em 16\/05\/2019, DJe 05\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Foi naquela linha: \u201cAquele que tem o b\u00f4nus, deve arcar com o\n\u00f4nus.\u201d<\/em> Ora, se o banco utiliza papel de menor qualidade para reduzir seus\ngastos deve arcar com as consequ\u00eancias dessa op\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEnt\u00e3o por qual raz\u00e3o n\u00e3o foi proibida sua\nutiliza\u00e7\u00e3o em definitivo?\u201d<\/em> O STJ<\/strong>\nponderou que a proibi\u00e7\u00e3o definitiva implicaria repasse de gastos ao consumidor,\npois o banco teria que substituir a mat\u00e9ria-prima por outra mais cara. Logo,\nconcluiu-se que a melhor op\u00e7\u00e3o era mesmo manter sua utiliza\u00e7\u00e3o, obrigando a\ninstitui\u00e7\u00e3o financeira a disponibilizar, gratuitamente, 2\u00aa via dos\ncomprovantes, vedada utiliza\u00e7\u00e3o de papel termossens\u00edvel:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Assim, malgrado o v\u00edcio do servi\u00e7o, penso que agiu bem o ac\u00f3rd\u00e3o\nrecorrido em determinar, mantendo a senten\u00e7a de piso, apenas a absten\u00e7\u00e3o da\ncobran\u00e7a pela emiss\u00e3o de 2\u00aa via do comprovante, em papel que n\u00e3o seja termossens\u00edvel\n(sob pena de renovar o problema do desbotamento de informa\u00e7\u00f5es), como\nsuficiente para assegurar o cumprimento dos direitos do consumidor e dos\npreceitos da Lei n\u00b0 8.078\/90 at\u00e9 que eventual normativo disponha de forma\ndiversa.\u201d (STJ,\nREsp 1414774\/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salom\u00e3o, Quarta Turma, por unanimidade,\njulgado em 16\/05\/2019, DJe 05\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Na mesma linha, a Min. MARIA ISABEL GALLOTTI<\/strong> em voto-vista:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] Pondero, tamb\u00e9m, que eventual imposi\u00e7\u00e3o \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras\nde impress\u00e3o de todo e qualquer comprovante de forma diversa pode gerar custos\nmaiores, que, via de regra, s\u00e3o arcados pelos consumidores.\u201d (STJ, REsp\n1414774\/RJ, Voto-Vista, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, por\nunanimidade, julgado em 16\/05\/2019, DJe 05\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

14.3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quest\u00f5es objetivas.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas. A utiliza\u00e7\u00e3o de papel termossens\u00edvel em m\u00e1quinas\nde autoatendimento n\u00e3o representa v\u00edcio de servi\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n

14.4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gabarito.<\/h3>\n\n\n\n

Q1\u00ba. FALSA.<\/p>\n\n\n\n

JULGADO SEM MUITA RELEV\u00c2NCIA PARA CONCURSOS<\/h1>\n\n\n\n

15.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Programa Reintegra e <\/h2>\n\n\n\n

RECURSO ESPECIAL (REsp)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Decreto regulamentar, em sede do programa REINTEGRA,\nque estipula a al\u00edquota de c\u00e1lculo do cr\u00e9dito por per\u00edodo de tempo, e n\u00e3o por\nesp\u00e9cie de bem exportado, n\u00e3o extrapola o art. 22, \u00a7 1\u00ba, da Lei n\u00ba 13.043\/14 (STJ, REsp 1.732.813-RS,\nRel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em\n14\/05\/2019, DJe 12\/06\/2019<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Tribunal\nde Origem<\/strong>: TRF 4\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Em breve s\u00edntese, a RECORRENTE<\/strong> alegou que o Decreto Federal\nn\u00ba 8.415\/15, que reduziu a al\u00edquota de c\u00e1lculo de cr\u00e9dito (de 3% para 1%) POR CERTO\nPER\u00cdODO DE TEMPO<\/strong>, n\u00e3o utilizando o par\u00e2metro de esp\u00e9cie de bem exportado<\/strong>,\nviolou o contido no \u00a7 1\u00ba do art. 22 da Lei n\u00ba 13.043\/14<\/strong>, diploma que criou\no Regime Especial de Reintegra\u00e7\u00e3o de\nValores Tribut\u00e1rios para as Empresas Exportadoras (\u201cREINTEGRA\u201d<\/em>)<\/strong>, que traz uma s\u00e9rie de medidas para incentivar a\nexporta\u00e7\u00e3o em determinados setores da economia brasileira.<\/p>\n\n\n\n

Contudo, analisando o dispositivo,\no STJ<\/strong> foi categ\u00f3rico ao afirmar que o\ndecreto regulamentar n\u00e3o extrapolou o art. 22, \u00a7 1\u00ba, da Lei n\u00ba 13.043\/14:<\/p>\n\n\n\n

\u201cArt. 22 da Lei n\u00ba 13.043\/14<\/strong>.\nNo \u00e2mbito do Reintegra, a pessoa jur\u00eddica que exporte os bens de que trata o\nart. 23 poder\u00e1 apurar cr\u00e9dito, mediante a aplica\u00e7\u00e3o de percentual estabelecido pelo Poder\nExecutivo<\/strong>, sobre a receita auferida com a exporta\u00e7\u00e3o desses bens\npara o exterior.<\/p>\n\n\n\n

(…) \u00a7 1\u00ba<\/strong> O percentual referido no caput poder\u00e1 variar entre 0,1% (um\nd\u00e9cimo por cento) e 3% (tr\u00eas por cento), admitindo-se diferencia\u00e7\u00e3o por bem.\u201d<\/p>\n\n\n\n

O STJ<\/strong> destacou que nada impede que a al\u00edquota do cr\u00e9dito seja alterada\nPOR CERTO\nPER\u00cdODO DE TEMPO<\/strong>, n\u00e3o sendo obrigat\u00f3ria a utiliza\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio\nesp\u00e9cie de bem\nexportado<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

\u201c[Trecho do corpo do\nac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>:] \u00c9 que o fim buscado pelo legislador com o REINTEGRA realmente\ndepende de estudo administrativo para especifica\u00e7\u00e3o do momento em que as\nexporta\u00e7\u00f5es necessitam do est\u00edmulo por meio da subven\u00e7\u00e3o, qual deve ser a sua\nmedida e quais bens merecem maior ou menor incentivo, da\u00ed a previs\u00e3o legal de\naceita\u00e7\u00e3o da diferencia\u00e7\u00e3o das al\u00edquotas por esp\u00e9cies de bem<\/strong>. Ao lado da expressa\nautoriza\u00e7\u00e3o legal, conv\u00e9m observar que a din\u00e2mica pr\u00f3pria do mercado de\nexporta\u00e7\u00e3o \u00e9 determinada por fatores diversos, como consumo mundial ou do\nmercado-alvo, estrat\u00e9gia mercadol\u00f3gica, ondas de consumo, barreiras comerciais\netc., e o CRIT\u00c9RIO\nTEMPORAL<\/strong> \u00e9 um deles. Assim, nem sempre\nas exporta\u00e7\u00f5es necessitam de incentivo uniforme, por prazo certo e em valor\npreviamente determinado, pois as regras do mercado internacional n\u00e3o ficam\ndependentes das diversas condicionantes a que est\u00e3o submetidos os produtores-exportadores\nbrasileiros. A fixa\u00e7\u00e3o do CRIT\u00c9RIO\nTEMPORAL decorre, pois, da discricionariedade t\u00e9cnica que \u00e9 exigida do\nregulamento<\/strong>. Nessa linha, a estipula\u00e7\u00e3o de\npercentuais vari\u00e1veis, por per\u00edodos de tempo, n\u00e3o extrapola o comando do art.\n22, \u00a7 1\u00ba, da Lei n. 13.043\/2014, que, na verdade, autoriza a varia\u00e7\u00e3o do\npercentual conforme necessidade apurada pelo Poder Executivo.\u201d (STJ, REsp\n1.732.813-RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, por unanimidade,\njulgado em 14\/05\/2019, DJe 12\/06\/2019<\/strong>)
<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a>\nExemplos: em S\u00e3o Paulo, temos o IIRGD. No \u00e2mbito nacional, temos o INI (Instituto\nNacional de Identifica\u00e7\u00e3o) da Pol\u00edcia Federal.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> \u201cArt. 1.043 NCPC<\/strong>. \u00c9\nembarg\u00e1vel o ac\u00f3rd\u00e3o de \u00f3rg\u00e3o fracion\u00e1rio que: I – em recurso extraordin\u00e1rio ou\nem recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro \u00f3rg\u00e3o do mesmo\ntribunal, sendo os ac\u00f3rd\u00e3os, embargado e paradigma, de m\u00e9rito; II \u2013 Revogado;\nIII – em recurso extraordin\u00e1rio ou em recurso especial, divergir do julgamento\nde qualquer outro \u00f3rg\u00e3o do mesmo tribunal, sendo um ac\u00f3rd\u00e3o de m\u00e9rito e outro\nque n\u00e3o tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controv\u00e9rsia; IV \u2013\nRevogado. (…).\u201d<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ol\u00e1, pessoal, tudo bom? Meu nome \u00e9 Lucas Evangelinos, professor aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, e abaixo segue o Informativo n\u00ba 650\/STJ COMENTADO, com um pouco de informalidade para ajudar na memoriza\u00e7\u00e3o… Ali\u00e1s, vejam alguns questionamentos interessantes a serem respondidos pelo informativo: (a) MP pediu a condena\u00e7\u00e3o de JO\u00c3O com agravamento pela reincid\u00eancia. A DEFESA […]<\/p>\n","protected":false},"author":581,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-432480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"\nInformativo 650\/STJ Comentado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Informativo 650\/STJ Comentado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ol\u00e1, pessoal, tudo bom? Meu nome \u00e9 Lucas Evangelinos, professor aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, e abaixo segue o Informativo n\u00ba 650\/STJ COMENTADO, com um pouco de informalidade para ajudar na memoriza\u00e7\u00e3o… Ali\u00e1s, vejam alguns questionamentos interessantes a serem respondidos pelo informativo: (a) MP pediu a condena\u00e7\u00e3o de JO\u00c3O com agravamento pela reincid\u00eancia. A DEFESA […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-10-10T11:59:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-11-04T19:29:15+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lucas de Abreu Evangelinos\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lucas de Abreu Evangelinos\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"75 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lucas de Abreu Evangelinos\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/1df46045115e528b1e901bfd2d534434\"},\"headline\":\"Informativo 650\/STJ Comentado\",\"datePublished\":\"2019-10-10T11:59:48+00:00\",\"dateModified\":\"2022-11-04T19:29:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/\"},\"wordCount\":15094,\"commentCount\":3,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Concursos P\u00fablicos\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2019\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/\",\"name\":\"Informativo 650\/STJ Comentado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-10-10T11:59:48+00:00\",\"dateModified\":\"2022-11-04T19:29:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Informativo 650\/STJ Comentado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"width\":230,\"height\":60,\"caption\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/EstratConcursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/1df46045115e528b1e901bfd2d534434\",\"name\":\"Lucas de Abreu Evangelinos\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Lucas de Abreu Evangelinos\"},\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/proflucasevangelinosgmail-com\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Informativo 650\/STJ Comentado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Informativo 650\/STJ Comentado","og_description":"Ol\u00e1, pessoal, tudo bom? Meu nome \u00e9 Lucas Evangelinos, professor aqui no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, e abaixo segue o Informativo n\u00ba 650\/STJ COMENTADO, com um pouco de informalidade para ajudar na memoriza\u00e7\u00e3o… Ali\u00e1s, vejam alguns questionamentos interessantes a serem respondidos pelo informativo: (a) MP pediu a condena\u00e7\u00e3o de JO\u00c3O com agravamento pela reincid\u00eancia. A DEFESA […]","og_url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_published_time":"2019-10-10T11:59:48+00:00","article_modified_time":"2022-11-04T19:29:15+00:00","author":"Lucas de Abreu Evangelinos","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Lucas de Abreu Evangelinos","Est. tempo de leitura":"75 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/"},"author":{"name":"Lucas de Abreu Evangelinos","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/1df46045115e528b1e901bfd2d534434"},"headline":"Informativo 650\/STJ Comentado","datePublished":"2019-10-10T11:59:48+00:00","dateModified":"2022-11-04T19:29:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/"},"wordCount":15094,"commentCount":3,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"articleSection":["Concursos P\u00fablicos"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/#respond"]}],"copyrightYear":"2019","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/","name":"Informativo 650\/STJ Comentado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website"},"datePublished":"2019-10-10T11:59:48+00:00","dateModified":"2022-11-04T19:29:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-650-stj-comentado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Informativo 650\/STJ Comentado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","width":230,"height":60,"caption":"Estrat\u00e9gia Concursos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/EstratConcursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/1df46045115e528b1e901bfd2d534434","name":"Lucas de Abreu Evangelinos","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c4f3f0152330b69fbb5249cbc3511d7e387474f77d84b5dd386b312193eaa930?s=96&d=mm&r=g","caption":"Lucas de Abreu Evangelinos"},"url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/proflucasevangelinosgmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/581"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=432480"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1120117,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432480\/revisions\/1120117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=432480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=432480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=432480"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=432480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}