Oi pessoal,<\/p>\n
Agora podem checar as respostas e a tradu\u00e7\u00e3o do texto do simulado do artigo anterior.<\/p>\n
For questions 01 through 4, choose the best answer in accordance with Text.<\/p>\n
Para as quest\u00f5es 1 a 4, escolha a melhor resposta de acordo com o texto.<\/span><\/p>\n 01- According to paragraph 1, laser pointers<\/p>\n 01 \u2013 De acordo com o par\u00e1grafo 1, os ponteiros laser<\/span><\/p>\n Pelo contr\u00e1rio, eles tem sido amea\u00e7adores e perigosos. O par\u00e1grafo relata que um dos tripulantes reclamou de um “problema m\u00e9dico” depois ap\u00f3s um laser ter atingido sua cabina. Op\u00e7\u00e3o errada.<\/p>\n A op\u00e7\u00e3o faz um mau uso do verbo modal may<\/strong>. Eles n\u00e3o podem ainda<\/strong> ser amea\u00e7adores. Eles j\u00e1 s\u00e3o. N\u00e3o se pode expressar como uma possibilidade de acontecer quando algo que j\u00e1 est\u00e1 acontecendo. Errada.<\/p>\n O par\u00e1grafo apenas relata que um dos tripulantes reclamou de um “problema m\u00e9dico” ap\u00f3s um laser ter atingido sua cabina. N\u00e3o \u00e9 dito no par\u00e1grafo 1 que os ponteiros laser tem cegado dezenas de pilotos particulares. Op\u00e7\u00e3o errada.<\/p>\n Backyard astronomers<\/strong> use them to point out<\/strong> constellations on the vault of the heavens; management consultants to highlight their wisdom on a whiteboard.<\/p>\n Os astr\u00f4nomos de quintal<\/strong> os usam para apontar<\/strong> constela\u00e7\u00f5es na ab\u00f3bada do c\u00e9u; consultores de gest\u00e3o para destacar a sua sabedoria em um quadro branco.<\/span><\/p>\n Backyard astronomers = <\/strong>astr\u00f4nomos de quinta<\/span>l = <\/strong>dilettante stargazers.<\/strong> = astr\u00f4nomos amadores.<\/span><\/p>\n Wield<\/strong> = manusear, manejar, usar, manipular, controlar<\/span> = use <\/strong>= usar<\/span><\/p>\n A op\u00e7\u00e3o expressa a mesma informa\u00e7\u00e3o textual usando sin\u00f4nimos de palavras. Os ponteiros laser podem ser usados \/ manuseados por astr\u00f4nomos amadores \/ de quintal. Essa \u00e9 a op\u00e7\u00e3o correta.<\/p>\n Pelo contr\u00e1rio, o par\u00e1grafo menciona que um avi\u00e3o at\u00e9 mesmo foi for\u00e7ado a voltar depois que um dos tripulantes reclamou de um “problema m\u00e9dico” ap\u00f3s um laser ter atingido sua cabina. Op\u00e7\u00e3o errada.<\/p>\n GABARITO: D<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 02- Currently, it can be said that laser-related incidents in airplanes<\/p>\n 02- Currently, it can be said that laser-related incidents in airplanes<\/p>\n 02- Atualmente, pode-se dizer que os incidentes relacionados com o laser em avi\u00f5es<\/span><\/p>\n Todas as op\u00e7\u00f5es acima s\u00e3o sin\u00f4nimas entre si e s\u00e3o opostas \u00e0 informa\u00e7\u00e3o textual. Usei tamb\u00e9m express\u00f5es idiom\u00e1ticas. Erradas.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Although such attacks rarely divert planes from their paths, laser-related incidents have become common.<\/p>\n Embora esses ataques raramente desviem avi\u00f5es de suas rotas, incidentes relacionados com o laser tem se tornado comuns.<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Dizer que os incidentes relacionados com o laser tem se tornado comuns, \u00e9 a mesma coisa que dizer que eles tem aumentado em uma propor\u00e7\u00e3o alarmante. Essa \u00e9 a op\u00e7\u00e3o correta.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n GABARITO: E<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 03 – According to the Civil Aviation Authority, reports of lasers being pointed at planes<\/p>\n 03 – According to the Civil Aviation Authority, reports of lasers being pointed at planes<\/p>\n 03 \u2013 De acordo com a Autoridade Nacional de Avia\u00e7\u00e3o Civil , os relatos de lasers sendo<\/span> apontados para avi\u00f5es<\/p>\n O texto deixa bem claro que aumentou na Gr\u00e3-Bretanha, o que n\u00e3o significa em todos os lugares. Errada.<\/p>\n Pelo contr\u00e1rio, havia 1.440 relatos de lasers sendo apontados para avi\u00f5es na Gr\u00e3-Bretanha em 2014 e 746 em 2009. Portanto, n\u00e3o tem estado num ritmo lento, mas tem aumentado rapidamente. Errada.<\/p>\n According to the Civil Aviation Authority there were 1,440 reports of lasers being pointed at planes in Britain in 2014, the last full year for which there are data. That compares with 746 in 2009.<\/span><\/p>\n De acordo com a Autoridade Nacional de Avia\u00e7\u00e3o Civil, havia 1.440 relatos de lasers sendo apontados para avi\u00f5es na Gr\u00e3-Bretanha em 2014, o \u00faltimo ano completo relativamente ao qual existem dados<\/span>.<\/p>\n Soar<\/strong> = elevar-se, aumentar rapidamente<\/span><\/p>\n Ora, em 2009 foram 746 casos. J\u00e1 em 2014 foram 1.440 relatos. Isso mostra um aumento repentino. De 2009 para 2014 s\u00e3o cinco anos. A op\u00e7\u00e3o expressa a mesma informa\u00e7\u00e3o textual usando sin\u00f4nimos de palavras. Essa \u00e9 a op\u00e7\u00e3o correta.<\/p>\n Segundo o texto, nos Estados Unidos, havia 3.894 casos em 2014. O texto n\u00e3o mostra a varia\u00e7\u00e3o em compara\u00e7\u00e3o com outro ano. Portanto, n\u00e3o se pode dizer que tem diminu\u00eddo. Errada.<\/p>\n O texto diz que havia 1.440 relatos de lasers sendo apontados para avi\u00f5es na Gr\u00e3-Bretanha em 2014, e que 312 avi\u00f5es brit\u00e2nicos foram alvos no exterior em 2014. Portanto, n\u00e3o se pode dizer que os avi\u00f5es da Gr\u00e2-Bretanha nunca foram atingidos. Errada.<\/p>\n GABARITO: C<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 04 – According to the British Airline Pilots\u2019 Association, the laser attacks<\/p>\n 04 – According to the British Airline Pilots\u2019 Association, the laser attacks<\/p>\n 04 \u2013 De acordo com a Associa\u00e7\u00e3o Brit\u00e2nica de Pilotos de Linhas A\u00e9reas, os ataques com laser<\/span><\/p>\n The British Airline Pilots\u2019 Association (BALPA), says that 55% of its members have experienced a laser attack in the past 12 months; 4% have suffered six or more. It has long called for lasers to be classified as offensive weapons.<\/p>\n A Associa\u00e7\u00e3o Brit\u00e2nica de Pilotos de Linhas A\u00e9reas (BALPA), diz que 55% de seus membros t\u00eam vivenciado um ataque de laser nos \u00faltimos 12 meses; 4% sofreram de seis a mais. H\u00e1 muito tempo se tem solicitado que os lasers sejam classificados como armas ofensivas.<\/span><\/p>\n Struck = atingido, atingiu, acertou, atacou<\/span> (strike no Presente) = attack = atacar, ataque<\/span><\/p>\n More than a half = mais da metade = 55%<\/span><\/p>\n De acordo com a Associa\u00e7\u00e3o Brit\u00e2nica de Pilotos de Linhas A\u00e9reas, os ataques com laser tem atingido \/atacado mais da metade \/ 55% dos seus membros. A op\u00e7\u00e3o expressa a mesma informa\u00e7\u00e3o textual. Essa \u00e9 a op\u00e7\u00e3o correta.<\/p>\n A percentagem de membros que n\u00e3o vivenciaram um ataque \u00e9 que \u00e9 45%, tendo em vista que 55% relataram ter sido atingidos. Al\u00e9m disso, a BALPA n\u00e3o faz nenhuma previs\u00e3o sobre futuro crescimento. Errada.<\/p>\n Segundo a BALPA, 55% de seus membros t\u00eam vivenciado um ataque de laser nos \u00faltimos 12 meses; 4% sofreram de seis a mais. Ela n\u00e3o especifica se houve aumento ou decr\u00e9scimo. Op\u00e7\u00e3o errada.<\/p>\n a handful of = uma m\u00e3o cheia, poucos<\/span><\/p>\n N\u00e3o se pode dizer que os pilotos afetados s\u00e3o poucos, tendo em vista que 55% \u00e9 mais da metade. Op\u00e7\u00e3o errada.<\/p>\n A op\u00e7\u00e3o expressa algo incoerente. A BALPA n\u00e3o faz previs\u00e3o de aumento. Al\u00e9m disso, o verbo modal should n\u00e3o deveria ser usado nesse contexto, uma vez que n\u00e3o seria coerente se dar um conselho ou sugest\u00e3o para se aumentar ataques a laser. Op\u00e7\u00e3o errada.<\/p>\n GABARITO: A<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Translation<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Laser pens and planes: A pointed problem<\/p>\n Canetas a laser e avi\u00f5es: Uma quest\u00e3o preocupante<\/span><\/p>\n Feb 15th 2016, BY B.R.<\/p>\n 15 de Fevereiro de 2016, por B.R.<\/span><\/p>\n LASER pointers can be handy. Backyard astronomers use them to point out constellations on the vault of the heavens; management consultants to highlight their wisdom on a whiteboard. They are less popular with pilots. On Sunday a Virgin Atlantic flight, \u201csix or seven miles<\/a>\u201d into its journey from Heathrow to New York, was forced to turn back after one of the crew complained of a \u201cmedical issue\u201d after a laser was shone into his cockpit.<\/span><\/p>\n Os ponteiros a laser podem ser \u00fateis. Os astr\u00f4nomos de quintal os usam para apontar constela\u00e7\u00f5es na ab\u00f3bada do c\u00e9u; consultores de gest\u00e3o para destacar a sua sabedoria em um quadro branco. Eles s\u00e3o menos populares entre os pilotos. No domingo, um v\u00f4o da Virgin Atlantic, “seis ou sete milhas” em sua jornada na rota de Heathrow para Nova York, foi for\u00e7ado a voltar depois que um dos tripulantes reclamou de um “problema m\u00e9dico” ap\u00f3s um laser ter atingido sua cabina.<\/span><\/p>\n Although such attacks rarely divert planes from their paths, laser-related incidents have become common. According to the Civil Aviation Authority there were 1,440 reports of lasers being pointed at planes in Britain in 2014, the last full year for which there are data. That compares with 746 in 2009. It is not only a problem in Britain: 312 British planes were targeted overseas in 2014. And in America there were 3,894 cases in 2014<\/a>.<\/span><\/p>\n Embora esses ataques raramente desviem avi\u00f5es de suas rotas, incidentes relacionados com o laser tem se tornado comuns. De acordo com a Autoridade Nacional de Avia\u00e7\u00e3o Civil, havia 1.440 relatos de lasers sendo apontados para avi\u00f5es na Gr\u00e3-Bretanha em 2014, o \u00faltimo ano completo relativamente ao qual existem dados. Isso se compara com 746 em 2009. N\u00e3o \u00e9 apenas um problema na Gr\u00e3-Bretanha: 312 avi\u00f5es brit\u00e2nicos foram alvos no exterior em 2014. E nos Estados Unidos, havia 3.894 casos em 2014.<\/span><\/p>\n The rise in attacks has coincided with high-powered lasers becoming cheaper. For less than \u00a310 ($14), it is now possible to buy a gadget that purports to have a range of several miles. You might think that pinpointing a tiny cockpit from such a distance would be impossible without military-grade equipment. But a laser beam diverges as it propagates. On a standard pointer, at a distance of 1km, the beam would be half a metre wide by the time it reaches a plane.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\nb) have been sluggish since 2009 in Britain.<\/li>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n