SALVE, GALERA!!!<\/p>\n
Infelizmente n\u00e3o estou com tempo de comentar todas as quest\u00f5es, por isso me restringi \u00e0s de gram\u00e1tica (50% da prova): coes\u00e3o, sem\u00e2ntica, tipologia textual, acentua\u00e7\u00e3o gr\u00e1fica, reescritura, verbo, reg\u00eancia, sintaxe, pontua\u00e7\u00e3o e crase. Creio que outro professor v\u00e1 colaborar com as quest\u00f5es de interpreta\u00e7\u00e3o e de reda\u00e7\u00e3o oficial.<\/p>\n
Note que eu coloquei o in\u00edcio dos enunciados das quest\u00f5es, pois a numera\u00e7\u00e3o \u00e9 diferente para os candidatos.<\/p>\n
– “N\u00e3o haveria altera\u00e7\u00e3o de sentido, caso o trecho…”<\/p>\n
GABARITO: ERRADO.
\nCOMENT\u00c1RIO: Segundo o texto, o que todos reconhecem \u00e9 isto: “que n\u00e3o h\u00e1 produ\u00e7\u00e3o poss\u00edvel sem que seja assegurada a reprodu\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es materiais da produ\u00e7\u00e3o: a reprodu\u00e7\u00e3o dos meios de produ\u00e7\u00e3o”. Note que essa ora\u00e7\u00e3o entre aspas \u00e9 o complemento do verbo “reconhecer”, ou seja, \u00e9 uma ora\u00e7\u00e3o subordinada substantiva objetiva direta. Basta apagar a ora\u00e7\u00e3o subordinada adverbial causal (intercalada) entre v\u00edrgulas para perceber isso. Veja como ficaria a reescritura do primeiro par\u00e1grafo do texto colocando a ora\u00e7\u00e3o adverbial na ordem direta: “Hoje, todos reconhecem que n\u00e3o h\u00e1 produ\u00e7\u00e3o poss\u00edvel sem que seja assegurada a reprodu\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es materiais da produ\u00e7\u00e3o (a reprodu\u00e7\u00e3o dos meios de produ\u00e7\u00e3o), porque Marx imp\u00f4s esta demonstra\u00e7\u00e3o no Livro II d\u2019O Capital”. Ent\u00e3o, o que todos reconhecem n\u00e3o \u00e9 “a raz\u00e3o pela qual Marx imp\u00f4s esta demonstra\u00e7\u00e3o no Livro II d\u2019O Capital”, e sim o fato de que “n\u00e3o h\u00e1 produ\u00e7\u00e3o poss\u00edvel sem que seja assegurada a reprodu\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es materiais da produ\u00e7\u00e3o”. A proposta de reescrita da banca s\u00f3 estaria correta se o trecho original estivesse escrito assim: “Hoje, todos reconhecem por que Marx imp\u00f4s esta demonstra\u00e7\u00e3o no Livro II d\u2019O Capital \u2013 que n\u00e3o h\u00e1 produ\u00e7\u00e3o poss\u00edvel sem que seja assegurada a reprodu\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es materiais da produ\u00e7\u00e3o”. Nesse caso, seriam intercambi\u00e1veis as estruturas “por que Marx imp\u00f4s esta demonstra\u00e7\u00e3o no Livro II d\u2019O Capital” e “a raz\u00e3o pela qual Marx imp\u00f4s esta demonstra\u00e7\u00e3o no Livro II d\u2019O Capital”. Reitero por que a afirma\u00e7\u00e3o da banca est\u00e1 errada: o que todos reconhecem n\u00e3o \u00e9 “a raz\u00e3o pela qual Marx imp\u00f4s esta demonstra\u00e7\u00e3o no Livro II d\u2019O Capital”, e sim o fato de que “n\u00e3o h\u00e1 produ\u00e7\u00e3o poss\u00edvel sem que seja assegurada a reprodu\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es materiais da produ\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n
– “O trecho ‘que n\u00e3o h\u00e1…”<\/p>\n
GABARITO: CERTO.
\nCOMENT\u00c1RIO: Afirma\u00e7\u00e3o autoexplicativa, levando em conta os aspectos textuais de coes\u00e3o e de coer\u00eancia.<\/p>\n
– “No texto, os termos ‘mat\u00e9ria-prima’…”<\/p>\n
GABARITO: CERTO.
\nCOMENT\u00c1RIO: Afirma\u00e7\u00e3o autoexplicativa, levando em conta os aspectos textuais de coes\u00e3o e de coer\u00eancia.<\/p>\n
– “A corre\u00e7\u00e3o gramatical do texto…”<\/p>\n
GABARITO: CERTO.
\nCOMENT\u00c1RIO: A locu\u00e7\u00e3o verbal “tinha sido” \u00e9 o pret\u00e9rito mais-que-perfeito composto do indicativo. A forma verbal “fora” \u00e9 o pret\u00e9rito mais-que-perfeito simples do indicativo. Logo, tais formas s\u00e3o intercambi\u00e1veis.<\/p>\n
– “Os termos ‘s\u00e9rie’ e ‘hist\u00f3ria’…”<\/p>\n
GABARITO: CERTO.
\nCOMENT\u00c1RIO: Ambas as palavras s\u00e3o parox\u00edtonas terminadas em ditongo crescente.<\/p>\n
– “O texto \u00e9 narrativo…”<\/p>\n
GABARITO: CERTO.
\nCOMENT\u00c1RIO: O texto \u00e9 narrativo, porque h\u00e1 um narrador contando uma hist\u00f3ria; \u00e9 autobiogr\u00e1fico, pois o autor participa como narrador-personagem contando algo que ocorreu com ele.<\/p>\n
– “O sentido original do texto seria preservado…”<\/p>\n
GABARITO: ERRADO.
\nCOMENT\u00c1RIO: N\u00e3o se pode admitir que “eram” e “foram” s\u00e3o intercambi\u00e1veis, pois a primeira forma verbal est\u00e1 no pret\u00e9rito imperfeito do indicativo e a segunda forma verbal est\u00e1 no pret\u00e9rito perfeito do indicativo. Tais tempos verbais apresentam sentidos intrinsecamente diferentes.<\/p>\n
– “No texto, as express\u00f5es…”<\/p>\n
GABARITO: CERTO.
\nCOMENT\u00c1RIO: Afirma\u00e7\u00e3o autoexplicativa, levando em conta os aspectos textuais de coes\u00e3o e de coer\u00eancia.<\/p>\n
– “Nas linhas 12 e 13…”<\/p>\n
GABARITO: ERRADO.
\nCOMENT\u00c1RIO: O substantivo “associa\u00e7\u00e3o” (sin\u00f4nimo de “liga\u00e7\u00e3o”) exige dois complementos nominais (“associa\u00e7\u00e3o de… a\/com”): “associa\u00e7\u00e3o 1) Do tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas e dos crimes conexos e 2) COM a criminalidade e a viol\u00eancia”.<\/p>\n
– “O referente do sujeito…”<\/p>\n
GABARITO: CERTO.
\nCOMENT\u00c1RIO: A afirma\u00e7\u00e3o da banca \u00e9 autoexplicativa.<\/p>\n
– “Caso o termo ‘na atualidade’…”<\/p>\n
GABARITO: ERRADO.
\nCOMENT\u00c1RIO: N\u00e3o h\u00e1 altera\u00e7\u00e3o de sentido.<\/p>\n
– “Na linha 6…”<\/p>\n
GABARITO: CERTO.
\nCOMENT\u00c1RIO: A afirma\u00e7\u00e3o da banca \u00e9 autoexplicativa.<\/p>\n
– “O acento indicativo de crase…”<\/p>\n
GABARITO: ERRADO.
\nCOMENT\u00c1RIO: A crase \u00e9 obrigat\u00f3ria, pois o substantivo “amea\u00e7a” exige a preposi\u00e7\u00e3o “a” e os nomes “humanidade” e “estabilidade” s\u00e3o antecedidos de artigo definido “a”. N\u00e3o faz sentido algum, no contexto, tomar “humanidade” e “estabilidade” em sentido gen\u00e9rico, a ponto de o artigo definido poder ser omitido antes de tais nomes.<\/p>\n
– “O pronome possessivo…”<\/p>\n
GABARITO: ERRADO.
\nCOMENT\u00c1RIO: O “Suas”, em “Suas consequ\u00eancias”, faz refer\u00eancia ao uso indevido de drogas, ou seja, “As consequ\u00eancias do uso indevido de drogas infligem consider\u00e1vel preju\u00edzo…”.<\/p>\n
– “A forma verbal ‘infligem’…”<\/p>\n
GABARITO: ERRADO.
\nCOMENT\u00c1RIO: Na frase original, o verbo exprime a ideia de “causar dano, preju\u00edzo”. Na frase contida na afirma\u00e7\u00e3o, o verbo exprime a ideia de “aplicar algo”.<\/p>\n
Felicidades! ;-)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SALVE, GALERA!!! Infelizmente n\u00e3o estou com tempo de comentar todas as quest\u00f5es, por isso me restringi \u00e0s de gram\u00e1tica (50% da prova): coes\u00e3o, sem\u00e2ntica, tipologia textual, acentua\u00e7\u00e3o gr\u00e1fica, reescritura, verbo, reg\u00eancia, sintaxe, pontua\u00e7\u00e3o e crase. Creio que outro professor v\u00e1 colaborar com as quest\u00f5es de interpreta\u00e7\u00e3o e de reda\u00e7\u00e3o oficial. Note que eu coloquei o […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[],"tags":[500,15],"tax_estado":[],"class_list":["post-19875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-policia-federal","tag-portugues"],"acf":[],"yoast_head":"\n