???? CP, art. 116, I ???? CPP, art. 93 ???? Discuss\u00e3o c\u00edvel plaus\u00edvel \u2192 pode suspender ???? Extin\u00e7\u00e3o da punibilidade = poss\u00edvel repercuss\u00e3o<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n Cinge-se a controv\u00e9rsia a definir se a pend\u00eancia de a\u00e7\u00e3o c\u00edvel que discute a redu\u00e7\u00e3o do valor do d\u00e9bito tribut\u00e1rio justifica a suspens\u00e3o da a\u00e7\u00e3o penal por crime contra a ordem tribut\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
A suspens\u00e3o da a\u00e7\u00e3o penal em virtude de controv\u00e9rsia c\u00edvel sobre o d\u00e9bito tribut\u00e1rio<\/em> \u00e9 admiss\u00edvel, desde que haja plausibilidade na demanda c\u00edvel e poss\u00edvel repercuss\u00e3o sobre a esfera penal, sendo tal provid\u00eancia facultada ao magistrado nos termos do art. 93 do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/p>\n\n\n\n No caso, o Tribunal de origem reconheceu que a a\u00e7\u00e3o c\u00edvel apresenta ind\u00edcios concretos de possibilidade de redu\u00e7\u00e3o do d\u00e9bito, o que poderia viabilizar o pagamento e, por consequ\u00eancia, a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade, nos termos da legisla\u00e7\u00e3o vigente.<\/p>\n\n\n\n
Conquanto a a\u00e7\u00e3o c\u00edvel possa resultar t\u00e3o somente na redu\u00e7\u00e3o do valor devido, n\u00e3o se vislumbra \u00f3bice \u00e0 suspens\u00e3o da a\u00e7\u00e3o penal pelas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, notadamente em face da possibilidade de que referida redu\u00e7\u00e3o enseje o pagamento integral do d\u00e9bito pelo r\u00e9u, acarretando, em tese, a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade. Dessarte, \u00e9 irrefut\u00e1vel que a a\u00e7\u00e3o c\u00edvel det\u00e9m aptid\u00e3o para dilatar o espectro de direitos do r\u00e9u na a\u00e7\u00e3o penal, propiciando novas alternativas defensivas.<\/p>\n\n\n\n
Tal entendimento conduz \u00e0 conclus\u00e3o de que as inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, fundamentadas nos princ\u00edpios da prud\u00eancia e da proporcionalidade, podem determinar a suspens\u00e3o do feito criminal quando houver a\u00e7\u00e3o civil prejudicial, ainda que desta resulte, no m\u00e1ximo, a diminui\u00e7\u00e3o do d\u00e9bito tribut\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
Ademais, a suspens\u00e3o da a\u00e7\u00e3o penal harmoniza os direitos do acusado com os direitos da acusa\u00e7\u00e3o, uma vez que a prescri\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o punitiva tamb\u00e9m ficar\u00e1 impedida, na forma do art. 116, I, do C\u00f3digo Penal, enquanto perdurar a prejudicialidade.<\/p>\n\n\n\n
2. Progress\u00e3o de regime e exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Execu\u00e7\u00e3o Penal<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: Benef\u00edcios na Execu\u00e7\u00e3o<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n
Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n A exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico para progress\u00e3o de regime \u00e9 leg\u00edtima quando fundada na pr\u00e1tica de novo crime durante a execu\u00e7\u00e3o penal, ainda que anterior \u00e0 Lei 14.843\/2024.<\/p>\n\n\n\n
AgRg no HC 998.838-SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 13\/5\/2025, DJEN 21\/5\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? LEP, art. 112; S\u00famulas 439\/STJ e Vinculante 26\/STF.<\/p>\n\n\n\n
???? O exame pode ser exigido com motiva\u00e7\u00e3o concreta.<\/p>\n\n\n\n
???? A pr\u00e1tica de falta disciplinar ou novo crime durante a execu\u00e7\u00e3o autoriza o exame.<\/p>\n\n\n\n
???? A nova lei n\u00e3o impede exig\u00eancia fundada em fatos anteriores.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ analisou se a nova lei impede a exig\u00eancia de exame em caso de infra\u00e7\u00f5es durante a execu\u00e7\u00e3o da pena.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A exig\u00eancia \u00e9 v\u00e1lida se houver fundamenta\u00e7\u00e3o concreta.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A pr\u00e1tica de novo crime sinaliza aus\u00eancia de ressocializa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? A exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico \u00e9 leg\u00edtima quando houver registro de falta disciplinar ou novo crime durante a execu\u00e7\u00e3o, mesmo se anterior \u00e0 Lei 14.843\/2024.<\/p>\n\n\n\n
\u2705 Correto. A jurisprud\u00eancia permite a medida com base em decis\u00e3o fundamentada.<\/p>\n\n\n\n
Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n???? Exame Criminol\u00f3gico \u2013 Progress\u00e3o<\/td><\/tr> ???? LEP, art. 112 ???? Novo crime ou falta disciplinar = fundamento ???? Lei 14.843\/2024 n\u00e3o impede exame motivado ???? STJ: decis\u00e3o deve ser concretamente fundamentada<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A controv\u00e9rsia gira em torno da possibilidade de imposi\u00e7\u00e3o do exame criminol\u00f3gico para a progress\u00e3o de regime do apenado por crime cometido antes da vig\u00eancia da Lei n. 14.843\/2024.<\/p>\n\n\n\n
O Tribunal de Justi\u00e7a recorrido, ao apreciar o recurso ministerial, deu-lhe provimento, cassando a progress\u00e3o de regime concedida e determinando a realiza\u00e7\u00e3o do referido exame, argumentando que, mesmo antes da nova lei, o exame j\u00e1 era exig\u00edvel nos casos de crimes cometidos com viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a<\/em>, como \u00e9 o caso do apenado do caso concreto.<\/p>\n\n\n\n Por seu turno, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a possui entendimento pac\u00edfico no sentido de que o art. 112 da Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal, ap\u00f3s a altera\u00e7\u00e3o trazida pela Lei n. 10.792\/2003, e ainda pela Lei n. 13.964\/2019, n\u00e3o mais exigia a submiss\u00e3o do apenado ao exame criminol\u00f3gico para a concess\u00e3o de benef\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n
Todavia, o Juiz da Execu\u00e7\u00e3o, ou mesmo o Tribunal de Justi\u00e7a, de forma fundamentada, pode determinar, diante das peculiaridades do caso, a realiza\u00e7\u00e3o do aludido exame para a forma\u00e7\u00e3o do seu convencimento, nos termos do enunciado n. 439 da S\u00famula do STJ<\/strong>, in verbis: “Admite-se o exame criminol\u00f3gico pelas peculiaridades do caso, desde que em decis\u00e3o motivada<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n O tema tamb\u00e9m foi objeto da S\u00famula Vinculante n. 26 do Supremo Tribunal Federal: “Para efeito de progress\u00e3o de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o observar\u00e1 a inconstitucionalidade do art. 2\u00ba da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem preju\u00edzo de avaliar se o condenado preenche, ou n\u00e3o, os requisitos objetivos e subjetivos do benef\u00edcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realiza\u00e7\u00e3o de exame criminol\u00f3gico”.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 certo que a gravidade do crime cometido e o longo tempo de pena ainda a cumprir n\u00e3o justificam a realiza\u00e7\u00e3o do exame.<\/p>\n\n\n\n
Contudo, a pr\u00e1tica de crime durante o cumprimento da pena indica aus\u00eancia de comportamento adequado global na execu\u00e7\u00e3o da pena.<\/p>\n\n\n\n
Com efeito, conforme boletim informativo de pena, o apenado cumpre a execu\u00e7\u00e3o desde 21\/1\/2021, ainda que em estabelecimento penal diverso do que atualmente se encontra, tendo praticado crime em flagrante no dia 29\/5\/2023, ou seja, durante o cumprimento da pena, o que demonstra uma conduta audaciosa e repetitiva no mundo do crime. Ao inv\u00e9s de o reeducando aproveitar a chance para se ressocializar, reincidiu no crime.<\/p>\n\n\n\n
3. Representa\u00e7\u00e3o no estelionato e manifesta\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca da v\u00edtima<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Penal<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: A\u00e7\u00e3o Penal<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n
Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n O comparecimento espont\u00e2neo da v\u00edtima \u00e0 delegacia e o registro de ocorr\u00eancia policial s\u00e3o suficientes para caracterizar a representa\u00e7\u00e3o nos crimes de estelionato, sem necessidade de forma espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n
AgRg no AREsp 2.907.967-RS, Rel. Min. Ot\u00e1vio de Almeida Toledo, Sexta Turma, julgado em 17\/6\/2025, DJEN 25\/6\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? CP, art. 171, \u00a7 5\u00ba; CPP, art. 24.<\/p>\n\n\n\n
???? A representa\u00e7\u00e3o prescinde de formalismo.<\/p>\n\n\n\n
???? O interesse da v\u00edtima se evidencia pelo ato de comparecer e relatar.<\/p>\n\n\n\n
???? A jurisprud\u00eancia admite qualquer manifesta\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ analisou se o registro da ocorr\u00eancia policial \u00e9 suficiente para configurar representa\u00e7\u00e3o v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 N\u00e3o se exige documento formal.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 O depoimento espont\u00e2neo da v\u00edtima demonstra sua vontade de ver o r\u00e9u processado.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? A representa\u00e7\u00e3o no crime de estelionato exige um m\u00ednimo de formalidade, mediante declara\u00e7\u00e3o por escrito com assinatura da v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. A jurisprud\u00eancia admite manifesta\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca por qualquer meio.<\/p>\n\n\n\n
Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n???? Representa\u00e7\u00e3o \u2013 Estelionato<\/td><\/tr> ???? CP, art. 171, \u00a7 5\u00ba ???? CPP, art. 24 ???? Manifesta\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca = suficiente ???? STJ: aus\u00eancia de formalismo exigido<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A discuss\u00e3o consiste em saber se o comparecimento espont\u00e2neo da v\u00edtima \u00e0 delegacia e o registro de ocorr\u00eancia policial s\u00e3o suficientes<\/em> para caracterizar a representa\u00e7\u00e3o exigida para a a\u00e7\u00e3o penal no crime de estelionato.<\/p>\n\n\n\n A jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a \u00e9 pac\u00edfica ao reconhecer que a representa\u00e7\u00e3o, como condi\u00e7\u00e3o de procedibilidade, dispensa formalismo excessivo, bastando a demonstra\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca da vontade da v\u00edtima, a qual pode se materializar por meio de registro de ocorr\u00eancia policial, comparecimento espont\u00e2neo \u00e0 delegacia, depoimentos e demais atos que revelem interesse no prosseguimento da a\u00e7\u00e3o penal<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Nesse sentido, a Sexta Turma do STJ j\u00e1 decidiu que a representa\u00e7\u00e3o n\u00e3o exige forma espec\u00edfica, sendo suficiente a manifesta\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca da v\u00edtima no sentido de autorizar a persecu\u00e7\u00e3o penal (REsp n. 1.485.352\/DF, rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 25\/11\/2014).<\/p>\n\n\n\n
A doutrina especializada tamb\u00e9m refor\u00e7a esse entendimento ao destacar que a finalidade da representa\u00e7\u00e3o \u00e9 permitir o consentimento da v\u00edtima para atua\u00e7\u00e3o estatal, n\u00e3o se exigindo formalidade espec\u00edfica para tanto.<\/p>\n\n\n\n
Nesse contexto, o comparecimento espont\u00e2neo da v\u00edtima \u00e0 delegacia, relatando os fatos e prestando depoimento, evidencia de forma clara e objetiva o desejo de ver o agente responsabilizado criminalmente, caracterizando representa\u00e7\u00e3o v\u00e1lida. Isso porque a espontaneidade refor\u00e7a a presun\u00e7\u00e3o de que havia, sim, vontade da v\u00edtima de dar in\u00edcio \u00e0 persecu\u00e7\u00e3o penal, afastando qualquer alega\u00e7\u00e3o de v\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
4. Tr\u00e1fico privilegiado e demonstra\u00e7\u00e3o de dedica\u00e7\u00e3o \u00e0 atividade criminosa<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Penal<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: Tr\u00e1fico de Drogas<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n A apreens\u00e3o de diversas por\u00e7\u00f5es de entorpecentes, associada \u00e0 presen\u00e7a de petrechos utilizados no tr\u00e1fico, demonstra dedica\u00e7\u00e3o \u00e0 atividade criminosa e afasta a aplica\u00e7\u00e3o da causa de diminui\u00e7\u00e3o do \u00a7 4\u00ba do art. 33 da Lei de Drogas.<\/p>\n\n\n\n
AgRg no HC 917.310-SP, Rel. Min. Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 19\/2\/2025, DJEN 24\/2\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? Lei 11.343\/2006, art. 33, \u00a7 4\u00ba; Tema 1.139\/STJ.<\/p>\n\n\n\n
???? A causa de diminui\u00e7\u00e3o exige n\u00e3o integra\u00e7\u00e3o \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o criminosa e aus\u00eancia de habitualidade.<\/p>\n\n\n\n
???? A diversidade e quantidade de drogas e o aparato t\u00edpico do tr\u00e1fico revelam dedica\u00e7\u00e3o profissional.<\/p>\n\n\n\n
???? A condena\u00e7\u00e3o anterior n\u00e3o foi considerada, em aten\u00e7\u00e3o \u00e0 tese do Tema 1139.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ avaliou a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o do tr\u00e1fico privilegiado diante de provas da estrutura voltada ao com\u00e9rcio de drogas.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A materialidade refor\u00e7a o dolo habitual na trafic\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A exclus\u00e3o da minorante prescinde de condena\u00e7\u00e3o anterior, desde que haja outros ind\u00edcios da dedica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? O tr\u00e1fico privilegiado n\u00e3o se aplica quando h\u00e1 elementos concretos de dedica\u00e7\u00e3o \u00e0 trafic\u00e2ncia, como petrechos, variedade e quantidade de droga.<\/p>\n\n\n\n
\u2705 Correto. O STJ reafirmou que esses elementos s\u00e3o suficientes para afastar a causa de diminui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
???? A reincid\u00eancia \u00e9 condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para afastar o tr\u00e1fico privilegiado.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. A jurisprud\u00eancia permite a exclus\u00e3o do benef\u00edcio com base em provas da atividade criminosa habitual.<\/p>\n\n\n\n
Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n???? Tr\u00e1fico Privilegiado \u2013 Art. 33, \u00a7 4\u00ba<\/td><\/tr> ???? Tema 1.139\/STJ ???? Petrechos + diversidade de droga \u2192 dedica\u00e7\u00e3o ???? Dispensa de condena\u00e7\u00e3o anterior ???? STJ: exclus\u00e3o da minorante justificada<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A figura do tr\u00e1fico privilegiado pretende alcan\u00e7ar aqueles indiv\u00edduos que praticaram o delito de forma eventual, assim como as denominadas “mulas”, que realizam o transporte de drogas em pequenas quantidades.<\/p>\n\n\n\n
No caso dos autos, al\u00e9m da quantidade e da diversidade de drogas apreendidas na resid\u00eancia do r\u00e9u, merecem considera\u00e7\u00e3o os demais objetos que estavam no local, tais como: balan\u00e7a, faca, estilete e tesoura com res\u00edduos de coca\u00edna, al\u00e9m de blocos com anota\u00e7\u00f5es<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Nesse contexto, ainda que n\u00e3o se considere a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u pelo mesmo crime, nos termos do Tema n. 1.139 desta Corte Superior, essas circunst\u00e2ncias demonstram dedica\u00e7\u00e3o \u00e0 atividade criminosa, n\u00e3o fazendo jus \u00e0 figura do tr\u00e1fico privilegiado.<\/p>\n\n\n\n
5. Invas\u00e3o de terras p\u00fablicas n\u00e3o exige viol\u00eancia<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Penal \/ Direito Agr\u00e1rio<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: Crimes contra o Patrim\u00f4nio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Procuradorias<\/p>\n\n\n\n
Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n Para a configura\u00e7\u00e3o do crime de invas\u00e3o de terras p\u00fablicas, previsto no art. 20 da Lei 4.947\/1966, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio o uso de viol\u00eancia, bastando o dolo de ocupa\u00e7\u00e3o indevida.<\/p>\n\n\n\n
AgRg no REsp 2.112.091-MT, Rel. Min. Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, Sexta Turma, julgado em 9\/4\/2025, DJEN 15\/4\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? Lei 4.947\/1966, art. 20; CP, art. 161.<\/p>\n\n\n\n
???? O tipo penal exige apenas o dolo de invadir, n\u00e3o o uso de viol\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
???? A interpreta\u00e7\u00e3o gramatical do verbo \u201cinvadir\u201d abrange ingresso clandestino ou indevido.<\/p>\n\n\n\n
???? A exig\u00eancia de viol\u00eancia n\u00e3o consta da reda\u00e7\u00e3o legal.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ analisou se a aus\u00eancia de viol\u00eancia descaracteriza o crime de invas\u00e3o de terras p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A descri\u00e7\u00e3o legal n\u00e3o exige viol\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A ocupa\u00e7\u00e3o dolosa \u00e9 suficiente para caracterizar o tipo penal.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? A invas\u00e3o de terra p\u00fablica s\u00f3 se configura se praticada com emprego de viol\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. O STJ entende que basta o ingresso indevido com \u00e2nimo de posse.<\/p>\n\n\n\n
Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n???? Invas\u00e3o de Terra P\u00fablica<\/td><\/tr> ???? Lei 4.947\/1966, art. 20 ???? Verbo \u201cinvadir\u201d = ocupa\u00e7\u00e3o dolosa ???? Viol\u00eancia n\u00e3o \u00e9 requisito ???? STJ: ingresso clandestino j\u00e1 tipifica<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A quest\u00e3o em discuss\u00e3o consiste em saber se o emprego de viol\u00eancia \u00e9 elemento essencial para a configura\u00e7\u00e3o do delito de invas\u00e3o de terras p\u00fablicas<\/em>, conforme previsto no art. 20, par\u00e1grafo \u00fanico, da Lei n. 4.947\/1966.<\/p>\n\n\n\n No caso, o Tribunal a quo considerou a conduta at\u00edpica porque “n\u00e3o ficou demonstrado que os acusados empregaram viol\u00eancia para ocupar os lotes destinados \u00e0 reforma agr\u00e1ria”.<\/p>\n\n\n\n
Ocorre que o verbo n\u00facleo do tipo \u00e9 invadir, termo que encontra o seguinte significado no dicion\u00e1rio Michaelis: entrar \u00e0 for\u00e7a, penetrar hostilmente em determinado lugar, apoderar-se, conquistar, tomar. Nota-se que o verbo nuclear do tipo n\u00e3o se reduz ao ingresso realizado por meio de atos violentos (entrar \u00e0 for\u00e7a), podendo ocorrer por meio de atos clandestinos n\u00e3o percept\u00edveis ao possuidor num primeiro momento<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Com efeito, \u00e9 poss\u00edvel que algu\u00e9m (um estranho) invada uma casa aproveitando-se do descuido de seus moradores, como, por exemplo, um port\u00e3o aberto. Tal conduta n\u00e3o requer o emprego de qualquer ato violento e, ainda assim, configura invas\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Dessa forma, a inten\u00e7\u00e3o de ocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 suficiente para a tipifica\u00e7\u00e3o do delito, independentemente do meio utilizado para a invas\u00e3o<\/strong>. A interpreta\u00e7\u00e3o restritiva que exige viol\u00eancia para a tipifica\u00e7\u00e3o do delito n\u00e3o encontra amparo na reda\u00e7\u00e3o do tipo penal, que n\u00e3o inclui tal elemento como necess\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Ademais, se o legislador pretendesse exigir o emprego de viol\u00eancia para a configura\u00e7\u00e3o do delito, teria inserido tal elemento na descri\u00e7\u00e3o do tipo, como o fez no delito de esbulho possess\u00f3rio (art. 161, \u00a7 1\u00ba, II, do CP).<\/p>\n\n\n\n
Portando, o tipo penal de invas\u00e3o de terras p\u00fablicas n\u00e3o exige o emprego de viol\u00eancia, bastando a inten\u00e7\u00e3o de ocupa\u00e7\u00e3o para a configura\u00e7\u00e3o do delito.<\/p>\n\n\n\n
6. Hipossufici\u00eancia e extin\u00e7\u00e3o da punibilidade pela multa<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Penal<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: Extin\u00e7\u00e3o da Punibilidade<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n A atua\u00e7\u00e3o da Defensoria P\u00fablica robustece a presun\u00e7\u00e3o de hipossufici\u00eancia, sendo suficiente para justificar a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade pela pena de multa n\u00e3o paga, desde que n\u00e3o infirmada por prova em contr\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
AgRg no REsp 2.139.228-MG, Rel. Min. Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, Rel. p\/ Ac\u00f3rd\u00e3o Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 13\/5\/2025, DJEN 6\/6\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? CP, art. 51; Tema 931\/STJ; ADI 3.150\/STF.<\/p>\n\n\n\n
???? A multa penal integra a condena\u00e7\u00e3o e sua inadimpl\u00eancia pode obstar a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade.<\/p>\n\n\n\n
???? Contudo, o STJ admite extin\u00e7\u00e3o se comprovada a incapacidade de pagamento.<\/p>\n\n\n\n
???? A assist\u00eancia da Defensoria gera presun\u00e7\u00e3o relativa de pobreza (iuris tantum).<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ consolidou o entendimento sobre a presun\u00e7\u00e3o de hipossufici\u00eancia em execu\u00e7\u00f5es penais com multa inadimplida.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A presun\u00e7\u00e3o pode ser afastada por prova em contr\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A presen\u00e7a da Defensoria refor\u00e7a a impossibilidade de pagamento da multa.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? O n\u00e3o pagamento da multa impede automaticamente a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. A jurisprud\u00eancia permite a extin\u00e7\u00e3o, desde que demonstrada hipossufici\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
???? A presen\u00e7a da Defensoria P\u00fablica no processo penal refor\u00e7a a presun\u00e7\u00e3o de hipossufici\u00eancia do apenado.<\/p>\n\n\n\n
\u2705 Correto. O STJ reconhece a presun\u00e7\u00e3o relativa como suficiente, salvo prova contr\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/TgHinCcG2b0\/0.jpg\")