???? Lei 8.437\/1992, art. 4\u00ba ???? A\u00e7\u00e3o contra o Poder P\u00fablico ???? N\u00e3o pode ser suced\u00e2neo recursal ???? Finalidade: preservar ordem p\u00fablica \/ Fazenda<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A suspens\u00e3o de liminar, medida excepcional de defesa do interesse p\u00fablico, tem a finalidade de obstar a efic\u00e1cia de decis\u00e3o judicial exarada em a\u00e7\u00e3o cognitiva em curso proposta contra o Poder P\u00fablico, constituindo incidente no qual se busca a repara\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00e3o inesperada que tenha promovido a altera\u00e7\u00e3o no status quo ante em preju\u00edzo da Fazenda P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Conforme entendimento firmado no Superior Tribunal de Justi\u00e7a, a exig\u00eancia consignada expressamente no art. 4\u00ba da Lei n. 8.437\/1992 de que o Poder P\u00fablico seja r\u00e9u na a\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria tem como objetivo afastar situa\u00e7\u00e3o de surpresa a que o ente p\u00fablico poderia ser submetido, de modo a evitar a execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de decis\u00e3o com potencial risco de les\u00e3o \u00e0 ordem, \u00e0 sa\u00fade, \u00e0 seguran\u00e7a e \u00e0 economia p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
Na esp\u00e9cie, a A\u00e7\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o de Servid\u00e3o foi ajuizada pela pr\u00f3pria concession\u00e1ria de energia el\u00e9trica<\/em>, e n\u00e3o pelo beneficiado com a atribui\u00e7\u00e3o de efeito suspensivo no Agravo de Instrumento, o que torna efetivamente incab\u00edvel o pedido suspensivo, sob pena de se subverter o incidente suspensivo em suced\u00e2neo recursal.<\/p>\n\n\n\n Atuar de modo diferente seria transformar a Presid\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a em inst\u00e2ncia revisora de toda e qualquer concess\u00e3o de efeito suspensivo nas hip\u00f3teses de decis\u00f5es em desfavor do Poder P\u00fablico, o que se mostra incompat\u00edvel com os fins da Suspens\u00e3o de Liminar e de Senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
2. Lei Anticorrup\u00e7\u00e3o: embara\u00e7o \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o independe de ato de corrup\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Administrativo<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: Responsabiliza\u00e7\u00e3o de Pessoas Jur\u00eddicas<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Procuradorias<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n O art. 5\u00ba, V, da Lei 12.846\/2013 independe da comprova\u00e7\u00e3o de ato de corrup\u00e7\u00e3o em sentido estrito, bastando a cria\u00e7\u00e3o de embara\u00e7o \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o por \u00f3rg\u00e3o p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
MS 29.690-DF, Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Se\u00e7\u00e3o, julgado em 3\/4\/2025, DJEN 9\/4\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? Lei 12.846\/2013, art. 5\u00ba, V: \u201cConstituem atos lesivos \u00e0 administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, nacional ou estrangeira, para os fins desta Lei, todos aqueles […] que atentem contra o patrim\u00f4nio p\u00fablico nacional ou estrangeiro, contra princ\u00edpios da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica ou contra os compromissos internacionais assumidos pelo Brasil, assim definidos<\/em>: V – dificultar atividade de investiga\u00e7\u00e3o ou fiscaliza\u00e7\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os, entidades ou agentes p\u00fablicos, ou intervir em sua atua\u00e7\u00e3o, inclusive no \u00e2mbito das ag\u00eancias reguladoras e dos \u00f3rg\u00e3os de fiscaliza\u00e7\u00e3o do sistema financeiro nacional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n???? A responsabilidade administrativa pode decorrer de obstru\u00e7\u00e3o \u00e0 atua\u00e7\u00e3o estatal, sem que haja corrup\u00e7\u00e3o direta.<\/p>\n\n\n\n
???? A inser\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es inver\u00eddicas no SIGBM dificultou a fiscaliza\u00e7\u00e3o da ANM.<\/p>\n\n\n\n
???? O caso envolveu a barragem de Brumadinho\/MG e a omiss\u00e3o de dados relevantes.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ discutiu se \u00e9 necess\u00e1rio comprovar corrup\u00e7\u00e3o para responsabilizar empresa que embara\u00e7a fiscaliza\u00e7\u00e3o estatal.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 O tipo previsto no art. 5\u00ba, V, da Lei 12.846\/2013 \u00e9 aut\u00f4nomo.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 N\u00e3o exige dolo voltado \u00e0 pr\u00e1tica de corrup\u00e7\u00e3o, mas basta o impedimento da atua\u00e7\u00e3o fiscalizat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? Para a caracteriza\u00e7\u00e3o o il\u00edcito do art. 5\u00ba, V, da Lei Anticorrup\u00e7\u00e3o (dificultar atividade de investiga\u00e7\u00e3o ou fiscaliza\u00e7\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os, entidades ou agentes p\u00fablicos), \u00e9 prescind\u00edvel a pr\u00e1tica de corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
\u2705 Correto. O dispositivo exige apenas o embara\u00e7o \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o a corrup\u00e7\u00e3o (Lei 12.846\/2013, art. 5\u00ba, V).<\/p>\n\n\n\n
Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n???? Lei Anticorrup\u00e7\u00e3o \u2013 Embara\u00e7o \u00e0 Fiscaliza\u00e7\u00e3o<\/td><\/tr> ???? Art. 5\u00ba, V \u2013 conduta aut\u00f4noma ???? Omiss\u00e3o de dados = infra\u00e7\u00e3o ???? N\u00e3o exige corrup\u00e7\u00e3o ???? Responsabiliza\u00e7\u00e3o administrativa direta<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n O alcance da Lei n. 12.846\/2013, denominada de Lei Anticorrup\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se restringe \u00e0s situa\u00e7\u00f5es nas quais o ato de corrup\u00e7\u00e3o em sentido estrito esteja evidenciado, pois tal diploma normativo tem por escopo a responsabiliza\u00e7\u00e3o administrativa e civil de pessoas jur\u00eddicas pela pr\u00e1tica de atos contra a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, nacional ou estrangeira, mediante a repress\u00e3o de condutas atentat\u00f3rias ao patrim\u00f4nio p\u00fablico, aos princ\u00edpios insertos no art. 37 da Constitui\u00e7\u00e3o e aos compromissos internacionais assumidos pelo Brasil, sem limita\u00e7\u00e3o de qualquer natureza.<\/p>\n\n\n\n
A norma descrita no art. 5\u00ba, V, da Lei n. 12.846\/2013, ao reputar como antijur\u00eddica a conduta de dificultar atividade de investiga\u00e7\u00e3o ou de fiscaliza\u00e7\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os, entidades ou agentes p\u00fablicos, ou, ainda, intervir em sua atua\u00e7\u00e3o, n\u00e3o toma por pressuposto a exist\u00eancia de ato de corrup\u00e7\u00e3o, tampouco a cria\u00e7\u00e3o de \u00f3bices ligados a investiga\u00e7\u00f5es de il\u00edcitos a ela assemelhados. Em verdade, o preceito busca tutelar quaisquer apura\u00e7\u00f5es efetuadas pelo Poder P\u00fablico, de modo a fomentar a atua\u00e7\u00e3o do setor econ\u00f4mico em conformidade com as regras editadas pela administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Hip\u00f3tese na qual a Controladoria-Geral da Uni\u00e3o constatou que a parte inseriu informa\u00e7\u00f5es inver\u00eddicas e incompletas no Sistema Integrado de Gest\u00e3o de Barragens de Minera\u00e7\u00e3o<\/em> (SIGBM) a respeito da denominada Barragem I (“B1”), situada no Complexo do C\u00f3rrego do Feij\u00e3o em Brumadinho\/MG, embara\u00e7ando a fiscaliza\u00e7\u00e3o exercida pela Ag\u00eancia Nacional de Minera\u00e7\u00e3o (ANM) que, privada de dados essenciais ao exerc\u00edcio de sua relevante fun\u00e7\u00e3o, foi impedida de atuar no sentido de evitar o acidente ocorrido em 25\/1\/2019, ou, quando menos, de minimizar as graves consequ\u00eancias dele decorrentes, restando caracterizado o il\u00edcito previsto no art. 5\u00ba, V, da Lei n. 12.846\/2013.<\/p>\n\n\n\n3. Cassa\u00e7\u00e3o de aposentadoria por improbidade: validade \u00e0 luz da ADPF 418<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Administrativo<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: San\u00e7\u00f5es por Improbidade<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n
Procuradorias<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n A cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria \u00e9 admiss\u00edvel como desdobramento da perda da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica por improbidade, mesmo sem previs\u00e3o expressa na Lei 8.429\/1992, conforme entendimento do STF na ADPF 418.<\/p>\n\n\n\n
MS 26.106-DF, Rel. Min. Marco Aur\u00e9lio Bellizze, Primeira Se\u00e7\u00e3o, julgado em 5\/6\/2025, DJEN 13\/6\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? ADPF 418\/DF; CF, art. 37, \u00a7 4\u00ba.<\/p>\n\n\n\n
???? A cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria pode ser imposta a servidor aposentado como equivalente \u00e0 perda da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
???? O STF decidiu que servidores n\u00e3o podem se eximir de san\u00e7\u00e3o ao aposentar-se.<\/p>\n\n\n\n
???? A penalidade \u00e9 compat\u00edvel com a natureza contributiva da aposentadoria, n\u00e3o viola o princ\u00edpio da legalidade e n\u00e3o constitui confisco.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ discutiu a legalidade da cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria diante da aus\u00eancia de previs\u00e3o expressa na reda\u00e7\u00e3o original da LIA.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A decis\u00e3o segue a orienta\u00e7\u00e3o vinculante da ADPF 418.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A san\u00e7\u00e3o visa evitar tratamento desigual entre ativos e inativos.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? A cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria por ato de improbidade administrativa exige previs\u00e3o expressa na Lei de Improbidade.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. A ADPF 418 permite a substitui\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o de perda da fun\u00e7\u00e3o por cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria.<\/p>\n\n\n\n
???? A cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria \u00e9 poss\u00edvel como desdobramento da perda da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica por improbidade.<\/p>\n\n\n\n
\u2705 Correto. Segundo o STF (ADPF 418), a medida busca preservar a efetividade da san\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n???? Improbidade \u2013 Cassa\u00e7\u00e3o da Aposentadoria<\/td><\/tr> ???? ADPF 418\/DF \u2013 STF ???? Equival\u00eancia entre aposentadoria e fun\u00e7\u00e3o ativa ???? Possibilidade mesmo sem previs\u00e3o expressa ???? N\u00e3o configura confisco<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria n\u00e3o viola o princ\u00edpio da legalidade e n\u00e3o constitui confisco, nada obstante a natureza contributiva do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento vinculante na ADPF n. 418<\/strong>, permitindo a convers\u00e3o da pena de perda de fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica em cassa\u00e7\u00e3o de aposentadoria, quando esta seja a \u00fanica san\u00e7\u00e3o dispon\u00edvel, para evitar tratamento desigual entre servidores ativos e inativos.<\/p>\n\n\n\n A cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria \u00e9 compat\u00edvel com o car\u00e1ter contributivo e solid\u00e1rio do regime previdenci\u00e1rio dos servidores p\u00fablicos, n\u00e3o configurando confisco ou enriquecimento il\u00edcito do Estado.<\/p>\n\n\n\n
A aplica\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o de cassa\u00e7\u00e3o da aposentadoria n\u00e3o viola o princ\u00edpio da legalidade, pois decorre da necessidade de se aplicar a san\u00e7\u00e3o compat\u00edvel com a conduta e o estado funcional do servidor, em conformidade com o entendimento da Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n
4. Ren\u00fancia \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o e rein\u00edcio do prazo em sua integralidade<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Administrativo<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: Prescri\u00e7\u00e3o<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Procuradorias<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n O reconhecimento administrativo do direito ap\u00f3s o transcurso completo do prazo prescricional configura ren\u00fancia \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o, reiniciando-se o prazo por inteiro, e n\u00e3o pela metade.<\/p>\n\n\n\n
EDcl no AgInt no REsp 2.023.087-SC, Rel. Min. Benedito Gon\u00e7alves, Primeira Turma, julgado em 17\/3\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? CC\/2002, art. 191; Decreto 20.910\/1932, art. 9\u00ba.<\/p>\n\n\n\n
???? Interrup\u00e7\u00e3o e ren\u00fancia geram efeitos distintos sobre o curso da prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
???? A interrup\u00e7\u00e3o reinicia o prazo pela metade (2 anos e meio), conforme o art. 9\u00ba do Decreto 20.910\/1932.<\/p>\n\n\n\n
???? A ren\u00fancia ap\u00f3s o transcurso total do prazo gera novo prazo integral de 5 anos, conforme o art. 191 do CC.<\/p>\n\n\n\n
???? A decis\u00e3o administrativa que reconhece o direito expressamente, ap\u00f3s prescri\u00e7\u00e3o consumada, equivale \u00e0 ren\u00fancia t\u00e1cita.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ analisou se o reconhecimento administrativo posterior \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o total retoma o prazo prescricional pela metade ou em sua integralidade.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 O prazo volta a correr integralmente em caso de ren\u00fancia \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o j\u00e1 consumada.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A norma do art. 9\u00ba do Decreto 20.910\/1932 aplica-se \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e0 ren\u00fancia.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? Consumada a prescri\u00e7\u00e3o, \u00e9 vedado o reconhecimento administrativo de direito ao administrado.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. O pr\u00f3prio art. 191 do CC\/2002 implica em tal possibilidade.<\/p>\n\n\n\n
???? A ren\u00fancia \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o transcurso do lustro reinicia o prazo em metade, conforme o Decreto 20.910\/1932.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. Essa regra aplica-se apenas \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o \u00e0 ren\u00fancia (Decreto 20.910\/1932, art. 9\u00ba c\/c CC, art. 191).<\/p>\n\n\n\n
<\/h3>\n\n\n\nVers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n???? Ren\u00fancia \u00e0 Prescri\u00e7\u00e3o<\/td><\/tr> ???? Art. 191 CC\/2002 \u2192 rein\u00edcio integral do prazo ???? Art. 9\u00ba do Decreto 20.910\/32 \u2192 aplica-se \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o ???? Reconhecimento = ren\u00fancia t\u00e1cita ???? STJ: rein\u00edcio por 5 anos, n\u00e3o 2,5<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n Trata-se de controv\u00e9rsia que diz respeito \u00e0 contagem do prazo prescricional (se por inteiro ou pela metade), caso ocorra ren\u00fancia \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o pela Adminstra\u00e7\u00e3o P\u00fablica pelo reconhecimento administrativo do direito pretendido.<\/p>\n\n\n\n
No caso, a Corte de origem entendeu que houve ren\u00fancia \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o no que diz respeito a cr\u00e9ditos j\u00e1 consumados pelo prazo prescricional<\/em>, assim como houve interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional no que diz respeito a cr\u00e9ditos ainda n\u00e3o atingidos pelo fato extintivo, atribuindo a ambos os institutos os mesmos efeitos: retomando-se a contagem prescritiva pela metade tanto na ren\u00fancia, quanto na interrup\u00e7\u00e3o do lustro, nos termos do artigo 9\u00ba do Decreto n. 20.910\/1932.<\/p>\n\n\n\n Pois bem, nos termos da jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, \u00e9 certo que, interrompido o prazo, a prescri\u00e7\u00e3o volta a correr pela metade (dois anos e meio) a contar da data do ato que a interrompeu ou do \u00faltimo ato ou termo do respectivo processo, nos termos do que disp\u00f5e o art. 9\u00ba do Decreto n.\u00ba 20.910\/32.<\/p>\n\n\n\n
Ocorre que o mesmo entendimento n\u00e3o se aplica \u00e0 hip\u00f3tese de ren\u00fancia ao prazo prescricional, como assim decidiu a Corte de origem, tendo em vista que a jurisprud\u00eancia do STJ \u00e9 no sentido de que o reconhecimento administrativo do direito, ap\u00f3s decorrido por inteiro o prazo prescricional, implica ren\u00fancia \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o, reiniciando a contagem do prazo prescricional em sua integralidade em desfavor da Administra\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o pela metade (artigo 191 do C\u00f3digo Civil\/2002).<\/p>\n\n\n\n
5. Contrata\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria em cargo id\u00eantico n\u00e3o configura preteri\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Administrativo \/ Direito Constitucional<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: Concurso P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n A contrata\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria para suprir necessidade transit\u00f3ria de excepcional interesse p\u00fablico n\u00e3o configura, por si s\u00f3, preteri\u00e7\u00e3o de candidato aprovado fora do n\u00famero de vagas.<\/p>\n\n\n\n
AgInt no RMS 70.802-MG, Rel. Min. Benedito Gon\u00e7alves, Primeira Turma, julgado em 8\/4\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n ???? CF, art. 37, IX; Tema 784\/STF.<\/p>\n\n\n\n
???? Contrata\u00e7\u00f5es tempor\u00e1rias s\u00e3o admitidas pela Constitui\u00e7\u00e3o para situa\u00e7\u00f5es excepcionais.<\/p>\n\n\n\n
???? A preteri\u00e7\u00e3o s\u00f3 ocorre se a contrata\u00e7\u00e3o for para suprir vaga efetiva existente.<\/p>\n\n\n\n
???? O candidato aprovado fora das vagas n\u00e3o tem direito \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o, salvo preteri\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria e cargos efetivos vagos.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? A discuss\u00e3o envolveu a alega\u00e7\u00e3o de preteri\u00e7\u00e3o por candidato aprovado em concurso, mas n\u00e3o nomeado, diante da contrata\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria para o mesmo cargo.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A contrata\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria n\u00e3o gera, por si, direito \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 O candidato deve demonstrar a exist\u00eancia de cargo efetivo vago e a aus\u00eancia de excepcionalidade na contrata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? A contrata\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria para o mesmo cargo gera direito autom\u00e1tico \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o de candidatos aprovados fora do n\u00famero de vagas.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. Conforme Tema 784\/STF e art. 37, IX da CF, \u00e9 necess\u00e1rio demonstrar preteri\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
???? A contrata\u00e7\u00e3o prec\u00e1ria para suprir necessidade tempor\u00e1ria n\u00e3o configura preteri\u00e7\u00e3o se n\u00e3o houver cargo efetivo vago.<\/p>\n\n\n\n
\u2705 Correto. A jurisprud\u00eancia do STJ segue o entendimento do STF no Tema 784.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\nVers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n???? Concurso e Contrato Tempor\u00e1rio<\/td><\/tr> ???? CF, art. 37, IX ???? Tema 784\/STF ???? Cargo vago efetivo + preteri\u00e7\u00e3o = direito \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o ???? Contrato prec\u00e1rio \u2260 preteri\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n No caso, a parte prestou concurso para Professor de Educa\u00e7\u00e3o Superior em Universidade Estadual. Ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o de todas as fases, ao fim do concurso, restaram 5 aprovados, tendo ficado em 4\u00ba lugar.<\/p>\n\n\n\n
Na vig\u00eancia do concurso, a parte foi convocada como tempor\u00e1rio, nos termos do art. 1\u00ba, \u00a7 2\u00ba e art. 3\u00ba, inciso II, do Decreto n. 48.109, de 30 de dezembro de 2020, tendo passado, assim, a atuar, por meio de v\u00ednculo prec\u00e1rio, como Professor de Ensino Superior.<\/p>\n\n\n\n
O Tribunal estadual denegou a seguran\u00e7a ao fundamento de que “a mera contrata\u00e7\u00e3o\/convoca\u00e7\u00e3o a t\u00edtulo prec\u00e1rio n\u00e3o confere o direito \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o, n\u00e3o havendo comprova\u00e7\u00e3o acerca da exist\u00eancia de cargos vagos necessitando de servidores efetivos, de forma permanente<\/strong>, n\u00e3o se prestando o mandado de seguran\u00e7a \u00e0 dila\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria”.<\/p>\n\n\n\n Destarte, a controv\u00e9rsia resume-se a aferir se a contrata\u00e7\u00e3o prec\u00e1ria, por si s\u00f3, significa ou n\u00e3o burla \u00e0 ordem de classifica\u00e7\u00e3o do concurso para fins de nomea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
No ponto, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento sob o regime de repercuss\u00e3o geral do RE n. 873.311\/PI, Relator Ministro Luiz Fux, Tribunal Pleno, DJe de 15\/4\/2016, decidiu que, como regra, o candidato aprovado em concurso p\u00fablico como excedente ao n\u00famero de vagas ofertadas inicialmente (cadastro reserva) n\u00e3o tem o direito p\u00fablico subjetivo \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o, salvo na hip\u00f3tese de surgirem novas vagas, ou for aberto novo concurso, durante a validade do certame anterior, e ocorrer a preteri\u00e7\u00e3o, de forma arbitr\u00e1ria e imotivada, pela administra\u00e7\u00e3o, cumprindo ao interessado o dever de comprovar, de forma cabal, esses elementos.<\/p>\n\n\n\n
No mesmo sentido, ambas as Turmas de Direito P\u00fablico do Superior Tribunal de Justi\u00e7a t\u00eam reiteradamente decidido no sentido de que, no que se refere \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria de terceiros para atender necessidade transit\u00f3ria de excecional interesse p\u00fablico, nos termos do art. 37, IX, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, o STJ tem reiteradamente decido no sentido de que n\u00e3o configura, por si s\u00f3, a preteri\u00e7\u00e3o dos candidatos regularmente aprovados, nem a exist\u00eancia de cargos efetivos vagos.<\/p>\n\n\n\n
6. Responsabilidade solid\u00e1ria da empresa sucessora por ato anterior de corrup\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\n Disciplina: Direito Administrativo<\/p>\n\n\n\n
Cap\u00edtulo: Responsabilidade de Pessoas Jur\u00eddicas<\/p>\n\n\n\n
\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n Magistratura<\/p>\n\n\n\n
Procuradorias<\/p>\n\n\n\n
Destaque<\/h3>\n\n\n\n A responsabilidade solid\u00e1ria da pessoa jur\u00eddica por ato lesivo \u00e0 administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica subsiste mesmo com altera\u00e7\u00e3o contratual, transforma\u00e7\u00e3o, fus\u00e3o, incorpora\u00e7\u00e3o ou cis\u00e3o societ\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
REsp 2.209.077-RS, Rel. Min. Paulo S\u00e9rgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 3\/6\/2025.<\/p>\n\n\n\n
Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n ???? Lei 12.846\/2013, art. 4\u00ba, caput e \u00a7 2\u00ba.<\/p>\n\n\n\n
???? A sucess\u00e3o empresarial n\u00e3o impede a responsabiliza\u00e7\u00e3o por atos pret\u00e9ritos ainda com efeitos.<\/p>\n\n\n\n
???? A norma visa evitar blindagens patrimoniais via reorganiza\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
???? A responsabilidade independe de prova de culpa da nova estrutura.<\/p>\n\n\n\n
Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n ???? O STJ analisou se empresa incorporadora pode ser responsabilizada por ato de corrup\u00e7\u00e3o praticado pela incorporada.<\/p>\n\n\n\n
\u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 A responsabilidade permanece mesmo com reorganiza\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 O art. 4\u00ba, caput e \u00a7 2\u00ba da Lei Anticorrup\u00e7\u00e3o garante a persecu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n ???? A incorpora\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria afeta a responsabilidade da pessoa jur\u00eddica pelos atos de corrup\u00e7\u00e3o praticados pela empresa incorporada.<\/p>\n\n\n\n
\u274c Errado. O art. 4\u00ba, caput e \u00a7 2\u00ba da Lei 12.846\/2013 mant\u00e9m a responsabilidade solid\u00e1ria inalterada.<\/p>\n\n\n\n
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/6sI5aEb7wKI\/0.jpg\")