Salve, cacdistas!
\nEu e professor Diogo gostar\u00edamos de iniciar uma s\u00e9rie de conversas com voc\u00eas acerca de alguns t\u00f3picos que podem ser interessantes ou iluminadores para a prova a que se preparam.
\nComo sabem, a prova de CACD h\u00e1 algum tempo n\u00e3o mais disponibiliza uma bibliografia b\u00e1sica obrigat\u00f3ria para os candidatos. Assim sendo, todos n\u00f3s (professores e concurseiros) necessitamos observar quem compor\u00e1 a banca avaliadora (uma novidade recente saber quem ser\u00e1 da banca antes da prova) e ent\u00e3o buscar extrapolar, a partir das forma\u00e7\u00f5es de cada avaliador, qual ser\u00e1 sua perspectiva historiogr\u00e1fica – uma tarefa por vezes muito ingl\u00f3ria.
\nAo fazermos isso com os membros da banca de Hist\u00f3ria de 2018 – Marcos Aur\u00e9lio e Neuma Brilhante, ambos professores da UnB -, encontraremos algumas similaridades de forma\u00e7\u00e3o e de perspectiva, muito embora n\u00e3o id\u00eanticas. Marcos Aur\u00e9lio pesquisou (seu doutorado foi na UFF) sobre o Conde de Assumar no Imp\u00e9rio Portugu\u00eas nos s\u00e9culos XVII e XVIII – bem no estilo da “escola historiogr\u00e1fica” do Rio de Janeiro. J\u00e1 Neuma Brilhante pesquisou (na UnB) a trajet\u00f3ria de Cunha Matos – militar e pol\u00edtico – na virada do s\u00e9culo XVIII para o XIX, particularmente sua atua\u00e7\u00e3o durante o I Reinado do Imp\u00e9rio Brasileiro.
\nAssim, percebemos uma certa semelhan\u00e7a de per\u00edodo e de enfoque “geogr\u00e1fico” entre os dois: fim do Antigo Regime, Am\u00e9rica Portuguesa\/Brasil. Quem fez a prova de 2018 percebeu o quanto a Ib\u00e9ria e o Brasil de fins do XVIII at\u00e9 o I Reinado caiu no exame (at\u00e9 mesmo em Mundial, com uma quest\u00e3o relativa ao constitucionalismo Ib\u00e9rico)…
\nNessa primeira conversa, gostar\u00edamos, ent\u00e3o de abordar algumas quest\u00f5es relevantes de historigorafia e de eventos do Primeiro Reinado, t\u00e3o presentes na \u00faltima prova e que, se a banca for mantida, possivelmente se repetir\u00e3o nesse ano.
\nO per\u00edodo que vai da proclama\u00e7\u00e3o da Independ\u00eancia at\u00e9 a abdica\u00e7\u00e3o do primeiro imperador foi visto por algum tempo na historiografia nacional como uma esp\u00e9cie de per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o entre o jugo colonial e a “verdadeira independ\u00eancia” em 1831 – uma perspectiva criada, ali\u00e1s, j\u00e1 no per\u00edodo regencial. Essa no\u00e7\u00e3o se derivava da percep\u00e7\u00e3o de que o Imperador – portugu\u00eas de nascen\u00e7a – preocupava-se menos com os interesses do pa\u00eds do que com seus pessoais e din\u00e1sticos. O governo, mantido em suas m\u00e3os, n\u00e3o era, per se (nessa perspectiva!) brasileiro. Com a abdica\u00e7\u00e3o, o “partido brasileiro” tomava as r\u00e9deas do pa\u00eds para governar em nome de seus interesses.
\nTal no\u00e7\u00e3o – como disse, j\u00e1 criada como discurso pol\u00edtico na Reg\u00eancia contra os Caramurus e que se manteve como perspectiva historiogr\u00e1fica depois – chegou at\u00e9 nossa prova. \u00c9 compartilhada (com maior ou menor \u00eanfase) por importantes obras e historiadores, como o livro HPEB, o professor Doratioto, o diplomata Rubens Ricupero e mesmo pelos respons\u00e1veis por grande resumos como Boris Fausto.
\nMAS… n\u00e3o \u00e9, sem sombra de d\u00favida, a perspectiva da professora Neuma Brilhante. Sua forma\u00e7\u00e3o se preocupa muito mais com as discuss\u00f5es sobre importantes conceitos \u00e0 \u00e9poca, sua reformula\u00e7\u00e3o, sobre a constru\u00e7\u00e3o original e pr\u00f3pria do Imp\u00e9rio e suas institui\u00e7\u00f5es (a constitui\u00e7\u00e3o, os c\u00f3digos Criminal e de Processo Criminal, o funcionamento do Parlamento etc.), que buscam efetivamente construir um Estado brasileiro, o “embri\u00e3o” da na\u00e7\u00e3o. Nada mais contr\u00e1rio do que a no\u00e7\u00e3o de que o Primeiro Reinado foi a continua\u00e7\u00e3o do dom\u00ednio portugu\u00eas “estrangeiro”…
\nOutro ponto relevante trata-se do movimento de independ\u00eancia. Muito se discutiu se o Brasil “desquitou-se” de Portugal, isto \u00e9, se o processo de separa\u00e7\u00e3o foi quase completamene pac\u00edfico. Bem, h\u00e1 ainda que defenda essa tese, mas o consenso – do qual partilha Neuma – \u00e9 o de que houve uma guerra importante para cortar os la\u00e7os com Portugal – na Bahia, na Cisplatina e, principalmente, no Norte do pa\u00eds, Maranh\u00e3o e Par\u00e1. Embora tenha durado menos tempo e tenha resultado em menos mortes do que os movimentos hispano-americanos, a Independ\u00eancia foi, nessa vis\u00e3o, um processo conflituoso e grave.
\nPor fim, vale ainda destacar, do Primeiro Reinado, a guerra da Cisplatina. No conjunto da hist\u00f3ria nacional, a guerra da Cisplatina aparece como um conflito menor – ainda mais se comparada com a guerra do Paraguai. As baixas foram pouco numerosas e o conflito se estendeu por pouco tempo. Contudo, no per\u00edodo foi de grande relev\u00e2ncia para a geopolitica da Am\u00e9rica – a cria\u00e7\u00e3o de um Estado-tamp\u00e3o entre Argentina e Brasil – e para a queda do Imperador. Foi um evento capital para o desgaste final de Pedro I, que muito sofreu com as cr\u00edticas da condu\u00e7\u00e3o da guerra (no campo militar, no alto custo e nos abusos cometidos no recrutamento) e de sua final negocia\u00e7\u00e3o – a perda da Cisplatina e da ilha de Martim Garcia, ocupada por for\u00e7as nacionais e que fora cedida num tratado preliminar de 1827 (n\u00e3o ratificado). A Cisplatina ganha relev\u00e2ncia porque foi discutida no Parlamento e vozes l\u00e1 se levantaram contra o governo. Mais ainda para a prova porque Cunha Matos foi grande orador sobre o tema, foi ao campo de batalha e muito se irritou com a atua\u00e7\u00e3o do comandante Marqu\u00eas de Barbacena.
\nEm suma, cacdistas, se a banca for mantida, \u00e9 cr\u00edvel esperar quest\u00f5es complexas sobre o Imp\u00e9rio Portugu\u00eas e o I Reinado, na perspetiva colocada acima.
\nRetornaremos depois com outro tema relevante!
\nBons estudos!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Salve, cacdistas! Eu e professor Diogo gostar\u00edamos de iniciar uma s\u00e9rie de conversas com voc\u00eas acerca de alguns t\u00f3picos que podem ser interessantes ou iluminadores para a prova a que se preparam. Como sabem, a prova de CACD h\u00e1 algum tempo n\u00e3o mais disponibiliza uma bibliografia b\u00e1sica obrigat\u00f3ria para os candidatos. Assim sendo, todos n\u00f3s […]<\/p>\n","protected":false},"author":682,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1,164300],"tags":[2380],"tax_estado":[],"class_list":["post-159932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos","category-concurso-diplomacia","tag-diplomata"],"acf":[],"yoast_head":"\n