{"id":1563692,"date":"2025-04-15T21:34:08","date_gmt":"2025-04-16T00:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=1563692"},"modified":"2025-04-15T21:34:10","modified_gmt":"2025-04-16T00:34:10","slug":"informativo-stf-1169-comentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/","title":{"rendered":"Informativo STF 1169 Comentado"},"content":{"rendered":"\n<p>Pra voc\u00ea est\u00e1 ligad@ aqui\u00a0no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, informativo n\u00ba 1169 do STF\u00a0<strong>COMENTADO<\/strong> na telinha!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/04\/15213343\/stf-info-1169.pdf\">DOWNLOAD do PDF<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<div class=\"lyte-wrapper\" style=\"width:853px;max-width:100%;margin:5px;\"><div class=\"lyMe\" id=\"WYL_DDRPapYmlyw\"><div id=\"lyte_DDRPapYmlyw\" data-src=\"\/\/i.ytimg.com\/vi\/DDRPapYmlyw\/hqdefault.jpg\" class=\"pL\"><div class=\"tC\"><div class=\"tT\"><\/div><\/div><div class=\"play\"><\/div><div class=\"ctrl\"><div class=\"Lctrl\"><\/div><div class=\"Rctrl\"><\/div><\/div><\/div><noscript><a href=\"https:\/\/youtu.be\/DDRPapYmlyw\" rel=\"nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/DDRPapYmlyw\/0.jpg\" alt=\"YouTube video thumbnail\" width=\"853\" height=\"460\" \/><br \/>Assista a este v\u00eddeo no YouTube<\/a><\/noscript><\/div><\/div><div class=\"lL\" style=\"max-width:100%;width:853px;margin:5px;\"><\/div>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-1-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-reconhecimento-de-paternidade-inconstitucional-exigir-firma-reconhecida-de-promotor\">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reconhecimento de Paternidade: Inconstitucional Exigir Firma Reconhecida de Promotor<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-indexador\">Indexador<\/h3>\n\n\n\n<p>Disciplina: Direito Administrativo e Direito Civil<\/p>\n\n\n\n<p>Cap\u00edtulo: Atos Notariais e Registros P\u00fablicos<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-area\">\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n<p>Magistratura<\/p>\n\n\n\n<p>Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n<p>Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n<p>Cart\u00f3rios<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-destaque\">Destaque<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 inconstitucional norma que exige reconhecimento de firma de promotor de justi\u00e7a em termo de reconhecimento de paternidade firmado perante o Minist\u00e9rio P\u00fablico, por violar a f\u00e9 p\u00fablica e os princ\u00edpios da efici\u00eancia, razoabilidade e proporcionalidade.<\/p>\n\n\n\n<p>ADI 5.511\/DF, Rel. Min. Nunes Marques, Plen\u00e1rio, julgamento virtual finalizado em 14\/03\/2025.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-conteudo-base\">Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A f\u00e9 p\u00fablica atribu\u00edda ao Minist\u00e9rio P\u00fablico garante presun\u00e7\u00e3o de veracidade aos atos praticados por seus membros, nos termos do art. 19, II, da CF\/1988.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A exig\u00eancia de reconhecimento de firma em ato oficial celebrado por promotor representa formalismo excessivo e burocr\u00e1tico, sem ganho concreto de seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p>???? O sistema registral j\u00e1 disp\u00f5e de mecanismos para verifica\u00e7\u00e3o de autenticidade em caso de d\u00favida, o que torna desnecess\u00e1ria a exig\u00eancia imposta por norma infralegal.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A imposi\u00e7\u00e3o de reconhecimento de firma afronta os princ\u00edpios constitucionais da efici\u00eancia, razoabilidade e proporcionalidade, especialmente em atos voltados \u00e0 efetiva\u00e7\u00e3o de direitos fundamentais.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A norma questionada exigia reconhecimento de firma mesmo quando o promotor mantivesse cart\u00e3o de assinatura atualizado no cart\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-discussao-e-tese\">Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A controv\u00e9rsia envolveu a validade de norma distrital que condicionava a averba\u00e7\u00e3o do reconhecimento de paternidade firmado no MP ao reconhecimento de firma do membro ministerial.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2696\ufe0f Para o STF:<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A f\u00e9 p\u00fablica do MP torna a exig\u00eancia desnecess\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A norma cria barreira burocr\u00e1tica injustificada ao exerc\u00edcio de direito fundamental.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A verifica\u00e7\u00e3o de autenticidade deve ocorrer apenas em caso de fundada suspeita.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-como-sera-cobrado-em-prova\">Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A exig\u00eancia de reconhecimento de firma em atos celebrados no Minist\u00e9rio P\u00fablico \u00e9 compat\u00edvel com a Constitui\u00e7\u00e3o, por refor\u00e7ar a seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p>\u274c Errado. A jurisprud\u00eancia entende que a exig\u00eancia \u00e9 desproporcional e fere a presun\u00e7\u00e3o de veracidade dos atos ministeriais.<\/p>\n\n\n\n<p>???? Os atos administrativos praticados pelo membro do Minist\u00e9rio P\u00fablico det\u00eam f\u00e9 p\u00fablica, o que lhes dota presun\u00e7\u00e3o de veracidade.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2705 Correto. Por isso que \u00e9 inconstitucional a norma que exige reconhecimento de firma de promotor de justi\u00e7a para fins de averba\u00e7\u00e3o de reconhecimento de paternidade celebrado no Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-versao-esquematizada\">Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>???? Reconhecimento de Paternidade no MP e F\u00e9 P\u00fablica<\/td><\/tr><tr><td>???? O MP det\u00e9m f\u00e9 p\u00fablica \u2013 atos t\u00eam presun\u00e7\u00e3o de veracidade. ???? Exigir firma reconhecida \u00e9 desnecess\u00e1rio e inconstitucional. ???? Princ\u00edpios violados: efici\u00eancia, razoabilidade, proporcionalidade. ???? Sistema registral j\u00e1 prev\u00ea mecanismos de verifica\u00e7\u00e3o em caso de d\u00favida.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inteiro-teor\">Inteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 inconstitucional \u2014 por <strong>violar a f\u00e9 p\u00fablica inerente aos atos do Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/strong> (CF\/1988, art. 19, II), bem como os princ\u00edpios da efici\u00eancia, da razoabilidade e da proporcionalidade \u2014 norma que exige o reconhecimento de firma de promotor de justi\u00e7a para averba\u00e7\u00e3o de termo de reconhecimento de paternidade celebrado perante o \u00f3rg\u00e3o ministerial.<\/p>\n\n\n\n<p>A exig\u00eancia de reconhecimento de firma em documentos que j\u00e1 possuem presun\u00e7\u00e3o de veracidade representa duplicidade de garantias sem oferecer ganho efetivo de seguran\u00e7a jur\u00eddica e, portanto, configura contrariedade aos princ\u00edpios da efici\u00eancia, da razoabilidade e da proporcionalidade, em especial porque cria obst\u00e1culo burocr\u00e1tico sem justificativa razo\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n<p>Na esp\u00e9cie, o sistema registral j\u00e1 disp\u00f5e de mecanismos adequados para a verifica\u00e7\u00e3o de autenticidade em casos de suspeita, circunst\u00e2ncia que refor\u00e7a a desnecessidade da formalidade imposta pela norma impugnada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-2-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-servidor-em-comissao-cldf-nao-pode-excluir-cota-de-efetivos-de-gabinetes-e-liderancas\">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Servidor em Comiss\u00e3o: CLDF N\u00e3o Pode Excluir Cota de Efetivos de Gabinetes e Lideran\u00e7as<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-indexador-0\">Indexador<\/h3>\n\n\n\n<p>Disciplina: Direito Administrativo<\/p>\n\n\n\n<p>Cap\u00edtulo: Servidores P\u00fablicos<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-area-0\">\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n<p>Magistratura<\/p>\n\n\n\n<p>Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n<p>Procuradorias<\/p>\n\n\n\n<p>Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-destaque-0\">Destaque<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 inconstitucional norma da Lei Org\u00e2nica do Distrito Federal que exclui os cargos em comiss\u00e3o de gabinetes parlamentares e lideran\u00e7as partid\u00e1rias da exig\u00eancia de percentual m\u00ednimo de ocupa\u00e7\u00e3o por servidores de carreira.<\/p>\n\n\n\n<p>ADI 4.055\/DF, Rel. Min. Nunes Marques, redator p\/ ac\u00f3rd\u00e3o Min. Fl\u00e1vio Dino, Plen\u00e1rio, julgamento virtual finalizado em 14\/03\/2025.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-conteudo-base-0\">Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n<p>???? O art. 61, \u00a7 1\u00ba, II, \u201cc\u201d, da CF\/1988 confere iniciativa privativa ao chefe do Executivo para legislar sobre regime jur\u00eddico de servidores.<\/p>\n\n\n\n<p>???? O art. 37, V, da Constitui\u00e7\u00e3o imp\u00f5e que parte dos cargos em comiss\u00e3o seja ocupada por servidores efetivos, fixando um percentual m\u00ednimo a ser previsto em lei.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A CLDF, por emenda \u00e0 sua Lei Org\u00e2nica, retirou os cargos de gabinetes e lideran\u00e7as da contagem desse percentual, o que foi considerado inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A altera\u00e7\u00e3o legislativa afronta a cl\u00e1usula de reserva de iniciativa e o conte\u00fado vinculante da norma constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A jurisprud\u00eancia do STF j\u00e1 havia invalidado express\u00e3o similar no mesmo dispositivo da LODF em precedentes anteriores.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-discussao-e-tese-0\">Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A controv\u00e9rsia envolveu a validade de norma que permitia aos deputados distritais prover livremente todos os cargos em comiss\u00e3o de seus gabinetes e lideran\u00e7as partid\u00e1rias, sem observ\u00e2ncia de reserva para servidores de carreira.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2696\ufe0f Para o STF:<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A norma viola o art. 37, V, da CF\/1988.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A proporcionalidade na ocupa\u00e7\u00e3o de cargos comissionados \u00e9 exig\u00eancia constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A altera\u00e7\u00e3o legislativa local usurpou compet\u00eancia do chefe do Executivo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-como-sera-cobrado-em-prova-0\">Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A Constitui\u00e7\u00e3o imp\u00f5e um percentual dos cargos em comiss\u00e3o que deve ser ocupada por servidores efetivos.<\/p>\n\n\n\n<p>\u274c Errado. A Constitui\u00e7\u00e3o imp\u00f5e que parte dos cargos em comiss\u00e3o seja ocupada por servidores efetivos. O percentual m\u00ednimo deve ser previsto em lei!<\/p>\n\n\n\n<p>???? As casas legislativas podem, por autonomia organizacional, excluir cargos de seus gabinetes da exig\u00eancia de preenchimento por servidores efetivos.<\/p>\n\n\n\n<p>\u274c Errado. A Constitui\u00e7\u00e3o imp\u00f5e regra geral de proporcionalidade que tamb\u00e9m se aplica ao Legislativo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-versao-esquematizada-0\">Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>???? Cargos em Comiss\u00e3o e Percentual de Efetivos na CLDF<\/td><\/tr><tr><td>???? A CF exige que parte dos cargos comissionados seja de carreira. ???? Norma local n\u00e3o pode excluir gabinetes dessa regra. ???? Iniciativa legislativa sobre o tema \u00e9 do chefe do Executivo. ???? STF reafirmou jurisprud\u00eancia sobre a obrigatoriedade de observ\u00e2ncia do art. 37, V.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inteiro-teor-0\">Inteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 inconstitucional \u2014 pois afronta a iniciativa privativa do chefe do Poder Executivo para deflagrar o processo legislativo que trate do regime jur\u00eddico dos servidores p\u00fablicos (CF\/1988, art. 61, \u00a7 1\u00ba, II, \u201cc\u201d) \u2014 dispositivo da Lei Org\u00e2nica do Distrito Federal (LODF), inclu\u00eddo por emenda, que exclui os cargos em comiss\u00e3o dos gabinetes parlamentares e lideran\u00e7as partid\u00e1rias da C\u00e2mara Legislativa do Distrito Federal (CLDF) de percentual m\u00ednimo a ser preenchido por servidores p\u00fablicos de carreira.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta Corte j\u00e1 reconheceu a inconstitucionalidade da express\u00e3o \u201cpelo menos cinquenta por cento\u201d do inciso V do art. 19 da LODF. Esse v\u00edcio alcan\u00e7a, inequivocamente e por arrastamento, o \u00a7 6\u00ba desse mesmo dispositivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Na esp\u00e9cie, os arts. 5\u00ba e 9\u00ba, \u00a7 1\u00ba, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 232\/2007 da CLDF, ao versarem sobre a livre escolha do deputado distrital para o provimento dos cargos em comiss\u00e3o dos gabinetes e lideran\u00e7as parlamentares e para a designa\u00e7\u00e3o dos substitutos nos cargos de dire\u00e7\u00e3o ou chefia, est\u00e3o amparados pela parte final do inciso II do art. 37 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 o \u00a7 2\u00ba do art. 1\u00ba da mesma resolu\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m est\u00e1 em conson\u00e2ncia com o texto constitucional. Conforme a jurisprud\u00eancia desta Corte, \u00e9 necess\u00e1rio guardar proporcionalidade entre o n\u00famero de cargos comissionados e o n\u00famero de servidores ocupantes de cargos efetivos no \u00e2mbito do ente federativo. Portanto, o par\u00e2metro a ser observado na cria\u00e7\u00e3o de cargos comissionados refere-se \u00e0 proporcionalidade entre o seu quantitativo e o total de cargos efetivos no ente da Federa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o em cada \u00f3rg\u00e3o isoladamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Ademais, o texto constitucional remete ao legislador infraconstitucional a fixa\u00e7\u00e3o do \u201cpercentual m\u00ednimo\u201d, de modo que <strong>a defini\u00e7\u00e3o do valor insere-se na sua esfera deliberativa pr\u00f3pria e reservada<\/strong>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-3-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-vaquejada-constitucionalidade-da-ec-96-2017-que-reconhece-pratica-como-manifestacao-cultural\">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vaquejada: Constitucionalidade da EC 96\/2017 que Reconhece Pr\u00e1tica como Manifesta\u00e7\u00e3o Cultural<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-indexador-1\">Indexador<\/h3>\n\n\n\n<p>Disciplina: Direito Constitucional e Direito Ambiental<\/p>\n\n\n\n<p>Cap\u00edtulo: Direitos Fundamentais<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-area-1\">\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n<p>Magistratura<\/p>\n\n\n\n<p>Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-destaque-1\">Destaque<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 constitucional a Emenda Constitucional n\u00ba 96\/2017, que reconhece como manifesta\u00e7\u00e3o cultural a vaquejada e outras pr\u00e1ticas desportivas com animais, desde que regulamentadas por lei espec\u00edfica que assegure o bem-estar animal.<\/p>\n\n\n\n<p>ADI 5.728\/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, Plen\u00e1rio, julgamento virtual finalizado em 14\/03\/2025.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-conteudo-base-1\">Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n<p>???? O art. 225, \u00a7 7\u00ba, da CF\/1988, inclu\u00eddo pela EC 96\/2017, afasta a presun\u00e7\u00e3o de crueldade em pr\u00e1ticas desportivas com animais registradas como manifesta\u00e7\u00f5es culturais.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A norma foi elaborada como rea\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o do STF na ADI 4.983\/CE, que havia declarado inconstitucional a vaquejada no Cear\u00e1 por presumir-se pr\u00e1tica cruel.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A EC 96\/2017 exige que a pr\u00e1tica seja: (i) manifesta\u00e7\u00e3o cultural, (ii) registrada como patrim\u00f4nio imaterial e (iii) regulamentada por lei que assegure o bem-estar dos animais.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A emenda buscou compatibilizar o direito ao meio ambiente equilibrado com o direito \u00e0 cultura, respeitando os limites das cl\u00e1usulas p\u00e9treas.<\/p>\n\n\n\n<p>???? O STF entendeu que a norma n\u00e3o representa retrocesso ambiental, pois incorpora o dever de prote\u00e7\u00e3o animal mediante regulamenta\u00e7\u00e3o legal espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-discussao-e-tese-1\">Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n<p>???? O debate envolveu a constitucionalidade da EC 96\/2017, sob o argumento de que ela violaria cl\u00e1usulas p\u00e9treas ao relativizar a veda\u00e7\u00e3o constitucional \u00e0 crueldade contra animais.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2696\ufe0f Para o STF:<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A emenda n\u00e3o eliminou o dever de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 fauna.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A pr\u00e1tica cultural s\u00f3 \u00e9 permitida se regulamentada e controlada.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A norma compatibiliza direitos fundamentais concorrentes (meio ambiente e cultura).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-como-sera-cobrado-em-prova-1\">Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A vaquejada n\u00e3o pode ser considerada manifesta\u00e7\u00e3o cultural, pois enseja presumida pr\u00e1tica de ato cruel contra o meio ambiente.<\/p>\n\n\n\n<p>\u274c Errado. A EC 96\/2017, afasta a tal presun\u00e7\u00e3o de crueldade e o STF considerou que a emenda n\u00e3o suprimiu o dever de prote\u00e7\u00e3o, apenas disciplinou sua forma de compatibiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-versao-esquematizada-1\">Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>???? Vaquejada e Constitucionalidade da EC 96\/2017<\/td><\/tr><tr><td>???? Reconhece pr\u00e1ticas com animais como manifesta\u00e7\u00f5es culturais. ???? Exige registro, regulamenta\u00e7\u00e3o e garantia de bem-estar. ???? Compatibiliza direito \u00e0 cultura com prote\u00e7\u00e3o ambiental. ???? STF afastou viola\u00e7\u00e3o a cl\u00e1usulas p\u00e9treas.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inteiro-teor-1\">Inteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 constitucional \u2014 por n\u00e3o configurar viola\u00e7\u00e3o \u00e0s cl\u00e1usulas p\u00e9treas e por respeitar os limites formais e materiais da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988 \u2014 a Emenda Constitucional n\u00ba 96\/2017 (CF\/1988, art. 225, \u00a7 7\u00ba), que estabelece que <strong>pr\u00e1ticas desportivas com animais, como a vaquejada, n\u00e3o s\u00e3o consideradas cru\u00e9is, desde que sejam manifesta\u00e7\u00f5es culturais registradas como patrim\u00f4nio cultural imaterial e regulamentadas <\/strong>por lei espec\u00edfica que assegure o bem-estar dos animais envolvidos.<\/p>\n\n\n\n<p>O direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado \u00e9 uma prerrogativa jur\u00eddica de titularidade coletiva, al\u00e7ada ao status de direito fundamental. Entre as medidas previstas para garantir um ambiente equilibrado, o texto constitucional imp\u00f5e ao poder p\u00fablico a obriga\u00e7\u00e3o de proteger a fauna e a flora, ao vedar, na forma da lei, pr\u00e1ticas que coloquem em risco sua fun\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica, provoquem a extin\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies ou submetam os animais \u00e0 crueldade.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, tamb\u00e9m \u00e9 garantido a todos o pleno exerc\u00edcio dos direitos culturais, ao determinar que \u00e9 dever estatal apoiar e incentivar a valoriza\u00e7\u00e3o das manifesta\u00e7\u00f5es culturais, al\u00e9m de proteger as express\u00f5es das culturas populares, ind\u00edgenas, afro-brasileiras e de outros grupos que participam do processo civilizat\u00f3rio nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Na esp\u00e9cie, a EC n\u00ba 96\/2017 foi uma resposta legislativa \u00e0 decis\u00e3o desta Corte na ADI 4.983\/CE, em que se declarou a inconstitucionalidade da vaquejada no Estado do Cear\u00e1, sob o fundamento da presun\u00e7\u00e3o de esta ser uma atividade cruel.<\/p>\n\n\n\n<p>Essa nova regra constitucional instituiu um comando de tutela do bem-estar animal, o que contribui para que a participa\u00e7\u00e3o de animais em pr\u00e1ticas desportivas se harmonize ao direito a um meio ambiente equilibrado. Dessa forma, a norma n\u00e3o representa viola\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula p\u00e9trea relativa aos direitos e \u00e0s garantias fundamentais, pois preservou a obriga\u00e7\u00e3o \u00e9tico-jur\u00eddica de prote\u00e7\u00e3o ambiental, atribu\u00edda por expressa disposi\u00e7\u00e3o constitucional ao poder p\u00fablico, ao mesmo tempo em que buscou <em>compatibilizar as tradi\u00e7\u00f5es culturais com o dever de proteger os animais contra qualquer ato que os submeta \u00e0 crueldad<\/em>e.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-4-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-sobras-eleitorais-modulacao-de-efeitos-em-controle-concentrado-exige-quorum-qualificado\">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sobras Eleitorais: Modula\u00e7\u00e3o de Efeitos em Controle Concentrado Exige Qu\u00f3rum Qualificado<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-indexador-2\">Indexador<\/h3>\n\n\n\n<p>Disciplina: Direito Eleitoral e Direito Constitucional<\/p>\n\n\n\n<p>Cap\u00edtulo: Sistema Proporcional<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-area-2\">\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n<p>Magistratura<\/p>\n\n\n\n<p>Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-destaque-2\">Destaque<\/h3>\n\n\n\n<p>A modula\u00e7\u00e3o dos efeitos de decis\u00e3o em controle concentrado de constitucionalidade sobre distribui\u00e7\u00e3o de sobras eleitorais exige qu\u00f3rum qualificado de dois ter\u00e7os dos membros do STF, conforme art. 27 da Lei n\u00ba 9.868\/1999.<\/p>\n\n\n\n<p>ADIs 7.228 ED\/DF e 7.263 ED\/DF, Rel. Min. C\u00e1rmen L\u00facia, redator p\/ ac\u00f3rd\u00e3o Min. Fl\u00e1vio Dino, Plen\u00e1rio, julgamento finalizado em 13\/03\/2025.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-conteudo-base-2\">Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n<p>???? O art. 27 da Lei n\u00ba 9.868\/1999 exige dois ter\u00e7os de votos do STF para que sejam modulados os efeitos de decis\u00e3o em a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade.<\/p>\n\n\n\n<p>???? No julgamento das ADIs 7.228, 7.263 e 7.325, o STF decidiu que todos os partidos podem concorrer \u00e0s sobras eleitorais, e n\u00e3o apenas os que atingiram a cl\u00e1usula de desempenho.<\/p>\n\n\n\n<p>???? N\u00e3o havendo qu\u00f3rum qualificado, a decis\u00e3o deve produzir efeitos imediatos e retroativos, conforme regra geral.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A tentativa de aplicar o princ\u00edpio da anualidade para limitar os efeitos da decis\u00e3o geraria contradi\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que as elei\u00e7\u00f5es de 2022 seguiram a nova orienta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>???? Os embargos de declara\u00e7\u00e3o foram acolhidos com efeitos modificativos, para confirmar a aplica\u00e7\u00e3o do novo entendimento \u00e0s elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-discussao-e-tese-2\">Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A controv\u00e9rsia envolveu a defini\u00e7\u00e3o do momento de aplica\u00e7\u00e3o da nova interpreta\u00e7\u00e3o do STF sobre as regras de distribui\u00e7\u00e3o das sobras eleitorais no sistema proporcional.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2696\ufe0f Para o STF:<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A modula\u00e7\u00e3o requer dois ter\u00e7os dos votos, o que n\u00e3o foi alcan\u00e7ado.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A decis\u00e3o deve, portanto, aplicar-se desde logo \u00e0s elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O princ\u00edpio da seguran\u00e7a jur\u00eddica n\u00e3o pode ser invocado contra a pr\u00f3pria pr\u00e1tica institucional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-como-sera-cobrado-em-prova-2\">Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A modula\u00e7\u00e3o dos efeitos de decis\u00e3o proferida em a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade exige qu\u00f3rum qualificado de tr\u00eas quintos dos ministros do STF.<\/p>\n\n\n\n<p>\u274c Errado. A exig\u00eancia com base no art. 27 da Lei n\u00ba 9.868\/1999 \u00e9 de dois ter\u00e7os!<\/p>\n\n\n\n<p>???? A falta de qu\u00f3rum qualificado para modula\u00e7\u00e3o n\u00e3o impede que os efeitos da decis\u00e3o em ADI sejam diferidos quando assim julgar a maioria qualificada do plen\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>\u274c Errado. A jurisprud\u00eancia exige qu\u00f3rum qualificado (dois ter\u00e7os) para restringir os efeitos da declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-versao-esquematizada-2\">Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>???? Sobras Eleitorais e Modula\u00e7\u00e3o de Efeitos<\/td><\/tr><tr><td>???? Modula\u00e7\u00e3o exige 2\/3 dos votos (Lei n\u00ba 9.868\/1999, art. 27). ???? A decis\u00e3o do STF aplica-se \u00e0s elei\u00e7\u00f5es de 2022. ???? N\u00e3o houve qu\u00f3rum para limitar efeitos no julgamento original. ???? Embargos foram acolhidos para sanar contradi\u00e7\u00e3o e reafirmar efic\u00e1cia imediata.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inteiro-teor-2\">Inteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n<p>Vale, a partir das elei\u00e7\u00f5es de 2022, o entendimento firmado pelo STF no sentido de que todos os partidos pol\u00edticos, e n\u00e3o s\u00f3 os que atingiram a cl\u00e1usula de desempenho eleitoral, participam da divis\u00e3o das sobras eleitorais.<\/p>\n\n\n\n<p>Na esp\u00e9cie, no julgamento conjunto acerca da distribui\u00e7\u00e3o das \u201csobras eleitorais\u201d no sistema eleitoral proporcional (ADIs 7.228\/DF, 7.263\/DF e 7.325\/DF), em 28.02.2024, n\u00e3o foi alcan\u00e7ado o qu\u00f3rum qualificado de dois ter\u00e7os necess\u00e1rio para a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da anualidade no caso acarretaria uma contradi\u00e7\u00e3o f\u00e1tica, uma vez que a norma declarada inconstitucional no referido julgamento teria de prevalecer nas elei\u00e7\u00f5es de 2024, o que n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n\n\n\n<p>Com base nesses entendimentos, o Plen\u00e1rio, em aprecia\u00e7\u00e3o conjunta e por maioria, acolheu ambos os embargos de declara\u00e7\u00e3o para sanar a contradi\u00e7\u00e3o e atribui-los efeitos modificativos, a fim de declarar que o entendimento fixado no julgamento das ADIs 7.228\/DF, 7.263\/DF e 7.325\/DF (vide Informativo 1126) deve ser aplicado \u00e0s elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-5-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-nbsp-previdencia-de-militares-estado-pode-fixar-aliquota-inferior-a-das-forcas-armadas\">5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Previd\u00eancia de Militares: Estado Pode Fixar Al\u00edquota Inferior \u00e0 das For\u00e7as Armadas<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-indexador-3\">Indexador<\/h3>\n\n\n\n<p>Disciplina: Direito Previdenci\u00e1rio e Direito Constitucional<\/p>\n\n\n\n<p>Cap\u00edtulo: Regimes Pr\u00f3prios<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-area-3\">\u00c1rea<\/h3>\n\n\n\n<p>Magistratura<\/p>\n\n\n\n<p>Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n<p>Procuradorias<\/p>\n\n\n\n<p>Carreiras Militares<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-destaque-3\">Destaque<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 constitucional norma estadual que estabelece al\u00edquota de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de militares inferior \u00e0 vigente para as For\u00e7as Armadas, n\u00e3o havendo viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da simetria ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade do art. 24-C do Decreto-Lei n\u00ba 667\/1969.<\/p>\n\n\n\n<p>ADPF 1.184\/MG, Rel. Min. Alexandre de Moraes, Plen\u00e1rio, julgamento virtual finalizado em 14\/03\/2025.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-conteudo-base-3\">Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n<p>???? O RE 1.338.750\/SC (Tema 1.177 RG) declarou a inconstitucionalidade do art. 24-C do Decreto-Lei n\u00ba 667\/1969, que vinculava as al\u00edquotas estaduais \u00e0s das For\u00e7as Armadas.<\/p>\n\n\n\n<p>???? Com essa decis\u00e3o, os Estados recuperaram a autonomia para disciplinar o regime previdenci\u00e1rio de seus militares, incluindo a fixa\u00e7\u00e3o da al\u00edquota de contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A obriga\u00e7\u00e3o constitucional dos entes subnacionais \u00e9 legislar sobre a previd\u00eancia militar local, observando os princ\u00edpios gerais do equil\u00edbrio atuarial e financeiro.<\/p>\n\n\n\n<p>???? O STF entendeu que o Judici\u00e1rio n\u00e3o pode impor al\u00edquotas uniformes por analogia, sob pena de viola\u00e7\u00e3o \u00e0 separa\u00e7\u00e3o dos Poderes.<\/p>\n\n\n\n<p>???? A norma mineira foi considerada compat\u00edvel com a nova ordem constitucional interpretada, e sua vig\u00eancia foi preservada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-discussao-e-tese-3\">Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n<p>???? A controv\u00e9rsia envolveu a constitucionalidade de norma do Estado de Minas Gerais que estabeleceu al\u00edquota de 8% para contribui\u00e7\u00e3o de militares inativos e pensionistas, inferior \u00e0 da Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2696\ufe0f Para o STF:<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A simetria com as For\u00e7as Armadas n\u00e3o \u00e9 mais exigida.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Os Estados podem fixar al\u00edquotas pr\u00f3prias, desde que dentro de crit\u00e9rios de equil\u00edbrio.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; \u2022&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A interfer\u00eancia judicial no percentual violaria a autonomia estadual e a reserva legal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-como-sera-cobrado-em-prova-3\">Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n<p>???? Na fixa\u00e7\u00e3o das al\u00edquotas de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de seus militares, os Estados devem adotar o mesmo fator fixado para os militares das For\u00e7as Armadas, por for\u00e7a do princ\u00edpio da simetria.<\/p>\n\n\n\n<p>\u274c Errado. A jurisprud\u00eancia superou essa vincula\u00e7\u00e3o, garantindo liberdade normativa aos entes federados.<\/p>\n\n\n\n<p>???? Os Estados t\u00eam compet\u00eancia para definir as al\u00edquotas de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de seus militares.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2705 Correto. O STF reconheceu a autonomia estadual nessa mat\u00e9ria, respeitado o equil\u00edbrio atuarial, conforme a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade do art. 24-C do Decreto-Lei n\u00ba 667\/1969.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-versao-esquematizada-3\">Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>???? Previd\u00eancia de Militares Estaduais e Al\u00edquota<\/td><\/tr><tr><td>???? Estados podem fixar al\u00edquota pr\u00f3pria ap\u00f3s RE 1.338.750. ???? A simetria com a Uni\u00e3o n\u00e3o \u00e9 mais exig\u00edvel. ???? O Judici\u00e1rio n\u00e3o pode impor al\u00edquota por analogia. ???? A autonomia federativa foi preservada no caso mineiro.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inteiro-teor-3\">Inteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 constitucional \u2014 e n\u00e3o afronta o princ\u00edpio da simetria \u2014 a repristina\u00e7\u00e3o de dispositivo de lei estadual no qual fixada, em patamar inferior ao estabelecido para as For\u00e7as Armadas, a al\u00edquota de contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias devidas pelos respectivos militares inativos e pensionistas, haja vista o reconhecimento da inconstitucionalidade do art. 24-C do Decreto-Lei n\u00ba 667\/1969 por esta Corte (RE 1.338.750\/SC \u2013 Tema 1.177 RG).<\/p>\n\n\n\n<p>O mencionado dispositivo, inclu\u00eddo pela Lei n\u00ba 13.954\/2019, atrelava a al\u00edquota das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias dos militares estaduais \u00e0quela aplic\u00e1vel \u00e0s For\u00e7as Armadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Com a declara\u00e7\u00e3o de sua inconstitucionalidade, tem-se que: (i) a simetria deixou de caracterizar a normatiza\u00e7\u00e3o do tributo nesse aspecto; (ii) a exig\u00eancia da \u201cmanuten\u00e7\u00e3o da simetria\u201d entre os diferentes regimes das unidades federativas, prevista no art. 24-H do aludido ato normativo, n\u00e3o pode servir de fundamento para o alinhamento das al\u00edquotas; (iii) os regramentos estaduais, que disciplinaram a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria dos respectivos militares, foram repristinados; e (iv) a obriga\u00e7\u00e3o legal dos estados federados de promover legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica sobre a inatividade de seus militares (Decreto-Lei n\u00ba 667\/1969, art. 24-D) foi integrada com o encargo de fixar as al\u00edquotas das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias correspondentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, os estados federados detinham a incumb\u00eancia de adequar seus ordenamentos. Ademais, <strong>considerada a separa\u00e7\u00e3o de Poderes e o sistema de freios e contrapesos, o primado do equil\u00edbrio financeiro e atuarial n\u00e3o autoriza o Poder Judici\u00e1rio a arbitrar al\u00edquotas tribut\u00e1rias<\/strong> tendentes \u00e0 solvabilidade dos estados-membros da Federa\u00e7\u00e3o. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>***<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object aria-label=\"Incorporar PDF\" data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden><\/object><a id=\"wp-block-file--media-973327cf-e3ec-4b35-a8a7-702fa308bd96\" href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/04\/15213343\/stf-info-1169.pdf\">STF &#8211; Info 1169<\/a><a href=\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/04\/15213343\/stf-info-1169.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-973327cf-e3ec-4b35-a8a7-702fa308bd96\">Baixar<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pra voc\u00ea est\u00e1 ligad@ aqui\u00a0no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, informativo n\u00ba 1169 do STF\u00a0COMENTADO na telinha! DOWNLOAD do PDF 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reconhecimento de Paternidade: Inconstitucional Exigir Firma Reconhecida de Promotor Indexador Disciplina: Direito Administrativo e Direito Civil Cap\u00edtulo: Atos Notariais e Registros P\u00fablicos \u00c1rea Magistratura Minist\u00e9rio P\u00fablico Defensoria P\u00fablica Cart\u00f3rios Destaque \u00c9 inconstitucional norma que exige reconhecimento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":833,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"article","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-1563692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.2 (Yoast SEO v27.2) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Informativo STF 1169 Comentado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Informativo STF 1169 Comentado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Pra voc\u00ea est\u00e1 ligad@ aqui\u00a0no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, informativo n\u00ba 1169 do STF\u00a0COMENTADO na telinha! DOWNLOAD do PDF 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reconhecimento de Paternidade: Inconstitucional Exigir Firma Reconhecida de Promotor Indexador Disciplina: Direito Administrativo e Direito Civil Cap\u00edtulo: Atos Notariais e Registros P\u00fablicos \u00c1rea Magistratura Minist\u00e9rio P\u00fablico Defensoria P\u00fablica Cart\u00f3rios Destaque \u00c9 inconstitucional norma que exige reconhecimento [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Estrat\u00e9gia Concursos\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-16T00:34:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-16T00:34:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EstratConcursos\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jean Vilbert\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/\"},\"author\":{\"name\":\"Jean Vilbert\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\"},\"headline\":\"Informativo STF 1169 Comentado\",\"datePublished\":\"2025-04-16T00:34:08+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-16T00:34:10+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/\"},\"wordCount\":3808,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Concursos P\u00fablicos\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2025\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/\",\"name\":\"Informativo STF 1169 Comentado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-04-16T00:34:08+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-16T00:34:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Informativo STF 1169 Comentado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"description\":\"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization\",\"name\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\",\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg\",\"width\":230,\"height\":60,\"caption\":\"Estrat\u00e9gia Concursos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/EstratConcursos\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999\",\"name\":\"Jean Vilbert\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Jean Vilbert\"},\"url\":\"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Informativo STF 1169 Comentado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Informativo STF 1169 Comentado","og_description":"Pra voc\u00ea est\u00e1 ligad@ aqui\u00a0no Estrat\u00e9gia Carreiras Jur\u00eddicas, informativo n\u00ba 1169 do STF\u00a0COMENTADO na telinha! DOWNLOAD do PDF 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reconhecimento de Paternidade: Inconstitucional Exigir Firma Reconhecida de Promotor Indexador Disciplina: Direito Administrativo e Direito Civil Cap\u00edtulo: Atos Notariais e Registros P\u00fablicos \u00c1rea Magistratura Minist\u00e9rio P\u00fablico Defensoria P\u00fablica Cart\u00f3rios Destaque \u00c9 inconstitucional norma que exige reconhecimento [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/","og_site_name":"Estrat\u00e9gia Concursos","article_published_time":"2025-04-16T00:34:08+00:00","article_modified_time":"2025-04-16T00:34:10+00:00","author":"Jean Vilbert","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EstratConcursos","twitter_site":"@EstratConcursos","twitter_misc":{"Escrito por":"Jean Vilbert","Est. tempo de leitura":"19 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/"},"author":{"name":"Jean Vilbert","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999"},"headline":"Informativo STF 1169 Comentado","datePublished":"2025-04-16T00:34:08+00:00","dateModified":"2025-04-16T00:34:10+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/"},"wordCount":3808,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"articleSection":["Concursos P\u00fablicos"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/#respond"]}],"copyrightYear":"2025","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/","name":"Informativo STF 1169 Comentado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website"},"datePublished":"2025-04-16T00:34:08+00:00","dateModified":"2025-04-16T00:34:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/informativo-stf-1169-comentado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Informativo STF 1169 Comentado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","description":"O blog da Estrat\u00e9gia Concursos traz not\u00edcias sobre concursos e artigos de professores oferecendo cursos para concursos (pdf + videaulas) no site.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#organization","name":"Estrat\u00e9gia Concursos","url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2025\/06\/03203428\/logo_concursos-1.jpg","width":230,"height":60,"caption":"Estrat\u00e9gia Concursos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/EstratConcursos"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/475a0922f10cff0d1bc8bfecde05f999","name":"Jean Vilbert","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1667694e4ebdd32feeac9ea2794de3f0470b5c55c6198181ab0b0c333b121921?s=96&d=mm&r=g","caption":"Jean Vilbert"},"url":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/author\/jeanvilbertgmail-com\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/833"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1563692"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1563695,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563692\/revisions\/1563695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1563692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1563692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1563692"},{"taxonomy":"tax_estado","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tax_estado?post=1563692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}