???? Cab\u00edvel apenas em caso de in\u00e9rcia do Minist\u00e9rio P\u00fablico. ???? Representa\u00e7\u00e3o \u00e0 institui\u00e7\u00e3o implica ren\u00fancia \u00e0 via privada. ???? Discord\u00e2ncia com tipifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o autoriza nova persecu\u00e7\u00e3o. ???? S\u00famula 714\/STF reconhece legitimidade concorrente, mas condicionada.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A controv\u00e9rsia em discuss\u00e3o gira em torno da possibilidade de ajuizar a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria da p\u00fablica pelo fato de a ofendida discordar da atua\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico, que ofereceu, em raz\u00e3o dos mesmos fatos, den\u00fancia pelo crime de inj\u00faria, sob argumento de omiss\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o ministerial e prote\u00e7\u00e3o deficiente.<\/p>\n\n\n\n A a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria da p\u00fablica tem assento constitucional, cab\u00edvel, de forma excepcional, na hip\u00f3tese de atua\u00e7\u00e3o desidiosa, relapsa, inerte do titular da a\u00e7\u00e3o penal ao n\u00e3o se manifestar em tempo h\u00e1bil. Possui regulamenta\u00e7\u00e3o legal nos artigos 100, \u00a7 3\u00ba, do CP e 29 do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/p>\n\n\n\n De acordo com os dispositivos citados, o particular, nos delitos sujeitos \u00e0 a\u00e7\u00e3o penal p\u00fablica, possui atua\u00e7\u00e3o supletiva – logo, excepcional – apenas quando caracterizada a in\u00e9rcia<\/strong>, a omiss\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o ministerial que deixa transcorrer in albis o prazo legal para manifesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n O Superior Tribunal de Justi\u00e7a decidiu reiteradas vezes, no \u00e2mbito da Corte Especial e das Turmas Criminais, que a a\u00e7\u00e3o privada subsidi\u00e1ria da p\u00fablica somente tem lugar na hip\u00f3tese de in\u00e9rcia do \u00f3rg\u00e3o ministerial.<\/p>\n\n\n\n No caso, a ora querelante, optou por proceder \u00e0 representa\u00e7\u00e3o contra o querelado, ensejando a atua\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o ministerial na qualidade de titular da a\u00e7\u00e3o penal p\u00fablica, tendo ent\u00e3o preclu\u00eddo a possibilidade de propor a\u00e7\u00e3o penal privada tamb\u00e9m em rela\u00e7\u00e3o aos delitos contra a honra.<\/p>\n\n\n\n Trata-se de incid\u00eancia da m\u00e1xima latina electa una via non datur regressus ad alteram (escolhida uma via, n\u00e3o se d\u00e1 recurso a outra), bem como do entendimento constante na S\u00famula n. 714 do STF (“\u00c9 concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do minist\u00e9rio p\u00fablico, condicionada \u00e0 representa\u00e7\u00e3o do ofendido, para a a\u00e7\u00e3o penal por crime contra a honra de servidor p\u00fablico em raz\u00e3o do exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es”).<\/p>\n\n\n\n Portanto, o Minist\u00e9rio P\u00fablico ofereceu den\u00fancia pelo crime de inj\u00faria, n\u00e3o havendo omiss\u00e3o que justificasse a a\u00e7\u00e3o penal privada subsidi\u00e1ria<\/strong>. A discord\u00e2ncia da ofendida quanto \u00e0 tipifica\u00e7\u00e3o dos fatos pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o autoriza a propositura de queixa-crime.<\/p>\n\n\n\n2. Crime Ambiental Envolvendo Esp\u00e9cie Amea\u00e7ada de Extin\u00e7\u00e3o: Compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\nDisciplina: Direito Ambiental e Direito Processual Penal<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo: Compet\u00eancia<\/p>\n\n\n\n \u00c1rea<\/h3>\n\n\n\nMagistratura<\/p>\n\n\n\n Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n Destaque<\/h3>\n\n\n\nA compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal \u00e9 atra\u00edda para julgar crimes ambientais que envolvam esp\u00e9cies constantes da Lista Nacional de Esp\u00e9cies Amea\u00e7adas de Extin\u00e7\u00e3o, por configurarem interesse direto da Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n AgRg no CC 208.449-SC, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Terceira Se\u00e7\u00e3o, julgado em 11\/12\/2024.<\/p>\n\n\n\n Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n???? Nos termos do art. 109, IV, da Constitui\u00e7\u00e3o, compete \u00e0 Justi\u00e7a Federal julgar infra\u00e7\u00f5es penais que envolvam bens, servi\u00e7os ou interesses da Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n ???? A prote\u00e7\u00e3o das esp\u00e9cies amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o \u00e9 mat\u00e9ria de interesse federal, especialmente quando listadas por ato normativo nacional (Portaria MMA n. 300\/2022).<\/p>\n\n\n\n ???? A flora ou fauna amea\u00e7ada de extin\u00e7\u00e3o constitui patrim\u00f4nio ambiental cuja tutela transcende o interesse local.<\/p>\n\n\n\n ???? A jurisprud\u00eancia do STJ pacificou o entendimento de que a inclus\u00e3o em lista nacional j\u00e1 atrai a compet\u00eancia federal, mesmo sem demonstra\u00e7\u00e3o de danos diretos \u00e0 Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n ???? A presun\u00e7\u00e3o de interesse federal aplica-se por for\u00e7a da atribui\u00e7\u00e3o constitucional da Uni\u00e3o para proteger o meio ambiente em \u00e2mbito nacional.<\/p>\n\n\n\n Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n???? A quest\u00e3o foi definir se o simples fato de a esp\u00e9cie vegetal atingida constar na Lista Nacional de Esp\u00e9cies Amea\u00e7adas de Extin\u00e7\u00e3o \u00e9 suficiente para atrair a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal.<\/p>\n\n\n\n \u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n \u2022 A lista oficial \u00e9 suficiente para caracterizar o interesse da Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n \u2022 N\u00e3o se exige prova de les\u00e3o concreta \u00e0 Uni\u00e3o, mas sim o risco \u00e0 esp\u00e9cie sob prote\u00e7\u00e3o federal.<\/p>\n\n\n\n \u2022 A compet\u00eancia federal decorre da titularidade normativa sobre prote\u00e7\u00e3o ambiental nacional.<\/p>\n\n\n\n Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n???? A mera presen\u00e7a de esp\u00e9cie constante em lista oficial de amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 suficiente para atrair a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal no julgamento de crime ambiental.<\/p>\n\n\n\n \u274c Errado. O STJ considera configurado o interesse da Uni\u00e3o nesse caso, pois o bem jur\u00eddico tutelado \u00e9 de prote\u00e7\u00e3o federal.<\/p>\n\n\n\n ???? Apenas se comprovado preju\u00edzo patrimonial direto \u00e0 Uni\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel firmar a compet\u00eancia federal para julgar crime ambiental contra esp\u00e9cie amea\u00e7ada.<\/p>\n\n\n\n \u274c Errado. A jurisprud\u00eancia entende que o risco \u00e0 esp\u00e9cie listada j\u00e1 presume o interesse federal.<\/p>\n\n\n\n Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n| ???? Compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal em Crime Ambiental<\/td><\/tr> | ???? Esp\u00e9cie listada como amea\u00e7ada = interesse federal presumido. ???? Basta constar em lista oficial (ex: Portaria MMA 300\/2022). ???? Desnecess\u00e1ria demonstra\u00e7\u00e3o de les\u00e3o \u00e0 Uni\u00e3o. ???? Compet\u00eancia fixada com base no art. 109, IV, da CF.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A quest\u00e3o em discuss\u00e3o consiste em saber se a compet\u00eancia para julgar crimes ambientais que envolvem esp\u00e9cies amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o, listadas em ato federal, \u00e9 da Justi\u00e7a Federal.<\/p>\n\n\n\n No caso, o crime ambiental atingiu esp\u00e9cie de flora que consta na Lista Nacional de Esp\u00e9cies Amea\u00e7adas de Extin\u00e7\u00e3o (Araucariaangustifolia), nos termos da Portaria MMA n. 300\/2022 do Minist\u00e9rio do Meio Ambiente.<\/p>\n\n\n\n Alega-se que a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para crimes ambientais \u00e9 taxativa e requer interesse direto e espec\u00edfico da Uni\u00e3o, argumentando que a mera inclus\u00e3o de uma esp\u00e9cie na lista de amea\u00e7adas n\u00e3o configuraria automaticamente tal interesse.<\/p>\n\n\n\n Todavia, a Terceira Se\u00e7\u00e3o j\u00e1 pacificou o entendimento de que h\u00e1 interesse da Uni\u00e3o no julgamento de crimes ambientais que configurem agress\u00e3o a esp\u00e9cies de fauna e flora constantes na Lista Nacional de Esp\u00e9cies Amea\u00e7adas de Extin\u00e7\u00e3o<\/strong>, atraindo a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal.<\/p>\n\n\n\nDisciplina: Direito Penal e Direito Processual Penal<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo: Compet\u00eancia<\/p>\n\n\n\n \u00c1rea<\/h3>\n\n\n\nMagistratura<\/p>\n\n\n\n Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n Destaque<\/h3>\n\n\n\nCompete \u00e0 Justi\u00e7a Federal julgar crime de discrimina\u00e7\u00e3o contra pessoa com defici\u00eancia praticado por meio de rede social aberta, em raz\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o de transnacionalidade e do compromisso internacional assumido pelo Brasil.<\/p>\n\n\n\n CC 205.569-SP, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Terceira Se\u00e7\u00e3o, julgado em 13\/11\/2024.<\/p>\n\n\n\n Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n???? O art. 88 da Lei n. 13.146\/2015 tipifica o crime de induzir, incitar ou praticar discrimina\u00e7\u00e3o contra pessoa com defici\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n ???? O Brasil assumiu, por meio do Decreto n. 6.949\/2009, compromissos internacionais quanto \u00e0 prote\u00e7\u00e3o de direitos das pessoas com defici\u00eancia, com status de norma constitucional.<\/p>\n\n\n\n ???? A veicula\u00e7\u00e3o de conte\u00fado discriminat\u00f3rio em rede social aberta gera presun\u00e7\u00e3o de transnacionalidade do delito.<\/p>\n\n\n\n ???? A jurisprud\u00eancia do STJ reconhece que, em tais casos, a Justi\u00e7a Federal \u00e9 competente, mesmo sem prova de acesso internacional ao conte\u00fado.<\/p>\n\n\n\n ???? A presun\u00e7\u00e3o decorre da natureza p\u00fablica e irrestrita da plataforma, e da necessidade de assegurar o cumprimento dos compromissos internacionais firmados pelo Brasil.<\/p>\n\n\n\n Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n???? A controv\u00e9rsia girou em torno da compet\u00eancia para julgar crime de discrimina\u00e7\u00e3o contra pessoa com defici\u00eancia veiculado no Instagram, envolvendo conte\u00fado ofensivo publicado em show de com\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n \u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n \u2022 A rede social aberta presume acesso internacional.<\/p>\n\n\n\n \u2022 O Brasil tem obriga\u00e7\u00e3o internacional de prevenir e punir esse tipo de conduta.<\/p>\n\n\n\n \u2022 A Justi\u00e7a Federal \u00e9 competente com base na natureza do delito e na presun\u00e7\u00e3o de transnacionalidade.<\/p>\n\n\n\n Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n???? Compete \u00e0 Justi\u00e7a Federal o julgamento de crime de discrimina\u00e7\u00e3o contra pessoa com defici\u00eancia praticado por meio de rede social aberta, ainda que n\u00e3o se comprove acesso internacional ao conte\u00fado.<\/p>\n\n\n\n \u2705 Correto. O STJ reconheceu a presun\u00e7\u00e3o de transnacionalidade como suficiente para fixar a compet\u00eancia federal.<\/p>\n\n\n\n ???? A compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para julgar crimes de discrimina\u00e7\u00e3o depende de comprova\u00e7\u00e3o de que a v\u00edtima ou os efeitos da conduta extrapolaram o territ\u00f3rio nacional.<\/p>\n\n\n\n \u274c Errado. A jurisprud\u00eancia admite presun\u00e7\u00e3o de transnacionalidade em casos de redes sociais abertas.<\/p>\n\n\n\n Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n| ???? Discrimina\u00e7\u00e3o em Rede Social e Compet\u00eancia Federal<\/td><\/tr> | ???? Crime previsto no art. 88 da Lei n. 13.146\/2015. ???? Compromissos internacionais assumidos pelo Brasil. ???? Presume-se transnacionalidade em redes sociais abertas. ???? Justi\u00e7a Federal \u00e9 competente, ainda sem prova de acesso internacional.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n Segundo a jurisprud\u00eancia da Terceira Se\u00e7\u00e3o do STJ, a Justi\u00e7a Federal det\u00e9m compet\u00eancia para julgar as a\u00e7\u00f5es penais sobre a pr\u00e1tica, a indu\u00e7\u00e3o ou a incita\u00e7\u00e3o \u00e0 discrimina\u00e7\u00e3o ou ao preconceito de ra\u00e7a, cor, etnia, religi\u00e3o ou proced\u00eancia nacional, praticadas em redes sociais abertas (CC 175.525\/SP, Rel. Ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, Terceira Se\u00e7\u00e3o, DJe de 11\/12\/2020).<\/p>\n\n\n\n No caso, os fatos em apura\u00e7\u00e3o referem-se \u00e0 publica\u00e7\u00e3o, no Instagram, de um show de stand-up comedy que cont\u00e9m piada que, em tese, configura o crime de discrimina\u00e7\u00e3o contra pessoa com defici\u00eancia previsto no art. 88 da Lei n. 13.146\/2015.<\/p>\n\n\n\n Segundo o precedente supramencionado, em situa\u00e7\u00f5es como a que se apresenta, a transnacionalidade do delito \u00e9 presumida, sendo desnecess\u00e1ria a demonstra\u00e7\u00e3o de que o conte\u00fado veiculado atingiu usu\u00e1rios no exterior<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ademais, ao assinar a Conven\u00e7\u00e3o Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Defici\u00eancia, o Brasil se comprometeu a proibir pr\u00e1ticas discriminat\u00f3rias contra esse grupo, consoante se depreende dos artigos 5 e 16 do Decreto n. 6.949\/2009. Soma-se a isso o fato de que a Lei n. 13.146\/2015, que tipificou o delito em investiga\u00e7\u00e3o, menciona expressamente possuir como base o referido tratado internacional.<\/p>\n\n\n\n 4. Progress\u00e3o de Regime e Exame Criminol\u00f3gico: Exig\u00eancia da Nova Lei N\u00e3o se Aplica Retroativamente<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\nDisciplina: Direito Penal<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo: Execu\u00e7\u00e3o Penal<\/p>\n\n\n\n \u00c1rea<\/h3>\n\n\n\nMagistratura<\/p>\n\n\n\n Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n Destaque<\/h3>\n\n\n\nA exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico para progress\u00e3o de regime, introduzida pela Lei n. 14.843\/2024, n\u00e3o pode ser aplicada a crimes cometidos antes de sua vig\u00eancia, por representar novatio legis in pejus.<\/p>\n\n\n\n AgRg no HC 954.277-SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 04\/12\/2024.<\/p>\n\n\n\n Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n???? O art. 112, \u00a7 1\u00ba, da Lei de Execu\u00e7\u00f5es Penais, com nova reda\u00e7\u00e3o, tornou obrigat\u00f3rio o exame criminol\u00f3gico para progress\u00e3o de regime.<\/p>\n\n\n\n ???? A exig\u00eancia introduz novo requisito mais gravoso, e sua aplica\u00e7\u00e3o retroativa viola o art. 5\u00ba, XL, da CF e o art. 2\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, do CP.<\/p>\n\n\n\n ???? A jurisprud\u00eancia do STF e do STJ \u00e9 firme ao reconhecer que leis que imp\u00f5em requisitos mais duros n\u00e3o podem retroagir.<\/p>\n\n\n\n ???? A progress\u00e3o de regime \u00e9 direito do condenado, condicionado apenas aos crit\u00e9rios legais vigentes \u00e0 \u00e9poca do fato.<\/p>\n\n\n\n ???? A retroatividade da lei mais severa compromete a seguran\u00e7a jur\u00eddica e os princ\u00edpios da legalidade e da individualiza\u00e7\u00e3o da pena.<\/p>\n\n\n\n Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n???? A controv\u00e9rsia envolveu a possibilidade de exigir exame criminol\u00f3gico para crime cometido antes da vig\u00eancia da nova lei, como condi\u00e7\u00e3o para a progress\u00e3o de regime.<\/p>\n\n\n\n \u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n \u2022 A nova exig\u00eancia representa agravamento legal.<\/p>\n\n\n\n \u2022 Deve ser aplicada apenas a fatos praticados ap\u00f3s sua entrada em vigor.<\/p>\n\n\n\n \u2022 A retroatividade violaria direitos fundamentais do apenado.<\/p>\n\n\n\n Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n???? A lei que introduz nova condi\u00e7\u00e3o para progress\u00e3o de regime pode ser aplicada retroativamente, pois regula apenas aspectos procedimentais da execu\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n\n\n\n \u274c Errado. A jurisprud\u00eancia entende que a nova exig\u00eancia altera o direito material e n\u00e3o pode retroagir.<\/p>\n\n\n\n ???? A exig\u00eancia de exame criminol\u00f3gico para progress\u00e3o de regime introduzida pela Lei n. 14.843\/2024 aplica-se apenas a crimes cometidos ap\u00f3s sua vig\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n \u2705 Correto. O STJ reconheceu a natureza penal mais gravosa da norma e veda sua aplica\u00e7\u00e3o retroativa.<\/p>\n\n\n\n Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n| ???? Progress\u00e3o de Regime e Exame Criminol\u00f3gico \u2013 Novatio Legis In Pejus<\/td><\/tr> | ???? Lei n. 14.843\/2024 agravou os requisitos para progress\u00e3o. ???? Aplica-se apenas a crimes cometidos ap\u00f3s sua vig\u00eancia. ???? Exigir o exame para fatos anteriores viola os arts. 5\u00ba, XL, da CF e 2\u00ba do CP. ???? Nova regra n\u00e3o pode retroagir em preju\u00edzo do apenado.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n A natureza da norma expressa no art. 112, \u00a7 1\u00ba, da LEP, por se tratar de um benef\u00edcio da execu\u00e7\u00e3o da pena, \u00e9 de natureza penal (e n\u00e3o procedimental) e, enquanto tal, somente pode incidir ao tempo do crime, ou seja, no momento em que a a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o for praticada (art. 4\u00ba do CP), salvo se for mais ben\u00e9fica ao executando, situa\u00e7\u00e3o em que ter\u00e1 efeito retroativo (art. 2\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, do CP) (HC n. 926.021, Rel. Ministro Jesu\u00edno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), DJe de 5\/8\/2024).<\/p>\n\n\n\n Em quest\u00e3o de progress\u00e3o de regime, j\u00e1 decidiu o STF que “A lei que estabelece requisitos mais gravosos para concess\u00e3o de progress\u00e3o de regime n\u00e3o se aplica aos crimes cometidos antes da sua vig\u00eancia<\/strong>, como ressai da pac\u00edfica jurisprud\u00eancia desta Corte” (RHC 221271 AgR, Rel. Ministro Luiz Fux, julgado em 9\/5\/2023).<\/p>\n\n\n\n Nesse sentido, o STJ, pela mesma raz\u00e3o, considerou que a Lei n. 11.464\/2007 n\u00e3o incide sobre os casos anteriores \u00e0 sua publica\u00e7\u00e3o, uma vez que adicionou requisitos para progress\u00e3o dos condenados por crimes hediondos.<\/p>\n\n\n\n Depreende-se, portanto, da interpreta\u00e7\u00e3o da nova reda\u00e7\u00e3o do \u00a7 1\u00ba do art. 112 da Lei de Execu\u00e7\u00f5es Penais, dada pela Lei n. 14.843\/2024, a ocorr\u00eancia de novatio legis in pejus, uma vez que tal altera\u00e7\u00e3o, pela literalidade da reda\u00e7\u00e3o posta, tornou obrigat\u00f3ria a realiza\u00e7\u00e3o de exame criminol\u00f3gico ao acrescentar requisito impreter\u00edvel e, por consequ\u00eancia, tornar mais moroso o exame dos requisitos para a progress\u00e3o de regime.<\/p>\n\n\n\n Desse modo, a altera\u00e7\u00e3o legislativa promovida pela Lei n. 14.843\/2024, ao tornar obrigat\u00f3rio o exame criminol\u00f3gico para fins de progress\u00e3o de regime, n\u00e3o pode ser aplicada retroativamente para atingir fatos praticados sob a \u00e9gide da legisla\u00e7\u00e3o anterior, sob pena de afrontar o disposto nos art. 5\u00ba, XL, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, e art. 2\u00ba do C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n 5. Viol\u00eancia Obst\u00e9trica e Les\u00e3o Corporal: Responsabilidade Penal do M\u00e9dico<\/h2>\n\n\n\n <\/h3>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\nDisciplina: Direito Penal e Direito Processual Penal<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo: Crimes Contra a Pessoa<\/p>\n\n\n\n \u00c1rea<\/h3>\n\n\n\nMagistratura<\/p>\n\n\n\n Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n Destaque<\/h3>\n\n\n\n\u00c9 incab\u00edvel a responsabiliza\u00e7\u00e3o penal de m\u00e9dico por les\u00e3o corporal em contexto de parto quando n\u00e3o demonstrada imper\u00edcia, imprud\u00eancia ou neglig\u00eancia, e a conduta se mostrar tecnicamente justificada diante da situa\u00e7\u00e3o de urg\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n Processo em segredo de justi\u00e7a, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Rel. p\/ ac\u00f3rd\u00e3o Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 27\/08\/2024.<\/p>\n\n\n\n Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n???? A responsabiliza\u00e7\u00e3o penal por les\u00e3o corporal exige demonstra\u00e7\u00e3o de dolo ou culpa, mediante prova de conduta desarrazoada ou tecnicamente injustific\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n ???? A per\u00edcia m\u00e9dica tem papel central na defini\u00e7\u00e3o da regularidade da atua\u00e7\u00e3o cl\u00ednica, especialmente em situa\u00e7\u00f5es de urg\u00eancia obst\u00e9trica.<\/p>\n\n\n\n ???? No caso, a les\u00e3o sofrida pela paciente foi compat\u00edvel com o parto normal, n\u00e3o havendo nexo comprovado entre a t\u00e9cnica adotada e o resultado lesivo.<\/p>\n\n\n\n ???? A conduta m\u00e9dica foi orientada por crit\u00e9rios cl\u00ednicos, diante da recusa da paciente a procedimento alternativo (episiotomia).<\/p>\n\n\n\n ???? A decis\u00e3o refor\u00e7a que n\u00e3o se presume erro m\u00e9dico: a boa-f\u00e9 \u00e9 a regra, e a m\u00e1-f\u00e9 ou culpa exigem prova clara.<\/p>\n\n\n\n Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n???? A controv\u00e9rsia foi se o m\u00e9dico poderia ser responsabilizado por les\u00e3o corporal resultante de lacera\u00e7\u00e3o ocorrida durante o parto, em contexto de urg\u00eancia, diante da recusa \u00e0 episiotomia.<\/p>\n\n\n\n \u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n \u2022 N\u00e3o houve demonstra\u00e7\u00e3o de conduta culposa ou dolosa.<\/p>\n\n\n\n \u2022 A per\u00edcia afastou rela\u00e7\u00e3o causal entre o ato m\u00e9dico e a les\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n \u2022 A responsabilidade penal exige prova robusta da viola\u00e7\u00e3o do dever de cuidado.<\/p>\n\n\n\n Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n???? A atua\u00e7\u00e3o m\u00e9dica em contexto de parto s\u00f3 pode gerar responsabiliza\u00e7\u00e3o penal se houver demonstra\u00e7\u00e3o de erro t\u00e9cnico, imper\u00edcia ou neglig\u00eancia que contribua causalmente para o resultado lesivo.<\/p>\n\n\n\n \u2705 Correto. O STJ refor\u00e7ou a necessidade de prova clara da viola\u00e7\u00e3o ao dever profissional para imputa\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n\n\n\n Vers\u00e3o Esquematizada<\/h3>\n\n\n\n| ???? Les\u00e3o Corporal e Conduta M\u00e9dica no Parto<\/td><\/tr> | ???? A responsabilidade penal exige prova de culpa ou dolo. ???? Les\u00f5es compat\u00edveis com o parto n\u00e3o implicam, por si, crime. ???? A per\u00edcia \u00e9 essencial para verificar eventual desvio t\u00e9cnico. ???? A boa-f\u00e9 profissional se presume \u2014 a culpa deve ser provada.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nInteiro Teor<\/h3>\n\n\n\n Trata-se, na origem, de den\u00fancia feita pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico contra m\u00e9dico ginecologista e obstetra imputando-lhe a pr\u00e1tica dos crimes de les\u00f5es corporais e viol\u00eancia psicol\u00f3gica contra a mulher<\/em>, durante o exerc\u00edcio de sua profiss\u00e3o, em que o acusado teria proferido insultos \u00e0 v\u00edtima durante o parto, al\u00e9m de realizar procedimentos cl\u00ednicos intrusivos e n\u00e3o consentidos<\/em>, resultando em les\u00f5es \u00edntimas.<\/p>\n\n\n\n A doutrina, em especial no que se refere \u00e0 responsabilidade m\u00e9dica, ensina que a configura\u00e7\u00e3o do crime de les\u00f5es corporais exige a demonstra\u00e7\u00e3o de que a conduta do m\u00e9dico tenha sido negligente, imprudente ou imperita, o que significa dizer que tenha havido desvio do padr\u00e3o de cuidado esperado da comunidade m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n No caso, a partir da an\u00e1lise dos laudos periciais e dos depoimentos colhidos, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel vislumbrar elementos conclusivos que demonstrem a ocorr\u00eancia de imper\u00edcia, imprud\u00eancia ou neglig\u00eancia por parte do m\u00e9dico. A les\u00e3o sofrida pela paciente, de acordo com os laudos m\u00e9dicos, \u00e9 compat\u00edvel com o parto normal e com a passagem do feto pelo canal do parto.<\/p>\n\n\n\n Dessa forma, n\u00e3o se percebe a indica\u00e7\u00e3o da probabilidade de que as lacera\u00e7\u00f5es sofridas pela paciente tenham qualquer rela\u00e7\u00e3o com a t\u00e9cnica de coloca\u00e7\u00e3o das m\u00e3os para abertura do canal vaginal da parturiente no sentido lateral.<\/p>\n\n\n\n No concernente \u00e0 elevada relev\u00e2ncia epist\u00eamica da constata\u00e7\u00e3o pericial do erro m\u00e9dico para fins de tipifica\u00e7\u00e3o da conduta culposa, \u00e9 firme a jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a: “em termos de imputa\u00e7\u00e3o sobre suposto erro m\u00e9dico, a realiza\u00e7\u00e3o de exame pericial mostra-se especialmente necess\u00e1ria \u00e0 aferi\u00e7\u00e3o do nexo de causalidade entre a conduta perpetrada e o resultado lesivo ocorrido, j\u00e1 que a conclus\u00e3o a ser alcan\u00e7ada perpassa necessariamente por quest\u00f5es t\u00e9cnicas, afetas exclusivamente ao ramo da medicina legal, que reclamam por respostas a serem dadas por experts no assunto”. (REsp n. 1.621.950-SP, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 14\/2\/2017, DJe 22\/2\/2017).<\/p>\n\n\n\n Destaca-se que a paciente expressou uma recusa clara e informada em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o da episiotomia, procedimento este que poderia ter facilitado a visualiza\u00e7\u00e3o e a passagem do feto pelo canal de parto.<\/p>\n\n\n\n Em resposta a essa decis\u00e3o, no exerc\u00edcio repleto de incertezas e carente de padr\u00f5es absolutos do munus de empregar as t\u00e9cnicas mais eficazes para assegurar a vida e a integridade f\u00edsica, tanto da parturiente quando da crian\u00e7a, o m\u00e9dico optou por utilizar as m\u00e3os para ampliar a abertura do canal, conduta esta que os peritos consideraram apropriada dentro do contexto descrito.<\/p>\n\n\n\n Ainda raciocinando sobre a etiologia entre a conduta m\u00e9dica e as les\u00f5es atestadas, tem-se que a literatura m\u00e9dica \u00e9 un\u00edssona quanto \u00e0 frequ\u00eancia das lacera\u00e7\u00f5es nos partos vaginais.<\/p>\n\n\n\n Tais decis\u00f5es cl\u00ednicas, n\u00e3o obstante a experi\u00eancia e o cuidado do m\u00e9dico, fogem ao seu controle absoluto<\/strong>, uma vez que a complexidade do parto envolve fatores imponder\u00e1veis. Em situa\u00e7\u00f5es de urg\u00eancia, como a do parto, a decis\u00e3o pela conduta m\u00e9dica cabe ao profissional, o que foi reconhecido pelo STJ em diversos precedentes. (HC n. 82.742\/MG, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 17\/3\/2009, DJe 30\/3\/2009).<\/p>\n\n\n\n Portanto, n\u00e3o h\u00e1 ind\u00edcios de erro m\u00e9dico a ensejar a responsabiliza\u00e7\u00e3o penal do m\u00e9dico e que a decis\u00e3o m\u00e9dica, em situa\u00e7\u00e3o de urg\u00eancia, como a do parto, deve ser respeitada, dentro dos limites da responsabilidade civil.<\/p>\n\n\n\n 6. Tr\u00e1fico de Drogas e Princ\u00edpio da Insignific\u00e2ncia: Desclassifica\u00e7\u00e3o para Uso Pessoal<\/h2>\n\n\n\nIndexador<\/h3>\n\n\n\nDisciplina: Direito Penal<\/p>\n\n\n\n Cap\u00edtulo: Crimes Contra a Sa\u00fade P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n \u00c1rea<\/h3>\n\n\n\nMagistratura<\/p>\n\n\n\n Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n Defensoria P\u00fablica<\/p>\n\n\n\n Carreiras policiais<\/p>\n\n\n\n Destaque<\/h3>\n\n\n\nA apreens\u00e3o de 37 gramas de maconha, sem outros elementos indicativos de comercializa\u00e7\u00e3o, autoriza a desclassifica\u00e7\u00e3o da conduta de tr\u00e1fico para posse de droga para consumo pr\u00f3prio, com base na revalora\u00e7\u00e3o de fatos incontroversos.<\/p>\n\n\n\n HC 888.877-MS, Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 22\/10\/2024.<\/p>\n\n\n\n Conte\u00fado-Base<\/h3>\n\n\n\n???? A distin\u00e7\u00e3o entre tr\u00e1fico (art. 33) e posse para uso pessoal (art. 28) da Lei 11.343\/2006 depende da an\u00e1lise da destina\u00e7\u00e3o da droga, conforme crit\u00e9rios do \u00a7 2\u00ba do art. 28.<\/p>\n\n\n\n ???? A revalora\u00e7\u00e3o de fatos incontroversos, como quantidade e circunst\u00e2ncias da apreens\u00e3o, \u00e9 admiss\u00edvel em habeas corpus para desclassificar a conduta.<\/p>\n\n\n\n ???? A aus\u00eancia de prova de inten\u00e7\u00e3o de comercializa\u00e7\u00e3o, aliada \u00e0 quantidade modesta e \u00e0 primariedade, favorece o reconhecimento do consumo pessoal.<\/p>\n\n\n\n ???? O princ\u00edpio do in dubio pro reo exige que, diante da d\u00favida razo\u00e1vel sobre a destina\u00e7\u00e3o da droga, prevale\u00e7a a tese menos gravosa.<\/p>\n\n\n\n ???? O STJ vem consolidando jurisprud\u00eancia pela n\u00e3o autom\u00e1tica tipifica\u00e7\u00e3o do tr\u00e1fico com base apenas na quantidade apreendida.<\/p>\n\n\n\n Discuss\u00e3o e Tese<\/h3>\n\n\n\n???? A controv\u00e9rsia foi se a apreens\u00e3o de 37g de maconha seria suficiente, isoladamente, para caracterizar tr\u00e1fico, \u00e0 luz das provas dos autos e das diretrizes legais.<\/p>\n\n\n\n \u2696\ufe0f Para o STJ:<\/p>\n\n\n\n \u2022 A aus\u00eancia de elementos adicionais (dinheiro fracionado, balan\u00e7a, depoimentos) fragiliza a imputa\u00e7\u00e3o de tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n \u2022 A quantidade n\u00e3o \u00e9, por si, determinante.<\/p>\n\n\n\n \u2022 Havendo d\u00favida, aplica-se o tipo do art. 28 da Lei de Drogas.<\/p>\n\n\n\n Como ser\u00e1 Cobrado em Prova<\/h3>\n\n\n\n???? A apreens\u00e3o de 37 gramas de maconha, sem ind\u00edcios adicionais de tr\u00e1fico, justifica a desclassifica\u00e7\u00e3o da conduta para posse para uso pessoal.<\/p>\n\n\n\n \u2705 Correto. O STJ decidiu que a revalora\u00e7\u00e3o dos fatos permite aplicar o art. 28 diante da aus\u00eancia de elementos t\u00edpicos do tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n |
|
|
|
|
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/wwJMqY0Pvg8\/0.jpg\")