![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21181928\/22.jpg\")
<\/p>\n
GABARITO: ERRADO<\/p>\n
O texto n\u00e3o diz que a natureza do trabalho do juiz \u00e9 a bondade, e sim o equil\u00edbrio, justamente nesse papel de mediador estabelecido por Arist\u00f3teles.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21181929\/23.jpg\")
<\/p>\n
GABARITO: ERRADO<\/p>\n
Arist\u00f3teles nos diz que a decis\u00e3o do juiz representa o intermedi\u00e1rio entre a perda e o ganho, o equil\u00edbrio, e n\u00e3o necessariamente a perda de um e o ganho do outro.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21181931\/24.jpg\")
<\/p>\n
GABARITO: ERRADO<\/p>\n
A mediania aristot\u00e9lica n\u00e3o tem nada a ver com rigorosas puni\u00e7\u00f5es. Ela encara a virtude no mediano, como se o bom estivesse entre os v\u00edcios, que na realidade significam excessos capazes de nos prejudicar. O muito ou o pouco, portanto, s\u00e3o v\u00edcios, e o meio termo (ou mediano) \u00e9 a virtude.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21181932\/25.jpg\")
<\/p>\n
GABARITO: CERTO<\/p>\n
Agora sim estamos diante de uma defini\u00e7\u00e3o consistente da mediania aristot\u00e9lica.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21181933\/26.jpg\")
<\/p>\n
GABARITO: CERTO<\/p>\n
Esta assertiva foi mal formulada, e terminou ficando com teor muito subjetivo, mas acredito que esteja correta, pois no pr\u00f3prio texto Arist\u00f3teles diz que recorrer ao juiz \u00e9 recorrer \u00e0 justi\u00e7a. A ideia de justi\u00e7a ligada ao positivismo veio muitos s\u00e9culos depois de Arist\u00f3teles. Para ele o juiz deveria ser a boca da justi\u00e7a, manifestando essa virtude do equil\u00edbrio entre os v\u00edcios.<\/p>\n
GABARITO: CERTO<\/p>\n Nossa resposta est\u00e1 no art. 6\u00ba da Portaria PGR\/MPU 98\/2017.<\/p>\n Art. 6\u00ba, V. adotar postura hostil, ofensiva, praticar qualquer tipo de ass\u00e9dio, desqualificar os demais profissionais ou ainda utilizar palavras ou gestos que atinjam a autoestima, a imagem ou o profissionalismo de algu\u00e9m;<\/em><\/p>\n Agora passemos \u00e0s quest\u00f5es de Direito Penal Militar e de Direito Processual Penal Militar<\/strong><\/p>\n GABARITO: ERRADO<\/p>\n Avisei que a Lei n. 13.491\/2017 iria aparecer nas quest\u00f5es de prova, n\u00e3o \u00e9 mesmo!? Olha ela a\u00ed! A quest\u00e3o diz que os crimes militares em tempo de paz precisam ter previs\u00e3o na legisla\u00e7\u00e3o penal militar, mas isso n\u00e3o \u00e9 mais verdade, j\u00e1 que hoje o inciso II do art. 9\u00ba prev\u00ea a possibilidade de mesmo crimes n\u00e3o previstos especificamente no C\u00f3digo Penal Militar serem considerados crimes militares.<\/p>\n Art.\u00a09\u00ba Consideram-se crimes militares, em tempo de paz:<\/em><\/p>\n I – os crimes de que trata \u00easte C\u00f3digo, quando definidos de modo diverso na lei penal comum, ou nela n\u00e3o previstos, qualquer que seja o agente, salvo disposi\u00e7\u00e3o especial;<\/em><\/p>\n II \u2013 os crimes previstos neste C\u00f3digo e os previstos na legisla\u00e7\u00e3o penal, quando praticados:<\/em><\/p>\n a) por militar em situa\u00e7\u00e3o de atividade ou assemelhado, contra militar na mesma situa\u00e7\u00e3o ou assemelhado;<\/em><\/p>\n b) por militar em situa\u00e7\u00e3o de atividade ou assemelhado, em lugar sujeito \u00e0 administra\u00e7\u00e3o militar, contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil;<\/em><\/p>\n c) por militar em servi\u00e7o ou atuando em raz\u00e3o da fun\u00e7\u00e3o, em comiss\u00e3o de natureza militar, ou em formatura, ainda que fora do lugar sujeito \u00e0 administra\u00e7\u00e3o militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil;<\/em><\/p>\n d) por militar durante o per\u00edodo de manobras ou exerc\u00edcio, contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil;<\/em><\/p>\n e) por militar em situa\u00e7\u00e3o de atividade, ou assemelhado, contra o patrim\u00f4nio sob a administra\u00e7\u00e3o militar, ou a ordem administrativa militar;<\/em><\/p>\n GABARITO: ERRADO<\/p>\n O atual entendimento do STM \u00e9 no sentido de que a a\u00e7\u00e3o penal pode prosseguir mesmo que o militar perca essa condi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n EMENTA: APELA\u00c7\u00c3O. DESER\u00c7\u00c3O. CONDI\u00c7\u00c3O DE PROCEDIBILIDADE\/PROSSEGUIBILIDADE. DELITO DELINEADO E PROVADO. AUS\u00caNCIA DE EXCLUDENTE DE QUALQUER NATUREZA. SURSIS. DOSIMETRIA DA PENA. Preliminar em que se requer a extin\u00e7\u00e3o do processo, sem julgamento do m\u00e9rito, em face da perda de uma das condi\u00e7\u00f5es essenciais da a\u00e7\u00e3o, qual seja, a da legitimidade passiva ad causam, diante do fato de que o Acusado n\u00e3o mais ostenta o status de militar da ativa do Ex\u00e9rcito. A perda do status de militar da ativa n\u00e3o impede o prosseguimento da A\u00e7\u00e3o Penal Militar pela pr\u00e1tica do crime de Deser\u00e7\u00e3o. Delito de Deser\u00e7\u00e3o delineado e provado em todas as suas elementares. Aus\u00eancia, in casu, de excludente de qualquer natureza. Entendimento recente desta Corte no sentido de que a perda da condi\u00e7\u00e3o de militar por parte do Acusado viabiliza a concess\u00e3o do benef\u00edcio do sursis aos desertores, apesar da veda\u00e7\u00e3o \u00ednsita no art. 88, inc. II, al\u00ednea “a”, do CPM. Este Tribunal assim o fez por motivo de pol\u00edtica criminal. E isso ocorre\u00a0porque, tendo em vista n\u00e3o mais ostentarem o status de militar, tais desertores dever\u00e3o cumprir as penas que lhe foram impostas em estabelecimento prisional civil. Como se sabe, cumpridos os requisites para a concess\u00e3o do sursis, dentre estes a imposi\u00e7\u00e3o de pena privative de liberdade n\u00e3o superior a dois anos, o condenado civil tem direito ao benef\u00edcio. Descabe realizar a convers\u00e3o da pena de deten\u00e7\u00e3o em pris\u00e3o, na forma do art. 59 do CPM. Considerando-se que o Acusado perdeu a condi\u00e7\u00e3o de militar, a aludida convers\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 que ser realizada. Preliminar rejeitada, por maioria. Provimento parcial do Apelo, por unanimidade. (APELA\u00c7\u00c3O N\u00b0 0000158-58.2016.7.11.0011, Relator Min LUIS CARLOS GOMES MATTOS, Julgado em 15\/02\/2018, DJe de 05\/3\/2018).<\/em><\/span><\/p>\n GABARITO: CERTO<\/p>\n O art. 88 do CPM traz situa\u00e7\u00f5es em que a suspens\u00e3o condicional da pena n\u00e3o pode ser aplicada, entre elas o crime de deser\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Art.\u00a088. A suspens\u00e3o condicional da pena n\u00e3o se aplica:<\/em><\/p>\n I – ao condenado por crime cometido em tempo de guerra;<\/em><\/p>\n II – em tempo de paz:<\/em><\/p>\n a) por crime contra a seguran\u00e7a nacional, de alicia\u00e7\u00e3o e incitamento, de viol\u00eancia contra superior, oficial de dia, de servi\u00e7o ou de quarto, sentinela, vigia ou plant\u00e3o, de desrespeito a superior, de insubordina\u00e7\u00e3o, ou de deser\u00e7\u00e3o;<\/em><\/p>\n b) pelos crimes previstos nos arts. 160, 161, 162, 235, 291 e seu par\u00e1grafo \u00fanico, ns. I a IV.<\/em><\/p>\n GABARITO: CERTO<\/p>\n A perda do posto e da patente, bem como a declara\u00e7\u00e3o de indignidade para o oficialato s\u00e3o penas acess\u00f3rias que devem ser aplicadas quando o militar\u00a0 for condenado por certos crimes. Perceba que os dois casos se aplicam ao crime de estelionato tipifcado pelo art. 251 do CPM.<\/p>\n Art. 99. A perda de posto e patente resulta da condena\u00e7\u00e3o a pena privativa de liberdade por tempo superior a dois anos, e importa a perda das condecora\u00e7\u00f5es.<\/em><\/p>\n Art. 100. Fica sujeito \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de indignidade para o oficialato o militar condenado, qualquer que seja a pena, nos crimes de trai\u00e7\u00e3o, espionagem ou cobardia, ou em qualquer dos definidos nos arts. 161, 235, 240, 242, 243, 244, 245, 251, 252, 303, 304, 311 e 312.<\/em><\/p>\n Estelionato<\/b><\/em><\/p>\n Art.\u00a0251. Obter, para si ou para outrem, vantagem il\u00edcita, em preju\u00edzo alheio, induzindo ou mantendo algu\u00e9m em \u00earro, mediante artif\u00edcio, ardil ou qualquer outro meio fraudulento:<\/em><\/p>\n Pena – reclus\u00e3o, de dois a sete anos.<\/em><\/p>\n GABARITO: ERRADO<\/p>\n O entendimento do STM \u00e9 no sentido de que n\u00e3o se aplicam as penas do art. 28 da Lei de Drogas quando estivermos diante de crime militar.<\/p>\n EMENTA: EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O. DPU. OMISS\u00c3O QUANTO AO EXAME DA LEI N\u00ba 13.491\/2017. NOVATIO IN MELLIUS. INOCORR\u00caNCIA. INSTITUTOS DESPENALIZADORES DA LEI N\u00ba 11.343\/2006. INAPLICABILIDADE. EMBARGOS A QUE SE REJEITA. N\u00e3o procede a alega\u00e7\u00e3o defensiva de que o advento da Lei n\u00ba 13.491\/17 constitui “novatio in mellius”. As altera\u00e7\u00f5es trazidas pela referida norma n\u00e3o modificam o car\u00e1ter especial do CPM, apenas ampliam o rol das condutas consideradas crimes militares, n\u00e3o revogando ou derrogando as regras inerentes aos crimes militares, e respectivas san\u00e7\u00f5es, previstas no C\u00f3digo Penal Militar. Assim sendo, tais modifica\u00e7\u00f5es em nada beneficiam o R\u00e9u. O simples advento da nova lei n\u00e3o tem o cond\u00e3o de alterar o entendimento consolidado desta Corte Castrense sobre a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o das\u00a0penas\u00a0alternativas\u00a0previstas na Lei Antidrogas (Lei n\u00ba 11.343\/06), ou do Princ\u00edpio da Insignific\u00e2ncia, a casos como o versado nos autos, eis que, incompat\u00edveis com valores que norteiam a realidade do combate \u00e0s drogas em ambiente militar, cujo porte e uso malferem a seguran\u00e7a e a integridade f\u00edsica intramuros e coloca em risco a higidez e a operacionalidade da tropa, necess\u00e1rias ao atendimento das suas obriga\u00e7\u00f5es constitucionais. Ademais, o dispositivo do art. 290 do C\u00f3digo Penal Militar busca, al\u00e9m de garantir a repress\u00e3o e a preven\u00e7\u00e3o, assegurar a manuten\u00e7\u00e3o das bases estruturantes das For\u00e7as Armadas, quais sejam, os Princ\u00edpios da Hierarquia e da Disciplina. Embargos de Declara\u00e7\u00e3o rejeitados. Decis\u00e3o un\u00e2nime. (STM – ED 7000118-68.2017.7.00.0000, Relator Ministro L\u00daCIO M\u00c1RIO DE BARROS G\u00d3ES. Publica\u00e7\u00e3o em 09\/04\/2018.)<\/em><\/span><\/p>\n GABARITO: CERTO<\/p>\n Este \u00e9 o entendimento adotado pelo STF no julgamento do Habeas Corpus (HC) 127900.<\/p>\n Habeas corpus. Penal e processual penal militar. Posse de subst\u00e2ncia entorpecente em local sujeito \u00e0 administra\u00e7\u00e3o militar (CPM, art. 290). Crime praticado por militares em situa\u00e7\u00e3o de atividade em lugar sujeito \u00e0 administra\u00e7\u00e3o militar. Compet\u00eancia da Justi\u00e7a Castrense configurada (CF, art. 124 c\/c CPM, art. 9\u00ba, I, b). Pacientes que n\u00e3o integram mais as fileiras das For\u00e7as Armadas. Irrelev\u00e2ncia para fins de fixa\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia. Interrogat\u00f3rio. Realiza\u00e7\u00e3o ao final da instru\u00e7\u00e3o (art. 400, CPP). Obrigatoriedade. Aplica\u00e7\u00e3o \u00e0s a\u00e7\u00f5es penais em tr\u00e2mite na Justi\u00e7a Militar dessa altera\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n\u00ba 11.719\/08, em detrimento do art. 302 do Decreto-Lei n\u00ba 1.002\/69. Precedentes. Adequa\u00e7\u00e3o do sistema acusat\u00f3rio democr\u00e1tico aos preceitos constitucionais da Carta de Rep\u00fablica de 1988. M\u00e1xima efetividade dos princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da ampla defesa (art. 5\u00ba, inciso LV). Incid\u00eancia da norma inscrita no art. 400 do C\u00f3digo de Processo Penal comum aos processos penais militares cuja instru\u00e7\u00e3o n\u00e3o se tenha encerrado, o que n\u00e3o \u00e9 o caso. Ordem denegada. Fixada orienta\u00e7\u00e3o quanto a incid\u00eancia da norma inscrita no art. 400 do C\u00f3digo de Processo Penal comum a partir da publica\u00e7\u00e3o da ata do presente julgamento, aos processos penais militares, aos processos penais eleitorais e a todos os procedimentos penais regidos por legisla\u00e7\u00e3o especial, incidindo somente naquelas a\u00e7\u00f5es penais cuja instru\u00e7\u00e3o n\u00e3o se tenha encerrado.<\/em><\/span><\/p>\n GABARITO: CERTO (talvez caiba recurso)<\/p>\n O crime n\u00e3o poderia ser considerado militar, \u00e0 luz do art. 9\u00ba do CPM, j\u00e1 que a v\u00edtima n\u00e3o \u00e9 militar e nem servidor civil de Minist\u00e9rio militar ou da Justi\u00e7a Militar.<\/p>\n Art. 9\u00ba do CPM<\/em><\/p>\n III – os crimes praticados por militar da reserva, ou reformado, ou por civil<\/b>, contra as institui\u00e7\u00f5es militares, considerando-se como tais n\u00e3o s\u00f3 os compreendidos no inciso I, como os do inciso II, nos seguintes casos:<\/em><\/p>\n a) contra o patrim\u00f4nio sob a administra\u00e7\u00e3o militar, ou contra a ordem administrativa militar;<\/em><\/p>\n b) em lugar sujeito \u00e0 administra\u00e7\u00e3o militar contra militar<\/b> em situa\u00e7\u00e3o de atividade ou assemelhado, ou contra funcion\u00e1rio de Minist\u00e9rio militar ou da Justi\u00e7a Militar, no exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00e3o inerente ao seu cargo;<\/em><\/p>\n c) contra militar em formatura, ou durante o per\u00edodo de prontid\u00e3o, vigil\u00e2ncia, observa\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o, exerc\u00edcio, acampamento, acantonamento ou manobras;<\/em><\/p>\n d) ainda que fora do lugar sujeito \u00e0 administra\u00e7\u00e3o militar, contra militar em fun\u00e7\u00e3o de natureza militar, ou no desempenho de servi\u00e7o de vigil\u00e2ncia, garantia e preserva\u00e7\u00e3o da ordem p\u00fablica, administrativa ou judici\u00e1ria, quando legalmente requisitado para aquele fim, ou em obedi\u00eancia a determina\u00e7\u00e3o legal superior.\u00a0<\/em><\/p>\n Por outro lado, acredito que a banca tenha dado uma pequena escorregada ao dizer que a compet\u00eancia seria da justi\u00e7a comum federal, j\u00e1 que n\u00e3o informa\u00e7\u00f5es de quem \u00e9 o servidor desacatado ou em qual reparti\u00e7\u00e3o ocorreu o crime.<\/p>\n GABARITO: ERRADO<\/p>\n O entendimento do STM \u00e9 no sentido de que o Inqu\u00e9rito Policial Militar \u00e9 procedimento que tem por escopo reunir os elementos indispens\u00e1veis \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o penal, e somente poder\u00e1 ser\u00a0trancado<\/i>\u00a0em casos excepcionais quando estiverem comprovadas, de plano, a atipicidade da conduta, a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade ou a evidente aus\u00eancia de justa causa<\/strong>.<\/p>\n EMENTA. HABEAS CORPUS. PRELIMINAR DE AUS\u00caNCIA DA ASSINATURA DIGITAL ELETR\u00d4NICA. REJEI\u00c7\u00c3O. TRANCAMENTO DE IPM. NULIDADE. EXCESSO DE PRAZO. DENEGA\u00c7\u00c3O DA ORDEM. UN\u00c2NIME. Preliminar da Procuradoria-Geral da Justi\u00e7a Militar de n\u00e3o conhecimento do writ ante a aus\u00eancia da assinatura digital eletr\u00f4nica da Advogada. A metodologia adotada por este STM \u00e9 a de considerar como assinatura eletr\u00f4nica a senha obtida por meio de cadastro de usu\u00e1rio perante a Justi\u00e7a Militar da Uni\u00e3o conforme o art. 2\u00ba, inciso V, do Ato normativo n\u00ba 239\/2017. A identifica\u00e7\u00e3o de quem peticiona ocorre mediante o login do usu\u00e1rio que enviou o documento, e n\u00e3o pela assinatura, seja ela eletr\u00f4nica ou n\u00e3o. Preliminar rejeitada \u00e0 unanimidade. O Inqu\u00e9rito Policial Militar \u00e9 procedimento que tem por escopo reunir os elementos indispens\u00e1veis \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o penal, e somente poder\u00e1 ser trancado em casos excepcionais quando estiverem comprovadas, de plano, a atipicidade da conduta, a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade ou a evidente aus\u00eancia de justa causa<\/strong>. Precedentes do STF. Alega o Impetrante que a Sindic\u00e2ncia e, consequentemente, o IPM foram eivados de nulidades, dentre elas, a impossibilidade de acesso aos autos, o acompanhamento de Defensor, o suposto Indiciamento incorreto, bem como a negativa de recurso das Decis\u00f5es exaradas pelo Encarregado. Cabe a Defesa instruir os autos com os documentos m\u00ednimos comprobat\u00f3rios das alegadas nulidades. Segundo informa\u00e7\u00f5es da Autoridade dita coatora quanto \u00e0 alegada impossibilidade de acesso aos autos, constam diversas intima\u00e7\u00f5es do Paciente para se manifestar, sem que este tivesse realizado qualquer ato. O prazo legal para o t\u00e9rmino da investiga\u00e7\u00e3o \u00e9 impr\u00f3prio, inexistindo consequ\u00eancia processual se inobservado quando solto o r\u00e9u. Precedentes do STF. Ausente qualquer ilegalidade ou abuso de poder no prosseguimento do IPM. Ordem denegada. Un\u00e2nime. HC 7000393-80.2018.7.00.0000<\/a><\/b>, JULGADO EM 14\/8\/2018<\/b><\/em><\/span><\/p>\n Podemos ficar com uma d\u00favida aqui em raz\u00e3o da justa causa, que corresponde justamente \u00e0 exist\u00eancia de ind\u00edcios de autoria e materialidade, mas me parece que o julgado \u00e9 mais assertivo do que a quest\u00e3o, pois fala em evidente aus\u00eancia de justa causa<\/strong>, e n\u00e3o simplesmente na aus\u00eancia de ind\u00edcios. De qualquer forma, \u00e9 importante ficarmos de olho na posi\u00e7\u00e3o que a banca examinadora adotar\u00e1.<\/p>\n GABARITO: ERRADO<\/p>\n Vamos relembrar aqui\u00a0\u00a72\u00ba do art. 9\u00ba do CPM, que prev\u00ea as situa\u00e7\u00f5es em que crimes dolosos contra a vida praticados por militares das For\u00e7as Armadas contra civis ser\u00e3o julgados pela Justi\u00e7a Militar da Uni\u00e3o. Perceba que as atividades de garantia de lei e da ordem est\u00e3o l\u00e1!<\/p>\n \u00a72\u00ba\u00a0<\/u>Os crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e cometidos por militares das For\u00e7as Armadas contra civil, ser\u00e3o da compet\u00eancia da Justi\u00e7a Militar da Uni\u00e3o, se praticados no contexto:<\/em><\/p>\n I \u2013 do cumprimento de atribui\u00e7\u00f5es que lhes forem estabelecidas pelo Presidente da Rep\u00fablica ou pelo Ministro de Estado da Defesa;<\/em><\/p>\n II \u2013 de a\u00e7\u00e3o que envolva a seguran\u00e7a de institui\u00e7\u00e3o militar ou de miss\u00e3o militar, mesmo que n\u00e3o beligerante; ou<\/em><\/p>\n III \u2013 de atividade de natureza militar, de opera\u00e7\u00e3o de paz, de garantia da lei e da ordem <\/b>ou de atribui\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria, realizadas em conformidade com o disposto no art. 142 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e na forma dos seguintes diplomas legais<\/em><\/p>\n a)\u00a0Lei n<\/a>o<\/a><\/u>565, de 19 de dezembro de 1986<\/a>– C\u00f3digo Brasileiro de Aeron\u00e1utica;<\/em><\/p>\n b)\u00a0Lei Complementar n<\/a>o<\/a><\/u>97, de 9 de junho de 1999<\/a>;<\/em><\/p>\n c)\u00a0Decreto-Lei n<\/a>o<\/a><\/u>002, de 21 de outubro de 1969<\/a>– C\u00f3digo de Processo Penal Militar; e<\/em><\/p>\n d)\u00a0Lei n<\/a>o<\/a><\/u>\u00a04.737, de 15 de julho de 1965<\/a>\u00a0– C\u00f3digo Eleitoral.<\/em><\/p>\n Al\u00e9m disso, a quest\u00e3o menciona que um dos autores \u00e9 policial militar, e ele n\u00e3o poderia de forma alguma ser julgado pela Justi\u00e7a Militar da Uni\u00e3o, pois a exce\u00e7\u00e3o se aplica apenas aos militares das For\u00e7as Armadas.<\/p>\n GABARITO: CERTO<\/p>\n Perfeito! Trata-se de compet\u00eancia da pol\u00edcia judici\u00e1ria militar, conforme previs\u00e3o do art. 8\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal Militar.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161203\/28.tif\")
![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161527\/28.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161633\/111.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161648\/112.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161650\/113.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161651\/114.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161652\/115.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161654\/116.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161655\/117.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161657\/118.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161659\/119.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161701\/120.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161308\/28.tif\")
![\"\"](\"https:\/\/dhg1h5j42swfq.cloudfront.net\/2018\/10\/21161237\/281.tif\")