{"id":146606,"date":"2018-10-13T08:37:08","date_gmt":"2018-10-13T11:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=146606"},"modified":"2018-10-15T08:33:58","modified_gmt":"2018-10-15T11:33:58","slug":"alteracoes-de-gabarito-pf-informatica-perito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/alteracoes-de-gabarito-pf-informatica-perito\/","title":{"rendered":"Mudan\u00e7a de gabarito “sem sentido” na prova de Perito Criminal da PF (\u00c1rea 3 – Inform\u00e1tica)"},"content":{"rendered":"

Altera\u00e7\u00f5es aconteceram nas quest\u00f5es 90, 91 e 92 da parte espec\u00edfica<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Oi, pessoal…<\/p>\n

No dia 10 de outubro o Cespe\/Cebraspe liberou os gabaritos definitivos ap\u00f3s a an\u00e1lise dos recursos. Dentre as quest\u00f5es da parte espec\u00edfica, pelo menos quatro chamaram a aten\u00e7\u00e3o de muitos candidatos, pois tiveram seus gabaritos alterados sem o menor sentido<\/strong><\/em>.<\/p>\n

Tr\u00eas delas foram corrigidas de forma no m\u00ednimo estranha e, por issom destaco aqui neste artigo… As tr\u00eas quest\u00f5es que trago est\u00e3o relacionadas ao mesmo assunto (P2P).<\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o ao assunto P2P, as quest\u00f5es 90, 91 e 92 tiveram seus gabaritos alterados respectivamente de ECE para CEC, contrariando a literatura utilizada em concursos, como por exemplo o livro do Forouzan, do qual as quest\u00f5es parecem ter sido literalmente copiadas (mais especificamente das p\u00e1ginas 93 a 95).<\/p>\n

Supondo um poss\u00edvel erro material, verificamos o seguinte: a prova de Perito \u2013 \u00c1rea 4 (Agronomia) tamb\u00e9m possui como gabarito definitivo a sequ\u00eancia CEC para as mesmas quest\u00f5es 90, 91 e 92 (tendo como base o padr\u00e3o de prova disponibilizada no site da banca).<\/p>\n

Talvez a confus\u00e3o tenha ocorrido porque a prova para Perito de Inform\u00e1tica \u00e9 a \u00c1REA 3 (CARGO 4), enquanto a prova para Perito de Agronomia \u00e9 a \u00c1REA 4 (CARGO 5).<\/p>\n

Al\u00e9m dessas tr\u00eas quest\u00f5es, que muito provavelmente ocorreu um erro material, h\u00e1 uma outra muito pol\u00eamica que teve seu gabarito alterado de C para E. Tendo como refer\u00eancia a prova disponibilizada pelo Cespe\/Cebraspe, confira a quest\u00e3o e o racioc\u00ednio abaixo.<\/p>\n

Para realizar a valida\u00e7\u00e3o de uma lista com 10 mil endere\u00e7os de emails, ser\u00e1 utilizada a seguinte express\u00e3o regular. ^\\w*(\\.\\w*)?@\\w*\\.[a-z]+(\\.[a-z]+)?$ Nessa situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica,<\/p>\n

84. a sequ\u00eancia \\w* reconhecer\u00e1 todos os caracteres alfanum\u00e9ricos (letras e n\u00fameros) e o quantificador * indicar\u00e1 que h\u00e1 zero ou mais ocorr\u00eancias do elemento precedente.<\/p>\n

Verificando em sites relacionados com express\u00f5es regulares, como o link \u201chttps:\/\/www.w3schools.com\/jsref\/jsref_regexp_wordchar.asp\u201d, podemos verificar que \\w reconhece os caracteres a-z, A-Z, 0-9, al\u00e9m do _ (sublinhado).<\/p>\n

Logo, a afirmativa est\u00e1 CORRETA, pois \\w reconhece todos os caracteres alfanum\u00e9ricos (letras e n\u00fameros), como apontado na quest\u00e3o, al\u00e9m de tamb\u00e9m reconhecer o _ (sublinhado).<\/p>\n

Notem que a quest\u00e3o n\u00e3o restringe que APENAS os caracteres alfanum\u00e9ricos s\u00e3o reconhecidos. Se houvesse tal restri\u00e7\u00e3o, a quest\u00e3o estaria errada.<\/p>\n

Ou ainda, se o examinador entendesse que h\u00e1 uma dupla interpreta\u00e7\u00e3o, poderia haver a anula\u00e7\u00e3o, mas afirmar que ela est\u00e1 errada \u00e9 incoerente.<\/p>\n

Os candidatos aos cargos policiais federais est\u00e3o confiantes de que o Cespe\/Cebraspe revisar\u00e1 o poss\u00edvel equ\u00edvoco e publique a corre\u00e7\u00e3o no momento oportuno.<\/p>\n