{"id":1426854,"date":"2024-07-09T13:17:00","date_gmt":"2024-07-09T16:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=1426854"},"modified":"2024-07-09T13:17:30","modified_gmt":"2024-07-09T16:17:30","slug":"concurso-trf-2-analista-sugestao-recurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/concurso-trf-2-analista-sugestao-recurso\/","title":{"rendered":"Concurso TRF 2 Analista: sugest\u00e3o de recurso para prova objetiva"},"content":{"rendered":"\n

As provas objetivas do concurso TRF 2<\/strong> (Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o<\/a>) foram aplicadas no mais recente domingo, 07 de julho, para todos os cargos, exceto analista judici\u00e1rio na \u00e1rea judici\u00e1ria sem especialidade, que realizar\u00e1 esta etapa no pr\u00f3ximo domingo, 14 de julho.<\/p>\n\n\n\n

O candidato poder\u00e1 interpor recurso contra o gabarito preliminar. Neste artigo voc\u00ea poder\u00e1 conferir poss\u00edveis recursos elaborados pela equipe de professores do Estrat\u00e9gia Concursos. <\/p>\n\n\n\n

A prova comentada \u00e9 a tipo 3 para o cargo de Analista Judici\u00e1rio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Concurso TRF 2 Analista: recursos<\/h2>\n\n\n\n

QUEST\u00c3O 31<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/a> A quest\u00e3o de n\u00ba 31 sobre a Lei de Abuso de Autoridade (Lei N\u00ba 13869\/2019), na prova para o cargo de Analista Judici\u00e1rio \u2013 \u00c1rea Administrativa – sem especialidade, trouxe a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

O gabarito pela banca traz a letra A como certa, tratando o efeito da condena\u00e7\u00e3o, tornar certa a obriga\u00e7\u00e3o de indenizar (art.4\u00ba, I, da Lei n\u00ba 13869\/2019), como um efeito autom\u00e1tico, ou seja, n\u00e3o se exigindo nenhuma condi\u00e7\u00e3o para surtir efeitos.<\/p>\n\n\n\n

Todavia, verifica-se que a letra A deve ser considerada como errada, tendo em vista que o tema n\u00e3o \u00e9 pac\u00edfico na doutrina e o entendimento que prevalece \u00e9 que o efeito da condena\u00e7\u00e3o, tornar certa a obriga\u00e7\u00e3o de indenizar, n\u00e3o \u00e9 um efeito autom\u00e1tico, necessitando de requerimento da parte ofendida para o magistrado venha a proferir a senten\u00e7a fixando o valor m\u00ednimo, conforme \u00e9 lecionado pelo Professor Rog\u00e9rio Sanches, abaixo:<\/p>\n\n\n\n

\u201c A segunda parte do inciso I do art.4\u00ba da Lei N\u00ba 13869\/2019, prev\u00ea, tamb\u00e9m, quando houver requerimento do ofendido nesse sentido, a fixa\u00e7\u00e3o pelo juiz na senten\u00e7a do valor m\u00ednimo para repara\u00e7\u00e3o dos danos causados pela infra\u00e7\u00e3o, considerando os preju\u00edzos por ele sofridos. Trata-se, agora, de um efeito espec\u00edfico, n\u00e3o autom\u00e1tico da senten\u00e7a penal condenat\u00f3ria pela pr\u00e1tica de qualquer dos crimes de abuso de autoridade, devendo, consequentemente, ser expressamente motivado pelo julgador (CUNHA, Rog\u00e9rio S e Rog\u00e9rio . Abuso de Autoridade. Lei n\u00ba 13869\/2019 comentada artigo por artigo\/Rog\u00e9rio Sanches Cunha e Rog\u00e9rio Greco. 1\u00ba edi\u00e7\u00e3o. Salvador-BA. Editora: JusPodivm. 2020. P\u00e1g 34)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por isso, em sede de recurso \u00e0 quest\u00e3o, tendo em vista que n\u00e3o tem alternativa correta, requer o candidato seja a quest\u00e3o ANULADA.<\/p>\n\n\n\n

QUEST\u00c3O 42<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A banca AOCP atribui a alternativa A como correta, no entanto a alternativa \u201cD\u201d apresenta-se como a mais correta.<\/p>\n\n\n\n

Na vis\u00e3o de McClelland (Robbins, 2005, p.138), os realizadores buscam situa\u00e7\u00f5es em que possam assumir a responsabilidade de \u201cencontrar solu\u00e7\u00f5es para os problemas, receber r\u00e1pido feedback para saber se est\u00e3o melhorando e estabelecer metas moderadamente desafiadoras\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Noutra passagem do livro de Robbins (2005, p. 138), o autor cita que os realizadores \u201cevitam tarefas que veem como muito f\u00e1ceis ou dif\u00edceis demais. Isso significa que gostam de desafios com dificuldade intermedi\u00e1ria.\u201d<\/p>\n\n\n\n

E acrescenta que \u201cos grandes realizadores t\u00eam melhor desempenho quando percebem uma probabilidade de 50 por cento de sucesso.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Robbins (2005, p. 138) assevera, ainda, que os indiv\u00edduos com\u201d alta necessidade de realiza\u00e7\u00e3o preferem trabalhos com bastante responsabilidade, feedback e um grau m\u00e9dio de riscos”.<\/p>\n\n\n\n

Na vis\u00e3o de McClelland o indiv\u00edduo com necessidade de realiza\u00e7\u00e3o tem necessidade de alcan\u00e7ar o sucesso. Busca \u201cfazer as coisas da melhor forma poss\u00edvel\u201d (ROBBINS, 2005, P. 138), ou seja, busca a \u201cexcel\u00eancia em suas a\u00e7\u00f5es\u201d. O objetivo principal do indiv\u00edduo \u00e9 a \u201crealiza\u00e7\u00e3o pessoal\u201d e n\u00e3o a \u201crecompensa\u201d pelo sucesso em si.<\/p>\n\n\n\n

Isto posto, o fato da alternativa \u201ca\u201d tratar de \u201ccasos complexos e de dif\u00edcil solu\u00e7\u00e3o\u201d e ser reconhecido pela a\u00e7\u00e3o que realizou\u201d vai de encontro aos pressupostos elencados pelo idealizador da teoria \u2013 McClelland, pois:<\/p>\n\n\n\n