{"id":1131455,"date":"2022-12-01T21:45:00","date_gmt":"2022-12-02T00:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/?p=1131455"},"modified":"2023-01-18T14:15:22","modified_gmt":"2023-01-18T17:15:22","slug":"concurso-inss-comentarios-recursos-raciocinio-logico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estrategiaconcursos.com.br\/blog\/concurso-inss-comentarios-recursos-raciocinio-logico\/","title":{"rendered":"Concurso INSS: coment\u00e1rios e recursos de Racioc\u00ednio L\u00f3gico"},"content":{"rendered":"\n

As provas do concurso INSS<\/strong> foram aplicadas no \u00faltimo domingo, 27 de novembro e, como voc\u00ea sabe, o Estrat\u00e9gia Concursos esteve presente durante toda a sua prepara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Logo ap\u00f3s a prova, realizamos a corre\u00e7\u00e3o extraoficial por meio da resolu\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es de prova. Confira o Gabarito Extraoficial<\/a><\/strong>!<\/p>\n\n\n\n

Neste momento, tamb\u00e9m n\u00e3o poderia ser diferente. Mesmo ap\u00f3s a prova, continuaremos apoiando nossos alunos rumo \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o!<\/p>\n\n\n\n

Pensando nisso, eu, professor Brunno Lima, preparei este artigo para voc\u00ea conferir os coment\u00e1rios sobre as quest\u00f5es de Racioc\u00ednio L\u00f3gico da prova do concurso INSS.<\/p>\n\n\n\n

@profbrunnolima<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Principais coment\u00e1rios e sugest\u00f5es de recursos sobre as quest\u00f5es de Racioc\u00ednio L\u00f3gico<\/h3>\n\n\n\n

(CEBRASPE \/ T\u00c9CNICO DO INSS \/ 2022)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ao realizar um levantamento de informa\u00e7\u00f5es solicitado por seu chefe, um t\u00e9cnico do seguro social verificou que, entre os segurados que apresentaram suas demandas ao longo da semana anterior, 75% receberam algum atendimento remoto (por telefone, aplicativo ou Internet) e 35% receberam atendimento presencial. Houve casos em que os atendimentos foram iniciados no modo remoto, mas, devido \u00e0s suas complexidades, precisaram ser conclu\u00eddos presencialmente. Com base nessa situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica, julgue os itens seguintes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

46) Se 20% dos segurados que buscaram atendimento presencial o fizeram para solicitar a reativa\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio de presta\u00e7\u00e3o continuada (BPC), ent\u00e3o 10% do total de benefici\u00e1rios que buscaram atendimento pleiteavam a reativa\u00e7\u00e3o do BPC.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Considere que o total de segurados que buscaram atendimento \u00e9 ????.<\/p>\n\n\n\n

De acordo com o enunciado, 35% dos segurados receberam atendimento presencial. Logo, o total de segurados que receberam atendimento presencial \u00e9:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De acordo com o item, 20% daqueles que buscaram atendimento presencial<\/strong> o fizeram para solicitar reativa\u00e7\u00e3o do BPC. Logo, o total de benefici\u00e1rios que pleiteavam a reativa\u00e7\u00e3o do BPC \u00e9:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Portanto, conclui-se que apenas 7% do total de benefici\u00e1rios que buscaram atendimento (de ????) pleiteavam a reativa\u00e7\u00e3o do BPC. <\/strong>O gabarito, portanto, \u00e9 ERRADO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

47) Se havia somente as duas modalidades de atendimento descritas, \u00e9 correto concluir que 10% dos segurados passaram pelas duas modalidades de atendimento em suas demandas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Devemos considerar que h\u00e1 somente duas modalidades de atendimento: atendimento remoto (75%) ou atendimento presencial (35%).<\/p>\n\n\n\n

Note que a soma das duas modalidades corresponde a 75% + 35% = 110%. Como a soma supera 100%, isso significa que alguns segurados est\u00e3o sendo contados em duplicidade. Trata-se dos segurados que foram atendidos tanto pela modalidade remota quanto pela modalidade presencial. Note, portanto, que o total de segurados que foram atendidas pelas duas modalidades corresponde a:<\/p>\n\n\n\n

110% – 100% = 10%<\/p>\n\n\n\n

O gabarito, portanto, \u00e9 CERTO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para fins did\u00e1ticos, veja que o total de segurados que foram atendidos somente <\/strong>pelo atendimento remoto \u00e9:<\/p>\n\n\n\n

75% \u2212 10% = 65%<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, o total de segurados que foram atendidos somente <\/strong>pelo atendimento presencial \u00e9:<\/p>\n\n\n\n

35% \u2212 10% = 25%<\/p>\n\n\n\n

Representando essas quantidades em um Diagrama de Venn, temos:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

(CEBRASPE \/ T\u00c9CNICO DO INSS \/ 2022)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

P: Nos processos de justifica\u00e7\u00f5es administrativas, quando o segurado apresentar testemunhas com valor de prova, a ag\u00eancia fornecer\u00e1 um servidor exclusivo para o atendimento. A partir da proposi\u00e7\u00e3o precedente, julgue os itens a seguir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antes de julgar os itens, \u00e9 importante perceber que P<\/strong> \u00e9 uma proposi\u00e7\u00e3o composta que faz uso do conectivo condicional na forma “Quando p, q<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, cumpre destacar que a express\u00e3o “Nos processos de justifica\u00e7\u00f5es administrativas” n\u00e3o \u00e9 uma proposi\u00e7\u00e3o, mas sim uma circunst\u00e2ncia que pode ser descartada. Devemos, portanto, trabalhar somente com a seguinte proposi\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

P: “Quando [<\/strong>o segurado apresentar testemunhas com valor de prova]<\/strong>, [<\/strong>a ag\u00eancia fornecer\u00e1 um servidor exclusivo para o atendimento]<\/strong>.”<\/p>\n\n\n\n

Considere as seguintes proposi\u00e7\u00f5es simples:<\/p>\n\n\n\n

p:<\/strong> “O segurado apresenta testemunhas com valor de prova.”
q:<\/strong> “A ag\u00eancia fornece um servidor exclusivo para o atendimento.”<\/p>\n\n\n\n

Nesse caso, perceba que a proposi\u00e7\u00e3o composta P<\/strong> pode ser descrita por p\u2192q<\/strong>. Feitas essas observa\u00e7\u00f5es, vamos aos itens.<\/p>\n\n\n\n

Item 48 – A tabela-verdade associada \u00e0 proposi\u00e7\u00e3o P possui oito linhas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O n\u00famero de linhas da tabela-verdade de uma proposi\u00e7\u00e3o composta \u00e9 2
????, sendo ???? o n\u00famero de proposi\u00e7\u00f5es simples.<\/p>\n\n\n\n

Como acabamos de ver, a proposi\u00e7\u00e3o composta P<\/strong> \u00e9 formada por duas proposi\u00e7\u00f5es simples. Logo, o n\u00famero de linhas da tabela-verdade associada \u00e0 proposi\u00e7\u00e3o P<\/strong> possui:<\/p>\n\n\n\n

2\u00b2 = 4 linhas<\/p>\n\n\n\n

Portanto, o item est\u00e1 ERRADO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

49) A proposi\u00e7\u00e3o \u201co segurado apresentar testemunhas com ou sem valor de prova\u201d \u00e9 uma tautologia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A apresenta\u00e7\u00e3o da frase com o verbo no infinitivo (apresentar) prejudica a quest\u00e3o, de modo que se sugere a ANULA\u00c7\u00c3O <\/strong>do item.<\/p>\n\n\n\n

Considerando a proposi\u00e7\u00e3o \u201co segurado apresenta<\/span> testemunhas com ou sem valor de prova<\/strong>\u201d poder\u00edamos tratar o item como ERRADO<\/strong>. Isso porque, nesse caso, estar\u00edamos diante de uma proposi\u00e7\u00e3o simples. Note que “com ou sem valor de prova” \u00e9 um complemento que poderia ser removido da proposi\u00e7\u00e3o, de modo que a proposi\u00e7\u00e3o simples poderia ser entendida do seguinte modo:<\/p>\n\n\n\n

p: \u201cO segurado apresenta<\/span> testemunhas (com ou sem valor de prova<\/s>).”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A nega\u00e7\u00e3o dessa proposi\u00e7\u00e3o simples corresponde a:<\/p>\n\n\n\n

~p: \u201cO segurado n\u00e3o apresenta<\/span> testemunhas (com ou sem valor de prova<\/s>).”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alguns concurseiros poderiam cair na seguinte pegadinha: considerar que temos a proposi\u00e7\u00e3o “o segurado apresenta testemunhas com valor de prova<\/strong>” e que a sua nega\u00e7\u00e3o \u00e9 dada por “o segurado apresenta testemunhas sem valor de prova<\/strong>.” Segundo esse entendimento equivocado, ter\u00edamos uma proposi\u00e7\u00e3o da forma p\u2228~p, que seria uma tautologia.<\/p>\n\n\n\n

Esse entendimento \u00e9 equivocado porque, para negar uma proposi\u00e7\u00e3o simples, devemos negar o verbo da ora\u00e7\u00e3o principal. A nega\u00e7\u00e3o da suposta proposi\u00e7\u00e3o “o segurado apresenta testemunhas com valor de prova” seria “o segurado n\u00e3o<\/span> apresenta testemunhas com valor de prova”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sugest\u00e3o de recurso: <\/h3>\n\n\n\n

“O uso do verbo no futuro do subjuntivo “apresentar” (ao inv\u00e9s de \u201capresenta\u201d) faz com que a senten\u00e7a n\u00e3o tenha sentido completo e, consequentemente, n\u00e3o possa ser classificada como proposi\u00e7\u00e3o. Uma vez que a senten\u00e7a n\u00e3o \u00e9 proposi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o faz sentido tentarmos julgar como “certo” ou “errado” se ela \u00e9 ou n\u00e3o \u00e9 uma tautologia. Portanto, a reda\u00e7\u00e3o do item prejudicou seu julgamento objetivo, uma vez que se garantiu ao leitor que tal senten\u00e7a seria uma proposi\u00e7\u00e3o. Sob a \u00f3tica da l\u00edngua portuguesa, nossa l\u00edngua materna e instrumento de comunica\u00e7\u00e3o, a ora\u00e7\u00e3o apresentada como “proposi\u00e7\u00e3o” \u00e9 uma ora\u00e7\u00e3o subordinada. Nessa \u00f3tica, segundo Bechara, a subordina\u00e7\u00e3o se caracteriza por n\u00e3o ser uma estrutura independente: \u201cEm princ\u00edpio, para subordinar ora\u00e7\u00f5es ou cl\u00e1usulas de estrutura oracional, temos necessidade de dois instrumentos: um para marcar a subordina\u00e7\u00e3o, isto \u00e9, para indicar que uma estrutura oracional de verbo flexionado funciona como membro de uma ora\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o como ora\u00e7\u00e3o independente, e outro instrumento para indicar a fun\u00e7\u00e3o que esta estrutura exerce na ora\u00e7\u00e3o complexa.\u201d (Moderna Gram\u00e1tica brasileira, 2009) Refor\u00e7a-se ainda que, apesar de aparentar ser um pequeno descuido, \u00e9 desej\u00e1vel que ele n\u00e3o seja admitido, visto que n\u00e3o se trata de uma op\u00e7\u00e3o seguirmos a norma culta de nosso idioma. Diante do exposto, solicito respeitosamente a anula\u00e7\u00e3o do referido item como forma de justi\u00e7a a todos os candidatos do presente certame.”<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

50) H\u00e1 apenas uma possibilidade de combina\u00e7\u00e3o de valores l\u00f3gicos para as proposi\u00e7\u00f5es simples que comp\u00f5em P que a tornam falsa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conforme acabamos de ver, a proposi\u00e7\u00e3o composta P<\/strong> \u00e9 uma condicional da forma p\u2192q<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Temos quatro combina\u00e7\u00f5es de valores l\u00f3gicos para as proposi\u00e7\u00f5es simples que comp\u00f5em P<\/strong>: VV, VF, FV e FF, conforme descrito na tabela-verdade a seguir:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Note que a condicional \u00e9 falsa somente quando o antecedente p <\/strong>\u00e9 verdadeiro e o consequente q<\/strong> \u00e9 falso (caso V\u2192F<\/strong>). Logo, \u00e9 CORRETO <\/strong>afirmar que h\u00e1 apenas uma possibilidade de combina\u00e7\u00e3o de valores l\u00f3gicos para as proposi\u00e7\u00f5es simples que comp\u00f5em P que a tornam falsa.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Para ficar por dentro de todas as informa\u00e7\u00f5es sobre o concurso do INSS, n\u00e3o deixe de conferir nosso artigo completo sobre a sele\u00e7\u00e3o:<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mais informa\u00e7\u00f5es: Concurso INSS<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n\n
\n
\n

Concurso INSS<\/h3>\n

Conhe\u00e7a os cursos<\/p>\n

\n Conhe\u00e7a mais<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n <\/div>\n\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Quer saber tudo sobre concursos previstos?
Confira nossos artigos!<\/h2>\n\n\n\n