Uma nova perspectiva sobre as Muta\u00e7\u00f5es? O DNA n\u00e3o codificante se torna ainda mais relevante.<\/p>\n
Ol\u00e1 queridos alunos,<\/p>\n
Vejam que temos novidades sobre o DNA n\u00e3o-codificante. Este j\u00e1 mostrou que n\u00e3o era DNA lixo que se supunha. Vimos a import\u00e2ncia dele na identifica\u00e7\u00e3o humana. Agora ainda mais coisas por descobrir.<\/p>\n
Ci\u00eancia<\/em> (Artem_Egorov\/iStock)<\/em><\/p>\n Talvez voc\u00ea j\u00e1 tenha ouvido falar no \u201cDNA Lixo<\/strong>\u201d. H\u00e1 d\u00e9cadas, os cientistas sabem que apenas uma parte muito pequena do seu DNA \u00e9 o que chamamos de \u201ccodificador\u201d, ou seja, cont\u00e9m os genes respons\u00e1veis por carregar as instru\u00e7\u00f5es que ensinam nosso corpo a produzir prote\u00ednas necess\u00e1rias para o funcionamento do organismo.<\/p>\n \u00c9 isso mesmo: somos ensinados a vida inteira que codificar \u00e9 a principal fun\u00e7\u00e3o do DNA. Mas esse trabalho s\u00f3 \u00e9 desempenhado por 14% do seu material gen\u00e9tico, segundo os c\u00e1lculos mais recentes. Os outros 86% costumavam ser chamados de junk DNA, ou DNA Lixo.<\/p>\n Mais recentemente, a ci\u00eancia foi percebendo que esse material gen\u00e9tico n\u00e3o era in\u00fatil assim: descobriu-se, por exemplo, que parte dele tem o papel fundamental de gerenciar a intera\u00e7\u00e3o entre genes.<\/p>\n Mesmo assim, para boa parte desses 86%, os cientistas ainda n\u00e3o encontraram fun\u00e7\u00e3o. Da\u00ed eles mudaram a nomenclatura, de DNA Lixo para Mat\u00e9ria Escura de DNA. Ou seja: assim como a mat\u00e9ria escura do Universo, n\u00e3o sabemos exatamente para que esses trechos servem, nem como eles funcionam, mas sabemos que sem eles, nossa vida \u2013 e o Universo \u2013 n\u00e3o seriam os mesmos.<\/p>\n Esse mist\u00e9rio todo acaba de diminuir, pelo menos para o trecho da mat\u00e9ria escura gen\u00e9tica conhecido como \u201cDNA ultraconservado\u201d. Esse \u00e9 o nome dado a 481 sequ\u00eancias espec\u00edficas de DNA lixo que aparecem, id\u00eanticas, em uma ampla gama de animais diferentes: humanos, camundongos, galinhas\u2026<\/p>\n S\u00e3o trechos, portanto, que n\u00e3o foram alterados ao longo da evolu\u00e7\u00e3o das esp\u00e9cies. De alguma forma, a sele\u00e7\u00e3o natural fez quest\u00e3o de manter esses pedacinhos ali, inalterados em todas as esp\u00e9cies.<\/p>\n A quest\u00e3o, que permaneceu por 14 anos, era: por qu\u00ea? Se aquele trecho era de DNA n\u00e3o-codificante, que n\u00e3o possu\u00eda informa\u00e7\u00e3o para nossa sobreviv\u00eancia, porque ele tinha sobrevivido a tantas mudan\u00e7as? Por que aparecia no material gen\u00e9tico de tantos animais?<\/p>\n Agora n\u00f3s sabemos a resposta: esses trechos s\u00e3o essenciais para o desenvolvimento do organismo.<\/p>\n Descobrimos isso de uma forma meio troglodita, ainda que bastante cient\u00edfica. Usando o CRISP-Cas, uma ferramenta de edi\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica, pesquisadores foram l\u00e1 e eliminaram quatro sequ\u00eancias de DNA ultraconservado, em regi\u00f5es vizinhas a genes que regulam o desenvolvimento do c\u00e9rebro. Simplesmente deletaram os quatro trechos e esperaram para ver o que aconteceria com os bichinhos.<\/p>\n Desde que n\u00e3o tivessem todas as sequ\u00eancias deletadas ao mesmo tempo, a maioria dos bichos sobrevivia. E, aparentemente, eles seguiram a vida normalmente. Eram at\u00e9 f\u00e9rteis. Mas foi s\u00f3 quando os cientistas come\u00e7aram a dissecar o c\u00e9rebro dos animais que descobriram a falta que o DNA deletado fez.<\/p>\n As anormalidades neurol\u00f3gicas eram v\u00e1rias: menor volume cerebral, nos casos mais graves; subdesenvolvimento de c\u00e9lulas cerebrais e at\u00e9 redu\u00e7\u00e3o no peso corporal dos ratinhos. Regi\u00f5es do c\u00e9rebro associadas \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de mem\u00f3rias tamb\u00e9m tinham problemas de desenvolvimento.<\/p>\n Se para os cientistas, a pesquisa representa uma resposta h\u00e1 tempos buscada, para a medicina o impacto pode ser ainda maior. Isso porque, como coloca a Scientific American, quando buscamos as muta\u00e7\u00f5es respons\u00e1veis por doen\u00e7as heredit\u00e1rias, geralmente focamos nos 14% do DNA codificante. Mas a pesquisa \u00e9 um sinal inicial de que faz sentido ampliar a procura em trechos mais subestimados do material gen\u00e9tico.<\/p>\n Grande abra\u00e7o Uma nova perspectiva sobre as Muta\u00e7\u00f5es? O DNA n\u00e3o codificante se torna ainda mais relevante. Ol\u00e1 queridos alunos, Vejam que temos novidades sobre o DNA n\u00e3o-codificante. Este j\u00e1 mostrou que n\u00e3o era DNA lixo que se supunha. Vimos a import\u00e2ncia dele na identifica\u00e7\u00e3o humana. Agora ainda mais coisas por descobrir. Ci\u00eancia Cientistas descobrem fun\u00e7\u00e3o de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"post_tipo":"news","footnotes":""},"categories":[1,1988],"tags":[],"tax_estado":[],"class_list":["post-104389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cursos-e-concursos","category-policia"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n Cientistas descobrem fun\u00e7\u00e3o de parte misteriosa do \u201cDNA lixo\u201d<\/em>
\n Finalmente entendemos a import\u00e2ncia de “sobras” do c\u00f3digo gen\u00e9tico que a evolu\u00e7\u00e3o se recusa a remover.<\/em>
\n Por Ana Carolina Leonardi access_time 24 jan 2018, 13h06 – Publicado em 23 jan 2018, 18h35<\/em>
\n chat_bubble_outline more_horiz<\/em><\/p>\n
\nProf. Wagner Bertolini<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"